Контент (англ. content — содержимое) - информация, а именно, текст, изображения, видео, файлы, которые расположены на сайте.Он должен быть:
Дублирование контента можно наблюдать не только при размещении данных на разных сайтах, но и при повторении информации на двух и более одного веб-проекта. Вот эксперимент на devvver.ru о негативе внутренних дубликатов и как этим могут воспользоваться конкуренты.
Рассмотрим какие инструменты у нас есть в борьбе с этим недугом.
Единственный стопроцентный способ не дать проиндексироваться странице - не размещать на неё ссылки, и не добавлять её в аддурилки Яндекса , Google и т.п.
Текстовый файл robots.txt (например, ) прекрасный инструмент для управления индексацией. Справка Yandex , Google . Но если Гугл найдёт ссылку на закрытый в robots.txt URL, то он добавит его в выдачу.
Из-за этого здесь нужно вписывать только те веб-документы, до которых нельзя добраться иным путём , например, . И, конечно, sitemap для более качественной и быстрой индексации востребованных страниц.
URL не будет проиндексирован, если показывает 404 или 301. А для Google, ещё и когда присутствует строка
X-Robots-Tag: noindex
Это главный инструмент , потому что работает он и для Яндекса и для Гугла одинаково. На странице, доступ к содержимому которой должен быть запрещён, указывается:
Обязательный атрибут rel="canonical" подсказывает предпочитаемый из нескольких web-документов с очень похожим содержанием, например, http://сайт/2010/07/kontent..html?showComment. Второй поисковая система проигнорирует, поскольку подчинится строке:
Не нужно создавать отдельную версию для печати. Стили можно скорректировать с помощью .
Несмотря на предпринятые меры, поисковые роботы могут проиндексировать нежелательную страницу. Задав запрос
Просмотрите всю выдачу, особенно с опущенными результатами в Гугле. В идеале этой надписи не должно быть:
Опущенные результаты надо убирать вручную. Для Yandex воспользуемся формой удаления страницы , а для Google нужно зайти в "Инструменты для веб-мастеров"-"Оптимизация"-"Удалить URL-адреса"-"Создать новый запрос на удаление".
Дубликаты контента — одна из основных проблем низкого ранжирования сайта в поисковых системах. К данной проблеме приводит наличие на сайте страниц, которые полностью или частично идентичны друг другу. Естественно для поисковых систем наличие на сайте мусорных страниц представляет серьёзную проблему, так как приходится тратить на их обработку серверные мощности. Поисковым системам нет смысла тратить физические ресурсы на индексацию такого бесполезного контента. Поэтому они борются с такими сайтами, накладывая на них фильтр, либо занижает в ранжировании, что приводит к низким позициям по продвигаемым запросам.
Наличие на сайте страниц дубликатов приводит к тому что:
Дубликаты бывают полными и частичными. Полные дубликаты — это когда страницы полностью идентичны. Соответственно, частичные дубли — это когда страницы совпадают не полностью. Полные дубликаты устраняют через robots.txt и настройку 301 редиректа. Частичные дубликаты устраняются путем проведения необходимых правок на сайте.
Привожу перечень чек-листов, которые нужно пройти, чтобы выявить и решить проблему дубликатов:
Многие владельцы сайтов уделяют внимание главным образом тому, чтобы контент был уникален по сравнению с другими ресурсами. Однако не стоит упускать из виду наличие дублированного контента в пределах одного сайта. Это тоже оказывает сильное влияние на ранжирование.
Повторяющийся, или дублированный, контент – это совпадающие в рамках сайта объемные блоки текста на разных страницах. Не обязательно такое делается со злым умыслом – чаще возникает по техническим причинам, подробно разобранные ниже.
Опасность состоит в том, что часто дублированный контент невозможно увидеть невооруженным глазом, однако поисковик его прекрасно видит и реагирует соответствующим образом.
Основные причины возникновения такого явления:
Например, часто встречается ситуация: replytocom (ответ на комментарий) в WordPress автоматически формирует и новые страницы с разными URL-адресами, но не содержимым.
Обычно дублированный контент замечается при создании анонсов статьи на других страницах сайта, размещении отзывов, а также при одинаковых описаниях товаров, категорий, рубрик.
У повторяющегося содержимого есть аналог из области экономики – банковский овердрафт. Только здесь расходуется так называемый краулинговый бюджет. Это число страниц ресурса, которое за конкретный промежуток времени сможет просканировать поисковая машина. Ресурс очень ценный, и лучше потратить его на действительно важные и актуальные страницы, чем на десятки дублей идентичного текста.
Таким образом, дублированный контент ухудшает поисковое продвижение. Кроме того, теряются естественные ссылки и неверно распределяется ссылочный вес внутри сайта. А также подменяются по-настоящему релевантные страницы.
Существуют специальные программы для анализа ресурсов. Из них пользователи особенно выделяют Netpeak Spider. Она ищет полные копии страниц, совпадения по тайтлу или дескрипшену, заголовкам. Другой вариант — Screaming Frog, которая обладает схожим функционалом и по сути отличается только интерфейсом. Еще есть приложение Xenu`s Link Sleuth, работающее схожим с поисковиком образом и способное довольно качественно прочесать сайт на наличие дубликатов.
К сожалению, нет инструментов, способных полноценно отслеживать все дубли текста. Поэтому, скорее всего, придется производить ручную проверку. Вот список возможных факторов, повлекших за собой проблему:
Разобрались, как найти дублированный контент. А лучшие помощники в борьбе с ним – это переадресация 301, теги Canonical URL, указания в robots.txt и параметры Nofollow и Noindex в составе мета-тега «robots».
Одним из способов на скорую руку проверить, если ли на сайте дублированный контент, является расширенный поиск в Яндексе или Гугле. Необходимо ввести адрес сайта и кусок текста со страницы, которую решили проверить. Также можно использовать многочисленные программы для проверки уникальности текста:
Всё та же справочная система Гугл дает ряд советов по предотвращению появления данной проблемы.
Поисковиками не предусмотрено никаких санкций по отношению к сайтам, имеющим дублированный контент по техническим причинам (в отличие от тех, кто делает это намеренно с целью манипулировать результатами поиска или вводить в заблуждение посетителей).
После того, как дубли удалены, осталось убрать их из поисковой выдачи. Яндекс делает это самостоятельно, при условии, что файл robots.txt настроен должным образом. Что касается Google: там придется вручную прописать правила в Вебмастере, на вкладке «Параметры URL».
Борьба с дублированным контентом на сайте – важный аспект деятельности владельца любого сайта. Причин его возникновения довольно много, и столь же много способов устранения.
Однако главным правилом остается: размещать исключительно оригинальный контент, независимо от типа сайта. Даже если это крупный сетевой магазин с тысячами страниц.
Подпишитесь и получайте не чаще, чем раз в неделю что-нибудь интересное из мира интернет-маркетинга, SEO, продвижения сайтов, интернет-магазинов, заработка на сайтах.
1. Введение в проблему
В настоящее время все острее и острее встает проблема дублирования информации в интернете. Чаще всего такое дублирование совершается умышленно, с нарушением авторских прав. Злоумышленники используют авторский контент для наполнения собственных сайтов, чтобы извлекать для себя выгоду.
Такое дублирование информации ухудшает выдачу поисковых систем, вследствие чего последние активно борются с этим явлением. Действительно, если пользователь получает по запросу 10 одинаковых документов («одинаковость» определяется пользователем по ), это вряд ли добавляет популярности поисковику. Несколько лет назад такая ситуация наблюдалась в Рамблере, вследствие чего поисковик растерял часть своего рейтинга. Однако сейчас Rambler отфильтровывает и скрывает дубликаты.
Также нужно отметить, что дублирование контента засоряет индекс поисковика, ему становится труднее выдавать быстрые ответы пользователю. При этом все документы нужно регулярно индексировать, а появление новых документов с неоригинальным контентом явно вредит скорости индексации.
2. Теория по определению «нечетких дубликатов»
a. Что такое «нечеткий дубль»
Для начала нужно определиться с терминологией. Единого мнения по этому поводу в еще нет, и поэтому данная терминология отталкивается просто от здравого смысла.
Дубль (дубликат) web-документа – точная копия web-документа. «Нечеткий дубликат» web-документа – web-документ, частично измененный в содержательной части и/или в части форматирования (использование других тегов html для оформления страницы).
Мы будем трактовать «дубликат web-документа» только с точки зрения поисковой системы, а не пользователя. Поэтому мы не будем рассматривать такое явление как «копирайтинг», т.е. переписывание текста специально для поисковых систем с использованием других слов, но с сохранением общего смысла. Такой текст для поисковика будет всегда оригинальным, т.к. смысл текста компьютеры пока различать не могут.
Существует несколько основных методов определения дубликатов.
b. Метод «описательных слов»
Данный метод работает по следующему принципу.
Сначала формируется небольшая (ок. 2000-3000 слов) выборка. Выборка должна удовлетворять следующим условиям:
С ее помощью можно достаточно полно описать практически любой документ в сети
- описание документа не должно быть при этом избыточным
Таким образом, для формирования выборки нужно отбросить слова, которые наиболее и наименее употребительны, т.е. не учитывать стоп-слова и различные узко тематические термины. Также в выборку не попадают прилагательные, так как они не несут в русском языке смысловой нагрузки.
Далее каждый документ сопоставляется с выборкой и рассчитывается вектор, размерность которого равна количеству слов в выборке. Компоненты вектора могут принимать два значения – 0 или 1. 0 – если слова из выборки нет в документе, 1 – если слово встречается в документе. Далее документы проверяются на дублирование путем сопоставления их векторов.
По такому алгоритму Яндекс определяет нечеткие дубликаты.
c. Метод шинглов
Метод шинглов заключается в следующем. Для всех подцепочек анализируемого текста рассчитывается «контрольная сумма». Контрольная сумма (или "сигнатура") - это уникальное число, поставленное в соответствие некоторому тексту и/или функция его вычисления. Функция вычисления контрольных сумм может преследовать несколько целей: например "невзламываемость" (минимизируется вероятность того, что по значению контрольной суммы можно подобрать исходный текст) или "неповторяемость" (минимизируется вероятность того, что два разных текста могут иметь одну контрольную сумму) - Электронный журнал "Спамтест" No. 27.
Обычно используются следующие алгоритмы вычисления контрольных сумм: fnv, md5, crc. После вычисления контрольных сумм строится случайная выборка из полученного набора. По этой выборке документ можно сличать с другими документами, для которых также предварительно рассчитана выборка.
Данный метод расчета является достаточно ресурсоемким и его можно обойти, незначительно изменив текст, так как, прежде всего, шинглы зависят от расстояния между словами.
Сейчас метод шинглов эволюционировал до алгоритма «супершинглов», при котором стоится ограниченный набор контрольных сумм. Эксперименты на РОМИП привели к следующим результатам – 84 шингла, 6 супершинглов над 14 шинглами каждый. Тексты считаются совпавшими при совпадении хотя бы двух супершинглов из 6.
Официальными лицами неоднократно заявлялось, что Яндекс не рецензент и не будет бороться с проблемой воровства контента в сети .
Вот официальный ответ А. Садовского:
... поиск Яндекса при обнаружении дубликатов пытается определить оригинал документа. Существующие алгоритмы, конечно, несовершенны и мы работаем над их улучшением. Что касается юридического регулирования, поисковые системы пока не могут идентифицировать авторство текста. В случае удаления из сети «тыренного» контента (например, в результате действий правообладателя), Яндекс также удалит его из базы по мере обхода роботом. Этот процесс можно ускорить, воспользовавшись формой http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml
Теперь рассмотрим, а что есть для Яндекса «дубликат документа»? Автор предлагает следующую трактовку. (Если ниже приведенный текст показался вам знакомым, то не думайте плохого, автор не так давно пытался активно обсуждать данную проблему на форумах)))
Существует два вида дубликатов: «нечеткие дубликаты» и «полные дубликаты».
«Нечеткие дубликаты» зависят от сниппета, т.е. определяются фактически запросом пользователя. Происходит это следующим образом.
1. Пользователь задает запрос.
2. Яндекс вычисляет релевантность сайтов запросу и ранжирует сайты, но пока еще не показывает пользователю.
3. Далее Яндекс сравнивает сниппеты отобранных документов на предмет определения дубликатов (возможно, сниппеты сравниваются методом шинглов).
4. И наконец, выдает отфильтрованную выдачу, удаляя некоторые дубликаты (по какому принципу оставляются те или иные документы – неясно; возможно, выбирается самый релевантный документ, и вместе с ним в выдачу попадают наименее похожие на него документы; возможно, играет роль только ссылочное окружение сайтов).
Существование фильтр такого типа косвенно доказывают слова Садовского (пост №9) и то, что выдача с различными настройками поиска (конкретно, количество отображаемых фрагментов со словами запроса) различная.
При настройках «отображать не более 5 фрагментов» в выдаче больше сайтов, чем при настройках «отображать не более 1 фрагмента». Попробуем запрос «Во & второй & главе & реферата & посвящена & практике & маркетинговой & деятельность & организации & на & примере & сервер & дукса» (запрос задается без кавычек!) - в первом случае (отображать 1 фрагмент в сниппете) в выдаче 21 сайт, во втором (5 фрагментов) – 27 сайтов.
Все здесь логично – при отображении одного пассажа в сниппете, сниппеты более похожи, чем когда отображается 5 пассажей в сниппете. Например, во втором случае у второго сайта сниппет отличается от сниппетов первого и третьего сайта.
Теперь разберемся с «полными дубликатами». Автор считает, что такие дубликаты определяются в момент индексации страницы. Это удобно, так как сразу позволяет отсечь мусор и не добавлять в базу данных поисковика дублированную информацию.
Метод определения дубликатов - «метод описательных слов» (о котором говорилось выше).
Страницы, выявленные как полные дубликаты – выкидываются из базы. Часто такое происходит со страницами одного сайта (например, каталог товаров, когда значимой информации гораздо меньше, чем слов в навигационной части). По какому принципу Яндекс выкидывает те или иные дубликаты – неизвестно, скорее всего, по совокупности признаков как то: временные факторы, «рейтинг ресурса», доверие к ресурсу и проч.
Как Яндекс определяет первоисточник в случае обнаружения «нечетких дублей» и определяет ли его? Давайте попробуем разобраться…
Сначала выделим факторы, которые могут указывать на первоисточник контента…
Дата создания документа
- релевантность документа запросу
- «доверие к ресурсу» (например, больше всего можно доверять ресурсам, имеющим хорошую позицию в Каталоге Яндекса, и высокую посещаемость)
- перелинковка между дубликатами (например, если все дубликаты ссылаются на один и тот же документ – он и есть первоисточник)
Попробуем осуществить небольшой эксперимент. Возьмем страницу href=http:// zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1523 и фразу "По дизайну Lumix FZ50 похожа на свою 8-мегапиксельную предшественницу FZ30". Явно это оригинал. Теперь посмотрим, кто еще использует текст статьи: зададим запрос с использованием параметра rd=0. Без rd в выдаче только сайт №1 и №5.
Характеристики сайтов следующие (заметим, что ссылаются только на первую страницу, у остальных бэклинков нет):
Станица | тИЦ | Рубрика каталога | PR | PR стр-цы |
zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1523 | 3800 | Да | 6 | 4 |
www.neograd.ru/firsttimers/howtofind_1/panasonic/test_panasonic_fz50 | 170 | Да | 5 | 0 |
www.apitcomp.ru/analytic/genre3/page637 | 700 | Да | 4 | 0 |
www.toplist.ru/card/35859 | 110 | Нет | 3 | 0 |
foto-focus.ru/forum/showthread.php?mode=hybrid&t=316 | 0 | Нет | 1 | 0 |
nmp4.ru/index.php?act=Print&client=printer&f=223&t=3323 | 0 | Нет | 0 | 0 |
www.media.nrd.ru/index.php?showtopic=3323&st=100 | 40 | Нет | 0 | 0 |
www.ledshop.ru/cgi-bin/nph-proxy.cgi/010110A/http/zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php=3fart_id80=3d1523 | 0 | Нет | 0 | 0 |
Заметим, что сниппеты у всех сайтов одинаковые.
На первый взгляд совершенно неясно, почему Яндекс отфильтровал все сайты кроме пятого. Сайт явно не является авторитетным в глазах Яндекса. Логичнее было бы оставить в выдаче страницу с сайта www.apitcomp.ru – сайт является более авторитетным или оставить страницы с форумов (позиция 6 и 7).
Аналогично проверим для страницы http://www.3dnews.ru/digital/lumix_fz50/ и фразы "В наше время, когда покупателей, жаждущих хороших характеристик". Жирным выделены сайты, которые показываются без rd=0, красным – первоисточник, который, кстати, фильтруется!
Страница | тИЦ | YACA | LS | LP | PR | Page PR |
saturn-plus.ru/ | 70 | Да | 54 | 20349 | 3 | 3 |
saturn.24online.ru/ | 0 | Нет | 1 | 1 | 0 | 0 |
www.3dnews.ru/digital/lumix_fz50/print | 11000 | Да | 0 | 0 | 6 | 2 |
fotomag.com.ua/handbook14.html | 400 | Да | 0 | 0 | 4 | 0 |
Deshevshe.net.ua/ua/review-73/4.html | 80 | Нет | 0 | 0 | 4 | 0 |
Ephotolink.ru/?mod=articles&act=show&sort=date&page=9 | 1400 | Да | 0 | 0 | 4 | 1 |
mobil-up.com/tsifra/foto/novoe_pokolenie_ultrazumov_ot_panasonic.html | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
uaport.net/UAit/?CGIQUERY=0&lang=RUS&cli=1&dtb=146&… | 4300 | Да | 0 | 0 | 6 | 0 |
www.velc.ru/podderjka/stati/lumix_fz50/ | 120 | Да | 0 | 0 | 3 | 0 |
Ephotolink.tkat.ru/?mod=articles&id_article=21007 | 10 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.ru-coding.com/rss.php?p=501 | 130 | Да | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.toprunet.com/article.php?id=6388 | 200 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.dphotographer.com.ua/camera/from/2/ | 90 | Нет | 0 | 0 | 4 | 0 |
www.asmedia.ru/news/id8242.html | 400 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.mega-bit.ru/obzor/read/?id=70 | 40 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.audiovideophoto.ru/panasonic1.html | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
www.foto-piter.ru/news/2006/12/01/127/ | 10 | Нет | 0 | 0 | 2 | 0 |
www.megastoke.ru/item951928/panasonic-lumix-dmc-fz50.html | 20 | Нет | 0 | 0 | 1 | 0 |
www.novoe.nnov.ru/articles/?parent_id=33 | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
iwy.com.ua/top.php?p=326 | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
www.5-uglov.ru/articles_view.php?id_news=1222 | 90 | Да | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.techhome.ru/catalog/photo/article_17112.html | 950 | Да | 0 | 0 | 5 | 3 |
www.panasonic-spb.ru/articles_view.php?id_news=1222 | 0 | Нет | 0 | 0 | 1 | 0 |
new-articles.ru/page_215.html | 40 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.ekvator-hifi.ru/articles_view.php?id_news=1222 | 10 | Нет | 0 | 0 | 1 | 0 |
shop.key.ru/shop/goods/36608/ | 230 | Нет | 3 | 18 | 4 | 0 |
www.pc-shop.kz/index.php?g_id=1711 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 | |
Portalink.ru/portal/ecamera/infoat_15269.htm | 110 | Нет | 0 | 0 | 3 | 3 |
www.rusdoc.ru/articles/13085/ | 1100 | Да | 3 | 13 | 5 | 1 |
www.docs.com.ru/articles.php?p=509 | 220 | Нет | 0 | 0 | 4 | 0 |
e-libed.ru/a31/ | 0 | Нет | 1 | 17 | 0 | 0 |
dvdlink.ru/portal/Ecamera/infoat_15269.htm | 140 | Нет | 0 | 0 | 3 | 0 |
www.articlesearch.ru/a3b856d85.html | 0 | Нет | 0 | 0 | 0 | 0 |
www.bestarticles.ru/a31/ | 0 | Нет | 1 | 5 | 2 | 0 |
www.temu.ru/a31/ | 0 | Нет | 0 | 0 | 2 | 0 |
LP – ссылающихся страниц, LS – ссылающихся сайтов, Page PR – PR страницы, PR – PR главной страницы сайта.
Аналогичная картина – критерии фильтрации совершено неясны. Однако, если посмотреть на сниппеты, то мы увидим, что у страниц на сайтах uaport.net, www.megastoke.ru , portalink.ru сниппеты несколько отличаются от сниппетов других сайтов и поэтому первый и третий сайт не фильтруется.
Что сказать в итоге? Прежде всего, конечно нужно еще много экспериментировать и анализировать, однако уже видно, что решение о фильтрации «нечетких дубликатов» основывается на анализе многих факторов, главным из которых является оригинальность сниппета.
4. Google и дублирование контента
Google стремится выдавать на запросы пользователя сайты только со свежим и уникальным контентом.
Google считает, что пользователи не хотят видеть дубликаты в результатах поиска, поэтому такие документы скрываются в suggestion results. Если пользователь все же захочет увидеть дубликаты (например, это веб-мастер, который хочет выяснить, кто ворует контент с его сайта), то он должен добавить параметр «&filter=0» в конец URL.
Google считает, что идентификация автора контента поможет улучшить поиск. Однако отмечает, что такие способы определения первоисточника как фиксация даты создания документа или регистрация контента авторами в специальных сервисах не эффективны. Пока Google ориентируется по большей части на авторитетность ресурса и количество входящих ссылок. Поэтому вполне возможна ситуация, когда какой-нибудь известный ресурс позаимствовал статью, например, у специализированного ресурса, далее большинство узнало о статье из известного ресурса и поставило на него ссылки; в итоге Google определит известный сайт как первоисточник…
В случае дублирования контента на одном сайте (например, страница-оригинал и страница для печати) Google предлагает веб-мастерам активно использовать robots.txt. Также предлагается отказаться от использования идентификаторов сессий, так как это тоже может привести к дублированию контента. Т.е. поисковик может проиндексировать одну и ту же страницу, но с разным url, отличающимся значением параметра sessid.
5. Над чем можно поэкспериментировать и как это лучше сделать
Итак, мы выяснили основные моменты по проблеме дублирования контента. Принципы работы фильтра (в частности Яндекса) достаточно просты, однако определить в точности, как учитываются различные факторы достаточно сложно.
Итого, что нужно проверить экспериментальным путем:
Как дубликаты фильтруются в момент выдачи? По какому принципу?
- Метод «описательных слов» - как формируется выборка слов и как сравниваются вектора?
- По какому принципу выкидываются «полные дубликаты»?
Можно предложить следующий вариант:
Создаем один сайт с оригинальным контентом. Немного спамим его, чтобы он проиндексировался. Создаем далее некоторое количество клонов (дубликатов). Клоны можно сделать различным образом: перемешать слова первоисточника, сделать рерайтинг, взять отдельные абзацы. Клоны можно разместить как на отдельных сайтах (на нормальных и обычных хостингах) так и на внутренних страницах сайтов. Можно частично проспамить клоны. Потом оцениваем результат умозрительно и делаем выводы.
- Определить принципы, по которым фильтруются «нечеткие дубликаты» можно по методике, описанной выше, т.е. просто путем анализа отфильтрованных сайтов.
6. Дополнительная литература
Привет, Друзья! Дублирование контента на сайте носит хронический характер в электронной коммерции. Кажется, каждая платформа, независимо от того, насколько она оптимизирована для , создает некую форму повторяющегося материала, не давая сайту достигнуть максимальной производительности.
Для начала давайте разберемся, что такое дублирующий контент. Возможно, это не совсем то, о чем вы думаете.
Вопреки распространенному мнению, санкций за дублируемый контент не существует. Ещё в 2008 году Google в своем блоге написали: «Давайте расставим все по местам раз и навсегда, ребята. Такой вещи, как наказание за дублируемый контент, попросту нет».
И все же существует вполне реальная, но менее заметная проблема с подобным контентом. Алгоритмическое ослабление или снижение эффективности происходит со всеми типами страниц, содержащих повторяющиеся материалы.
Дублированный контент на сайте конкурирует сам с собой по одним и тем же ключевым словам в тематике и делит весомость ссылки между двумя или большим количеством страниц.
Две вещи напрямую указывают на важность в поисковых системах:
Наличие более одной страницы, таргетированной одними и теми же , делает их все менее релевантными по для поисковых машин, поскольку им сложно определить, какую именно страницу необходимо ранжировать. И поскольку несколько страниц связаны одинаковыми ключами, ссылки, которые могли бы подкреплять одну страницу, вместо этого слабо поддерживают каждую из этих страниц, не принося ни одной из них преимущества.
Ослабление в таком случае означает более слабые сигналы, посылаемые сайтом в поисковые системы, что влияет на возможность его ранжирования.
В мире Google наказание назначается вручную реальным человеком из отдела веб-качества системы, когда конкретная страница или сайт попадают под установленное определение спама. Кто-то должен физически применять санкции к ресурсу, если это действительно наказание. Ослабление же алгоритмическое явление по своей природе и его сложнее определить, поскольку Google не будет предупреждать вас о нем, как это происходит в случае с установленным вручную штрафом через Google Search Console.
Проблема избавления от дублированного контента состоит в том, что простое удаление страниц может повлечь за собой пару нежелательных эффектов.
В некоторых случаях вашим покупателям необходимо видеть такие страницы. Отсортированные сетки просмотра, страницы списка желаний, страницы для печати и т. п. могут быть технически дублированным контентом. Удаление этих страниц может повредить вашему клиенту и, возможно, вашему доходу.
Каждый индексируемый URL имеет мало-мальский вес. Простое уничтожение страниц в конечном счете приводит к потере авторитетности ссылки, и по иронии, в попытках помочь своей SEO, вы ей навредите.
Следующая таблица поможет вам в процессе принятия решения.
Первой в списке идет переадресация 301 – главная звезда в SEO. По возможности используйте именно этот метод удаления дублированного контента, поскольку только он позволяет достичь сочетания перенаправления бота и клиента, передавая ссылку на новый URL-адрес и удаляя старый. В отличие от некоторых других вариантов Переадресация 301 — это команда для поисковых систем, а не просто запрос, который может быть проигнорирован.
Если ваша команда разработчиков избегает этот метод, или если покупатели должны продолжать видеть страницу, которую поисковые системы считают дублированным контентом, попробуйте в качестве замены канонические теги (Canonical). Им по-прежнему требуется поддержка разработчиков, но для них понадобится меньше тестирований во время внедрения и меньшее использование ресурсов сервера на их существование. Однако имейте в виду, что Google может проигнорировать канонические теги, если посчитает, что вы допустили ошибку, или просто сочтет, что нет необходимости им подчиняться по какой-либо алгоритмической причине.
Третьей в списке идет переадресация 302, хотя она присутствует в списке только потому, что связана с всемогущей переадресацией 301. По словам инженера Google Джона Мюллера, 302 переадресация действительно перенаправляет полномочия ссылки, но в 99% случаев нет причин проверять эту теорию, поскольку переадресация 301 дает больше при тех же усилиях. Причиной для использования переадресации 302 может быть ситуация, когда необходимо временное перенаправление, и Google не должен деиндексировать страницу, поскольку она скоро вернется.
Оставшиеся четыре метода только деиндексируют контент. Они не перенаправляют или покупателя, и они не передают полномочия ссылки другой странице. Поэтому используйте их, если они являются единственным жизнеспособным вариантом, поскольку уничтожение страниц без перенаправления с них тратит ресурсы ссылок.
Авторитетность ссылки — самый ценный и труднодоступный продукт в естественном поиске. Вы можете создать прекрасный контент, можете оптимизировать свою на своем сайте, направляя авторитетность туда, где она необходима. Но этический рост весомости ваших ссылок, с поистине разнообразной и авторитетной коллекцией внешних сайтов, требует редкого сочетания удачи, цифрового охвата, отношений с прессой, офлайн-маркетинга и т. д. Сайты, которым удалось этому научиться, весьма немногочисленны и редки.
Если вам необходимо уничтожить страницу, определитесь, нужно ли от нее избавиться исключительно по причинам SEO (например, дублированный контент) или же по юридическим причинам (например, больше никто и никогда не должен ее видеть). Если вы всего лишь хотите временно исключить его из Google, это можно быстро и легко сделать в Google Search Console, воспользовавшись инструментом «Удалить URL-адреса» (Индекс Google> Удалить URL-адреса). Для клиентов страница будет по-прежнему отображаться при просмотре, но Google немедленно уберет ее из индексации.
Будьте осторожны с этим инструментом. При неправильном использовании он способен деиндексировать весь ваш сайт.
Единственный способ исключить страницу из доступа как для людей, так и для бота – удалить ее с серверов, тем самым заставляя URL выдавать ошибку 404 File not found или, используя переадресацию 301, перенаправлять на новый URL.
На этом сегодня всё, всем удачи и до новых встреч!