Фотографы не прекращают спорить о том, какой из форматов выбирать для фотографий при съемке. Речь идет о RAW и JPEG (иногда JPG). Несмотря на то, что в общем большинство специалистов представляют себе разницу между этими двумя форматами, понимание любителей не всегда четкое. Фотограф и преподаватель Уэйн Раску (©Wayne Rasku), который ведет веб-занятия по фотоискусству в Атланте (Джорджия, США), собрал информацию и противоречия вместе. В статье он постарался объяснить, в чем суть форматов и как понять, какой формат нужно использовать для получения максимального эффекта в результате.

фото by Luis Valadares

JPEG против RAW

JPEG – общепринятый формат для фотографий, все просто. Если вы отправляете изображения в Сеть или печатаете снимки, то, скорее всего, файлы сохранены именно в формате JPG. Тем не менее, к JPEG «накопились вопросы» по поводу целостности изображений. Конечно, формат описывают, как наиболее распространенный формат сжатия снимков, основной для большинства цифровых камер. Но технически он представляет собой «изменение с потерями», которое ухудшает исходные параметры изображений. Именно в этом кроется основная проблема, отправная точка дискуссий о том, в каком формате делать и сохранять снимки.

В чем же состоит неудобство сжатия с потерями? По сути, камера изначально запрограммирована на трансформацию файла до меньшего размера путем отбрасывания части пикселей. В зависимости от выбранных настроек, сжатие будет большим или меньшим. Если вы выставите наиболее крупный размер файлов, камера «отбросит» минимальное количество данных. Если вам нужно уместить на карте памяти как можно больше снимков, вы выставляете меньшее разрешение – например, 640х480 при максимально возможных для 10-мегапиксельного фотоаппарата 3648х2736. Все «дополнительные» пиксели камера просто не сохранит, оставив только необходимое количество. Для просмотра на дисплее цифрового фотоаппарата этого может быть вполне достаточно, но для печати масштабных изображений качество будет совершенно неприемлемым. На картинке останутся те самые неприятные квадратики-пиксели, и фото придется уменьшать, порой, уже до неприемлемых размеров.

Любая пост-обработка, в том числе Photoshop, сжимает изображения еще сильнее. Большинство людей не трансформирует снимки по несколько раз, но, если вам нужно это сделать, проблема проявится еще ярче.

Чем формат RAW отличается от JPEG?

Изменяя в камере формат файла с JPEG на RAW, вы «предупреждаете» ее, что обрабатывать снимки не нужно вообще, поэтому она сохраняет в изображении все пиксели. Вот и все. Полученный файл будет гораздо «тяжелее», чем при выборе JPEG, даже если в последнем выставлен наибольший размер кадров. Также разница между форматами состоит в «глубине» пикселей. JPEG использует 8-битные, тогда как в большинстве цифровых зеркальных камер диапазон составляет 13-14 бит на пиксель. Такой разбег приводит к тому, что области, схожие по яркости, объединяются, чего нет при выборе формата RAW. Это влияет, в частности, на баланс белого, возможность точно настроить экспозицию. Кстати, работая с RAW, вы сможете сделать HDR-фотографию из одного файла.

фото by Peter Majkut

Следующий логично возникающий вопрос заключается в том, как правильно обрабатывать фото в RAW, чтобы его можно было напечатать или выложить в Сеть? Ситуация складывается практически как с пленочными фотоаппаратами: чтобы увидеть полноценный снимок, нужно повозиться с негативом. С RAW все также – вам потребуется ПО для пост-обработки, оно поможет сделать исходный файл пригодным для дальнейшего использования.

Еще одно важное отличие RAW – вы не сможете использовать любой из «творческих» режимов камеры. Доступна ручная настройка диафрагмы и выдержки, но при выборе предустановленных сочетаний параметров («вечеринка», «солнечный пляж» и так далее) фотоаппарат автоматически сменит RAW на JPEG.

Подытожим: этот формат сохраняет для вас полный набор пикселей, но придется научиться обрабатывать изображения. В дополнение к этому вы сможете с минимальными потерями форматировать снимки, обрезать их, делать ярче при постобработке.

В чем же все-таки суть спора о выборе формата?

Одни фотографы ратуют за RAW, другие – сторонники JPEG. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, не во всех камерах поддерживается формат RAW. Например, в компактных цифровых фотоаппаратах он не предусмотрен. С другой стороны, съемки в нем позволяют «задействовать все ресурсы» и получать максимально качественный результат. Приверженцы RAW говорят, что с ним они могут получить полный контроль над снимками.

Некоторые, в том числе высокопрофессиональные, авторы сопротивляются, продолжая работать в JPEG. Они утверждают, что, будучи уверенными в своих силах, могут получить хороший результат и в этом формате. По их мнению RAW удлиняет рабочий процесс за счет кропотливой пост-обработки и лишает фотографа возможности основную часть времени тратить на съемки. Поклонники JPEG не хотят сидеть у компьютера, им хочется побольше работать непосредственно с камерой.

Еще один аргумент противников RAW – размер файла. Он практически в два раза больше, чем JPEG, и ресурсы карты памяти исчерпываются быстрее. На жестком диске тоже неудобно их хранить, если вы снимаете много. RAW-форматы не унифицированы, они отличаются в зависимости от самой камеры, вплоть до расширения. В частности, у Nikon это a.NEF, а у

вид для чтения

Сегодня пост в блоге редактора о форматах электронных книг

Ранее мы писали о том, как выбрать ридер, устройство для чтения электронных книг, прочесть этот пост вы можете, . Сегодня поговорим о форматах.

Любящий книги человек, стремится читать везде. Бумажную книгу носить не всегда удобно, а смартфон есть почти у каждого. Именно это и позволяет электронным книгам (книгам в электронном формате) приобретать все большую популярность. Иметь при себе электронные книги проще, чем носить бумажные тома.

В современном мире разбираться в форматах важно не только читателю, но и писателю. Если же вы пишите, то в ваших интересах сделать ваше творчество максимально удобным и доступным для потенциальных читателей. Конечно можно просто выкладывать произведения в интернет, но в идеале нужно прикладывать к ним файловые версии или ссылку на, например, Яндекс.Диск, чтобы люди смогли скачать ваше творение и познакомиться с ним без доступа в сеть.

Всегда существует опасность, что книга в электронном формате не откроется на ридере или смартфоне. Чтобы свести этот риск к минимуму, мы написали этот пост. Давайте разберемся, какие бывают форматы электронных книг и чем они отличаются.

Форматы

Наиболее распространенные форматы электронных книг это: FB2, EPUB, MOBI, PDF, RTF, TXT, DOC/DOCX и DjVu. Пишутся книги, как правило в Word и им автоматически присваивается формат DOC/DOCX и в блокноте - TXT. Можно выкладывать в сеть свои произведения прямо в них, но, к сожалению, DOC/DOCX не поддерживаются всеми ридерами и смартфонами, а в TXT читать книги очень неудобно. Поэтому если вы решили выложить в сеть файл, позаботьтесь о его конвертации. В какой же формат преобразовывать свой шедевр? Читайте дальше и выбирайте.

FB2 (FictionBook)

Плюсы. Самый распространенных форматов в рунете. В нем удобно структурировать документ большого объема, делить на главы, добавлять иллюстрации и т.п. Файлы FB2 занимают немного места и конвертируются в другие форматы.

Минусы. FB2 — придуманный в России формат. Поэтому его нельзя назвать известным всему миру. Открывается только на устройствах с русской прошивкой. Если вы хотите продавать свои тексты на Amazon или Itunes, то FB2 для этого не подходит.

Кстати, создатель FB2 давно уже обещал выпустить FB3, но… тишина. Судя по всему, развития этот формат не получит.

PDF (Adobe Portable Document Format)

Плюсы. Формат используются для хранения сканированных книг. Также в этот формат можно перевести текст из других форматов. В PDF можно создавать красивые книги. На каждом новом компьютере, как правило, уже установлена программа для просмотра файлов PDF. Любой просмотрщик отображает файл PDF именно с теми шрифтами, с которыми он был создан. Даже если данные шрифты не установлены на устройстве. Ведь по сути это фотография. Сейчас существует большое количество бесплатных программ, позволяющих открывать документ PDF на ПК, а также на мобильных платформах.

Минусы. Файлы PDF получаются «тяжелыми».

DjVu («дежавю́»)

Технология сжатия изображений, разработанная специально для хранения сканированных документов — книг, журналов, рукописей и прочего, где обилие формул, схем, рисунков и рукописных символов делает трудоемким их полноценное распознавание.

Плюсы. Как и PDF, DjVu служит для хранения сканов, но лучше сжимает файлы, благодаря чему они меньше «весят». DjVu-файл может содержать текстовый (OCR) слой, что позволяет осуществлять полнотекстовый поиск по файлу. Кроме того, может содержать встроенное интерактивное оглавление и активные области — ссылки, что позволяет реализовать навигацию в DjVu-книгах.

Минусы. В отличии от PDF для чтения этого формата требуется установка дополнительного программного обеспечения.

DOC/DOCX и TXT

Это форматы текстовых редакторов, в них можно не только читать, но и создавать и править документы.

Плюсы. TXT открывается на любом ридере, он открывается даже на игровых консолях. DOC/DOCX известные всем форматы Microsoft Word.

Минусы. Читать книги в TXT очень неудобно, в нем отсутствует форматирование текста (выравнивание по ширине, деление на главы и т.п.). Также в ТХТ нельзя вставить иллюстрации. DOC/DOCX поддерживается малым количеством устройств для чтения.

RTF (Rich Text Format)

Плюсы. Компактный формат для хранения текстовых файлов. От DOC отличается тем, что файлы в RTF меньше «весят».

Минусы. Те же, что у DOC.

MOBI (Mobipocket eBook)

Формат для семейства ридеров Amazon Kindle.

Минусы. Большое количество ограничений на форматирование, в первую очередь касательно отступов текста, а также вставленных в текст изображений и таблиц.

LRF (Sony Portable Reader File)

Плюсы. LRF специальный формат книг от Sony. На устройствах этого производителя проблем с чтением не будет. Есть возможность вставки изображений и создания оглавления, удобно форматируется текст.

Минусы. Книги в этом формате и просмотрщики под него встречаются редко.

EPUB (Electronic PUBlishing)

Плюсы. Самый распространенный в мире формат электронных книг. Позволяет создать структурированный текст с иллюстрациями. Формат компактный и не требует дополнительной архивации.

Как видно, каждый из форматов имеет свои преимущества и недостатки. Например, наиболее «читаемым» форматом для электронных книг будет TXT, но читать в таком формате очень неудобно.

Наиболее распространенным и удобным форматом для чтения электронных книг, является EPUB и FB2. Если вы задумались в каком формате выкладывать свои произведения, не ленитесь и сделайте несколько файлов в разных форматах. К примеру: EPUB, DOC и FB2. Тем более, что, если читатель решит прочесть ваше произведение, а на его устройстве не поддерживаются эти форматы, он сможет переконвертировать их в нужный ему.

На этом о форматах все.

4 июня 2015

Иллюстрация к: Форматы электронных книг FB2, EPUB, MOBI и другие

Иногда кажется, что вопрос, какой видеоформат лучше, сегодня не стоит на повестке дня. Многие современные программы и плееры читают практически любое видео. Особенно это касается многих мобильных гаджетов, которые просто предназначены для того, чтобы воспроизводить всё подряд. Но на практике оказывается далеко не все так просто, и преобразование видеоформатов бывает просто необходимо. Например, скачанное видео из Youtube зачастую бывает в формате.flv, что категорически не приемлемо для основных программ монтажа, как впрочем и многие другие форматы - ts, mkv. В таком случае приходится прибегать к конвертации, преобразованию видеоформатов. Чтобы немного разобраться, можно провести краткое обзорное сравнение видеоформатов. Начнем с основных кодеков, используемых в создании и последующем чтении видеофайлов: MPEG2 - наиболее популярный и распространенный формат, который довольно активно используется в цифровых системах для того, чтобы обеспечить максимально высокую скорость передачи видеоданных. Кроме того, с данным форматом знакомы многие пользователи, работающие с созданием DVD-дисков - именно mpeg2 используется для компрессии видео для подготовки к записи на диск. Данный формат сочетает в себе относительно небольшой размер файла и достойное качество получаемого изображения. DivX и H.264 - обеспечивают достаточно четкое и высокое качество картинки, причем удобны тем, что файлы с использованием данных кодеков имеют относительно небольшой размер и удобны для пересылки и другой передачи, просматриваются практически на любых видах видеоплееров - как профессиональных, так и менее дорогих. Теперь мы подошли к непосредственному сравнению видеоформатов: AVI - довольно популярный видеостандарт, который дословно означает "чередовать аудио и видео" - audio-video interleaved. Если предыдущий формат "по зубам" не всем плеврам, то avi наиболее стандартен и универсален в этом отношении, так как при его создании и чтении используется большинство стандартных кодеков. MP 4 - формат, созданный на основе вышеуказанного кодека H.264, также весьма универсален и доступен, файлы с подобным расширением можно встретить сплошь и рядом. В последнее время особую популярность завоевывает формат, называемый в народе "Матроска", или MKV . Чем он примечателен? Данный формат может содержать большое количество как основной, так и дополнительной, но не менее важной информации - поддержки дополнительных языков, субтитров, разделов, глав и т.д. и т.п. Но главная его особенность - открытость кода и доступность свободного редактирования.

Даже если вы никогда не занимались обработкой видео, вы наверняка знаете кое-что о форматах видео. Скорее всего, вам известно, что формат фильма или клипа можно легко определить по расширению файла, в котором хранится запись. Вы также наверняка слышали о том, что иногда видеозаписи конвертируют из одного формата в другой. Хотите узнать чуть больше? Вы пришли по адресу! В этой статье мы расскажем о том, что такое форматы видео, какими они бывают и чем они отличаются, а также дадим практические советы по выбору формата для хранения ваших видеозаписей.

Что такое формат видео?

Формат видеофайла – это структура, в которой видеозапись хранится на носителе: в памяти компьютера, на оптическом диске и т. п. Формат определяется двумя вещами: файлом-контейнером , в котором хранится запись, и кодеками , которые используются для обработки звука и изображения. Ничего не понятно? Давайте разберемся по порядку!

Что такое файл-контейнер? Чтобы разобраться, давайте копнем чуть глубже и рассмотрим вкратце процесс записи видео на цифровое устройство (видеокамеру, смартфон или любой другой гаджет). Такие устройства записывают звук и видео в отдельные потоки (дорожки), кодируя каждый из них специальной программой – кодеком. Затем обе дорожки помещаются в специальный файл – тот самый файл-контейнер, где они снабжаются описанием. Эта информация в дальнейшем поможет медиапроигрывателю правильно синхронизировать картинку и звук при воспроизведении видеозаписи.

Опять кодеки! Так что же это такое? Кодек – это программа, которая сжимает при записи и распаковывает при воспроизведении мультимедийную информацию: аудио, видео, анимацию и др. Для каждого вида информации существуют собственные кодеки: за обработку звука отвечают одни, а вот над картинкой «колдуют» уже другие. Подробнее о том, зачем нужны кодеки , вы можете узнать, перейдя по ссылке.

Все это очень легко запомнить, если представить, что вы собираете чемодан в отпуск. Сам чемодан – это файл-контейнер; одежда и обувь – это содержимое (звук, видео, субтитры и т.д.), а то, насколько плотно вы упаковываете вещи, – это кодек. Ну а все это в целом – и есть видеоформат.

Чем различаются форматы?

Содержанием файла-контейнера . В рассмотренном выше примере мы положили в контейнер по одной дорожке аудио и видео. Но возможности контейнеров на этом вовсе не ограничиваются! Например, в популярный контейнер AVI можно поместить несколько дорожек аудио и субтитров. А вот в контейнер MKV (Matroska) – можно упаковать все, что угодно: любое количество видео- и аудиодорожек, анимированные и тестовые субтитры, шрифты для них и многое другое.

Используемыми кодеками . Несмотря на огромное разнообразие кодеков, каждый формат «дружит» только с определенными аудио- и видеокодеками. Например, контейнер MPEG позволяет размещать в себе только видео, сжатое кодеками MPEG-1 или MPEG-2. А вот его более молодой родственник – контейнер MP4 – менее разборчив в связях: здесь выбор кодеков будет шире.

Из двух этих базовых отличий вытекает множество других: размер файлов, разрешение видео, возможность проигрывания видео онлайн и прочее. Есть форматы, выдающие сверхчеткую картинку и прекрасный звук, тогда как другие способны лишь на едва-едва приемлемое качество видео. Но при этом на вопрос: «Какой из форматов видео лучше?» – нельзя дать однозначный ответ. В зависимости от особенностей устройства, на котором будет просматриваться фильм или клип, лучшим может оказаться самый качественный, самый «легкий» или, например, самый распространенный формат.

Но все-таки как узнать, в каком формате сохранять видео для своего устройства? Разберем на примере. Представьте, что вы сняли на фотоаппарат небольшой клип. Решите, как и где вы хотите хранить видеозапись, и перейдите в соответствующий раздел.

Я хочу загрузить видео в Интернет

Я хочу хранить и просматривать видео на компьютере

Я хочу хранить и просматривать видео на мобильном устройстве

Эта тема настолько обширна, что мы выделили под нее отдельную статью. Из нее вы узнаете, в какой формат конвертировать видео для мобильного устройства любой марки.

Теперь, когда вы знаете, какой формат видео вам подойдет, у вас наверняка возник вопрос: «А как конвертировать в него файлы?» Для этого мы рады предложить вам Movavi Конвертер Видео: простую и по-настоящему удобную программу, которая поддерживает все упомянутые в статье форматы, а также множество других вариантов сохранения видео. Скачайте программу, и вы сможете:

• Выбирать между 180+ вариантами форматов
• Сохранять видео для мобильных устройств: просто введите марку и модель вашего устройства, а программа сделает все остальное
• Конвертировать видео со скоростью копирования из папки в папку в режиме SuperSpeed
• И многое другое!

Фотографы не прекращают спорить о том, какой из форматов выбирать для фотографий при съемке. Речь идет о RAW и JPEG (иногда JPG). Несмотря на то, что в общем большинство специалистов представляют себе разницу между этими двумя форматами, понимание любителей не всегда четкое. Фотограф и преподаватель Уэйн Раску (Wayne Rasku), который ведет веб-занятия по фотоискусству в Атланте (Джорджия, США), собрал информацию и противоречия вместе. В статье он постарался объяснить, в чем суть форматов и как понять, какой формат нужно использовать для получения максимального эффекта в результате.

JPEG против RAW

JPEG - общепринятый формат для фотографий, все просто. Если вы отправляете изображения в Сеть или печатаете снимки, то, скорее всего, файлы сохранены именно в формате JPG. Тем не менее, к JPEG "накопились вопросы" по поводу целостности изображений. Конечно, формат описывают, как наиболее распространенный формат сжатия снимков, основной для большинства цифровых камер. Но технически он представляет собой "изменение с потерями", которое ухудшает исходные параметры изображений. Именно в этом кроется основная проблема, отправная точка дискуссий о том, в каком формате делать и сохранять снимки.

В чем же состоит неудобство сжатия с потерями? По сути, камера изначально запрограммирована на трансформацию файла до меньшего размера путем отбрасывания части пикселей. В зависимости от выбранных настроек, сжатие будет большим или меньшим. Если вы выставите наиболее крупный размер файлов, камера "отбросит" минимальное количество данных. Если вам нужно уместить на как можно больше снимков, вы выставляете меньшее разрешение - например, 640х480 при максимально возможных для 10-мегапиксельного фотоаппарата 3648х2736. Все "дополнительные" пиксели камера просто не сохранит, оставив только необходимое количество.

Для просмотра на дисплее цифрового фотоаппарата этого может быть вполне достаточно, но для печати масштабных изображений качество будет совершенно неприемлемым. На картинке останутся те самые неприятные квадратики-пиксели, и фото придется уменьшать, порой, уже до неприемлемых размеров.

Любая постобработка, в том числе Photoshop, сжимает изображения еще сильнее. Большинство людей не трансформирует снимки по несколько раз, но, если вам нужно это сделать, проблема проявится еще ярче.

Чем формат RAW отличается от JPEG?

Изменяя в камере формат файла с JPEG на RAW, вы "предупреждаете" ее, что обрабатывать снимки не нужно вообще, поэтому она сохраняет в изображении все пиксели. Вот и все. Полученный файл будет гораздо "тяжелее", чем при выборе JPEG, даже если в последнем выставлен наибольший размер кадров. Также разница между форматами состоит в "глубине" пикселей. JPEG использует 8-битные, тогда как в большинстве цифровых зеркальных камер диапазон составляет 13-14 бит на пиксель. Такой разбег приводит к тому, что области, схожие по яркости, объединяются, чего нет при выборе формата RAW. Это влияет, в частности, на баланс белого, возможность точно настроить экспозицию. Кстати, работая с RAW, вы сможете сделать HDR-фотографию из одного файла.

фото by Peter Majkut

Следующий логично возникающий вопрос заключается в том, как правильно обрабатывать фото в RAW, чтобы его можно было напечатать или выложить в Сеть? Ситуация складывается практически как с пленочными фотоаппаратами: чтобы увидеть полноценный снимок, нужно повозиться с негативом. С RAW все также - вам потребуется ПО для пост-обработки, оно поможет сделать исходный файл пригодным для дальнейшего использования.

Еще одно важное отличие RAW - вы не сможете использовать любой из «творческих» режимов камеры. Доступна ручная настройка диафрагмы и выдержки, но при выборе предустановленных сочетаний параметров («вечеринка», «солнечный пляж» и так далее) фотоаппарат автоматически сменит RAW на JPEG.

Подытожим: этот формат сохраняет для вас полный набор пикселей, но придется научиться обрабатывать изображения. В дополнение к этому вы сможете с минимальными потерями форматировать снимки, обрезать их, делать ярче при постобработке.

В чем же все-таки суть спора о выборе формата?

Одни фотографы ратуют за RAW, другие - сторонники JPEG. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, не во всех камерах поддерживается формат RAW. Например, в компактных цифровых фотоаппаратах он не предусмотрен. С другой стороны, съемки в нем позволяют "задействовать все ресурсы" и получать максимально качественный результат. Приверженцы RAW говорят, что с ним они могут получить полный контроль над снимками.

Некоторые, в том числе высокопрофессиональные, авторы сопротивляются, продолжая работать в JPEG. Они утверждают, что, будучи уверенными в своих силах, могут получить хороший результат и в этом формате. По их мнению RAW удлиняет рабочий процесс за счет кропотливой пост-обработки и лишает фотографа возможности основную часть времени тратить на съемки. Поклонники JPEG не хотят сидеть у компьютера, им хочется побольше работать непосредственно с камерой.

Еще один аргумент противников RAW - размер файла. Он практически в два раза больше, чем JPEG, и ресурсы карты памяти исчерпываются быстрее. На жестком диске тоже неудобно их хранить, если вы снимаете много. RAW-форматы не унифицированы, они отличаются в зависимости от самой камеры, вплоть до расширения. В частности, у Nikon это a.NEF, а у Canon - a.CR2. Если вы часто используете разные фотоаппараты, подобное усложняет жизнь.

Нужно помнить еще и о том, что устаревшее ПО не может работать со снимками с камер последнего поколения. Как утверждает фотограф Кен Рокуэлл (Ken Rockwell), яростный противник RAW, "когда-нибудь мы просто не сможем открыть свои старые файлы, так как нужных версий программ уже не будет существовать". И, если вы постоянно обновляете ПО, будьте готовы потерять изображения, сделанные несколько лет назад. С JPEG этой проблемы нет - и это аргумент, который стоит учитывать.

И наконец, главное. Как понять, какой формат необходим именно вам

Если вы умеете быстро и без затруднений работать со специализированным ПО для пост-обработки фото, хотите получить полный контроль над нюансами редактирования своих снимков, вам стоит остановиться на RAW. Покупать программы, кстати не обязательно. Формат поддерживается даже в бесплатном ПО (таком, как Picassa), не говоря уже о разнообразном профильном обеспечении.

Если же вам не хочется добавлять в рабочий процесс еще один, и непростой, этап, вы не готовы одолеть следующую ступень в искусстве фотографии, или не собираетесь приобретать специализированные программы, выбирайте формат JPEG.

Нужно только помнить, что такой файл нельзя конвертировать в RAW, а вот наоборот - вполне. Поэтому большинство профессиональных фотографов все же стараются познакомиться с более трудоемким форматом поближе. RAW для них - ключ к большому количеству возможностей. К тому же, всегда есть компромисс: можно сохранять снимки на камере сразу в двух форматах. Если емкости карты памяти достаточно, это оптимальный вариант: наиболее удачные снимки вы оставите без изменений в JPEG, а для те, которые требуют коррекции, возьмете из RAW-источника.

Небольшое примечание для тех, кто все же выбрал RAW. Есть несколько удачных комплексных программ, работая с которыми удастся реализовать все возможности формата. Одна из наиболее популярных - Adobe Lightroom. На просторах Интернета есть много туториалов, рассказывающих о том, как редактировать сырые файлы с помощью мощных, интересных инструментов ПО. Особенно хорошо программа подходит для ландшафтной съемки: если вам нравится работать на природе, стоит освоить Lightroom, и результаты вас впечатлят.