Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.

Глянцевый vs матовый

Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.

Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.

Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.

Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.

Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.

Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.

Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.

Что же выбрать?

Все зависит от ваших целей.

Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.

Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.

Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.

(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)

Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.

Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.

О чём мы задумываемся, выбирая себе ноутбук или монитор для домашнего компьютера? Кто сказал «цена»? В данном случае нас волнует скорее набор пользовательских свойств, и чем чаще мы пользуемся каким-то элементом, тем важнее он для нас.

Так, например, скорость записи дисков в оптическом приводе будет занимать место где-то в хвосте, поскольку в наши дни мало кто записывает CD-R. А вот экран - тот элемент, который на виду буквально постоянно. Поэтому от его свойств пользовательский опыт и комфорт зависит очень серьёзно.

Один из самых частых вопросов по выбору ноутбука или монитора: глянцевое или матовое покрытие экрана лучше? Разумеется, ответить на этот вопрос однозначно не получится. Если бы глянец был во всём лучше, матовые экраны бы никто уже не предлагал, и наоборот.

Свои преимущества есть и у глянцевых, и у матовых экранов. Поэтому ваш выбор в идеале зависит от места и способа использования ноутбука или монитора.

Преимущества и недостатки глянцевого экрана

Глянцевые экраны сегодня чаще устанавливаются в ноутбуки, хотя можно встретить и мониторы для стационарных компьютеров, покрытые блестящим отражающим слоем. В чём достоинства таких дисплеев?

• Более высокая контрастность. Текст и картинки на глянцевых дисплеях выглядят более отчётливо.
• Яркие цвета. Глянцевое покрытие не так гасит естественное излучение монитора, благодаря чему цвета выглядят ярче и более насыщенно. Также это гарантирует глубокий, по-настоящему чёрный цвет. Особенно эффектно это проявляется при просмотре видео. Смотреть фильмы с обильными ночными сценами или затенённой картинкой на таких экранах - сплошное удовольствие!
• Эффектный внешний вид. На полках магазинов и на студийных фото устройства с блестящими дисплеями смотрятся уж очень привлекательно.
• Защита. То, что блестит, как стекло, порой и есть стекло. Оно лучше защитит экран от мелких царапин, чем дешёвая пластиковая «защитка». Но даже если это просто плёнка с улучшенной отражающей способностью (а так чаще всего и есть), всё равно это дополнительная надёжность.
• Меньший расход батареи (для ноутбука). Плёнка обеспечивает субъективно более яркую картинку, а значит, экран можно не так сильно подсвечивать.
• При необходимости можно наклеить на глянцевый экран антибликовую плёнку, чтобы сделать его матовым. Она сможет не только устранить блики, но и спрятать содержимое вашего экрана от любопытных сбоку. При необходимости плёнку можно и удалить, экран от этого не пострадает. А вот матовый экран сделать глянцевым подобным образом не получится.

Здесь же стоит упомянуть, что у достоинств есть и обратная сторона:

• На глянцевом экране уж очень хорошо отражается свет. Неважно, солнце это, яркая электрическая лампа или точечные источники света - они прекрасно отразятся на экране, вне зависимости от того, включен он или выключен. Даже включив лэптоп на полную яркость на солнце, вы рискуете обнаружить, что ваш экран больше напоминает зеркало: в нём вас видно лучше, чем изображение.
• Глянец прихотлив к углу наклона. Возможно, вам придётся посекундно наклонять в ту или иную сторону экран, чтобы найти комфортный угол и увидеть на экране хоть что-то, кроме своего лица.
• Глянец - мечта криминалиста. Он показывает отпечатки пальцев, даже не пытаясь их замаскировать. Это особенно неприятно, если на вашем ноутбуке сенсорный экран, и вы его активно используете.

Плюсы и минусы матового экрана

Как только в моду вошёл глянец, пользователи начали активно протестовать. Видимо, протестовали не потому, что всерьёз задумывались, матовый или глянцевый экран ноутбука лучше: им просто не оставляли выбора. Некоторые даже перешли с MacBook на Windows-устройства. Это неудивительно, поскольку Apple всегда в авангарде перемен, порой не оставляя пользователю никаких шансов насладиться «старым добрым». Если хотите вспомнить накал тех споров, почитайте, что сейчас пишут о новых iPhone без аудиоджека.

Однако матовые экраны имеют целый ряд достоинств, благодаря которым их так и не перестали предлагать:

• Хорошая работа на свету. Если у вашего ноутбука матовый экран, можете смело идти с ним на пляж, работать на террасе кафе или в залитом огнями зале. Вся эта яркость не помешает вам сосредоточиться на картинке на экране.
• Меньшая чувствительность к углу наклона. Глянцевый ноутбук или монитор придётся сильно повертеть, чтобы найти комфортный для себя угол. Матовый освобождает от этой излишней возни.
• Консервативный стиль. Матовыми экранами часто оснащаются бизнес-ноутбуки, для которых функциональность важнее изысков дизайна. Пользователю там не столько видео да фото смотреть, сколько с документами и Интернетом работать.
• Хорошо выдерживает загрязнение. Протирать его время от времени всё равно придётся, однако залапать такой экран до невыносимого вида - это надо сильно постараться.

Недостатки матовых дисплеев прямо вытекают из их достоинств:

• Менее яркие цвета. Точнее, менее броские. Отсутствие отражающей плёнки странным образом оказывается виднее, чем её наличие. При просмотре видео и фото картинка из-за этого оказывается не такой сочной, а чёрный цвет - вовсе не «радикально чёрным».
• Зернистость. При одинаковой низкой плотности пикселей на глянцевом экране она будет меньше бросаться в глаза, чем на матовом.
• Необратимость. Вы не сделаете матовый экран глянцевым, наклеив на него плёнку (а вот наоборот - возможно).

Выводы

Выбирать матовый или глянцевый экран ноутбука следует исходя из того, где, как и сколько вы пользуетесь компьютером или ноутбуком. Глянцевые экраны в общем случае лучше подходят для мультимедийных и развлекательных целей, матовые - для работы с документами, Интернетом, для дизайна или видеомонтажа, так как обеспечивают более «честные» цвета.

И помните, что глянцевый экран можно сделать матовым с помощью специальной плёнки, а затем снять её. Поэтому различие между этими двумя типами экранов достаточно тонкое и легко преодолимо.

Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.

Глянцевый vs матовый

Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.

Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.

Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.

Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.

Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.

Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.

Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.

Что же выбрать?

Все зависит от ваших целей.

Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.

Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.

Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.

(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)

Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.

Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.

Снова обсуждаем наболевшую тему, о которой в интернете написано множество статей. Большая их часть апеллирует к субъективными доводами вида: «мне так кажется». В данной статье мы сделаем иначе — отталкнемся от фактов, а поможет нам в этом знание основ колорменеджмента и литература замечательного специалиста Алексея Шадрина .

В чем преимущество глянцевого монитора?

Главное преимущество глянцевого монитора в контрастности изображения.

То, что контрастность определяется соотношением энергетической яркости самой темной точки и самой светлой — знают все.

Забывая, что наша зрительная система имеет механизмы адаптации по контрасту. Что это такое проще всего показать визуально.

Суть явления в следующем — зрительная система выбирает самый светлый и темный объекты в ПОЛЕ ЗРЕНИЯ и настраивается на них. Чтобы на мониторе была адекватная картинка достаточно, чтобы самые светлые и темные точки в поле зрения были именно на нем. А для этого вполне достаточно не вешать позади монитора темных предметов и не ставить там ламп (или не ставить монитор перед окном).

Избыточная контрастность глянцевых мониторов

Вместе с тем глянцевые мониторы имеют избыточную контрастность, которая действительно ощущается нами. Визуально она воспринимает как «улучшение картинки». Это связано с тем, что в естественных условиях эволюции мы не привыкли видеть такой контраст на маленьком (относительно всего поля зрения) участке. Отсюда и возникает ВАУ-эффект — мы смотрим на монитор и нам кажется, что изображение выглядит «абалденно»!

Глянцевый или матовый монитор для дизайнера

Постараюсь максимально тактично изложить свою позицию. Безусловно сам по себе монитор не делает из человека ни хорошего дизайнера, ни плохого. но тем не менее у глянцевого монитора есть 2 существенных недостатка.

Обман

Первым пунктом в моем списке будут вовсе не блики, о которых написано в интернете очень много. На мой взгляд куда важнее сама концепция глянцевого монитора, которая подразумевает ИСКУСТВЕННОЕ (!) улучшение восприятия изображения на мониторе. Любая блондинка, сфоткав свою собачку или новый маникюр может радоваться тому, что фотография на экране ее айфона смотрится круче чем картины Рембрандта.

Негативная составляющая в том, что упомянутый «вау-эффект» способен подменить собой реальную эстетическую составляющую — можно нарисовать любую ерунду и на глянцевом мониторе она будет смотреться «сочно» и красиво.

А теперь коллеги-дизайнеры зададимся вопросом — а оно нам надо? Кого мы обманываем таким образом?

Ну хорошо, мы посмотрим у себя на глянцевом мониторе и порадуемся за себя, но нам ведь сдавать эту работу заказчику. Макет будет напечатан. И будет очень печально увидеть в финале не шедевр, как нам казалось, а унылое… творчество, которое можно охарактеризовать словами «скучно, уныло — смотреть не на что».

Так что на мой взгляд дизайнеры не заинтересованы в том, что бы обманывать самих себя используя глянцевые мониторы.

Более подробно об этом эффекте можно услышать в лекции Шадрина, правда там говоритс яо разнице между монитором и просмотровым столом, но суть та же — очень высокий контраст создает обманчивое ощущение красоты.

Только не забудьте отматать на 8:20, потому что сама лекция длится 4 часа и смотреть все в рамках статьи совсем не обязательно (хотя многим творческим людям, которые любят развиваться всесторонне, лекция покажется интересной).

Блики

С бликами можно и нужно бороться. Даже если у вас матовый монитор , все равно необходимо стремиться максимально правильно организовать освещение на рабочем месте дизайнера . Другой вопрос в том, что официальные рекомендации ISO (ISO:3664 и 12646) слишком «драконовские», что бы их можно было повсеместно применять в офисах или квартирах. В частности источники света в любом случае не должны находиться в прямой видимости, т.е. все, что способно бликовать, должно быть убрано внутрь короба с отражателем.

Но, т.к. в большинстве квартир и офисов, есть открытые источники света (люстры, настенные/напольные светильники, окна) матовые поверхности имеют преимущество над глянцевыми, т.к. делают блики менее насыщенными и резкими, как бы размывая их.

Отражения

Отражения в глянцевом мониторе слабо заметны при просмотре фильмов, в играх и при интернет-серфинге. Но зато очень сильно заметны на сером и темном фоне.

Напомню, что серый фон является самым удачным для работы с цветом и меньше всего раздражает глаза. По этому в проф. программа серый и темно-серые фоны интерфейсов преобладают. В результате мозг вынужден проделывать дополнительные операции, что бы распознавать, отделять и отсеивать одни визуальный образы от других — то, что расположено на экране и то, что в нем отражается.

Если работать приходится подолгу это вносит свой вклад в утомляемость.

Принимая во внимание все вышесказанное можно сделать вывод — для дизайнера лучшим решением является все же матовый монитор.

Глянцевый или матовый монитор для игр

Здесь ситуация диаметрально противоположная. В играх на первом месте стоит именно восприятие и зрелищность. В тоже время, в большинстве игр, присутствуют яркие картинки, на которых недостатки глянцевого монитора становятся менее заметны. Это позволяет заключить — для игр и просмотра фильмов глянцевый монитор является более адекватным решением.

Глянцевый монитор для ноутбуков

Картинка на глянцевом мониторе выглядит ярче при меньшей мощности подсветки — это прямой путь к экономии заряда батареи. В тоже время, т.к. ноутбук устройство мобильное, с жесткими бликами бороться проще — монитор можно легко перенести и как угодно повернуть/наклонить. Из-за этого глянцевое покрытие экрана стало весьма популярен на мобильных устройствах.

Заключение

Надеюсь мне удалось ответить на такой животрепещущий вопрос, как «глянцевый или матовый монитор использовать?». Как всегда в комментариях я с радостью выслушаю ваши вопросы и замечания=)

Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.

Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48

«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»

СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ

«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»

МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.

«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»

ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)

раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»

Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.

Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33

Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.

Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.

Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.

Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.

Юлия Риа :
декабря 16, 2014 в 9:15

Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.

И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.

Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...

:
декабря 16, 2014 в 9:48

Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).