معالج الرسومات الأساسية والبطاقة. نواة الرسومات المتكاملة في Intel Haswell

19.06.2020

يحتوي أي كمبيوتر محمول حديث على بطاقة فيديو واحدة على الأقل، والتي تأتي "افتراضيًا". وبالنظر إلى أن الغالبية العظمى من أجهزة الكمبيوتر المحمولة تأتي مع معالجات إنتل، فإن نظام الرسومات من نفس الشركة المصنعة. بطبيعة الحال، تستخدم معالجات AMD نواة فيديو من إنتاجها الخاص، ولكن في هذه الحالة سنتحدث عن Intel وحقيقة أن كل وحدة معالجة مركزية تحتوي على بطاقة فيديو مدمجة (GPU) - Intel HD Graphics أو Iris Graphics. للاستخدام في الألعاب الحديثة، للعمل الجاد مع النمذجة ثلاثية الأبعاد، وإنشاء الرسوم المتحركة، والعمل مع حزم الرسومات المعقدة، فإن إمكانيات أنظمة الرسومات هذه ليست كافية، ولكن بالنسبة للغالبية العظمى من المهام اليومية، يكون الأداء أكثر من اللازم.

ما هي بطاقة الفيديو المدمجة

يعني المصطلح "متكامل" أن مركز الفيديو يقع على نفس الركيزة التي يوجد بها المعالج، ويتقاسم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). تبلغ كمية ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي تستهلكها بطاقة الفيديو المدمجة 5٪ من الحجم الإجمالي وتعتمد على المهام التي يتم تنفيذها. يسعى برنامج تشغيل بطاقة الفيديو، الذي يتفاعل مع نظام التشغيل، إلى الحفاظ على الأداء الأمثل وتخصيص الذاكرة بين النظام الفرعي للرسومات والمعالج.

وكما يقول ممثلو إنتل، فإن مهمة اللحاق بالحلول المنفصلة لا تستحق العناء، حيث تهدف بطاقة الفيديو المدمجة إلى ضمان أقصى قدر من الاستقرار، وتقليل تكلفة النظام من خلال عدم شراء بطاقة فيديو إضافية، وتقليل توليد الحرارة واستهلاك الطاقة . الحجتان الأخيرتان لهما أهمية خاصة بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

في أحدث جيل من معالجات Kaby Lake، تم تحديث نواة الفيديو المدمجة، والتي تأتي في نوعين وتسمى Intel HD Graphics وIntel Iris Plus Graphics. في الجيل السابق من Skylake، كانت تسمى Intel HD Graphics وIntel Iris Graphics، على التوالي.

ويعتمد طراز بطاقة الفيديو المدمجة على المعالج المستخدم، كما هو موضح في الجدول.

جيل وحدة المعالجة المركزية	نموذج إنتل GPU	وحدة المعالجة المركزية
سكيليك	إنتل HD الرسومات 500	سيليرون N3350، سيليرون N3450
	إنتل HD الرسومات 510	بنتيوم 4405U، سيليرون 3955U، سيليرون 3855U
	إنتل HD الرسومات 515	بنتيوم N4200، كور m7،-6Y75، كور m5-6Y57، كور m5-6Y54، كور m3-6Y30
	إنتل HD الرسومات 520	كور i7-6600U، كور i7-6500U، كور i5-6300U، كور i5-6200U، كور i3-6100U، كور i3-6006U
	إنتل HD الرسومات 530	كور i7-6920HQ، كور i7-6820HQ، كور i7-6820HK، كور i7-6700HQ، كور i5-6440HQ، كور i5-6300HQ، كور i3-6100H
	إنتل آيريس جرافيك 540	كور i7-6660U، كور i7-6650U، كور i7-6560U، كور i5-6260U، كور i5-6260U
	إنتل آيريس جرافيك 550	كور i7-6567U، كور i3-6157U، كور i3-6167U
	إنتل آيريس برو جرافيك 580	كور i7-6970HQ، كور i7-6870HQ، كور i7-6770HQ، كور i5-6350HQ
بحيرة كابي	إنتل HD الرسومات 610	بنتيوم 4415U، سيليرون 3965U، سيليرون 3865U،
	إنتل HD الرسومات 615	بنتيوم 4410Y، كور i7-7Y75، كور i5-7Y54، كور i5-7Y757، كور m3-7Y30
	إنتل HD الرسومات 620	كور i7-7600U، كور i7-7500U، كور i5-7300U، كور i5-7200U، كور i3-7100U
	إنتل HD الرسومات 630	كور i7-7920HQ، كور i7-7820HQ، كور i7-7820HK، كور i7-7700HQ، كور i5-7300HQ، كور i5-7440HQ، كور i3-7100H
	إنتل آيريس بلس جرافيك 640	إنتل كور i7-7660U، كور i5-7360U، كور i5-7260U
	إنتل آيريس بلس جرافيك 650	كور i5-7287U، كور i5-7267U

ما هي الاختلافات بين Intel HD Graphics وIntel Iris Plus Graphics

يجب أن يقال على الفور أن بطاقة الفيديو المدمجة ليست الخيار الأفضل للعمل في AutoCAD، ولألعاب مثل DOOM وRise of the Tomb Raider وما شابه. لا تتوقع المعجزات. يمكن تشغيل الألعاب القديمة التي مضى عليها عدة سنوات، أو تلك التي تكون متطلبات الأجهزة الخاصة بها صغيرة، على بطاقات الفيديو هذه.

على عكس Intel HD Graphics، تم تجهيز عدد من المعالجات بنواة فيديو أكثر "تقدمًا" - Intel Iris Plus Graphics، كما يطلق عليها في جيل معالجات Kaby Lake. في Skylake السابقة، كانت بطاقات الفيديو هذه تسمى Iris (Pro)، وفي الجيل الخامس من Broadwell، تم استخدام اسم Iris - هكذا، لا ضجة.

ما الفرق بين نوى الفيديو العادية وIris؟ يستخدم الأخير ضعف عدد نوى التنفيذ، 48 مقابل 24 للرسومات عالية الدقة (يستخدم Intel Iris Pro Graphics 580 72 مركزًا)، ويستخدم أيضًا ذاكرة تخزين مؤقت eDRAM صغيرة بسعة 64 ميجابايت (يحتوي Intel Iris Pro Graphics 580 على 128 ميجابايت)، والتي يزيد بشكل كبير من أداء هذه البطاقة. وفقا للاختبارات، يمكن أن تتنافس هذه الحلول مع الخطوط الأولية لبطاقات الفيديو المنفصلة. على سبيل المثال، فإن Iris Plus 650 يتساوى تقريبًا مع GeForce 930M من حيث الأداء.

شيء آخر هو أن هناك عددًا قليلاً جدًا من طرازات أجهزة الكمبيوتر المحمول المزودة برسومات Iris المدمجة. يمكن القول أن هذا منتج متخصص يستخدم في عدد قليل من النماذج فقط. وبالتالي، فإن جهاز Apple MacBook Pro 13 مزود بمعالجات Intel Core i5 6267U مع Intel Iris Graphics 550، أو يعد Dell XPS 13 أحد الأجهزة الناجحة في فئته؛ فهو يستخدم في أحد تعديلاته معالج Intel Core i5 6560U مع Iris Graphics 540. لينوفو لديها عروض مماثلة وHP، ولكن يمكن إحصاء عدد النماذج من ناحية. بالمناسبة، لم أجد تعديلات على رسومات Iris في السطر المحدث من أجهزة الكمبيوتر المحمولة Dell XPS 13، على الرغم من أنني ربما نظرت إلى شيء ما.

الخصائص الرئيسية لبطاقات الفيديو المدمجة:

نموذجGPU	عدد نوى التنفيذ	التردد الأساسي، ميغاهيرتز	الحد الأقصى للتردد، جيجاهرتز	مقدارذاكرة الوصول العشوائي الإلكترونية، ميجابايت
إنتل HD الرسومات 500	12	200	0.7
إنتل HD الرسومات 510	12	350	1.05
إنتل HD الرسومات 515	24	300	1.00
إنتل HD الرسومات 520	24	300	1.05
إنتل HD الرسومات 530	24	300	1.15
إنتل آيريس جرافيك 540	48	300	1.05	64
إنتل آيريس جرافيك 550	48	300	1.10	64
إنتل آيريس برو جرافيك 580	72	300	1.15	128
إنتل HD الرسومات 610	24	350	0.95	--
إنتل HD الرسومات 615	24	300	1.05	--
إنتل HD الرسومات 620	24	300	1.05	--
إنتل HD الرسومات 630	24	300	1.10	--
إنتل آيريس بلس جرافيك 640	48	300	1.05	64
إنتل آيريس بلس جرافيك 650	48	300	1.10	64

يدعم شاشات متعددة ودقة 4K

تدعم أحدث أجيال المعالجات، وخاصة الجيل السادس والسابع، الشاشات بدقة 4K. الاستثناء الوحيد هو بطاقة الرسومات Intel HD Graphics 500 المدمجة، والتي لا تتمتع بمثل هذا الدعم. في الواقع، الحد الأقصى لدقة شرائح الرسومات هذه هو 4096 × 2304، وهو أعلى من دقة 4K التي تبلغ 3840 × 2160.

أما بالنسبة لتوصيل شاشات متعددة، ففي حالة أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ما يهم هو كيفية توصيلها وما هي الواجهات المستخدمة. تتيح لك أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمنافذ DisplayPort أو USB Type-C/Thunderbolt 3 استخدام 3 شاشات بدقة FullHD (1920 × 1080)، أو شاشتين بدقة 2K، أو شاشة واحدة بدقة 4K. إذا لم يكن هناك مثل هذه المنافذ، فيمكنك استخدام محولات USB.

خاتمة

فهل بطاقات الفيديو المدمجة جيدة أم لا؟ بالنسبة للألعاب، برامج الرسومات الجادة - لا، إلا إذا كنا نتحدث عن ألعاب بسيطة أو قديمة، للعمل اليومي - أكثر من ذلك. في الوقت نفسه، لا أفهم حقًا استخدام البطاقات المنفصلة منخفضة الطاقة من فئة GeForce 920M(X) مع أحدث معالجات الجيل.

على سبيل المثال، يستخدم الكمبيوتر المحمول ASUS A541UV معالج Core i7-6500U وGeForce 920M. نعم، ستكون البطاقة المنفصلة أسرع بنسبة 30-40 في المائة، لكن قدراتها لا تزال خارج حدود الاستخدام المريح للألعاب. ولكن هناك مستهلك إضافي للكهرباء ومصدر إضافي للتدفئة.

قابس كهرباء: AM4
عدد النوى/المواضيع: 4/4
عدد النوى الرسومية: 6
التردد الأساسي: 3.8 جيجا هرتز
الفنون التصويرية:راديون R7
تردد الرسومات: 1 جيجا هرتز
رفع تردد التشغيل:نعم
طاقة TDP: 65 واط

افتتاح قائمتنا هو سلسلة A10-9700 A التي تمثل معالجات ذات رسومات مدمجة واستهلاك منخفض للطاقة، والتي عادة ما توجد في القاعدة وتكون أرخص من جميع وحدات APU الأخرى. يعتمد A10-9700 على بنية Excavator، التي تسبق Zen وتستخدم رسومات Radeon R7 القديمة، على الرغم من توافقها مع مقبس AM4.

بشكل عام، لا يمكن تسمية A10-9700 بالخيار المفضل، لأنه أدنى بشكل خطير من المعالجات الأحدث والأكثر تقدمًا القائمة على بنية Zen مع رسومات Vega. في الواقع، هذا معالج رباعي النواة بتردد 3.5 جيجا هرتز، ومضاعف غير مؤمن واستهلاك طاقة مرتفع للغاية، على الرغم من أن بنية 28 نانومتر والسعر المرتفع نسبيا بحوالي 80 دولارا يمكن أن يمثل مشكلة معينة. إنها غير قادرة على منافسة معالجات معمارية Zen الجديدة من حيث الأداء، وفي هذا النطاق السعري هناك نماذج مع وبدون رسومات مدمجة تتفوق عليها بشكل كبير.

بشكل عام، كان نموذجًا لائقًا في وقته، ولكن من الصعب التوصية بشرائه. إلا إذا قمت بشراء مستعملة أو بسعر مخفض إذا كان لديك ميزانية محدودة للغاية.

الايجابيات

أداء لائق

السلبيات

العمارة القديمة
نسبة السعر إلى الجودة سيئة

أيه إم دي أثلون 200 جي إي

صفات

قابس كهرباء: AM4
عدد النوى/المواضيع: 2/4
عدد النوى الرسومية: 3
التردد الأساسي: 3.2 جيجا هرتز
الفنون التصويرية:فيجا 3
تردد الرسومات: 1 جيجا هرتز
رفع تردد التشغيل:لا
طاقة TDP: 35 واط

إذا كنت تبحث عن القدرة على تحمل التكاليف، فلن تجد طرازًا أفضل من Athlon 200GE الجديد. تحت هذه العلامة التجارية، تنتج AMD حلولاً مناسبة للميزانية منذ عام 1999. لقد نجا حتى يومنا هذا، وحتى في عصر Ryzen، فهو جاهز لتقديم عدد من المعالجات الموثوقة وبأسعار معقولة.

إن أكثر ما يميز Athlon 200GE هو تضمينه لأحدث نظام رسومات Vega. من المؤكد أنه يحتوي على ثلاثة مراكز فقط، لكنه لا يزال معالج ألعاب لائقًا للمبتدئين مع رسومات مدمجة، خاصة بالنظر إلى سعره. بالطبع، لا يمكنه التنافس مع معالجات Ryzen الأقوى أو معظم طرز Intel من حيث قوة المعالجة، ولكن بسعر 50 دولارًا فقط فهو متفوق بشكل ملحوظ على معالجات Intel Celeron ذات الأسعار المماثلة. علاوة على ذلك، فهو يفوق حتى A10 الذي تمت مناقشته أعلاه، على الرغم من أنه يكلف ما يقرب من نصف السعر.

كل هذا يجعل من 200GE وحدة APU مثالية للألعاب للمبتدئين، وبفضل مقبس AM4، سيكون من السهل إجراء المزيد من الترقيات إلى معالجات أكثر قوة. إذا كنت تريد أرخص معالج مزود برسومات مدمجة للألعاب بدقة 720 بكسل، فلن يخيب ظنك هذا Athlon.

الايجابيات

الأداء اللائق مقابل المال
نسبة جودة السعر جيدة
استهلاك طاقة منخفض جدًا

السلبيات

المضاعف غير مقفل
ليس المعالج الأقوى بشكل عام

ايه ام دي رايزن 3 2200 جيجا

صفات

قابس كهرباء: AM4
عدد النوى/المواضيع: 4/4
عدد النوى الرسومية: 8
التردد الأساسي: 3.5 جيجا هرتز
الفنون التصويرية:فيجا 8
تردد الرسومات: 1.1 جيجا هرتز
رفع تردد التشغيل:نعم
طاقة TDP: 65 واط

تريد شيئا أكثر جدية؟ ثم انتبه إلى Ryzen 3 2200G. بفضل 8 نوى رسومية، يعد Vega ثاني أقوى المعالجات الموجودة مع رسومات مدمجة، ومن حيث نسبة السعر إلى الجودة، ربما يكون الأفضل بشكل عام.

بشكل أساسي، يحتوي Ryzen 3 2200G على كل ما نحبه في Ryzen: تكلفة منخفضة، وقيمة جيدة مقابل المال، ومضاعف غير مقفل، ومبرد Wraith Stealth صغير الحجم ولكنه هادئ إلى حد ما. وبالطبع رسومات Vega المدمجة. وكيف أداءها مقارنة بمنافسيها؟ فهو لا يترك لهم أي فرصة تقريبًا. عند مقارنته بمعالج Intel i3-8100 الأغلى قليلاً، فهو متأخر قليلاً في قسم الحوسبة، ولكنه أعلى في قسم الرسومات. انظر الى الفيديو بالاسفل:

كما ترون، لا يمكن لرسومات Intel المدمجة أن تتطابق مع Vega، حيث أن 2200G أفضل مرتين من i3-8100 في معظم الألعاب. بالنظر إلى أن هذا المعالج أرخص من حل الميزانية من Intel، يصبح الرائد في تصنيفنا من حيث نسبة السعر إلى الجودة.

الايجابيات

أداء رسومات ممتاز
أرخص من المنافسين
نسبة جودة السعر ممتازة

السلبيات

ليس بالسرعة في مهام الحوسبة
مبرد المخزون الصغير غير مناسب لرفع تردد التشغيل

ايه ام دي رايزن 5 2400 جيجا

صفات

قابس كهرباء: AM4
عدد النوى/المواضيع: 4/8
عدد النوى الرسومية: 11
التردد الأساسي: 3.6 جيجا هرتز
الفنون التصويرية:فيجا 11
تردد الرسومات: 1.2 جيجا هرتز
رفع تردد التشغيل:نعم
طاقة TDP: 65 واط

أخيرًا، إذا لم يكن Ryzen 3 2200G جيدًا بما يكفي بالنسبة لك وتريد أفضل معالج متاح مع رسومات مدمجة، فهناك Ryzen 5 2400G. إنه متفوق على الطراز المذكور أعلاه في كل شيء، ولكنه أكثر قليلاً غالي.

تتمثل المزايا الرئيسية لنموذج Ryzen 5 مقارنةً بـ Ryzen 3 2200G في تعدد الخيوط (زاد عدد الخيوط إلى 8) وثلاثة نوى رسومات Vega إضافية. كل هذا يساهم في الأداء العام لهذا المعالج. فيما يتعلق بالرسومات، فقد رأيت ما تستطيع أنوية Vega الثمانية تحقيقه، لذا يمكنك أن تتخيل تقريبًا ما ستسمح لك 11 نواة بتحقيقه. وغني عن القول أن أقوى وحدة APU في الوقت الحالي تتفوق حتى على بعض النوى المنفصلة ذات الميزانية المحدودة. بالطبع، لا يرقى إلى مستوى RX 560 أو GTX 1050، لكنه يسمح لك باللعب حتى بدقة 1080 بكسل.

بالإضافة إلى ذلك، مع 8 خيوط، فإنه يتعامل مع المهام المتعددة بشكل أفضل من طراز Ryzen 3 السابق، على الرغم من أنه يتخلف عن Intel في المهام ذات الخيط الواحد. كما كان من قبل، توفر Intel المزيد من قوة المعالجة، لكن الرسومات هي التي تمنح Ryzen 5 الميزة.

بشكل عام، يعتبر Ryzen 5 2400G مشكوكًا فيه من حيث نسبة السعر إلى الجودة. إنها بالتأكيد خطوة للأمام فيما يتعلق بالرسومات والمهام المتعددة، ولكن ما إذا كان التحسين يستحق 50 دولارًا إضافيًا هو سؤال مفتوح.

الايجابيات

أقوى APU في الوقت الحالي
أفضل الرسومات المتكاملة

السلبيات

أداء محدود في المهام ذات الخيوط المفردة
نسبة السعر إلى الجودة مشكوك فيها

هل يستحق شراء معالج مزود بمسرع رسومات؟

لذلك، سبق أن ذكرنا أن اختصار APU يرمز إلى "وحدة المعالجة السريعة" وقد قدمته شركة AMD للإشارة إلى معالج توجد فيه النوى الرئيسية والرسومات على نفس الشريحة. AMD هي الشركة المصنعة الوحيدة لوحدات APU المخصصة للألعاب، وعلى الرغم من وجود رسومات مدمجة في معالجات سلسلة Intel Core، إلا أنها غير قادرة على المنافسة من حيث الأداء مع وحدات APU الجديدة المستندة إلى Vega.

ولكن، كما تعلم، من المستحيل أن تكون جاكًا لجميع المهن، وهذه المشكلة نموذجية أيضًا بالنسبة لوحدات APU. فهي ليست سريعة في مهام الحوسبة مثل المعالجات التقليدية في نفس النطاق السعري، ومن حيث أداء الرسومات، فإن معظمها أدنى من حتى أرخص بطاقات الرسومات المنفصلة.

ومع ذلك، تظل وحدات APU لا تقبل المنافسة من حيث نسبة السعر إلى الجودة. لماذا تنفق 200 دولار على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات للمبتدئين عندما تتمكن وحدة المعالجة المركزية المزودة بوحدة معالجة الرسومات من القيام بالمهمة بنصف السعر؟ من ناحية أخرى، إذا كنت بحاجة إلى معدلات إطارات مكونة من ثلاثة أرقام، أو تستخدم تطبيقات كثيفة الاستخدام للمعالج، فمن المفيد البحث عن شيء أكثر قوة.

اختيارنا

إذن، أي معالج مزود بمسرع رسومات من تلك التي تمت مناقشتها أعلاه يمكن أن نوصي به ولمن؟

أفضل نموذج للميزانية – AMD Athlon 200GE

إن سيارة Athlon المتواضعة لا تلفت الأنظار ولا تتفوق في المعايير، ولكنها تهيمن ببساطة على الجزء السفلي من مستوى الدخول 200GE. إنها رخيصة بشكل لا يصدق وتوفر أداءً أكثر من كافٍ مقابل المال. بالإضافة إلى ذلك، وبفضل استخدام مقبس AM4 القياسي، والذي لن يصبح قديم الطراز في أي وقت قريب، ستكون الترقيات المستقبلية أسهل بكثير.

أفضل نسبة جودة للسعر - AMD Ryzen 3 2200G

هناك القليل مما يمكن قوله عن طراز Ryzen هذا ولم يُقال بالفعل. يتمتع بقوة معالجة جيدة، كما توفر 8 نوى Vega أداءً رسوميًا لا يمكن تحقيقه من خلال رسومات Intel المدمجة. وبالنظر إلى التكلفة، فإنه يمكن أن يعطي السبق حتى لبعض بطاقات الفيديو المنفصلة. بشكل عام، يمكننا القول أن هذا هو الخيار المفضل لمعظم اللاعبين ذوي الميزانية المحدودة.

الأفضل بشكل عام – AMD Ryzen 5 2400G

كما قلنا سابقًا، يعد Ryzen 5 2400G ببساطة أفضل معالج مزود بمسرع رسومات في الوقت الحالي. إن الجمع بين أربعة نوى للمعالج وثمانية خيوط و11 نواة Vega يجعلها حقًا مقبسًا لجميع المهن. بالطبع، الجانب السلبي هو السعر الأعلى قليلاً من 2200G، الذي يتمتع بالفعل بأداء كافٍ لنموذج المبتدئين.

تحتوي معالجات Intel، مثل منافسيها، على رسومات مدمجة (مدمجة). يسمح لك بتجنب شراء بطاقة فيديو باهظة الثمن إذا لم تكن بحاجة إليها. كما أن الرسومات المدمجة في المعالج مفيدة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، حيث تتيح لك توفير طاقة البطارية عن طريق استخدام هذه الرسومات فقط في التطبيقات القوية. ما تبقى من الوقت هو في مهب جوهر الرسومات للمعالج.

مقدمة

يحظى اختيار الرسومات المدمجة باهتمام خاص في حالتين:

لن تشتري محولًا منفصلاً لأنك لا تحتاج إلى أداء عالٍ لجهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بك

في الأساس، هذين الموقفين هما اللذان يجعلان الناس يولون اهتمامًا خاصًا للرسومات المدمجة.

هنا، كما هو الحال في مقالاتنا الأخرى، لن يتم النظر في الرقائق المنتجة قبل عام 2010. هذا يعني أننا سنتطرق فقط إلى Intel HD Graphics وIris Graphics وIris Pro Graphics

تظل مسألة تثبيت الرسومات المدمجة في معالجات الألعاب القوية غير واضحة، لأنها تستخدم فقط مع بطاقة فيديو قوية، والتي لا يمكن حتى لأقوى الرسومات المدمجة أن تصمد أمامها. على الأرجح، يرجع ذلك إلى التكلفة العالية لإعادة بناء خط تجميع المعالج، لأن نوى العديد من الرقائق متطابقة ويتم تجميعها بشكل متطابق تقريبًا، ولن يقوم أحد بتغيير التجميع من أجل نموذجين. لكن في هذه الحالة سنحصل على أداء أفضل نظراً لوجود عدد أكبر من الترانزستورات التي تعمل على المعالج، لكن السعر في هذه الحالة سيرتفع.

يعلم الجميع أن الرسومات المدمجة من AMD أقوى من رسومات Intel. على الأرجح يرجع ذلك إلى حقيقة أنهم فكروا سابقًا في إنشاء "أحجار" هجينة (مع نواة فيديو). إذا كنت تريد معرفة علامات وخطوط جميع رسومات AMD (بما في ذلك الرسومات المضمنة)، فأنت ومقالة مماثلة حولك متاحة أيضًا على الرابط.

حقيقة مثيرة للاهتمام: يحتوي جهاز PS4 على رسومات مدمجة بالمعالج، بدلاً من شريحة رسومات منفصلة.

تصنيف

من الأخطاء التي يرتكبها الكثير من الأشخاص هو أن الرسومات المدمجة لا تعني بالضرورة أن النواة الرسومية مدمجة في المعالج. الرسومات المدمجة هي الرسومات المضمنة في اللوحة الأم أو المعالج.

وبذلك تنقسم الرسومات المدمجة إلى:

رسومات الذاكرة المشتركة - هذه الرسومات مدمجة في المعالج وتستخدم ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بدلاً من ذاكرة الفيديو المنفصلة. تتميز هذه الرقائق باستهلاك منخفض للطاقة، وتبديد للحرارة والتكلفة، ولكن لا يمكن مطابقة الأداء ثلاثي الأبعاد بواسطة حلول أخرى.
رسومات منفصلة - الجهاز عبارة عن شريحة منفصلة على اللوحة الأم. يحتوي على ذاكرة منفصلة وهو بشكل عام أسرع من النوع السابق.
الرسومات الهجينة هي مزيج من النوعين السابقين.

أصبح من الواضح الآن أن شرائح Intel تستخدم رسومات الذاكرة المشتركة.

أجيال

ظهرت Intel HD Graphics لأول مرة في معالجات Westmere (ولكن كانت هناك رسومات مدمجة قبل ذلك).

لتحديد أداء معالج الفيديو، يجب النظر في كل جيل على حدة. أفضل طريقة لتحديد الأداء هي النظر إلى عدد وحدات التنفيذ وتكرارها.

هكذا تقف الأمور مع أجيال الرسومات:

أجيال من الرسومات المتكاملة بالأرقام

№	البنى الدقيقة	نماذج عادية	نماذج قوية
5	ويستمير	عالية الدقة*
6	جسر ساندي	HD* /2000/3000
7	جسر اللبلاب	HD*/2500/4000
7	هاسويل/باي تريل	HD* /4200-5000	إيريس* 5100/إيريس برو* 5200
8	برودويل/براسويل/شيري تريل	HD* /5300-6000	القزحية* 6100/القزحية برو* 6200
9	سكايلايك/براسويل/شيري تريل	HD* 510-530/40x	إيريس* 540/50/إيريس برو* 580

حيث يتم استبدال الرسومات بـ * .

إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد عن البنى الدقيقة نفسها، فيمكنك إلقاء نظرة على هذا.

الحرف P يعني أننا نتحدث عن معالج Xeon (رقائق الخادم).

كل جيل قبل Skylake لديه نموذج HD Graphics، لكن هذه النماذج تختلف عن بعضها البعض. بعد Westmere، تم تثبيت HD Graphics فقط في Pentium وCeleron. ومن الجدير التمييز بشكل منفصل بين الرسومات عالية الدقة في معالجات Atom و Celeron و Pentium المحمولة المبنية على الهندسة المعمارية الدقيقة للهاتف المحمول.

حتى وقت قريب، تم استخدام نماذج الرسومات عالية الدقة المتطابقة التي تتوافق مع البنى الدقيقة المختلفة في بنيات الأجهزة المحمولة. تختلف الرسومات من الأجيال المختلفة في الأداء، وعادة ما يشار إلى هذا الجيل بين قوسين، على سبيل المثال Intel HD Graphics (Bay Trail). الآن، مع إصدار الجيل الثامن الجديد من الرسومات المدمجة، ستختلف أيضًا. هذه هي الطريقة التي تختلف بها HD Graphics 400 و405 في الأداء.

وفي غضون جيل واحد، تزداد الإنتاجية بزيادة الأعداد، وهذا أمر منطقي.

مع جيل هاسويل، بدأ تطبيق علامات شرائح مختلفة قليلاً.

علامة جديدة مع هاسويل

الرقم الأول:

4- هاسويل
5- برودويل

ولكن هناك استثناءات لهذه القاعدة، وفي بضعة أسطر أدناه سنشرح كل شيء.

الأرقام المتبقية لها المعنى التالي:

* - يعني أن مكانة الآلاف مضاف إليها واحد

يتميز GT3e بذاكرة تخزين مؤقت إضافية لـ eDRAM، مما يزيد من سرعة الذاكرة.

لكن مع جيل Skylake تغير التصنيف مرة أخرى. ويمكن الاطلاع على توزيع النماذج حسب الأداء في أحد الجداول السابقة.

العلاقة بين علامات المعالج والرسومات المدمجة

هذه هي الحروف التي تميز المعالجات ذات ميزات الرسومات المضمنة:

P - يعني تعطيل قلب الفيديو
ج – رسومات مدمجة محسنة لـ LGA
R – رسومات مدمجة محسنة لـ BGA (nettops)
ح – رسومات مدمجة محسنة في معالجات الأجهزة المحمولة (Iris Pro)

كيفية مقارنة شرائح الفيديو

إن مقارنتها بالعين أمر صعب للغاية، لذلك نوصي بإلقاء نظرة على هذا، حيث يمكنك رؤية معلومات حول جميع حلول Intel المتكاملة، وحيث يمكنك رؤية تصنيف أداء محولات الفيديو ونتائجها في المعايير. لمعرفة الرسومات المتوفرة على المعالج الذي تحتاجه، انتقل إلى موقع Intel على الويب، وابحث عن المعالج الخاص بك باستخدام عوامل التصفية، ثم ابحث في عمود "الرسومات المضمنة في المعالج".

خاتمة

نأمل أن تساعدك هذه المادة على فهم الرسومات المتكاملة، خاصة من Intel، كما ستساعدك أيضًا في اختيار المعالج لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. إذا كانت لديك أي أسئلة، فاطلع أولاً على التعليمات الموجودة في قسم "المقدمة"، وإذا كان لا يزال لديك أسئلة، فنحن نرحب بتعليقك!

بالنسبة للمكتب أو المنزل أو كمبيوتر الألعاب، ليس من الصعب جدًا اختيار المعالج المناسب. تحتاج فقط إلى اتخاذ قرار بشأن احتياجاتك، والتنقل قليلاً في الخصائص ونطاقات الأسعار. لا فائدة من دراسة أصغر الفروق الدقيقة بدقة إذا لم تكن "مهووسًا" ، ولكن عليك أن تفهم ما يجب الانتباه إليه.

على سبيل المثال، يمكنك البحث عن معالج ذي تردد أعلى وذاكرة تخزين مؤقت، ولكن دون الاهتمام بنواة الشريحة، يمكن أن تقع في مشكلة. جوهر، في الواقع، هو عامل الأداء الرئيسي، وبقية الخصائص زائد أو ناقص. بشكل عام، أستطيع أن أقول أنه كلما كان المنتج أكثر تكلفة في خط مصنع واحد، كان ذلك أفضل وأقوى وأسرع. لكن معالجات AMD أرخص من معالجات Intel.

يجب اختيار المعالج حسب المهام المطروحة. إذا كان لديك في الوضع العادي برنامجين كثيفي الاستخدام للموارد قيد التشغيل، فمن الأفضل شراء "حجر" ثنائي النواة بتردد عالٍ. إذا تم استخدام المزيد من الخيوط، فمن الأفضل اختيار معالج متعدد النواة بنفس البنية، حتى مع تردد أقل.
ستتيح لك المعالجات الهجينة (المزودة ببطاقة فيديو مدمجة) توفير المال عند شراء بطاقة فيديو، بشرط ألا تحتاج إلى ممارسة الألعاب الفاخرة. هذه هي جميع معالجات Intel و AMD الحديثة من سلسلة A4-A12 تقريبًا، لكن AMD لديها نواة رسومات أقوى.
يجب تزويد جميع المعالجات التي تحمل علامة "BOX" بمبرد (بالطبع نموذج بسيط لن يكون كافيًا للأحمال العالية، ولكنه فقط ما هو مطلوب للتشغيل في الوضع الاسمي). إذا كنت بحاجة إلى مبرد بارد، إذن.
تتم تغطية المعالجات التي تحمل علامة "OEM" بضمان لمدة عام واحد، بينما تتم تغطية المعالجات التي تحمل علامة "OEM" بضمان لمدة ثلاث سنوات. إذا كانت فترة الضمان التي يقدمها المتجر أقصر فمن الأفضل التفكير في البحث عن موزع آخر.
في بعض الحالات، يكون من المنطقي شراء نسبة من اليد، وبهذه الطريقة يمكنك توفير حوالي 30% من المبلغ. صحيح أن طريقة الشراء هذه ترتبط بمخاطر معينة، لذلك عليك الانتباه إلى مدى توفر الضمان وسمعة البائع.

الخصائص التقنية الرئيسية للمعالجات

الآن عن بعض الخصائص التي لا تزال تستحق الذكر. ليس من الضروري الخوض في ذلك، ولكن سيكون من المفيد فهم توصياتي لنماذج محددة.

كل معالج له خاصته المقبس (المنصة)، أي. اسم الموصل الموجود على اللوحة الأم المخصص له. مهما كان المعالج الذي تختاره، تأكد من إلقاء نظرة على مطابقة المقبس. في الوقت الحالي هناك العديد من المنصات.

LGA1150 - ليس للمعالجات المتطورة، فهو يستخدم لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ومراكز الألعاب والوسائط المنزلية. رسومات مدمجة للمبتدئين، باستثناء Intel Iris/Iris Pro. بالفعل الخروج من التداول.
LGA1151 عبارة عن منصة حديثة، يوصى بها للترقية المستقبلية إلى الأجهزة الأحدث. المعالجات نفسها ليست أسرع بكثير من النظام الأساسي السابق، أي أنه لا فائدة من الترقية إليه. ولكن هناك نواة رسومية مدمجة أكثر قوة من سلسلة Intel Graphics، ويتم دعم ذاكرة DDR4، لكنها لا توفر مكاسب كبيرة في الأداء.
LGA2011-v3 عبارة عن منصة متطورة مصممة لبناء أنظمة سطح مكتب عالية الأداء تعتمد على منطق نظام Intel X299، باهظة الثمن، وعفا عليها الزمن.
LGA 2066 (Socket R4) - مقبس لمعالجات Intel HEDT (Hi-End) ذات بنية Skylake-X وKaby Lake-X، تم استبداله في 2011-3.

AM1 للمعالجات الضعيفة والموفرة للطاقة
AM3+ هو مقبس شائع، مناسب لمعظم معالجات AMD، بما في ذلك. للمعالجات عالية الأداء بدون نواة فيديو مدمجة
تم تصميم AM4 للمعالجات الدقيقة ذات بنية Zen الدقيقة (علامة Ryzen التجارية) مع وبدون رسومات مدمجة، وجميع الرسومات اللاحقة. تمت إضافة دعم لذاكرة DDR4.
FM2/FM2+ لإصدارات الميزانية من Athlon X2/X4 بدون رسومات مدمجة.
sTR4 هو نوع موصل لعائلة HEDT من معالجات Ryzen Threadripper الدقيقة. تشبه مآخذ الخادم، وهي الأكثر ضخامة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية.

هناك منصات قديمة يمكنك شراؤها لتوفير المال، ولكن عليك أن تأخذ في الاعتبار أنه لن يتم تصنيع معالجات جديدة لهم بعد الآن: LGA1155، AM3، LGA2011، AM2/+، LGA775 وغيرها من الأنظمة غير الموجودة في السوق القوائم.

اسم النواة.كل سطر من المعالجات له اسم النواة الخاص به. على سبيل المثال، لدى Intel حاليًا Sky Lake وKaby Lake وأحدث الجيل الثامن من Coffee Lake. لدى AMD ريتشلاند، بلدوزر، زين. كلما زاد الجيل، زاد أداء الشريحة، مع انخفاض استهلاك الطاقة، وتم تقديم المزيد من التقنيات.

عدد النوى:من 2 إلى 18 قطعة. الأكبر، كلما كان ذلك أفضل. ولكن هناك نقطة من هذا القبيل: البرامج التي لا تعرف كيفية توزيع الحمل على النوى ستعمل بشكل أسرع على ثنائي النواة بتردد ساعة أعلى من 4 نواة، ولكن بتردد أقل. باختصار، إذا لم تكن هناك مواصفات فنية واضحة، فإن القاعدة تعمل: كلما كان ذلك أفضل، وكلما زاد صحة ذلك.

العملية الفنية، تقاس بالنانومتر، على سبيل المثال – 14 نانومتر. لا يؤثر على الأداء ولكنه يؤثر على تسخين المعالج. يتم تصنيع كل جيل جديد من المعالجات باستخدام عملية تقنية جديدة ذات نانومتر أصغر. هذا يعني أنه إذا كنت تأخذ معالجًا من الجيل السابق ومعالجًا جديدًا متماثلًا تقريبًا، فسوف يسخن الأخير بشكل أقل. ولكن بما أن المنتجات الجديدة يتم تصنيعها بشكل أسرع، فإنها تسخن بنفس الطريقة تقريبًا. أي أن تحسين العملية التقنية يسمح للمصنعين بصنع معالجات أسرع.

تردد الساعة، تقاس بالجيجاهيرتز، على سبيل المثال - 3.5 جيجا هرتز. دائما كلما كان ذلك أفضل، ولكن ضمن سلسلة واحدة فقط. إذا كنت تأخذ Pentium القديم بتردد 3.5 جيجا هرتز وبعضها الجديد، فسيكون القديم أبطأ عدة مرات. ويفسر ذلك حقيقة أن لديهم حبات مختلفة تمامًا.

تقريبا كل "الحجارة" قادرة على التسارع، أي. تعمل بتردد أعلى من المحدد في المواصفات. لكن هذا موضوع لأهل المعرفة، لأن... يمكنك حرق المعالج أو الحصول على نظام لا يعمل!

حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى 1 و 2 و 3، واحدة من الخصائص الرئيسية، كلما كان ذلك أسرع. المستوى الأول هو الأهم، والثالث أقل أهمية. يعتمد بشكل مباشر على النواة والسلسلة.

TDP- الطاقة الحرارية المتبددة، أو مقدارها عند الحمل الأقصى. الرقم الأقل يعني حرارة أقل. وبدون تفضيلات شخصية واضحة، يمكن تجاهل ذلك. تستهلك المعالجات القوية 110-220 واط من الكهرباء تحت الحمل. يمكنك مشاهدة رسم تخطيطي لاستهلاك الطاقة التقريبي لمعالجات Intel وAMD تحت الحمل العادي، وكلما كان ذلك أقل كلما كان ذلك أفضل:

نموذج، سلسلة: لا يتعلق بالخصائص، ولكن مع ذلك أريد أن أخبرك بكيفية فهم المعالج الأفضل ضمن نفس السلسلة، دون الخوض في الخصائص بعمق. اسم المعالج، على سبيل المثال "Intel i3-8100"، يتكون من سلسلة "Core i3" ورقم الطراز "8100". الرقم الأول يعني خط المعالجات على نواة معينة، والأرقام التالية هي "مؤشر الأداء"، بالمعنى التقريبي. لذلك يمكننا تقدير أن:

Core i3-8300 أسرع من i3-8100
i3-8100 أسرع من i3-7100
لكن i3-7300 سيكون أسرع من i3-8100، على الرغم من السلسلة الأقل، لأن 300 بقوةأكثر من 100. أعتقد أنك فهمت الفكرة.

الشيء نفسه ينطبق على AMD.

هل ستلعب على الكمبيوتر؟

النقطة التالية التي عليك أن تقررها مسبقًا هي مستقبل ألعاب الكمبيوتر. بالنسبة لـ "Farm Frenzy" وغيرها من الألعاب البسيطة عبر الإنترنت، فإن أي رسومات مدمجة ستفي بالغرض. إذا لم يكن شراء بطاقة فيديو باهظة الثمن جزءًا من خططك، ولكنك ترغب في اللعب، فأنت بحاجة إلى شراء معالج مزود بنواة رسومات عادية Intel Graphics 530/630/Iris Pro، وAMD Radeon RX Vega Series. حتى الألعاب الحديثة سيتم تشغيلها بدقة Full HD 1080p مع إعدادات جودة الرسومات الدنيا والمتوسطة. يمكنك لعب World of Tanks وGTA وDota وغيرها.

التعليقات (233)
في تواصل مع

مصلح مينسك

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة
- إجابة
  
  إجابة

بريدسكوربيوس

إجابة

alexandrzdor

إجابة

ايلينا ماليشيفا

إجابة
- أليكسي فينوغرادوف
  
  إجابة

ديمتري

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

رَيحان
25 فبراير 2020

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة
- iUnhead
  10 فبراير 2020
  
  إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ليونيد

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ليونيد

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

سيرجي

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة
- سيرجي
  
  إجابة
  - أليكسي فينوغرادوف
    
    إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ستانيسلاف

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

فلاديسلاف

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

الكسندر

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

الكسندر

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ايجور نوفوزيلوف

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة
- إجابة
  - أليكسي فينوغرادوف
    
    إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة
- إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

فياتشيسلاف

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ديمتري

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

قسطنطين

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

فيتالي

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

غريغوري

إجابة

ديمتري

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

ألكسندر س.

إجابة
- إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ليونيد

إجابة

ألكسندر س.

إجابة
- ليونيد
  
  إجابة

إجابة

فلاديمير

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

سيريوجا

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

ألكسندر س.

إجابة
- إجابة

ليونيد

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ناتاليا

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة
- أليكسي فينوغرادوف
  
  إجابة

أندريه

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أندريه

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أندريه

إجابة

أندريه

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

أندريه

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أندريه

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أندريه

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

أندريه

إجابة

الكسندر

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة
- الكسندر
  
  إجابة
  - ألكسندر س.
    
    إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

مكسيم

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

أندريه

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

إجابة

إجابة
- أندريه
  
  إجابة
  
  ألكسندر س.
  
  إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ديمتري

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

مكسيم

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

الكسندر

إجابة

ألكسندر س.

إجابة
- الكسندر
  
  إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ديمتري

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة
- إجابة
  - أليكسي فينوغرادوف
    
    إجابة
  - ألكسندر س.
    
    إجابة

دوكاليس قليلا

إجابة

مبتدئ

إجابة

ألكسندر س.

إجابة
- مبتدئ
  
  إجابة

إجابة

مبتدئ

إجابة
- إجابة
  - مبتدئ
    
    إجابة

قسطنطين

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

إجابة
- ألكسندر س.
  
  إجابة
  - إجابة
    - ألكسندر س.

اسكندر

إجابة

فلاديمير

إجابة

ألكسندر س.

إجابة

إجابة

أندريه

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة

سيرجي

إجابة

ليونيد

إجابة

أليكسي فينوغرادوف

إجابة
- ليونيد
  
  إجابة
  - أليكسي فينوغرادوف
    
    إجابة

فيكتور

إجابة

فيكتور

إجابة
- ألكسندر س.
  
  إجابة

تاتيانا
04 يناير 2019

إجابة

فيكتور
19 أبريل 2019

إجابة

أليكسي فينوغرادوف
19 أبريل 2019

إجابة

أ
12 يوليو 2019

مميزات الجيل الجديد وما هو كريستال ويل

في الجيل الجديد من بنية المعالج، هاسويل، تستخدم إنتل عدة تعديلات على نواة الرسومات الجديدة، التي تحمل الاسم الرمزي GT1، GT2، GT3، GT3e. ومع ذلك، تم استخدام أسماء التعليمات البرمجية فقط خلال فترة التطوير؛ والآن يتم استخدام أسماء مثل Intel HD Graphics HDxxxx لتحديد الهوية. وتظهر مقارنتها مع مؤشرات السوق في الجدول أدناه.

يتم استخدام نواة GT3e العلوية على نطاق واسع إلى حد ما في حلول الأجهزة المحمولة فقط. في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية، يتم تقديمه فقط في معالجات عامل الشكل BGA، والتي يتم لحامها مباشرة باللوحات الأم. يعد هذا الحل أكثر ملاءمة للأنظمة المدمجة ومن غير المرجح أن ينتشر على نطاق واسع في السوق. في الأساس، سيكون قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية محتويًا على نواة GT1 وGT2.

من ناحية، فإن استخدام الإصدار الأعلى فقط في حلول الأجهزة المحمولة (وBGA لأجهزة الكمبيوتر المكتبية) يبدو منطقيًا: سيظل اللاعبون وكل من يحتاج إلى أداء رسومات عالي يستخدم بطاقات الفيديو المنفصلة، وبالنسبة لأولئك الذين لا يحتاجون إلى الأداء، أي بطاقة مدمجة- في الحل سوف يكون كافيا، بما في ذلك سلسلة الأصغر سنا. من ناحية أخرى، هناك فئات معينة من المستخدمين الذين لن يتخلوا عن رسومات أكثر قوة، ولكنهم لا يرغبون في استخدام محول فيديو خارجي. هناك أيضًا مشكلات فنية: دمج GT3e في قالب رباعي النواة لسطح المكتب من شأنه أن يزيد من مساحتها وتبديد الحرارة، ويزيد من تعقيد الإنتاج وتكلفة الحل مع آفاق سوق غير واضحة.

حصلت الإصدارات العليا من رسومات Haswell المتكاملة على اسمها الخاص Iris. بتعبير أدق، يمكن تسمية نواة GT3، اعتمادًا على الترددات، باسم HD5000 أو Iris 5100، ولا يمكن تسمية GT3e إلا بـ Iris Pro 5200. أي أن أسماء Iris الصحيحة لها تعديلان. دعونا نلقي نظرة على الخصائص التقنية الرئيسية للGT3 وGT3e.

عدد نوى الرسومات في جميع تعديلات GT3 الثلاثة هو نفسه ويساوي 40. الفرق بين 5000 و 5100 يكمن فقط في الحد الأقصى للترددات، ولكن في GT3e (Iris Pro 5200) يظهر ابتكار آخر التقينا به في الأول شرائح العرض التقديمي من Intel - ذاكرة تخزين مؤقت L4 جديدة/مخزن مؤقت عالي السرعة، يُسمى Crystal Well. لسوء الحظ، في الواقع ظهر فقط في الحل الأفضل، Iris Pro 5200. سنعود إليه لاحقًا، لكن الآن دعنا ننتقل إلى GT2 وGT1.

يستهدف نواة GT1، التي تسمى تقليديًا Intel HD، شريحة الميزانية وهي موجودة في معالجات Intel Pentium G3xxx. سيكون إصدار GT2 هو الأكثر شيوعًا في السوق وسيظهر في كل من معالجات Haswell المكتبية والمحمولة. كما أن لديها ثلاثة تعديلات: HD 4200، HD 4400 وHD 4600، بالإضافة إلى تعديلين في قطاع الخادم - P4600 وP4700.

وهكذا، في الجيل الجديد من الهندسة المعمارية الأساسية، قدمت Intel 9 تعديلات فقط على الجيل الجديد من الرسومات الأساسية. رسميًا، كان هناك عدد أقل منهم في Sandy Bridge وIvy Bridge - ثلاثة لكل منهما: HD3000، HD2000، Intel HD وHD4000، HD2500، Intel HD، على التوالي. ولكن هناك إصدارات تحمل نفس الاسم في معالجات مختلفة لها أيضًا ترددات تشغيل مختلفة. لذلك، يبدو الخط الآن أكثر منطقية.

دعونا نرى كيف تطورت حلول الرسومات باستخدام مثال Sandy Bridge وIvy Bridge وHaswell. أول شيء يجب الانتباه إليه هو دعم واجهات برمجة التطبيقات الجديدة وزيادة عدد الكتل الموحدة مقارنة بالبنية السابقة.

كما ترون، مع كل جيل جديد من محولات الرسومات، يزيد عدد خطوط الأنابيب، في المتوسط، بحوالي 30% في كل جيل لاحق. لذلك نضمن لك زيادة ملحوظة في الإنتاجية. أما بالنسبة لدعم واجهة برمجة التطبيقات، فقد بدا Haswell في البداية أكثر إثارة للاهتمام بشكل ملحوظ نظرًا لدعمه لواجهات برمجة التطبيقات الأكثر حداثة. ومع ذلك، في أحدث إصدارات برامج التشغيل، تمت إضافة دعمها إلى Ivy Bridge (يُشار إلى دعم API في وقت الإعلان بين قوسين).

هندسة هاسويل الرسومية

دعنا ننتقل إلى مراجعة بنيات ثلاثة أجيال من حلول الرسومات: Sandy Bridge (HD2000، HD3000)، Ivy Bridge (HD2500، HD4000)، Haswell.

HD2000/HD3000 (ساندي بريدج)

HD2500/HD4000 (جسر اللبلاب)

كما نرى، فإن كل جيل لاحق من محولات الرسومات لا يقوم فقط بإجراء تغييرات معمارية على الكتل الوظيفية القديمة، ولكنه يضيف أيضًا تغييرات جديدة، مما يؤدي إلى توسيع بنية نواة الرسومات. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الانتقال من SB إلى IB جلب المزيد من التغييرات في بنية الرسومات المتكاملة مقارنة بالانتقال من IB إلى Haswell.

مع الانتقال إلى IB، تلقت مسرعات الرسومات، بالإضافة إلى زيادة عدد نوى الرسومات، عينة نسيج ثانية، وذاكرة تخزين مؤقت L3، وزيادة في أحجام ذاكرة التخزين المؤقت للنسيج L1 وL2. في Haswell، كانت التغييرات المعمارية تتمثل بشكل أساسي في زيادة عدد وحدات معالجة الرسومات، وإضافة وحدات تنفيذ جديدة مثل محرك جودة الفيديو (VQE) وResource Streamer، بالإضافة إلى تحسين الوحدات القديمة - Texture Sampler، وMulti Format Codec. تجدر الإشارة إلى أن تخطيط الوحدات التنفيذية (الاتحاد الأوروبي) قد تغير أيضًا - في السابق تم تمديد 16 وحدة تنفيذية في سلسلة طويلة، ولكن الآن يقع الاتحاد الأوروبي أعلى وأسفل وحدات التنقيط وذاكرة التخزين المؤقت L3، 10 وحدات أوروبية لكل منهما. تجدر الإشارة إلى أنه في التعديل الأساسي لـ GT3، لا يتضاعف الاتحاد الأوروبي من 20 إلى 40 فحسب، بل يتم أيضًا تكرار كتلة Slice Common بأكملها، والتي تحتوي على وحدات التنقيط وذاكرة التخزين المؤقت L3 ووحدات عمليات البكسل. وهذا يعني أنه لا توجد زيادة في عدد خطوط الأنابيب فحسب، بل هناك أيضًا مضاعفة للكتل المهمة الأخرى، مثل التنقيط ومعالجة البكسل وكتل العرض.

مخطط كتلة لنواة رسومات هاسويل

حسنًا، دعونا نلقي نظرة على الابتكارات والتغيرات في الهندسة المعمارية.

تتضمن كتلة Command Streamer الآن كتلة Resource Streamer، التي تعمل على إلغاء تحميل المعالج المركزي عن طريق تولي بعض وظائف برنامج التشغيل. وهذا يقلل من الحمل على المعالج المركزي ويحسن الأداء.

غاسل الأوامر

إعادة صياغة عينات الملمس. وفقًا لشركة Intel، في بعض الأوضاع، يمكن أن تصل الزيادة في أداء الملمس إلى أربع مرات.

عينات الملمس

تمت إضافة كتلة محرك جودة الفيديو (VQE)، المسؤولة عن جودة الفيديو، والتي لا تسمح فقط بتحسين جودة صورة الفيديو، ولكن أيضًا بتقليل استهلاك الطاقة. تعمل هذه الكتلة على تقليل التشويش في صورة الفيديو، وتكييف نظام الألوان والتباين، وتثبيت الصورة، وتسمح لك أيضًا بتحويل معدل إطارات الفيديو من 24 إطارًا في الثانية و30 إطارًا في الثانية إلى 60 إطارًا في الثانية. ومن الجدير بالذكر أن الزيادة في عدد الإطارات في الثانية لا تحدث بمجرد نسخ الإطارات، ولكن عن طريق التحليل الذكي لتقدير الحركة بين الإطارات.

محرك جودة الفيديو

تلقى برنامج ترميز الفيديو أيضًا تحسينات في شكل دعم التنسيقات الجديدة: تشفير MPEG، وتحسين جودة ترميز الفيديو، وفك تشفير Motion JPEG، وفك تشفير الفيديو 4K، وفك تشفير SVC (ترميز الفيديو القابل للتحجيم) في AVC، VC1، MPEG2.

ترميز الفيديو

كما ترون، كانت بعض التحسينات تهدف إلى تقليل استهلاك الكهرباء. تتيح لك نوى رسومات Haswell توفير الطاقة في أحمال عمل الوسائط المتعددة - كما ترون من الشريحة، نظرًا لزيادة التوازي، ينهي نواة Haswell العمل مبكرًا ويغرق في حالة الخمول الاقتصادي في وقت سابق.

حول كريستال ويل

Crystal Well عبارة عن شريحة ذاكرة eDRAM سعة 128 ميجابايت ملحومة على نفس الركيزة textolite مع المعالج. وهي متوفرة فقط في المعالجات ذات الإصدار الأعلى من الرسومات المدمجة Iris Pro 5200. يتم إنتاج شريحة الذاكرة هذه، مثل المعالج، باستخدام تقنية معالجة 22 نانومتر وتعمل كذاكرة تخزين مؤقت متوسطة المستوى من المستوى الرابع. علاوة على ذلك، من المهم ملاحظة أنه يقوم بتخزين الطلبات ليس فقط من مسرع الفيديو، ولكن أيضًا من المعالج المركزي. وهذا يعني، من الناحية النظرية، أن أداء المعالج المركزي، إذا كان متاحًا، يجب أن يرتفع أيضًا.

أما بالنسبة لخصائص السرعة، فإن شريحة eDRAM تُظهر عرض نطاق ترددي (نطاق ترددي) يبلغ 50 جيجابايت/ثانية في كل اتجاه، أي أن إجمالي عرض النطاق الترددي يبلغ 100 جيجابايت/ثانية. والذي يتناسب بشكل جيد بين ذاكرة الوصول العشوائي PS التي تبلغ 25.6 جيجابايت/ثانية وذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث PS التي تبلغ حوالي 180 جيجابايت/ثانية. في الوقت نفسه، فإن الكمون لهذه الذاكرة منخفض للغاية - حوالي 50-60 نانوثانية، في حين أن برنامج المقارنات الدولية ثنائي القناة باستخدام DDR3-1600 لديه 90-100 نانوثانية. تجدر الإشارة إلى أن ذاكرة التخزين المؤقت L3 في معالجات Haswell لها زمن وصول يبلغ حوالي 30 نانو ثانية. وبالتالي، تتناسب ذاكرة eDRAM جيدًا من حيث السرعة بين L3 وذاكرة الوصول العشوائي.

ماديًا، وحدة eDRAM عبارة عن شريحة منفصلة بمساحة 84 مم²، تستهلك ما يصل إلى 1 وات في وضع الخمول وما يصل إلى 4.5 وات تحت التحميل. إذا تم تثبيت هذه الشريحة في معالجات سطح المكتب، فإن TDP لأهم معالجات Haswell رباعية النواة سيصل إلى 90 واط، على الرغم من أن هذا لا يزال أقل بكثير من المعالجات ذات مقبس LGA2011 (ويمكنك أيضًا تذكر AMD، التي تم إصدار معالجاتها مؤخرًا لديها TDP من 220 واط). ومع ذلك، في حلول سطح المكتب، يتم العثور على Crystal Well فقط في معالجات BGA (أي ملحومة مباشرة على اللوحة الأم وغير مثبتة في المقبس)، والتي من المرجح أن تحتوي على نظام تبريد مضمن.

ومن الجدير بالذكر هنا أن إنتل لم تقدم دعمًا لمعايير الذاكرة الجديدة والأسرع في الجيل الجديد، لذلك ظل الحد الأقصى لعرض النطاق الترددي عند 25.6 جيجابايت/ثانية. حتى HD2500 كان قادرًا على استخدام كل النطاق الترددي المتاح، وبالتالي فإن HD4600 الأقوى بكثير سيكون على الأرجح محدودًا بعرض النطاق الترددي DDR3-1600، كما أن استخدام Crystal Well سيفيده أيضًا. ناهيك عن التعديلات الأكثر قوة للرسومات المدمجة. بشكل عام، سيكون من المنطقي أن نتوقع إما دعم DDR3-1866 أو DDR3-2133، أو قائمة أكثر شمولاً من المعالجات مع Crystal Well، أو كليهما. ونتيجة لذلك، لدينا الإمكانات غير المستغلة للجيل الجديد من محولات الرسومات.

ملحوظة إد.: يبدو لي أن جذور قرارات إنتل باستخدام Crystal Well لا ينبغي البحث عنها على المستوى الفني، بل على المستوى المالي. من وجهة نظر فنية، قد يكون هذا حلاً واعدًا، لكنه مكلف للغاية من الناحية المالية: على أي حال، تكلف شريحتان على ركيزة واحدة أكثر بكثير من شريحة واحدة. وفي الوقت نفسه، تتمتع التكنولوجيا بآفاق سوقية غامضة للغاية. لذلك، من المرجح أن تقوم Intel الآن "باختبار المياه": من خلال إصدار نموذجين فقط، ستراقب الشركة مصيرها في السوق وترى ما إذا كان الحل سيصبح شائعًا أم لا. من وجهة النظر هذه، يبدو كل شيء منطقيًا: إما BGA، حيث ينتقل المعالج إلى منتج معين مع موضع معين، أو حلول الأجهزة المحمولة، حيث يكون الطلب على الرسومات المدمجة أعلى بشكل ملحوظ بسبب نقص المساحة ومتطلبات استهلاك الطاقة. بالمناسبة، الطلب في هذا القطاع أعلى بشكل ملحوظ.
أما بالنسبة لدعم الذاكرة، فيبدو أن الشركة المصنعة ركزت بشكل أساسي على DDR3 للكن ترددات عملها لم تزد. بالإضافة إلى ذلك، من غير المرجح أن يؤتي دعم الذاكرة الأسرع ثمارًا في الحياة الواقعية، لا سيما بالنظر إلى أنه في معظم الحالات يتم تثبيت الذاكرة من قبل الشركات المصنعة للأنظمة الجاهزة، كما أنها تبدو أيضًا بالتكلفة أكثر من السرعة.

من أجل الوضوح، إليك مقارنة بين الحد الأقصى للأداء النظري.

	تردد الشريحة	التردد / الناقل / نوع الذاكرة	بي إس بي	الأداء النظري
إنتل HD2000 (SB)	1250 ميجا هرتز	1333 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	21.2 جيجابايت/ثانية	60 GFLOPS
إنتل HD3000 (SB)	1350 ميجا هرتز	1333 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	21.2 جيجابايت/ثانية	129.6 GFLOPS
إنتل HD2500 (IB)	1150 ميجا هرتز	1600 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	25.6 جيجابايت/ثانية	110.4 GFLOPS
إنتل HD4000 (IB)	1300 ميجا هرتز	1600 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	25.6 جيجابايت/ثانية	332.8 GFLOPS
إنتل HD4600 (هاسويل)	1350 ميجا هرتز	1600 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	25.6 جيجابايت/ثانية	432 GFLOPS
إنتل آيريس برو 5200 (هاسويل)	1300 ميجا هرتز	1600 ميجا هرتز/128 بت/DDR3 + كريستال جيدًا	25.6+2×50 جيجابايت/ثانية	832 GFLOPS
ايه ام دي A8-3870K (لانو)	600 ميجا هرتز	1866 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	29.9 جيجابايت/ثانية	480 جيجا فلوب
ايه ام دي A10-5800K (ترينيتي)	800 ميجا هرتز	1866 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	29.9 جيجابايت/ثانية	614 GFLOPS
ايه ام دي A10-6800K (ريتشلاند)	844 ميجا هرتز	2133 ميجا هرتز/128 بت/DDR3	34 جيجابايت/ثانية	779 GFLOPS
جي فورس جي تي اكس 650 (GK107-450-A2)	1058 ميجا هرتز	5000 ميجا هرتز/128 بت/GDDR5	80 جيجابايت/ثانية	812.5 جيجا فلوبس
جي فورس جي تي 640 (GF116)	720 ميجا هرتز	1782 ميجا هرتز/192 بت/DDR3	42.8 جيجابايت/ثانية	414.7 GFLOPS

بالنسبة إلى Ivy Bridge، تتم الإشارة إلى الترددات الخاصة بتعديلات LGA.

ومن خلال هذا الجدول يمكن استخلاص الملاحظات والاستنتاجات التالية:

يزيد أداء الذروة النظري (في GFLOPs) في كل جيل من محولات رسومات Intel بنسبة 150%: الانتقال من التعديل العلوي لنواة الرسومات Sandy Bridge HD3000 إلى أعلى HD4000 - +156.8%، والانتقال من HD4000 إلى أعلى Iris Pro 5200 - +150%، لكن الانتقال من أعلى HD4000 إلى التعديل المتوسط لنواة الرسومات Haswell HD4600 يعطي زيادة تبلغ حوالي 30% فقط. ومع ذلك، فإن النمو الكبير الذي حققته إنتل يرجع إلى حد كبير إلى مستوى الأداء المنخفض في البداية. AMD، على سبيل المثال، قامت في البداية ببناء حلول رسومية عالية الأداء (لفئتها) في وحدات APU، وبالتالي فإن الزيادة في GFLOPs من جيل إلى جيل بالنسبة لهم تبلغ حوالي 30٪؛
يوفر أفضل خيار رسومات متكامل من Intel، Iris Pro 5200، أداءً أعلى بنسبة 6.8٪ من AMD A10-6800K الجديد، لكن HD4600 متوسط المدى يتخلف بالفعل بنسبة 10٪ عن AMD A8-3870K (Llano)؛
إذا اخترنا المنافسين لـ Iris Pro 5200 وHD4600 من حيث الأداء الأقصى من بطاقات الفيديو المنفصلة nVidia، يتبين أن Iris Pro 5200 أكثر إنتاجية بنسبة 2.4٪ من GeForce GTX 650 (GK107-450-A2)، و HD4600 أسرع بنسبة 4.2% من GeForce GT 640 (GF116)؛
يعتمد أداء مسرعات الرسومات الحديثة إلى حد كبير على سرعة العمل مع ذاكرة الفيديو. لذلك، تواجه الحلول المتكاملة دائمًا مشاكل في هذا: فهي لا تعمل فقط مع ذاكرة DDR3 الأبطأ بطبيعتها، ولكن يتعين عليها أيضًا مشاركتها مع المعالج المركزي. على سبيل المثال، تتمتع بطاقة GeForce GTX 650 (GK107-450-A2) بنطاق ترددي للذاكرة يبلغ 80 جيجابايت/ثانية، ولكن ما الذي يمكن أن تقدمه Ivy Bridge؟ تم دمج 25.6 جيجابايت/ثانية فقط في نوى وحدة معالجة الرسومات ووحدة المعالجة المركزية. تقدم AMD دعمًا لمعايير الذاكرة الأسرع في كل جيل، والآن يبلغ الحد الأقصى لجيلها الأخير 2133 ميجاهرتز، مما جعل من الممكن تحقيق 34 جيجابايت/ثانية. Intel، كما نعلم من مراجعة بنية معالج Haswell، لم تقدم دعمًا لمعايير الذاكرة الجديدة، وبقيت عند مستوى DDR3-1600. لذلك، للتخلص من عنق الزجاجة في الحل الأكثر إنتاجية، كان عليها إضافة مخزن مؤقت متوسط/ذاكرة تخزين مؤقت L4 بسعة 128 ميجابايت (Crystal Well) مع إنتاجية تبلغ 50 جيجابايت/ثانية في كل اتجاه (إجمالي 100 جيجابايت/ثانية). لذلك، عند العمل معها، سيتجاوز عرض النطاق الترددي للذاكرة حتى عرض النطاق الترددي للذاكرة للحلول المنفصلة - هناك مشكلة أخرى وهي أن حجم هذا المخزن المؤقت صغير.

لتلخيص ذلك، يمكننا تقديم بعض الافتراضات:

إذا استمر أداء رسومات Intel المدمجة في النمو بنفس المعدل أو على الأقل بمعدلات مماثلة، فإن الجيل التالي من معايير الذاكرة المتاحة اليوم سيكون مفتقرًا بشكل خطير إلى عرض النطاق الترددي - في الواقع، يمكن أن يلتهم هذا عنق الزجاجة كل المكاسب. لذلك سيكون من الضروري إما زيادة عرض النطاق الترددي عن طريق تقديم دعم لـ DDR4 أو DDR3 في عدة قنوات، أو البحث عن حلول أخرى. ربما ستنتقل Crystal Well، التي أصبحت الآن شريحة منفصلة، إلى البلورة الرئيسية (كما تم نقل الرسومات المدمجة مرة واحدة أثناء الانتقال إلى Sandy Bridge) وستصبح جزءًا كاملاً من نواة Broadwell. ومع ذلك، انطلاقا من المعلومات المتاحة، سيكون لدى Broadwell العديد من الرقائق على ركيزة واحدة. بشكل عام، لا يزال هناك الكثير من الأسئلة هنا.

ومع ذلك، من المرجح أن تواجه AMD أيضًا نقصًا خطيرًا في النطاق الترددي للذاكرة، والاتجاهات التقريبية للتطوير هي نفسها: إما ذاكرة DDR4 أسرع، أو "تذكر" تطويرها (ATI) لـ HyperMemory (مخزن مؤقت صغير للفيديو المدمج) البطاقة الملحومة على اللوحة الأم) وحاول تكييفها مع المهام الحديثة.

أخيرًا، دعونا لا ننسى ورقتين رابحتين خطيرتين للجيل الجديد من رسومات Intel المدمجة: دعم OpenCL، مع دعم المزيد والمزيد من التطبيقات، وإصدار جديد من Quicksync، الذي يبسط العمل بشكل كبير مع ترميز الفيديو.

الاستنتاجات

لذلك دعونا نصل إلى الاستنتاجات. كما هو الحال في جزء المعالج من مراجعة بنية هاسويل، سوف نقوم بتقسيم الإخراج إلى عدة أجزاء.

سطح المكتب

يحصل مشترو أجهزة الكمبيوتر المكتبية المزودة برسومات Haswell المدمجة على عدد من الفوائد المهمة. بادئ ذي بدء، يعد هذا زيادة خطيرة في أداء النظام الفرعي للرسومات، بالإضافة إلى تحسينات في العمل مع الفيديو بفضل دعم Quicksync و OpenCL، والذي يمكن أن يحسن الأداء بشكل كبير في العديد من التطبيقات. من الناحية النظرية، سيتمكن مالك الكمبيوتر المزود بتقنية HD4600 من لعب بعض الألعاب القديمة بدقة عالية.

إذا تحدثنا عن الترقية، فإن الفرق مع Ivy Bridge صغير جدًا حتى لا نفكر في عملية الانتقال. تعد نواة الفيديو Sandy Bridge أضعف بشكل ملحوظ، لكن الكسب لا يزال غير كبير بما يكفي لتبرير استبدال المعالج واللوحة الأم. إلا إذا كنت تحتاج بالتأكيد إلى OpenCL، الذي لا تدعمه رسومات Sandy Bridge المدمجة.

لكن يجب على أصحاب معالجات الأجيال السابقة أن يفكروا بجدية في الأمر. ولا يتعلق الأمر بنمو الإنتاجية فحسب، بل يتعلق أيضًا بزيادة كبيرة في كفاءة النظام ككل. ومع نفس مستوى الأداء الذي تتمتع به الحلول المنفصلة متوسطة المدى الأقدم، سيتمكن المشترون من التخلص تمامًا من الحاجة إلى محول رسومات خارجي. هذا أرخص، والجسم الذي يمكنك اختياره أصغر بشكل ملحوظ. بالإضافة إلى ذلك، فإن استهلاك الطاقة للنظام، مما يعني تسخين المساحة المحيطة وضوضاء مراوح التبريد، سيكون أقل بكثير.

الخوادم ومحطات العمل

ليست هناك حاجة للتبديل من Xeon E3-12xx وXeon E3-12xx v2 إلى قلب الرسومات P4600 الجديد. إذا تحدثنا عن محطات العمل، فإن بعض المعنى على الأقل يظهر فقط عند الانتقال من Sandy Bridge بسبب عدم وجود دعم لـ OpenCL فيه (وفقط لتطبيقات الخادم النادرة التي تستخدم OpenCL).

حلول المحمول

ربما يكون هذا هو الجزء الأكثر إثارة للاهتمام والواعد، والأكثر انتشارًا اليوم. علاوة على ذلك، في الأنظمة المتنقلة، لا يلعب الأداء النقي دورًا حاسمًا، ولكنه يعتبر فقط أحد مكونات كفاءة النظام إلى جانب توفير الطاقة وعوامل أخرى.

أولا، دعونا نلقي نظرة على الخطوط الرئيسية، GT2 و GT3(e). بالنسبة لـ GT2، فمن المنطقي تقييم الحل الرئيسي لـ HD 4600.

يتمتع محول الفيديو العالمي الحديث بمستوى كافٍ من الأداء لأي مهمة باستثناء المهام المتخصصة للغاية (النمذجة ثلاثية الأبعاد، على سبيل المثال) والألعاب. ومع ذلك، إذا قمت بخفض إعدادات جودة الرسومات، فيمكنك لعب ألعاب بسيطة نسبيًا أو قديمة نسبيًا.

يتفوق المستوى العام للأداء على HD 4000، ولكن في المهام العامة (باستثناء الألعاب) من غير المرجح أن يكون هذا ملحوظًا. تم تحسين HD 4600 بشكل جيد للعمل مع الفيديو (Quicksync) وأي تطبيقات يمكنها الاستفادة من OpenCL. علاوة على ذلك، فإن المهم هنا ليس فقط زيادة سرعة تنفيذ المهام، ولكن أيضًا زيادة كفاءة الطاقة الإجمالية من خلال التحسين. لكن Ivy Bridge يدعم أيضًا هذه التقنيات، لذا فإن التحول منه إلى Haswell لا معنى له. لكن الانتقال من ساندي بريدج منطقي بالفعل: فالسرعة أعلى بشكل ملحوظ، ولم يكن هناك دعم لـ OpenCL، كما أن هاسويل متقدم بفارق كبير من حيث كفاءة استخدام الطاقة. في الأنظمة المتنقلة، يعد هذا عاملاً مهمًا.

اتش دي/آيريس برو 5x00

يتمتع الإصدار الأقدم من الرسومات المدمجة (خاصة مع Crystal Well) بأداء أعلى بشكل ملحوظ، مما يسمح لك بتوسيع قائمة المهام والألعاب المتاحة بشكل كبير، بما في ذلك الألعاب الحديثة نسبيًا. علاوة على ذلك، تتمتع معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة حاليًا بدقة شاشة منخفضة نسبيًا، مما يجعل المهمة أسهل لمحول الرسومات. يجب أن يؤدي وجود Crystal Well أيضًا إلى زيادة أداء النظام ككل، على الرغم من أن الكثير سيعتمد على نوع المهام.

وبالتالي، يبدو Haswell الحديث مع الرسومات المتكاملة لمستوى 5xxx، وخاصة مع Iris Pro 5200، أكثر إثارة للاهتمام بكثير من Ivy Bridge مع رسومات منفصلة من السلسلة السفلية. ونحن لا نتحدث حتى عن الأداء النقي (ليس حقيقة أن الفرق مع Ivy Bridge + الرسومات المنفصلة سيكون مذهلاً للغاية)، بل يتعلق بزيادة كفاءة الطاقة الإجمالية للنظام. بالإضافة إلى ذلك، سيؤدي ذلك إلى تبسيط وتقليل تكلفة تصميم الكمبيوتر المحمول (التخلص من الشريحة الكبيرة ونظام التبريد بالكامل). وبالتالي، من حيث الكفاءة الإجمالية، فإن أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بـ Iris/Iris Pro سوف تتفوق بشكل كبير على الجيل السابق.

شيء آخر هو أن المجال السوقي نفسه لنفس Iris Pro 5200 يبدو ضيقًا جدًا: أولئك الذين لا يحتاجون إلى أداء رسومي سيتوقفون عند HD 4600، وأولئك الذين يهتمون به كثيرًا سيختارون الرسومات المنفصلة الحديثة على أي حال. أي أن هذه الشريحة مفيدة للاستخدام فقط في النماذج الاحترافية، والتي يجب أن تجمع بين الأداء العالي وقابلية النقل. وفي حالات أخرى، فإنه ليس له معنى كبير.

العمل جنبًا إلى جنب مع الرسومات المنفصلة

أخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن Haswell أيضًا أكثر كفاءة عند العمل مع الرسومات الخارجية. تتمثل سياسة Intel الآن في أن الرسومات يجب أن تكون هجينة: عندما يكون الحمل خفيفًا، يعمل المحول المتكامل، وإذا كان الأداء العالي مطلوبًا (في الألعاب، وما إلى ذلك)، فسيتم توصيل رسومات منفصلة قوية. لذلك، كلما كان المحول المدمج أكثر قوة ومحسنًا، كلما زاد عدد المهام التي سيكون قادرًا على حلها بشكل مستقل - وهذه فائدة مباشرة في استهلاك الطاقة (أي أن الكمبيوتر المحمول سوف يسخن بشكل أقل، ويصدر ضوضاء أقل، ويعمل لفترة أطول على البطاريات) ، إلخ.).

نتيجة لذلك، فإن الانتقال إلى Haswell مفيد بشكل موضوعي ليس بسبب زيادة الإنتاجية، ولكن بسبب حقيقة أن كفاءة استخدام الطاقة للنظام تزيد بشكل كبير. وعلى الرغم من أن الفائدة ليست كبيرة بما يكفي لتبرير الترقية من الجيل السابق، إلا أن رسومات Haswell المتكاملة بشكل عام تمثل خطوة مهمة إلى الأمام، مما يؤدي إلى تحسين كفاءة النظام ككل بشكل ملحوظ.

مقالات مماثلة