مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | العاب ايريس برو جرافيك 6200

Bioshock Infinite بدقة 1920 × 1080 (DirectX 11)

لا يتطلب BioShock Infinite بشكل خاص نظام الرسومات (لقد قمنا بإزالته من حزمة الاختبار الخاصة بنا منذ وقت طويل). ومع ذلك، حتى مع إعدادات الجودة المنخفضة، يكون الأداء محدودًا بواسطة وحدة معالجة الرسومات المدمجة، وليس وحدة المعالجة المركزية.

ولكن من المدهش أن معالج Iris Pro 6200 المزود بـ 48 وحدة تنفيذية يقدم ضعف أداء معالج HD Graphics 4600 كور i7-4790K. بالإضافة إلى ذلك، يتفوق نواة رسوميات Intel على أسرع وحدة APU من AMD بنسبة مذهلة تبلغ 49 بالمائة. في إعدادات Ultra، توفر شرائح Broadwell 22 و21 إطارًا في الثانية بدقة 1920 × 1080. في إعدادات التفاصيل المتوسطة لدينا متوسط ​​44 و41 إطارًا في الثانية.

تتساوى أرقام الأداء هذه مع AMD Radeon R7 250X أو Nvidia GeForce GTX 560 (غير Ti). هذه ببساطة معجزة، خاصة وأن جهاز Iris Pro يستهلك حوالي 10 - 12 واط من الطاقة.

Bioshock Infinite بدقة 1920 × 1080 (DirectX 11): إعدادات تفاصيل منخفضة، لا يوجد MSAA، FPS (المزيد هو الأفضل)

Half-Life 2: Lost Coast بدقة 1920 × 1080 (DirectX 9)

يجب أن تكون أي رسومات مدمجة قادرة على التعامل مع لعبة كلاسيكية مثل Half-Life 2. ويمكننا بالفعل ملاحظة معدل إطارات مريح للغاية.

لنقل الحمل من وحدة المعالجة المركزية، نستخدم 2x MSAA anti-aliasing. ونتيجة لذلك، فإن زيادة الأداء عند الانتقال من HD Graphics 4600 إلى Iris Pro 6200 تكون أكبر. تقدم Broadwell ثلاثة أضعاف FPS، بينما تتخلف أسرع وحدة APU من AMD، A10-7800K، عن الركب.

Half-Life 2: Lost Coast بدقة 1920x1080 (DirectX 9): أقصى إعدادات التفاصيل، 2x MSAA، FPS (الأكثر هو الأفضل)

سرقة السيارات الكبرى V

اختبارنا الأخير هو لعبة أكثر حداثة وتتطلب الكثير من الأجهزة. نقوم بمقارنة أنظمة الميزانية مع بطاقات الرسومات القديمة أو المبتدئة بوحدات AMD APU الحديثة ومعالجات Intel Broadwell الجديدة مع رسومات Iris Pro 6200.

بالإضافة إلى ذلك، قمنا بدمج أسرع بطاقة فيديو في فئتها مع كور i7-5775Cللتأكد من أن المعالج المضيف ليس هو العامل المقيد هنا. كما اتضح فيما بعد، لم يرتفع متوسط ​​معدل الإطارات كثيرًا مقارنة بالنظام المعتمد على AMD. ومع ذلك، فقد قفز الحد الأدنى لمعدل الإطارات بشكل ملحوظ إلى 45 إطارًا في الثانية.

أظهرت شرائح Intel الجديدة ذات الرسومات المدمجة نتائج جيدة. إنها بالتأكيد أسرع من Radeon R7 250 مع ذاكرة GDDR5، ولكنها تستهلك طاقة أقل بكثير. أفضل APU من AMD متأخر جدًا. كان Iris Pro 6200 أسرع بمرتين، حتى مع ذاكرة DDR3-1600 البطيئة.

Grand Theft Auto V بدقة 1280 × 720: الحد الأدنى من التفاصيل، متوسط ​​5 مشاهد اختبار متكررة. نظام الميزانية: Athlon X4 860 + بطاقات VGA للمبتدئين وAMD APU مقابل. كور i7-5775Cو كور i5-5675Cمع آيريس برو 6200

دعونا نلخص ذلك

تعاني وحدات AMD APUs من انخفاض إنتاجية التعليمات لبنية المعالج المضيف. ومع ذلك، فإن Iris Pro 6200 أسرع بكثير من أي وحدة معالجة رسومات مدمجة اختبرناها على الإطلاق، حتى بدون نوى x86 الفعالة لبنية Broadwell. وبطبيعة الحال، سيكون الفرق أصغر إذا كنت تستخدم معالجات ذات ترددات أقل. لكن على أية حال الكرة الآن في مرمى AMD.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C وi5-5675C | محطة عمل آيريس برو جرافيك 6200

الأداء في أوتوكاد 2015 ثنائي وثلاثي الأبعاد

AutoCAD هو تطبيق شائع من Autodesk. نقوم أولاً باختبار الأداء "ثنائي الأبعاد" باستخدام Cadalyst 2015. والسبب وراء وضع علامات الاقتباس هو أن AutoCAD يتعامل مع ثنائي الأبعاد بنفس الطريقة التي تتعامل بها العديد من التطبيقات الأخرى هذه الأيام: من خلال واجهة DirectX D3D. تستحق هذه الطريقة لتطبيق ثنائي الأبعاد الاختبار لأن تسريع الأجهزة للثنائي الأبعاد من خلال برنامج تشغيل وضع kernel لم يكن موجودًا منذ نظام التشغيل Windows Vista. لم تعد بطاقات الفيديو ذات بنيات التظليل الموحدة تستخدم وحدات معالجة ثنائية الأبعاد منفصلة.

ولذلك، يعد هذا الاختبار مهمًا للمراجعة نظرًا لأن معظم الحسابات ثنائية الأبعاد يتم إجراؤها بواسطة المعالج. أي أن النتيجة تعتمد على المعالج المضيف أكثر من اعتمادها على بطاقة الفيديو. وهذا ما نراه في الرسم البياني، حيث تتصدر معالجات Haswell ذات سرعات الساعة الأعلى.

AutoCAD 2015 - أداء ثنائي الأبعاد: Cadalyst 2015، النقاط (الأعلى هو الأفضل)

تتغير الصورة عندما يتعلق الأمر بمهام ثلاثية الأبعاد. تتقدم بنية Broadwell من Intel في المقدمة، في حين أن وحدات AMD APU ليس لديها فرصة للفوز بسبب نوى x86 الضعيفة.

AutoCAD 2015 - أداء ثلاثي الأبعاد: Cadalyst 2015، النقاط (الأعلى هو الأفضل)

مايا 2013 (برنامج OpenGL)

تستخدم حزمة برامج SPECviewperf واجهة برمجة تطبيقات OpenGL حصريًا لمعيار Maya، الذي يعالج نموذجًا يتكون من 727.500 نقطة.

تقتصر نتائج هذا الاختبار على نظام الرسومات نظرًا لأن حمل وحدة المعالجة المركزية ليس مرتفعًا جدًا. يعد Core i7-5770C الجديد مع Iris Pro 6200 أسرع بنسبة 36 بالمائة من AMD Radeon R7 الموجود على A10-7560K.

Maya – OpenGL: معدل إطارات SPECviewerf12 1920x1080 (الأعلى هو الأفضل)

معرض 2013 (دايركت اكس)

يعتمد الاختبار التالي على DirectX. بالإضافة إلى مطور كبير مثل Autodesk، تتحول العديد من الشركات الصغيرة إلى DirectX. يستخدم معيار Showcase 2013 ثمانية ملايين رأس ويستخدم التظليل والظلال المتوقعة والتظليل الذاتي، من بين أمور أخرى.

إذا حكمنا من خلال معدل الإطارات المنخفض، فإن الرسومات المدمجة ليست الخيار الأفضل لهذه المهمة. ومع ذلك، يوفر Iris Pro 6200 ميزة هائلة تصل إلى 109%، على الرغم من أن هذا لا يكفي للحصول على نتيجة مقبولة.

Showcase 2013 - DirectX: SPECviewerf12 1920x1080، معدل الإطارات (الأكثر هو الأفضل)

سينبينش R15 (برنامج OpenGL)

يركز اختبار الرسومات المتكاملة المستند إلى OpenGL الخاص بـ Cinebench R15 بشكل أكبر على وحدة المعالجة المركزية، وهو ما يمكن ملاحظته عند النظر إلى الاختلافات في النتائج مع GeForce GTX 980. ولكن إذا كنت تستخدم وحدة معالجة الرسومات فقط، فسيصبح الأمر بمثابة عنق الزجاجة.

Cinebench R15 – OpenGL: المعيار القياسي، معدل الإطارات (الأعلى هو الأفضل)

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | النشر المكتبي والوسائط المتعددة

أدوبي سي سي

نحن نستخدم Photoshop وInDesign وIllustrator من حزمة برامج Adobe CC، بالإضافة إلى PCMark 8 Professional لإدارة أعباء العمل. لذلك نحن نغطي نطاقًا كبيرًا نسبيًا. وترد تفاصيل كل اختبار في الجداول أدناه.

تتأثر نتائج الاختبار بنظام التخزين الفرعي وعمليات الخلفية، حيث تتضمن الاختبارات فتح وإغلاق كل تطبيق، بالإضافة إلى تحميل الملفات وحفظها. لهذا السبب، نستخدم PCMark 8 لحساب المتوسط ​​الهندسي لثلاثة اختبارات البدلاء (GEOMEAN).

أدوبي فوتوشوب لايت

	الصور	حجم الملف	حجم الصورة
مصدر	14	3.9 - 17.6 ميجابايت	2500x1677
			6048x4032
هدف	14	388 - 778 كيلو بايت	1200x800

أجراءات:

تغيير توازن الألوان

إضافة مستوى تلقائي

ضبط الظلال والإبرازات

تقليص الحجم مع الاستيفاء Bicubic

حفظ النتائج في الملفات وإغلاق التطبيق

Adobe CC - Photoshop "Light": متوسط ​​التحميل، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

أدوبي فوتوشوب ثقيل

	حجم الملف	حجم الصورة	إذن	طبقة
PSD الأصلي	113 ميجا بايت	5184x7744	300 ديسيبل متوحد الخواص	1
تصدير PSD	1320 ميجا بايت	7000x10457	300 ديسيبل متوحد الخواص	4
تصدير TIFF	476 ميجا بايت	7000x10457	300 ديسيبل متوحد الخواص	لا
تصدير JPEG	177 كيلو بايت	1000x1494	300 ديسيبل متوحد الخواص	لا

أجراءات:

الارتقاء باستخدام الاستيفاء التكعيبي

تغيير عمق اللون حتى 16 بت لكل قناة

قم بإنشاء نطاق ألوان وانسخه إلى طبقة جديدة

دمج طبقتين من الصور ولصقهما كطبقة أمامية جديدة

قم بحساب وإضافة قناع غير حاد إلى هذه الطبقة الأمامية

قم بإنشاء وحذف تحديد بيضاوي على هذه الطبقة

دمج جميع الطبقات في طبقة واحدة

إضافة طمس غاوسي

إضافة أو إزالة قناع التدرج

تقليل عتامة الطبقة

تصدير الملف إلى PSD، TIFF وJPEG

تجانس الصورة وتقليص حجمها باستخدام الاستيفاء التكعيبي

حساب وإضافة قناع unsharp

قم بالتصدير إلى JPEG وأغلق التطبيق

Adobe CC - Photoshop "ثقيل": الحمل الثقيل، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

أدوبي إن ديزاين

	حجم الملف	الصفحات	الصور
مصدر	385 ميجا بايت	40	42
الملف الهدف	378 ميجا بايت	40	40
تصدير إلى PDF	64.7 ميجابايت	40	40

أجراءات:

تغيير حجم الصورة وتحريك الصورة

إضافة عنصر زخرفي على شكل مستطيل ملون

تغيير إعدادات الحدود

إدراج النص

حفظ مستند في ملف جديد

تصدير إلى PDF وإغلاق التطبيق

Adobe CC - InDesign: التحميل العادي، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

أدوبي المصور

تعد جميع خصائص أحدث جيل من بطاقات فيديو Intel التي تم إصدارها منذ عام 2015 أعلى بشكل ملحوظ من تلك الخاصة بالسلسلة السابقة.

إن أداء بطاقات الفيديو المدمجة من Intel يمكن مقارنته تمامًا بأداء بطاقات الفيديو المنفصلة من AMD وNvidia، على الرغم من أنها ليست الأكثر إنتاجية.

بالطبع، لا ينبغي لك مقارنة إمكانيات الأجهزة المضمنة مع معالجات الفيديو المنفصلة الرائدة المصممة للتطبيقات ثلاثية الأبعاد كثيفة الاستخدام للموارد.

في الوقت نفسه، بمساعدة بطاقات Intel المدمجة، يمكنك لعب الألعاب بشكل مثالي منذ عامين أو ثلاثة أعوام بإعدادات متوسطة أو تشغيل ألعاب جديدة، وإن كان ذلك بأقل جودة للرسومات.

رسومات إنتل المتكاملة

توفر بطاقات الرسومات Intel المدمجة في المعالج المركزي لمالك الكمبيوتر المزايا التالية:

• تخفيض التكلفة الإجمالية للكمبيوتر - ليست هناك حاجة لشراء معالج فيديو منفصل؛
• القدرة على العمل مع الشاشة حتى في حالة فشل معالج الرسومات المنفصل؛

• تقليل استهلاك الطاقة - تتطلب بطاقة الفيديو العادية من 50 إلى 75 واط للعمل، والنماذج الحديثة التي تصل إلى 275 واط لا تؤثر على قوة مصدر الطاقة على الإطلاق؛
• لا حاجة للتبريد.
• يمكن لبطاقات الفيديو المدمجة زيادة سعة الذاكرة باستخدام ذاكرة الوصول العشوائي المشتركة.

تتيح لك ميزات بطاقات Intel هذه شراء جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول غير مكلف نسبيًا، دون دفع مبالغ زائدة مقابل إمكانيات الرسومات القوية للرسومات المنفصلة، ​​والتي لا يحتاجها الجميع، والتي تستهلك أيضًا المزيد من الكهرباء وغير مناسبة عمليًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

وفي الوقت نفسه، فإن استخدام معالجات الفيديو المدمجة له ​​أيضًا عيوب معينة:

• قدرات أقل بكثير مقارنة بالنماذج المنفصلة، ​​بما في ذلك سرعات نقل البيانات المنخفضة ومشاكل إطلاق ألعاب جديدة؛
• يعتمد حجم الذاكرة على حجم ذاكرة الوصول العشوائي (ليس لديها سعة ذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بها).

على الرغم من هذه العيوب، أعلنت شركة التطوير Intel في عام 2015 عن إطلاق وحدات معالجة رسوميات جديدة تمامًا من السلسلة 500، لتحل محل الطرازات 5000-6000.

تم تصميم الرسومات المتقدمة، المصنفة على أنها HD Graphics وIris Pro Graphics، للتنافس مع بطاقات Radeon R7 وR9 وGeForce GTX المنفصلة، ​​وكما تظهر مقارنات الأداء، فهي على مستوى المهمة تمامًا.

الإعدادات الرئيسية

اليوم، على أجهزة الكمبيوتر الحديثة التي تستخدم معالجات ذات رسومات مدمجة، يمكنك العثور على ثلاثة أجيال من معالجات الفيديو إنتل:

• الجيل الرابع تم إنتاجه منذ عام 2013 باستخدام تقنية المعالجة 22 نانومتر. يتضمن ذلك بطاقات الفيديو من HD 4200 إلى HD 5200، التي تدعم تقنية DirectX 11.1؛
• الجيل الخامس، يستخدم بالفعل تقنية المعالجة 14 نانومتر. متوفر منذ عام 2014، ويدعم DirectX 12.0 ويتضمن بطاقات HD 5500-6200؛
• الجيل السادس (14 نانومتر، DirectX 12.0، السلسلة من HD 510 إلى Iris Pro 580، Iris Pro 6000).

وفقًا لمعلومات الشركة المصنعة، فإن معالجات الفيديو Iris Pro تتفوق بالفعل على جميع خيارات البطاقات المنفصلة الأخرى ومن حيث الأداء تتوافق تقريبًا مع النماذج التالية:

• Intel Iris 540/550 مع 48 وحدة تنفيذ – AMD Radeon R9 M370X؛
• Intel Iris 580، حيث يوجد بالفعل 72 مشغلًا - AMD R7 250X وNvidia GeForce GTX 750.

في الوقت نفسه، لا يمكن مقارنة أداء سرعة معالج الرسومات Intel HD 530 الأكثر شعبية (24 وحدة تنفيذ) إلا مع AMD و NVIDIA القديم وغير المنتج للغاية.

على الرغم من أن بطاقة الفيديو المدمجة هذه مجهزة بمعظم معالجات Intel Core i7.

ليست هناك حاجة لمقارنة سعة الذاكرة لهذه المعالجات، حيث أن ذلك يعتمد على حجم ذاكرة الوصول العشوائي.

الحد الأدنى للحجم في المعالجات الحديثة هو 1 جيجا بايت ويزداد حسب الحاجة.

تشغيل الرسومات ثلاثية الأبعاد

أحد المتطلبات الرئيسية لمستخدم الكمبيوتر الشخصي الحديث للحصول على بطاقة فيديو هو تشغيل الألعاب بدقة تتراوح من HD إلى 4K.

وبناء على هذه المؤشرات يجدر تسليط الضوء على بطاقات إنتل المدمجة التالية:

• HD Graphics 530، وأدائها كافٍ لاستخدام تطبيقات الألعاب الحديثة عند الحد الأدنى من الإعدادات (حتى 30 إطارًا في الثانية)؛
• Iris Pro Graphics 6200، يدعم دقة FullHD بمعدل 30-40 إطارًا في الثانية؛
• Iris Pro Graphics 580، الذي يوفر إعدادات متوسطة (بسرعة 60 إطارًا في الثانية) في الألعاب عند استخدام كمية كافية من ذاكرة الوصول العشوائي (16 جيجابايت على الأقل).

نصيحة:تجدر الإشارة إلى أن جميع وحدات معالجة الرسوميات هذه مضمنة مع أحدث شرائح Intel، والتي ستتكلف فلسًا واحدًا لشرائها. وإذا كنت ترغب في توفير المال، فمن المربح أكثر شراء معالج AMD منفصل وبطاقة فيديو منفصلة لنفس العلامة التجارية.

العمل مع الفيديو

بالنظر إلى خصائص النوى الرسومية الحديثة من Intel، يجب علينا أيضًا التركيز على قدرتها على العمل مع الفيديو بتنسيقات FullHD و4K.

يعد هذا المؤشر مهمًا جدًا لأولئك الذين يستخدمون أجهزة التلفاز ذات الشاشات العريضة مقاس 32 بوصة أو أكثر كشاشة إضافية أو رئيسية.

في الوقت نفسه، لا تتطلب البطاقة نفس الخصائص الخطيرة كما هو الحال في الألعاب - بسبب انخفاض معدل الإطارات (معيار الفيديو هو 24 إطارا في الثانية) وغياب الحاجة إلى التخزين المؤقت للصور المزدوج أو الثلاثي.

تتطلب الصور عالية الجودة وضوحًا متزايدًا، وهو ما لم تكن بطاقات الفيديو المدمجة للأجيال السابقة قادرة دائمًا على التعامل معه.

ومع ذلك، بدءًا من Intel HD Graphics 4600، أصبح تشغيل أفلام 4K ممكنًا بالفعل.

والأكثر من ذلك، أن طرازات الجيل السادس تقوم بعمل ممتاز معها، بما في ذلك HD 530 وأي إصدار من Iris Pro.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C وi5-5675C | مقدمة

أصدرت Intel أخيرًا معالجاتها Broadwel الخاصة بمقبس LGA 1150. لقد وصلت متأخرة قليلاً، ومن غير المرجح أن ترغب في شرائها، نظرًا لأن شرائح Intel المستندة إلى بنية Skylake مرئية بالفعل في الأفق. ومع ذلك، تبين أن المعالجات مثيرة للاهتمام للغاية، خاصة إذا قرأت مراجعاتنا القديمة.

قبل عامين، طرحت شركة Intel معالجات Haswell المكتبية، وقمنا بنشر مراجعة مقابلة ( مراجعة Intel Core i7-4770K: اختبارات المعالج الرئيسي على بنية Haswell الجديدة).

قبل نشر هذا المقال، أمضينا عدة أيام في مكتب إنتل في سانتا كلارا لدراسة هندسة هاسويل. كان التركيز الرئيسي على النسخة المحمولة. تحدثنا عن تحسين الطاقة، ورسومات Iris Pro 5200، التي حسنت أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة باهظة الثمن بدون وحدات معالجة الرسومات المنفصلة ولفتت الانتباه إلى بنية x86، والتي تم إعادة توظيفها لتنسيق الكمبيوتر اللوحي. لقد رأينا أشياء مثيرة وحصلنا على وعود بمستقبل من تكامل المكونات المعززة للإنتاجية والتركيز على الكفاءة.

ومع ذلك، فإن جميع "الأشياء الجيدة" اللذيذة قد فاتتها مستخدمي أجهزة الكمبيوتر المكتبية. كان المعالج الأفضل لمقبس LGA مقيدًا بنواة الرسومات HD Graphics 4600 المتواضعة، ومما زاد الطين بلة، قامت الشركة بإزالة "رفع تردد التشغيل المحدود" الذي كان متاحًا سابقًا في معالجات من سلسلة غير K.

ما الفائدة من الترقية إذن؟ زيادة طفيفة في عدد التعليمات المنفذة في كل دورة؟ ًلا شكرا. لم نكن سعداء وأبلغنا شركة Intel بذلك.

Broadwell لأجهزة الكمبيوتر المكتبية: تغيير في الهواء؟

على الرغم من أن إنتل هي شركة ضخمة، إلا أنها ليست صماء للنقد. اعترف ممثلو الشركة بأن إجراء تغييرات على جيل هاسويل سيكون أمرًا صعبًا ويستغرق وقتًا طويلاً. لكنهم فعلوا. أردنا شريحة رائدة موجهة بشكل أكبر نحو المتحمسين، وقد تم طرحها استنادًا إلى بنية Devil Canyon ( مراجعة معالج Intel Core i7-4790K: Devil's Canyon يجذب المتحمسين). لقد طلبنا معالجًا مفتوحًا يمكنه التنافس مع شرائح AMD Athlon X4S ذات الأسعار المعقولة، وحصلنا على Pentium G3258 ( مراجعة معالج Intel Pentium G3258: Haswell مع مضاعف مفتوح مقابل 75 دولارًا). حتى أن Intel أصدرت معالج i7-5960X ثماني النواة ومعالج i7-5820K سداسي النواة بأسعار معقولة للمتحمسين الأكثر تطلبًا.

لكن بالإضافة إلى ما سبق، طلبنا منذ عامين وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب تحتوي على معالج رسوميات Iris Pro Graphics 5200 مدمج، وظهر هذا المعالج تحت اسم Core i7-4770R. لقد بدت رائعة على منصات مثل Gigabyte Brix. لكن عبوة BGA حدت من استخدامها.

الآن الدائرة مغلقة. كور i5-5675Cو كور i7-5775Cهي أول معالجات سطح المكتب لمقبس LGA 1150 المزود بنواة الفيديو المدمجة الأكثر تقدمًا Iris Pro Graphics 6200. يتم دعم كلا الرقاقتين بواسطة اللوحات الأم الموجودة من السلسلة 9 بعد تحديث البرنامج الثابت. تحتوي المعالجات على مضاعف تردد غير مؤمن، لذلك ستكون ذات أهمية كبيرة للمستخدمين المتقدمين الذين يرغبون في زيادة الأداء من خلال رفع تردد التشغيل.

ما هو الخطأ؟ والحقيقة هي أنه في غضون بضعة أشهر فقط، من المتوقع أن تظهر معالجات Intel المستندة إلى بنية Skylake الجديدة. هذه هي المرحلة التالية في خط تطوير الشركة، والتي تتميز باستخدام بنية دقيقة جديدة في عملية التصنيع الحالية بدقة 14 نانومتر التي تم إطلاقها في برودويل. كان هناك أيضًا الكثير من التحسينات التي تم إجراؤها على شرائح Intel من السلسلة 100 والتي من المؤكد أنها ستسعد المتحمسين (واجهة وسائط مباشرة أسرع، وPCIe 3.0 من PCH، وزيادة سرعة التشغيل أكثر مرونة لرقائق السلسلة K). نحن نميل إلى تأجيل التوصية بالأجهزة الموجودة على أمل الحصول على أداء أفضل في الجيل القادم. ولكن في هذه الحالة فإن الافتقار الواضح إلى الاهتمام بشركة برودويل بين أغلب شركات تكامل الأنظمة، بل وشركة إنتل ذاتها، يرغمنا ببساطة على النظر باهتمام إلى الأفق.

ولكننا لا نستطيع أن نتوقف عن الاندهاش مما حققته بنية Broadwell في نهاية المطاف في أجهزة الكمبيوتر المكتبية. انطلاقًا من الاهتمام البسيط بالتكنولوجيا، دعونا نلقي نظرة فاحصة كور i5-5675Cو كور i7-5775C.

أربعة نوى وأطنان من قوة الرسومات وTDP يبلغ 65 وات

يحتوي كلا المعالجين على 65 واط TDP، ومن المفاجئ بعض الشيء أن نسمع من Intel أن Broadwell مُحسّن لأجهزة الكمبيوتر الشخصية المتكاملة وأجهزة الكمبيوتر الصغيرة (على الرغم من أن شرائح BGA الملحومة قد تكون أفضل في مثل هذه البيئات). من غير المرجح أن يقوم المتحمسون باستبدال معالجات Devil Canyon في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم المخصصة للألعاب (أو حتى الرقائق الأقدم المستندة إلى Haswell). ستدعم اللوحات الأم الموجودة المزودة بشرائح H97 وZ97 وحدات المعالجة المركزية Haswell المحدثة بعد تحديث البرنامج الثابت. ومن الصعب أن نتخيل موقفاً يكون فيه هذا التحديث منطقياً. إذا كنت تستخدم منصة قديمة على Ivy Bridge أو Sandy Bridge، فإن الترقية إلى Broadwell ستتطلب شراء لوحة أم جديدة، وهذا لن يؤدي إلا إلى زيادة الرغبة في انتظار الجيل الجديد من Skylake.

ومع ذلك، ضمن 65W TDP، تمكنت Intel من احتواء أربعة أنوية من Broadwell، ووحدة تحكم في الذاكرة ثنائية القناة، والكثير من ذاكرة التخزين المؤقت، و16 ممرًا من الجيل الثالث PCI Express، والأهم من ذلك، وحدة معالجة الرسومات Iris Pro Graphics 6200 المدمجة، والتي تقول Intel عنها سيسمح لك بالتخلي عن الرسومات المنفصلة في أجهزة الكمبيوتر ذات الحجم الصغير.

العمليات الحسابية: SiSoftware Sandra 2015، GIPS/GFLOPS (الأكبر هو الأفضل)

كور i5-5675Cو كور i7-5775Cيجب أن تكون أسرع قليلاً من معالجات Haswell ذات سرعات الساعة المماثلة. لكن المشكلة تكمن في أنها تستخدم ترددات أقل من بعض شرائح الجيل السابق المتطورة. ولذلك، سيكون أداؤهم أقل في الاختبارات التي تضع حملاً على وحدة المعالجة المركزية (مثل اختبار Sandra الحسابي الموضح أعلاه). لقد ناقشنا Broadwell والعملية الفنية التي تم إنشاؤها من خلالها في المقالة "هندسة برودويل: قدمت إنتل عقد معالجة جديدة بدقة 14 نانومتر". باختصار، يبلغ معدل تسريع IPC المذكور حوالي 5%، لذلك لن تلاحظ أي مكاسب في الأداء. يعد هذا نموذجيًا تمامًا للدورة "So" التي ركزت فيها Intel فقط على الانتقال إلى تقنية المعالجة 14 نانومتر. يتمتع Core i7 بميزة تقنية Hyper-Threading، والتي تتيح له معالجة المهام في ثمانية خيوط في وقت واحد، بينما تقتصر شرائح Core i5 على خيط واحد لكل نواة.

يتمتع معالجا BDW-LGA الجديدان بعلامات واضحة على التكوين البلوري المحمول (باستثناء نواة الرسومات القوية). يتضمن ذلك ذاكرة تخزين مؤقت أصغر من المستوى الأخير. ش كور i5-5675Cهو 4 ميغابايت، و كور i7-5775C- 6 ميجا بايت. على الأقل بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، ستتلقى كلا وحدتي المعالجة المركزية (CPU) 2 ميجابايت إضافية.

يعمل Broadwell Desktop مع ذاكرة DDR3 القياسية...

...ولكنها مصممة رسميًا لذاكرة DDR3L 1.35 فولت.

وبطبيعة الحال، تدعم وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) أيضًا ذاكرة DDR3L-1600. لكننا استخدمنا وحدات DDR3 القياسية بجهد 1.5 فولت، على الرغم من أن Intel توصي بوحدات 1.35 فولت.

تعد وحدة معالجة الرسومات Iris Pro Graphics 6200 بمثابة فخر لشركة Intel، حيث توفر سرعات عرض أسرع ومعالجة أسرع للوسائط والمزيد من قوة المعالجة. من وجهة نظر معمارية، فهي خطوة تطورية في تكنولوجيا الرسومات عالية الدقة. لكن الانتقال إلى 14 نانومتر يجعل من الممكن تركيب المزيد من الترانزستورات، مما يفتح الباب أمام مجموعة تعليمات ووظائف برمجية إضافية. والمثير للدهشة أن الشركة تمكنت من مضاعفة عدد التظليل مقارنة بـ كور i7-4770Kوفي نفس الوقت قم بتقليل الطاقة القصوى بمقدار 20 وات. إن Iris Pro Graphics 6200 هو إصدار GT3e من أكبر قالب من Broadwell، وهو مزود بذاكرة تخزين مؤقت L4 بسعة 128 ميجابايت. هناك أيضًا دعم واسع النطاق لواجهة برمجة التطبيقات (API) من Intel. يدعم مركز الرسومات DirectX 11.2 وOpenGL 4.3. تشير قائمة الخصائص أيضًا إلى التوافق مع DirectX 12 وOpenCL 2.0 وOpenGL ES 3.1 وRenderscript.

	النوى / المواضيع	التردد الأساسي، جيجا هرتز	الأعلى. تردد توربو بوست، جيجا هرتز	L3/L4، ميجابايت	الفنون التصويرية	تي دي بي، دبليو
كور i7-5775C	4/8	3,3	3,7	6/128	ايريس برو جرافيك 6200	65
كور i7-4790K	4/8	4	4,4	8/0	جرافيك عالي الدقة 4600	88
كور i5-5675C	4/4	3,1	3,6	4/128	ايريس برو جرافيك 6200	65
كور i5-4690K	4/4	3,5	3,9	6/0	جرافيك عالي الدقة 4600	65

كما ترون، سرعة الساعة الأساسية كور i7-5775Cهو 3.3 جيجا هرتز، وتزيده تقنية Intel Turbo Boost في المهام ذات الخيط الواحد إلى 3.7 جيجا هرتز. يحتوي المعالج على ذاكرة تخزين مؤقت L3 بسعة 6 ميجابايت وذاكرة eDRAM بسعة 128 ميجابايت. تتيح تقنية Hyper-Threading للرقاقة رباعية النواة أداء المهام في ثمانية خيوط. تسمح لك ذاكرة الوصول العشوائي DDR3L-1600 المدعومة رسميًا بنقل البيانات عبر قناتين بسرعات تصل إلى 25.6 جيجابايت/ثانية. خاصة لعشاق كور i7-5775Cيأتي مع مضاعف عامل التردد غير مؤمن.

كور i5-5675Cيسمح أيضًا برفع تردد التشغيل بفضل المضاعف غير المؤمن. يعد هذا أمرًا جيدًا، نظرًا لأن وحدة المعالجة المركزية لا تحتوي على ترددات عالية جدًا مقارنة ببعض شرائح Haswell - القاعدة 3.1 جيجا هرتز، والذروة من خلال Turbo Boost - 3.6 جيجا هرتز. يجب أن تكون قوة نوى Broadwell الأربعة كافية لجميع المهام باستثناء المهام الأكثر تطلبًا، حتى على الرغم من عدم وجود دعم Hyper-Threading في Core i5. إنتل يميز أيضا كور i5-5675Cفي أداء الرسومات، قم بتعيين الحد الأقصى لسرعة الساعة الديناميكية لـ Iris Pro Graphics 6200 إلى 1100 ميجاهرتز، مقارنة بذروة Core i7 البالغة 1150 ميجاهرتز.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | ايريس برو جرافيك 6200

من جيل إلى جيل، غيرت إنتل الطريقة التي تقوم بها بتسويق رسوماتها. في عائلات Sandy وIvy Bridge، تم تجهيز معالجات سطح المكتب برسومات مدمجة عالية المستوى: HD Graphics 3000 (12 وحدة تنفيذ) وHD Graphics 4000 (16 وحدة تنفيذ). في وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب من Haswell، استخدمت الشركة وحدة معالجة الرسومات HD Graphics 4600 (يشار إليها باسم GT2 مع 20 وحدة EU)، تاركة HD Graphics 5000 وIris Pro Graphics 5100 وIris Pro Graphics 5200 (GT3 وGT3 وGT3e، على التوالي، جميعها 40 EU الوحدات) للمعالجات الملحومة في حزم BGA.

نسخة هاسويل GT2

في الصورة أعلاه، قمنا بتسليط الضوء على المناطق الستة التي تشكل قلب رسومات GT2 المستندة إلى Haswell، والمعروفة أيضًا باسم HD Graphics 4600. تحدد المنطقة الثالثة قسم الشريحة الفرعية الذي يحتوي على الاتحاد الأوروبي، ووحدات أخذ عينات النسيج، وأمر L1 ذاكرة التخزين المؤقت ووحدة عينات الوسائط). المنطقة الثانية تسمى القسم المشترك (Slice Common)، وتحتوي على أداة التنقيط وخطوط أنابيب البكسل وذاكرة التخزين المؤقت L3. تشكل هذه المناطق معًا كتلة شريحة.

نسخة برودويل جي تي 2

يشتمل قسم Slice في تكوين Haswell's GT2 على قسم مشترك واحد (Slice Common) وشريحتين فرعيتين، ليصبح المجموع 20 وحدة تنفيذ. في إصدار Broadwell، تقوم Intel بالتلاعب بالموارد لتحسين الأداء واستهلاك الطاقة. ويتكون كل قسم فرعي من ثمانية اتحادات أوروبية بدلاً من عشرة. ولكن مع الانتقال إلى 14 نانومتر، يمكن لشركة Intel تثبيت قسم فرعي ثالث على GT2، مما يوفر في النهاية 24 نطاقًا تردديًا أو أكثر للجلب والتخزين المؤقت لكل وحدة تنفيذ (مع توفير استهلاك الطاقة، وفقًا لجيسون روس، مهندس الرسومات في Intel). وقد تلقى الاتحاد الأوروبي نفسه عددًا من التحسينات المتعلقة بالبنية وتنفيذها وزيادة الكفاءة التشغيلية. على سبيل المثال، تدعم الآن وحدتا الفاصلة العائمة SIMD في كل الاتحاد الأوروبي عمليات الأعداد الصحيحة ذات 32 بت. في السابق، كانت كتلة واحدة فقط تدعمهم. ونتيجة لذلك، تضاعفت الإنتاجية الصحيحة في كل وحدة تنفيذ. بالإضافة إلى ذلك، تلقت وحدات التنفيذ دعمًا أصليًا لعمليات الفاصلة العائمة ذات 16 بت.

كتلة الشريحة الفرعية في عرض آخر

يضيف Broadwell GT3 كتلة Slice ثانية، مما يضاعف موارد GT2 السريعة بالفعل، بما في ذلك الكتل المستهدفة للوسائط المتعددة. سرعة الحوسبة عند 48 EU مقارنة بـ HD Graphcis 4600 كور i7-4790Kزيادة بنسبة 2.4 مرة. وبما أن كل قسم يحتوي على ثلاثة أقسام فرعية بدلاً من قسمين، فإن أداء وحدة جلب النسيج يزيد بمقدار 1.5 مرة، وتنخفض نسبة FLOPS إلى النسيج من 40:1 إلى 32:1.

حسابات التظليل: SiSoftware Sandra 2015، Mpix/s (الأكثر هو الأفضل)

زيادة السرعة ملحوظة. ومع زيادة عدد الاتحادات الأوروبية بنسبة 140%، فإن زيادة الإنتاجية تتراوح بين 109% إلى 141%.

قسم شريحة على نطاق أصغر

يحتوي GT3 على ذاكرة DRAM بسعة 128 ميجابايت مدمجة في الشريحة. إنه موجود خلف ذاكرة التخزين المؤقت L3 المشتركة في محطة حافلات دائرية مخصصة. وفقًا لشركة Intel، فإن هذا ليس له تأثير إيجابي على الأداء فحسب، بل أيضًا على استهلاك الطاقة (وبالتالي الكفاءة)، نظرًا لأن النظام يتجنب الوصول غير الضروري إلى ذاكرة النظام. تعمل eDRAM في نطاق التردد الخاص بها، والذي يبلغ 1.8 جيجا هرتز وفقًا للبرنامج الثابت الموجود على MSI Z97A Gaming 6. عند هذا التردد ومع ناقلات القراءة/الكتابة القادرة على 32 بايت لكل دورة ساعة، يتجاوز معدل النقل ثنائي الاتجاه 57 جيجابايت/ثانية.

Broadwell GT3 على نطاق أصغر (بدون eDRAM)

من الجيل السابق من رسومات Iris Pro Graphics 5200، نعلم أن ذاكرة eDRAM مخصصة ليس فقط لنواة الفيديو، ولكن أيضًا لنوى الحوسبة IA.

وحدة المعالجة المركزية	الهندسة المعمارية الرسومية	كتل التنفيذ	الأعلى. التردد، ميغاهيرتز	ذروة GFLOPS
كور i7-5775C	ايريس برو جرافيك 6200	48	1150	883
كور i5-5675C	ايريس برو جرافيك 6200	48	1100	844
كور i7-4790K	جرافيك عالي الدقة 4600	20	1250	400
كور i5-4690K	جرافيك عالي الدقة 4600	20	1200	384

ترقية وحدة معالجة الوسائط من Broadwell

غالبًا ما تتخذ شركة Intel قرارات تصميمية تعمل على زيادة الأداء وتقليل استهلاك الطاقة في نفس الوقت. منذ أكثر من أربع سنوات، قدمت الشركة تقنية Quick Sync، مستفيدة مرة أخرى من مزايا التصنيع الخاصة بها لإنشاء كتلة ذات وظيفة ثابتة تعمل على تسريع تشفير/فك تشفير محتوى الوسائط المتعددة. وضغطت الشركة على المطورين المستقلين لدعم تقنيتها، وسرعان ما ظهرت التطبيقات التي تستخدمها. بمرور الوقت، تعلمت تقنية Quick Sync تسريع أحدث التنسيقات، مما يمنح المطورين المزيد من الاختيار بين الجودة والأداء.

مع جيل Broadwell، تواصل Intel البحث عن طرق للقيام بالمزيد من العمل على الكتل التي تؤدي وظائف ثابتة ويتم تحسينها لمهام محددة. وهي أسرع من المنطق القابل للبرمجة المتوازي (مثل وحدات التنفيذ)، والتي بدورها أسرع من نوى IA ذات الأغراض العامة. ونظرًا لأن هذه الوحدات المتخصصة تستخدم عددًا أقل من الترانزستورات، فإنها تستهلك طاقة أقل بكثير. إذا قمت بتنفيذ مهام محددة على أجهزة مُحسّنة خصيصًا، فيمكنك الفوز على جبهتين في وقت واحد. ويبدو أن شركة Intel، بتكنولوجيا المعالجة 14 نانومتر، تحاول القيام بذلك.

لذا، هل تقدم Broadwell أي شيء على سطح المكتب يتجاوز ما يقدمه Haswell بالفعل؟ تدعم مجموعة برامج الترميز متعددة التنسيق الآن محتوى 4096 × 2048 وتسرع فك تشفير HEVC بما يصل إلى 4Kp30 وفك تشفير VP9 بسرعة تصل إلى 4Kp24. ومع ذلك، لا يتم تنفيذ فك التشفير على كتلة الوظيفة الثابتة. في المقابل، تصف إنتل نهجًا يتضمن نوى الرسومات ونوى IA المشتركة. هذا النهج ليس مثاليًا، وتعمل الشركة على تسريع الأجهزة بشكل كامل، لكنه أفضل من لا شيء.

يتم تسريع عمليات تشفير AVC/H.264 بشكل ملحوظ من خلال الأقسام الفرعية الإضافية (والقسم الثاني في GT3)، حيث يحتوي كل قسم فرعي على كتلة Media Sampler ذات الوظيفة الثابتة المسؤولة عن حسابات الحركة. ونظرًا لاستخدام وحدات EU للتحكم في التردد واختيار الوضع، يتم تنفيذ بعض الخطوات في برنامج التشفير المألوف ذي المرحلتين من Intel بشكل أسرع.

تتضمن بنية الرسومات Ivy Bridge منطقة سادسة تسمى محرك جودة الفيديو، والذي يستخدم موارد أجهزة مخصصة لمعالجة الفيديو والصور باستهلاك منخفض جدًا للطاقة. في السابق، كانت هذه المهام تؤديها وحدات التنفيذ. في Broadwell، من المفترض أن تكون كتلة VQE أسرع بما يصل إلى مرتين.

معًا، يجب أن يكون لهذه التحسينات تأثير عميق على سرعة معالجة الوسائط، خاصة في سياق GT2 الأساسية لسطح المكتب من Haswell مقارنةً بـ Broadwell's GT3e. بدلاً من كتلة ترميز متعددة التنسيقات، لدينا كتلتان. بدلاً من كتلة واحدة لمحرك جودة الفيديو، لدينا اثنتان، وقد تضاعفت الإنتاجية في كل منهما. بدلاً من كتلتين من وحدات Media Sampler، لدينا ستة، مع زيادة مضاعفة في الإنتاجية.

سرعة تحويل الشفرة: SiSoftware Sandra 2015، ميجابايت/ثانية (الأكثر هو الأفضل)

يبدو أن SiSoftware Sandra 2015 يستخدم Quick Sync للتشفير. مقارنة مع كور i7-4790Kوحدة المعالجة المركزية كور i7-5775Cيقوم بتحويل ترميز H.264->H.264 بشكل أسرع بنسبة 39%، ويقوم بتحويل ترميز WMV->H.264 بشكل أسرع بنسبة 44%.

بالإضافة إلى ذلك، روجت إنتل لدعم 4K الشامل، والذي قد يكون أكثر ملاءمة لـ 4K كور i5-5675Cو كور i7-5775Cمقارنة بمعظم معالجات Broadwell الأخرى، نظرًا لأنها تستهدف أنظمة الوسائط المتعددة وأجهزة الكمبيوتر الصغيرة. تعمل وحدات التنفيذ ونوى IA لهذه المعالجات على تسريع تشفير وفك تشفير AVC/H.264 عند 4Kp60، إلى جانب فك تشفير HEVC عند 4Kp30. يمكن لوحدة التحكم في العرض Intel إخراج ما يصل إلى 3840 × 2160 عند 60 هرتز عبر DisplayPort 1.2 أو 4096 × 2160 عند 24 هرتز عبر HDMI 1.4. لسوء الحظ، دعم HDMI 2.0 لم يصل إلى الشريحة.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | كيف اختبرنا

نظرًا لأن معالجات Broadwell المكتبية متوافقة مع اللوحات الأم LGA 1150 الحالية، فإننا لا نطلب أي عينات من منصات ما قبل الإنتاج للاختبار. لقد وجدنا للتو تحديثًا مبكرًا للبرامج الثابتة لإحدى لوحاتنا - MSI Z97A Gaming 6.

تستخدم هذه اللوحة منطق النظام المألوف وتحدد وحدة تحكم Intel PCIe بحد أقصى 16 مسارًا، بالإضافة إلى دعم PCIe 2.0 في Z97 PCH. ومع ذلك، تمكنت MSI من تمييز هذه المنصة عن منافسيها من خلال تقديم دعم USB 3.1 (على وحدة التحكم ASMedia ASM1142) عبر منفذ Type C على لوحة الإدخال/الإخراج. كما توفر الشركة أيضًا وصلات SATA Express وM.2 استنادًا إلى PCIe، مما يسمح بتثبيت محركات الأقراص عالية السرعة.

بينما تروج MSI للقدرة على رفع تردد التشغيل للنظام الفرعي للذاكرة (مطالبة بمعدلات نقل بيانات DDR3 تصل إلى 3200 MT/s)، فإننا مهتمون أكثر بدعم وحدات DDR3L ذات الجهد المنخفض. أرسلت لنا G.Skill مجموعة F3-12800CL9D-8GBXM. لتلبية مواصفات Broadwell، فإن السرعة الأنسب هي 1600 طن متري/بتوقيت CAS9. أيضًا، لمطابقة خصائص وحدة التحكم في ذاكرة وحدة المعالجة المركزية، يعد جهد الذاكرة البالغ 1.35 فولت أمرًا مهمًا.

تم إجراء معظم الاختبارات الواردة في مراجعة اليوم بواسطة مختبر ألماني على منصة قياسية. بالإضافة إلى تحليل أداء معالجات سطح المكتب، سنلقي نظرة فاحصة على استهلاك الطاقة، والتوازن الحراري، ومدى ملاءمتها للتطبيقات الخاصة بمحطات العمل.

خصائص نظام الاختبار
اللوحات الأم AMD	ام اس اي 970 جيمنج ام اس اي A88XM جيمنج ام اس اي K9A2 بلاتينيوم V2 ام اس اي ايه ام 1
اللوحات الأم إنتل	ام اس اي Z99S اكس باور ايه سي ام اس اي Z97A جيمنج 6 ام اس اي Z97 جيمنج 7 ام اس اي Z87 اكس باور ام اس اي X79 بيج بانج-XPOWER II إم إس آي Z77 GD55 ام اس اي Z68A GD65 (G3)
مبرد وحدة المعالجة المركزية	راجينتك تريتون 360 مانع الضوضاء eLoop @ 1500 دورة في الدقيقة
كبش	كورسير DDR3-2133 دوميناتور بلاتينوم (BCLK 100) كورسير DDR4-2400 دوميناتور بلاتينوم (BCLK 100) تجاوز DDR3L-1600 (برودويل)
وحدة الطاقة	سيسونيك بلاتينيوم 860 واط
اختبار موقف	طاولة مقعد Lian Li PC-T80
نظام التشغيل	ويندوز 8.1 بروفيشنال x64
بطاقة رسومات منفصلة	باليت جي فورس جي تي اكس 980 او سي
أدوات القياس	2 × HAMEG HMO 3054، 500 ميجاهرتز (راسم الذبذبات متعدد القنوات مع وظيفة تسجيل البيانات) 4 × HAMEG HZO50 (مستشعر التيار) (1 مللي أمبير - 30 أمبير، 100 كيلو هرتز، تيار مستمر) 4 × HAMEG HZ355 (أجهزة استشعار 10:1، 500 ميجاهرتز) 1 × HAMEG HMC8012 (مقياس رقمي متعدد مع وظيفة تسجيل البيانات) 1 × Optris PI450 80 هرتز (كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء + PI Connect)

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | استهلاك الطاقة ودرجة الحرارة بالتفصيل

استهلاك الطاقة الخامل

إذا كنت تصدق قراءات أجهزة الاستشعار لدينا، فإن استهلاك الطاقة للمعالجين في وضع الخمول دون مشاركة نواة الرسومات لا يتجاوز 5 واط. عند تشغيل وحدة معالجة الرسومات المدمجة، ولكن بدون بطاقة فيديو منفصلة، ​​تكون الطاقة أقل من 6 وات. إن استهلاك 1 واط من الطاقة لرسومات سطح المكتب لم يُسمع به من قبل. إن استهلاك الطاقة للحلول الأخرى، سواء كان ذلك الجيل السابق من Intel أو AMD الحالي، أعلى بكثير.

استهلاك الطاقة في وضع الخمول لوحدة المعالجة المركزية: سطح مكتب Windows، دقيقة واحدة - 100 مللي ثانية، W (الأقل هو الأفضل)

استهلاك الطاقة في الألعاب

لاختبار استهلاك الطاقة في الألعاب، نستخدم اختبار أداء GTA V الخاص بنا لإنشاء حمولة عالية بما يكفي، ونعيد إنتاج مشهد معقد (قيادة السيارة ليلاً) باستخدام أدوات التسجيل المدمجة. متوسط ​​استهلاك الطاقة كور i5-5675Cهو معتدل 42 واط، في حين كور i7-5775Cيستهلك متوسط ​​52 واط. توضح القفزات في الرسم البياني أن هذه الأرقام يمكن أن تزيد إذا كان المعالج يعمل بأقصى ترددات. سننظر إلى هذه النقطة بمزيد من التفصيل في اختبار التحمل الخاص بنا.

استهلاك طاقة وحدة المعالجة المركزية في الألعاب (GTX 980): دورة اللعبة (GTA V)، دقيقة واحدة - 100 مللي ثانية، W (الأقل هو الأفضل)

فماذا يحدث عندما تقوم وحدة معالجة الرسومات المدمجة بالعرض؟ تحد هذه العملية من نوى معالج x86، وبالتالي فإن ارتفاعات الطاقة ليست واضحة كما كانت من قبل (أقرب إلى منتصف الاختبار). في هذا السيناريو، يصبح استهلاك الطاقة للمعالجين متطابقًا تقريبًا لأنهما يستخدمان نفس إصدارات Iris Pro. متوسط ​​استهلاك الطاقة حوالي 62 واط.

استهلاك طاقة وحدة المعالجة المركزية في الألعاب (Iris Pro): دورة اللعبة (GTA V)، دقيقة واحدة - فواصل زمنية تبلغ 100 مللي ثانية، W (الأقل هو الأفضل)

الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة (اختبار الإجهاد)

نقوم بإخضاع جميع كتل المعالج لأقصى قدر من التحميل لرؤية النتيجة المرجوة. للراحة، يتم عرض رسومات المعالج بشكل منفصل. إنها تعكس المحاولات اليائسة لنظام القياس عن بعد لتنظيم الحمل. ويلاحظ وضع مماثل مع بطاقات الفيديو الحديثة.

كور i5-5675C

متوسط ​​استهلاك الطاقة كور i5-5675Cيصل إلى 65 واط ولا يتجاوز الحزمة الحرارية البالغة 66 واط. كور i7-5775Cيتمتع بنطاق TDP أكثر حرية ويصل إلى 74 واط، وهو ما يقرب من 10 واط أكثر من أخيه الأصغر. يرجع الاختلاف إلى التردد العالي وتقنية Hyper-Threading، والتي تضمن استخدامًا أكثر كفاءة للنوى المتاحة. توفر هذه الميزة الأخيرة عمليات تسريع كبيرة للمهام التي يمكن تشغيلها في ظل ظروف متعددة الخيوط (مثل اختبار التحمل الخاص بنا)، على الرغم من أن لها تأثيرًا على استهلاك الطاقة.

استهلاك طاقة وحدة المعالجة المركزية في اختبار التحمل ( كور i7-5775C): وحدة المعالجة المركزية، FPU، ذاكرة التخزين المؤقت، IGP، دقيقة واحدة - فواصل زمنية 100 مللي ثانية، W (الأقل هو الأفضل)

وفي القسم التالي، سنقوم بمقارنة هذه النتائج مع نتائج معالجات Intel وAMD على معماريات الجيل السابق. ولكن من الضروري أولاً تقييم المنتج الثانوي لاستهلاك الكهرباء - الحرارة.

درجات الحرارة عند التحميل الكامل (أثناء اختبار التحمل لدينا)

للحصول على الكثير من الحرارة الزائدة، تحتاج إلى تحميل جميع مكونات المعالج، بما في ذلك قلب الرسومات المدمج. وكان متوسط ​​درجة الحرارة لجميع النوى بعد 30 دقيقة من العمل الشاق هو 52 درجة مئوية كور i5-5675Cو58 درجة مئوية كور i7-5775C. وكانت درجة حرارة الشريحة بأكملها بحد أقصى 40 و43 درجة على التوالي. تم تبريد المعالجات على منصة الاختبار العادية الخاصة بنا باستخدام مبرد سائل مدمج ذو حلقة مفتوحة Raijintek Triton 360 All-i-One.

ومن الصعب مقارنة درجات الحرارة هذه مع درجات الحرارة الخاصة ببطاقات الرسومات المنفصلة، ​​نظرًا لأن استهلاك الطاقة في البنية الجديدة أقل بكثير. إذا أخذنا في الاعتبار نسبة الأداء إلى استهلاك الطاقة، فسيكون Broadwell أكثر برودة بكثير.

درجة حرارة اختبار الإجهاد: وحدة المعالجة المركزية، FPU، ذاكرة التخزين المؤقت، IGP، 30 دقيقة، المتوسط ​​من جميع النوى، درجة مئوية (الأقل هو الأفضل)

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | استهلاك الطاقة بشكل عام

إذا تحدثنا عن استهلاك الطاقة بشكل عام، فإن مقارنة المعالجين الجديدين مع وحدات المعالجة المركزية ووحدات APU الأخرى ستوضح مدى التحسينات التي نفذتها Intel.

إن الأداء المختلف بشكل كبير، مثل AMD's FX-9590 (تحت التحميل) أو FX-4350 (خاملًا) ليس سوى قطعة واحدة من اللغز. إذا كنت تتساءل عن سبب أداء Core i7-5960X قليلًا مقارنة بالمعالجات منخفضة الطاقة، فتذكر أن معظمها قريب من الحد الأقصى من الكفاءة، في حين أن نماذج AMD FX الأكثر قوة وبعض شرائح Intel ليست فعالة حتى اعدادات المصنع.

تتميز المخططات أدناه بالعديد من المعالجات وتغطي نطاقًا واسعًا من الأداء واستهلاك الطاقة. كما ترون، يستهلك معالجا Intel الجديدان طاقة أقل بكثير عندما يكونان في وضع الخمول، وهي بداية جيدة.

استهلاك الطاقة في وضع الخمول (وحدة المعالجة المركزية فقط): القياس في الوقت الفعلي، W (الأقل هو الأفضل)

تضع Broadwell أيضًا معايير جديدة لاستهلاك طاقة الشريحة عند تشغيل بطاقة رسومات منفصلة. والسبب في ذلك هو استهلاك Iris Pro للطاقة الذي يقارب الصفر. تميل المعالجات الأخرى ذات الرسومات المدمجة إلى التعرض لخسائر إضافية.

استهلاك طاقة الألعاب (وحدة المعالجة المركزية فقط): القياس في الوقت الفعلي، W (الأقل هو الأفضل)

يعمل المعالجان الجديدان بشكل ممتاز حتى في ظل التحميل الكامل وIGP النشط بالكامل. فهي تستهلك طاقة أقل بكثير من الموديلات القديمة في فئة مماثلة، على الرغم من أنها تتمتع بنفس الأداء أو أفضل منه.

استهلاك الطاقة في اختبار التحمل (وحدة المعالجة المركزية فقط): القياس في الوقت الفعلي - وحدة المعالجة المركزية، وذاكرة التخزين المؤقت، والرسومات (إذا كانت متوفرة)، وات (الأقل هو الأفضل)

دعونا نلخص ذلك

لقد تم سحق معماريات الجيل السابق من Intel وبنيات AMD الحديثة ببساطة من خلال أداء Broadwell والتحسينات التي أجرتها Intel. في حين أن الرسومات المدمجة غالبًا ما يتم الاستهزاء بها، يمكننا أن نرى أن تركيز الشركة على تخصيص المزيد من الموارد للرسومات يؤتي ثماره بشكل جيد. استنادًا إلى نتائج اختبارات استهلاك الطاقة التي أجريناها، نجحت شركة Intel في تحقيق التوازن في معالجة المهام على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | العاب ايريس برو جرافيك 6200

Bioshock Infinite بدقة 1920 × 1080 (DirectX 11)

لا يتطلب BioShock Infinite بشكل خاص نظام الرسومات (لقد قمنا بإزالته من حزمة الاختبار الخاصة بنا منذ وقت طويل). ومع ذلك، حتى مع إعدادات الجودة المنخفضة، يكون الأداء محدودًا بواسطة وحدة معالجة الرسومات المدمجة، وليس وحدة المعالجة المركزية.

ولكن من المدهش أن معالج Iris Pro 6200 المزود بـ 48 وحدة تنفيذية يقدم ضعف أداء معالج HD Graphics 4600 كور i7-4790K. بالإضافة إلى ذلك، يتفوق نواة رسوميات Intel على أسرع وحدة APU من AMD بنسبة مذهلة تبلغ 49 بالمائة. في إعدادات Ultra، توفر شرائح Broadwell 22 و21 إطارًا في الثانية بدقة 1920 × 1080. في إعدادات التفاصيل المتوسطة لدينا متوسط ​​44 و41 إطارًا في الثانية.

تتساوى أرقام الأداء هذه مع AMD Radeon R7 250X أو Nvidia GeForce GTX 560 (غير Ti). هذه ببساطة معجزة، خاصة وأن جهاز Iris Pro يستهلك حوالي 10 - 12 واط من الطاقة.

Bioshock Infinite بدقة 1920 × 1080 (DirectX 11): إعدادات تفاصيل منخفضة، لا يوجد MSAA، FPS (المزيد هو الأفضل)

Half-Life 2: Lost Coast بدقة 1920 × 1080 (DirectX 9)

يجب أن تكون أي رسومات مدمجة قادرة على التعامل مع لعبة كلاسيكية مثل Half-Life 2. ويمكننا بالفعل ملاحظة معدل إطارات مريح للغاية.

لنقل الحمل من وحدة المعالجة المركزية، نستخدم 2x MSAA anti-aliasing. ونتيجة لذلك، فإن زيادة الأداء عند الانتقال من HD Graphics 4600 إلى Iris Pro 6200 تكون أكبر. تقدم Broadwell ثلاثة أضعاف FPS، بينما تتخلف أسرع وحدة APU من AMD، A10-7800K، عن الركب.

Half-Life 2: Lost Coast بدقة 1920x1080 (DirectX 9): أقصى إعدادات التفاصيل، 2x MSAA، FPS (الأكثر هو الأفضل)

سرقة السيارات الكبرى V

اختبارنا الأخير هو لعبة أكثر حداثة وتتطلب الكثير من الأجهزة. نقوم بمقارنة أنظمة الميزانية مع بطاقات الرسومات القديمة أو المبتدئة بوحدات AMD APU الحديثة ومعالجات Intel Broadwell الجديدة مع رسومات Iris Pro 6200.

بالإضافة إلى ذلك، قمنا بدمج أسرع بطاقة فيديو في فئتها مع كور i7-5775Cللتأكد من أن المعالج المضيف ليس هو العامل المقيد هنا. كما اتضح فيما بعد، لم يرتفع متوسط ​​معدل الإطارات كثيرًا مقارنة بالنظام المعتمد على AMD. ومع ذلك، فقد قفز الحد الأدنى لمعدل الإطارات بشكل ملحوظ إلى 45 إطارًا في الثانية.

أظهرت شرائح Intel الجديدة ذات الرسومات المدمجة نتائج جيدة. إنها بالتأكيد أسرع من Radeon R7 250 مع ذاكرة GDDR5، ولكنها تستهلك طاقة أقل بكثير. أفضل APU من AMD متأخر جدًا. كان Iris Pro 6200 أسرع بمرتين، حتى مع ذاكرة DDR3-1600 البطيئة.

Grand Theft Auto V بدقة 1280 × 720: الحد الأدنى من التفاصيل، متوسط ​​5 مشاهد اختبار متكررة. نظام الميزانية: Athlon X4 860 + بطاقات VGA للمبتدئين وAMD APU مقابل. كور i7-5775Cو كور i5-5675Cمع آيريس برو 6200

دعونا نلخص ذلك

تعاني وحدات AMD APUs من انخفاض إنتاجية التعليمات لبنية المعالج المضيف. ومع ذلك، فإن Iris Pro 6200 أسرع بكثير من أي وحدة معالجة رسومات مدمجة اختبرناها على الإطلاق، حتى بدون نوى x86 الفعالة لبنية Broadwell. وبطبيعة الحال، سيكون الفرق أصغر إذا كنت تستخدم معالجات ذات ترددات أقل. لكن على أية حال الكرة الآن في مرمى AMD.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | محطة عمل آيريس برو جرافيك 6200

الأداء في أوتوكاد 2015 ثنائي وثلاثي الأبعاد

AutoCAD هو تطبيق شائع من Autodesk. نقوم أولاً باختبار الأداء "ثنائي الأبعاد" باستخدام Cadalyst 2015. والسبب وراء وضع علامات الاقتباس هو أن AutoCAD يتعامل مع ثنائي الأبعاد بنفس الطريقة التي تتعامل بها العديد من التطبيقات الأخرى هذه الأيام: من خلال واجهة DirectX D3D. تستحق هذه الطريقة لتطبيق ثنائي الأبعاد الاختبار لأن تسريع الأجهزة للثنائي الأبعاد من خلال برنامج تشغيل وضع kernel لم يكن موجودًا منذ نظام التشغيل Windows Vista. لم تعد بطاقات الفيديو ذات بنيات التظليل الموحدة تستخدم وحدات معالجة ثنائية الأبعاد منفصلة.

ولذلك، يعد هذا الاختبار مهمًا للمراجعة نظرًا لأن معظم الحسابات ثنائية الأبعاد يتم إجراؤها بواسطة المعالج. أي أن النتيجة تعتمد على المعالج المضيف أكثر من اعتمادها على بطاقة الفيديو. وهذا ما نراه في الرسم البياني، حيث تتصدر معالجات Haswell ذات سرعات الساعة الأعلى.

AutoCAD 2015 - أداء ثنائي الأبعاد: Cadalyst 2015، النقاط (الأعلى هو الأفضل)

تتغير الصورة عندما يتعلق الأمر بمهام ثلاثية الأبعاد. تتقدم بنية Broadwell من Intel في المقدمة، في حين أن وحدات AMD APU ليس لديها فرصة للفوز بسبب نوى x86 الضعيفة.

AutoCAD 2015 - أداء ثلاثي الأبعاد: Cadalyst 2015، النقاط (الأعلى هو الأفضل)

مايا 2013 (برنامج OpenGL)

تستخدم حزمة برامج SPECviewperf واجهة برمجة تطبيقات OpenGL حصريًا لمعيار Maya، الذي يعالج نموذجًا يتكون من 727.500 نقطة.

تقتصر نتائج هذا الاختبار على نظام الرسومات نظرًا لأن حمل وحدة المعالجة المركزية ليس مرتفعًا جدًا. يعد Core i7-5770C الجديد مع Iris Pro 6200 أسرع بنسبة 36 بالمائة من AMD Radeon R7 الموجود على A10-7560K.

Maya – OpenGL: معدل إطارات SPECviewerf12 1920x1080 (الأعلى هو الأفضل)

معرض 2013 (دايركت اكس)

يعتمد الاختبار التالي على DirectX. بالإضافة إلى مطور كبير مثل Autodesk، تتحول العديد من الشركات الصغيرة إلى DirectX. يستخدم معيار Showcase 2013 ثمانية ملايين رأس ويستخدم التظليل والظلال المتوقعة والتظليل الذاتي، من بين أمور أخرى.

إذا حكمنا من خلال معدل الإطارات المنخفض، فإن الرسومات المدمجة ليست الخيار الأفضل لهذه المهمة. ومع ذلك، يوفر Iris Pro 6200 ميزة هائلة تصل إلى 109%، على الرغم من أن هذا لا يكفي للحصول على نتيجة مقبولة.

Showcase 2013 - DirectX: SPECviewerf12 1920x1080، معدل الإطارات (الأكثر هو الأفضل)

سينبينش R15 (برنامج OpenGL)

يركز اختبار الرسومات المتكاملة المستند إلى OpenGL الخاص بـ Cinebench R15 بشكل أكبر على وحدة المعالجة المركزية، وهو ما يمكن ملاحظته عند النظر إلى الاختلافات في النتائج مع GeForce GTX 980. ولكن إذا كنت تستخدم وحدة معالجة الرسومات فقط، فسيصبح الأمر بمثابة عنق الزجاجة.

Cinebench R15 – OpenGL: المعيار القياسي، معدل الإطارات (الأعلى هو الأفضل)

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | النشر المكتبي والوسائط المتعددة

أدوبي سي سي

نحن نستخدم Photoshop وInDesign وIllustrator من حزمة برامج Adobe CC، بالإضافة إلى PCMark 8 Professional لإدارة أعباء العمل. لذلك نحن نغطي نطاقًا كبيرًا نسبيًا. وترد تفاصيل كل اختبار في الجداول أدناه.

تتأثر نتائج الاختبار بنظام التخزين الفرعي وعمليات الخلفية، حيث تتضمن الاختبارات فتح وإغلاق كل تطبيق، بالإضافة إلى تحميل الملفات وحفظها. لهذا السبب، نستخدم PCMark 8 لحساب المتوسط ​​الهندسي لثلاثة اختبارات البدلاء (GEOMEAN).

أدوبي فوتوشوب لايت

	الصور	حجم الملف	حجم الصورة
مصدر	14	3.9 - 17.6 ميجابايت	2500x1677
			6048x4032
هدف	14	388 - 778 كيلو بايت	1200x800

أجراءات:

تغيير توازن الألوان

إضافة مستوى تلقائي

ضبط الظلال والإبرازات

تقليص الحجم مع الاستيفاء Bicubic

حفظ النتائج في الملفات وإغلاق التطبيق

Adobe CC - Photoshop "Light": متوسط ​​التحميل، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

أدوبي فوتوشوب ثقيل

	حجم الملف	حجم الصورة	إذن	طبقة
PSD الأصلي	113 ميجا بايت	5184x7744	300 ديسيبل متوحد الخواص	1
تصدير PSD	1320 ميجا بايت	7000x10457	300 ديسيبل متوحد الخواص	4
تصدير TIFF	476 ميجا بايت	7000x10457	300 ديسيبل متوحد الخواص	لا
تصدير JPEG	177 كيلو بايت	1000x1494	300 ديسيبل متوحد الخواص	لا

أجراءات:

الارتقاء باستخدام الاستيفاء التكعيبي

تغيير عمق اللون حتى 16 بت لكل قناة

قم بإنشاء نطاق ألوان وانسخه إلى طبقة جديدة

دمج طبقتين من الصور ولصقهما كطبقة أمامية جديدة

قم بحساب وإضافة قناع غير حاد إلى هذه الطبقة الأمامية

قم بإنشاء وحذف تحديد بيضاوي على هذه الطبقة

دمج جميع الطبقات في طبقة واحدة

إضافة طمس غاوسي

إضافة أو إزالة قناع التدرج

تقليل عتامة الطبقة

تصدير الملف إلى PSD، TIFF وJPEG

تجانس الصورة وتقليص حجمها باستخدام الاستيفاء التكعيبي

حساب وإضافة قناع unsharp

قم بالتصدير إلى JPEG وأغلق التطبيق

Adobe CC - Photoshop "ثقيل": الحمل الثقيل، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

أدوبي إن ديزاين

	حجم الملف	الصفحات	الصور
مصدر	385 ميجا بايت	40	42
الملف الهدف	378 ميجا بايت	40	40
تصدير إلى PDF	64.7 ميجابايت	40	40

أجراءات:

إضافة عنصر زخرفي على شكل مستطيل ملون

تغيير إعدادات الحدود

إدراج النص

Adobe CC - InDesign: التحميل العادي، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

أدوبي المصور

أجراءات:

تغيير حجم الصورة وتحريك الصورة

إضافة مستطيل شفاف لتأثير اللون

تحويل الصورة إلى مستند

إدراج حقول النص والخطوط والمستطيلات والأشكال البيضاوية والأشرطة

حفظ مستند في ملف جديد

تصدير إلى PDF وإغلاق التطبيق

إغلاق الوثيقة والتطبيق

Adobe CC - Illustrator: التحميل العادي، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

دعونا نلخص ذلك

إذا حكمنا من خلال سرعة الساعة، فإن كلا معالجات Broadwell تتساوى مع أسلافهما في Haswell. والفرق الوحيد الملحوظ هو في اختبار Adobe InDesign، حيث يؤدي أداء FP64 الأعلى قليلاً، بما في ذلك الإدارة المحسنة للخيوط المتعددة، إلى تعزيز النتائج قليلاً. ومن المثير للاهتمام أيضًا رؤية الأداء الجيد لوحدات APU من AMD. في بعض الأماكن، يتفوقون بشكل كبير على عائلة معالجات FX القديمة.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | المهام المكتبية

مايكروسوفت أوفيس 2013

لن يكتمل اختبار سطح المكتب بدون مجموعة Microsoft Office الشهيرة. نترك مرة أخرى وظيفة إدارة التحميل (بالإضافة إلى حساب المتوسط ​​الهندسي لثلاثة اختبارات) لـ PCMark 8 Professional.

مايكروسوفت وورد 2013

	حجم الملف	الصفحات	كلمات	الصور
مصدر وثائق	3.25 ميجابايت	77	17987	5
الوثيقة النهائية	57 ميجا بايت	138	30800	10

أجراءات:

• إطلاق التطبيق وفتح مستند
• فتح المستند الهدف في نافذة جديدة
• نسخ جزء كبير من المستند المصدر إلى المستند الهدف
• حفظ المستند الهدف باسم ملف جديد
• توسيع نافذة الوثيقة المستهدفة
• نسخ ولصق جزء كبير من المستند النهائي
• إدخال النص مع تأخير محاكاة
• حفظ المستند الهدف مرة أخرى
• إدراج صورة في الوثيقة النهائية

Microsoft Office 2013 - Word: التحميل العادي، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

مايكروسوفت اكسل 2013

	حجم الملف	صفائح	الخلايا النشطة
مصدر وثائق	4.62 ميجابايت 2.33 ميجابايت	4	240800
الوثيقة النهائية	4.18 ميجابايت	2	10930

أجراءات:

• إطلاق التطبيق وفتح ثلاث أوراق
• فتح جميع الكتب
• امتداد نافذة التطبيق
• نسخ البيانات من المصنف المصدر إلى المصنف الهدف باستخدام حساب الصيغة
• نسخ البيانات من المصنف المصدر إلى المصنف الهدف دون حساب الصيغة
• النسخ من الخلايا مع الصيغ
• نسخ البيانات إلى الخلايا باستخدام حساب الصيغة
• إدخال قيم خاصة في ثلاث خلايا مع حساب الصيغة
• احفظ المستند النهائي وأغلق التطبيق

Microsoft Office 2013 - Excel: التحميل العادي، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

مايكروسوفت باور بوينت 2013

	حجم الملف	صفائح	الخلايا النشطة
مصدر وثائق	27.1 ميجابايت	15	12
الوثيقة النهائية	2.83 ميجابايت	16	13

أجراءات:

• قم بتشغيل التطبيق وافتح العرض التقديمي
• امتداد نافذة التطبيق
• عرض الشرائح (مع فترات توقف مؤقتة)
• إضافة شريحة جديدة
• إدراج وقص الصورة
• إدراج النص
• حفظ مستند
• تصدير إلى PDF وإغلاق التطبيق

Microsoft Office 2013 - PowerPoint: التحميل العادي، اختبار تطبيق PCMark8، المتوسط ​​بالثواني (الأقل هو الأفضل)

دعونا نلخص ذلك

أظهر المعالجان الجديدان نتائج متوقعة تمامًا، مع الأخذ في الاعتبار خصائص التردد الخاصة بهما. أتساءل ما كور i5-5675Cعلى الأقل بالسرعة كور i7-5775C. إذا قمت بتعطيل Hyper-Threading، فلن تختلف الرقاقتان الجديدتان كثيرًا عن المعالجات المماثلة المستندة إلى بنية Haswell. يرجع هذا على الأرجح إلى مشكلات بسيطة في BIOS أو الرمز الصغير لـ Intel.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | التقديم، الترميز، الضغط، الحوسبة

يحتوي Blender على جهاز عرض فعال يعمل فقط على وحدة المعالجة المركزية (CPU)، على الرغم من أن عرض نموذجنا باستخدام تسريع GPU أسرع بكثير. تبين أن حجم البلاط الذي يبلغ 16 × 16 بكسل هو الأكثر ملاءمة للمعالجات، ونحن نستخدمه في اختباراتنا. يشغل معالجان من Broadwell مواقع متوقعة تمامًا.

الخلاط - وحدة المعالجة المركزية فقط: معيار BMW، حجم البلاط 16 × 16، ثانية (الأصغر هو الأفضل)

سينبينش R15

يعتمد اختبار Cinebench R15 على Maxon Cinema 4D. إنه يحتوي على خيار مثير للاهتمام لمتوسط ​​وحدة المعالجة المركزية في الوضع أحادي الخيوط أو متعدد الخيوط. يمكن للعلاقة بين الوضعين أن تخبرنا كثيرًا عن الكفاءة، مما يوضح الفرق بين النوى المادية والوحدات النمطية والحلول متعددة الخيوط.

Cinebench R15 – متعدد الخيوط: معيار متكامل، وحدة المعالجة المركزية (CPU) فقط، النتائج (الأعلى هو الأفضل)

يعد الاختلاف في الأداء بين الأوضاع أحادية الخيوط ومتعددة الخيوط ذا أهمية خاصة. في الوضع أحادي الخيط، تظهر الرقائق الجديدة نفس النتيجة، مقارنة بمعالجات هاسويل. الأداء في الوضع متعدد الخيوط أعلى. يشير هذا إلى أن كفاءة Broadwell متعددة النواة أفضل من Haswell، ما لم تكن هناك مشكلات في نظام BIOS والكود الصغير.

Cinebench R15 – مؤشر ترابط واحد: معيار متكامل، وحدة المعالجة المركزية (CPU) فقط، النتائج (الأعلى هو الأفضل)

أدوبي وسائل الإعلام التشفير CC

نستخدم ملف فيديو UHD مع مسار صوتي قمنا بتسجيله بأنفسنا. يتم حفظ الفيديو بتنسيق H.264 بدقة 3840 × 2160، و25 إطارًا في الثانية، وVBR التدريجي، وتمريرة فردية وصوت ستريو 320 كيلوبت في الثانية عند 48 كيلو هرتز بتنسيق AAC. نحن نستخدم عارض برامج شامل يسمح بالاستخدام الأمثل لجميع المواضيع المتاحة. النتائج لم تفاجئنا.

Adobe CC - Media Encoder: ملف فيديو بدقة 4K، H.264. AAC 320 كيلوبت في الثانية، وحدة المعالجة المركزية فقط، ثانية (الأقل هو الأفضل)

برنامج WinZip 19 Pro – الضغط

تكمن الحيلة في هذا المعيار في ضغط أنواع مختلفة من المحتوى، مثل النصوص والصور وملفات الوسائط ومقاطع الفيديو والتطبيقات، دون أي تأخير ناتج عن التفاعل المفرط لنظام الملفات. للقيام بذلك، نقوم بنسخ 3.02 جيجابايت من البيانات إلى ملف ISO يمكن ضغطه في جلسة واحدة. في الاختبار، نستخدم وحدة المعالجة المركزية (CPU) فقط، وليس تسريع وحدة معالجة الرسومات (GPU) عبر OpenCL.

WinZip 19 Pro: ملفات بحجم 3.2 جيجابايت من أنواع مختلفة في صورة ISO غير مضغوطة، وحدة المعالجة المركزية فقط، ثوانٍ (الأقل هو الأفضل)

SiSoftware ساندرا 2015 – الحساب

إذا قارنا النتائج الإجمالية للاختبارات الفردية والمتعددة الخيوط، مع التركيز على حسابات الأعداد الصحيحة وأداء حسابات الفاصلة العائمة 32/64 بت، إذن كور i7-5775Cهو الصحيح بين كور i7-4790Kو كور i7-4770K، على الرغم من التردد الأساسي المنخفض للمعالج الجديد.

كور i5-5675Cتمكن من التفوق قليلاً على Core-i5-4690K مع سرعة ساعة أعلى بكثير. ومع ذلك، تحدث هذه الميزة فقط إذا قام التطبيق بالكثير من عمليات الفاصلة العائمة ذات 64 بت. وبخلاف ذلك، فإن الرقائق المستندة إلى برودويل ليست بالسرعة نفسها. النتائج مشابهة لنتائج الاختبارات الاصطناعية. على الأقل يمكنك الحصول على المزيد من أداء FP64 من Broadwell، على الرغم من أن سرعات الأعداد الصحيحة وFP 32 لم تتحسن كثيرًا.

الحساب - اختبار متعدد الخيوط: SiSoft Sandra 2015 (عدد صحيح، FP32، FP64)، GOPS (الأكبر هو الأفضل)

إذا أخذنا في الاعتبار الأداء أحادي الخيط فقط، فإن أداء المعالجات التي تحتوي على SMT يكون أسوأ بكثير. وهذا قد يفسر السبب كور i5-5675Cفي بعض المهام يعمل بشكل أسرع من النموذج الأقدم كور i7-5775C .

الحساب - اختبار أحادي الخيط: SiSoft Sandra 2015 (عدد صحيح، FP32، FP64)، GOPS (الأكبر هو الأفضل)

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | تطبيقات محطة العمل

تم إنشاء الاختبارات التالية على AutoCAD 2015 وCadalyst 2015 وثلاث وحدات SPECviewperf 2015، وقد تم اختيارها خصيصًا لإظهار أداء وحدة المعالجة المركزية في بيئة محطة العمل، على الرغم من أننا نستخدم بطاقة رسومات الألعاب Palit GeForce GTX 980 Super JetStream OC.

أوتوكاد 2015 ثنائي وثلاثي الأبعاد

في اختبارات النواة الرسومية المدمجة، وصفنا بالفعل لماذا وكيف نستخدم AutoCAD. ويكفي أن نقول أن وحدة المعالجة المركزية توفر مساعدة كبيرة في تسريع الرسومات ثنائية الأبعاد، حيث لم يتم تنفيذ هذا النوع من التسريع على وحدات معالجة الرسومات منذ نظام التشغيل Microsoft Windows Vista. لا يوفر برنامج التشغيل ولا بنية التظليل الموحدة هذه الوظيفة.

يتم تحديد الأماكن الموجودة في المخطط فقط بواسطة وحدة المعالجة المركزية (CPU)، نظرًا لأن سرعة بطاقات الفيديو هي نفسها.

من الغريب أن المعالج الأصغر سنًا يتقدم مرة أخرى بسرعة ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك، يتغير الوضع عند تعطيل SMT.

مايا 2013

لقد استبعدنا عن عمد اختبار Viewport 2.0 من النتائج لأنه يعتمد على DirectX. وبالتالي، فإن معيارنا يعمل حصريًا مع OpenGL. استخدمنا في الاختبار أوضاع العرض التالية: الظلال، وحدود المساحة، وتنعيم العينات المتعددة، والشفافية. يتكون النموذج من 727.500 قمة.

معرض 2013

يعتمد Showcase 2013 على DirectX. بالإضافة إلى مطور كبير مثل Autodesk، تتحول العديد من الشركات الصغيرة إلى DirectX. يستخدم معيار Showcase 2013 ثمانية ملايين رأس ويستخدم التظليل والظلال المتوقعة والتظليل الذاتي، من بين أمور أخرى. العامل الحاسم في هذه الحالة هو تردد الساعة.

سوليدووركس 2013 SP1

تتراوح النماذج المختلفة لمعيار SolidWorks 2013 في الحجم من 2.1 مليون إلى 21 مليون رأس. تستخدم الاختبارات الفردية أوضاع العرض المختلفة لحزمة البرامج، بما في ذلك وضع التظليل، وتظليل الحواف، وقطع الخلفية، والتظليل، وخرائط النسيج. بالمقارنة مع SPECapc، لا يحتوي SolidWorks 2013 على اختبار وحدة المعالجة المركزية، والعديد من النماذج أصغر حجمًا، وقد تمت إضافة اختبار بتأثيرات المنظر.

مراجعة معالجات Intel Core i7-5775C و i5-5675C | الاستنتاجات

تعمل معالجات LGA 1150 الجديدة من Broadwell بسرعات ساعة أقل مع ذاكرة تخزين مؤقت L3 أقل وTDP أقل يبلغ 65 وات. من الواضح أنهم لن يحلوا محل المعالجات المتحمسة الأفضل الموجودة في Haswell. يمكن للمستخدمين ذوي الخبرة أن يتنفسوا الصعداء. لكن النجم الحقيقي للعرض هو معالج Iris Pro Graphics 6200 المدمج، والذي يتفوق ببساطة على جميع حلول Intel LGA 1150 السابقة، بالإضافة إلى أفضل وحدات APU من AMD.

لتلخيص معالجات Broadwell المكتبية، فإن عملية التصنيع 14 نانومتر تمنح Intel ميزة واضحة، مما يسمح للشركة بتقديم معالج بأربعة نوى IA سريعة بما يكفي لمهام سطح المكتب ووحدة معالجة رسومات أكثر تطورًا يمكنها التنافس مع المستوى المبتدئ والمتوسط. -مستوى بطاقات الفيديو المنفصلة. وكل هذا مع TDP متواضع يبلغ 65 واط.

بمزيد من التفاصيل، تتميز بنية Broadwell بزيادة إنتاجية IPS، وأكثر من ضعف عدد وحدات EU في وحدة معالجة الرسومات، وتحسينات كبيرة في خط أنابيب معالجة الوسائط، و128 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L4 غير الموجودة في أي معالج LGA 1150 آخر، وتصميم طاقة محسن مما يحسن الكفاءة. هل يمكنك تخيل إصدار معالج رباعي النواة مع رسومات GT3e و TDP بقوة 84 أو 88 واط؟

ولكن من المحتمل أن يتساءل معظم قراء Tom's Hardware: "ما الهدف من هذه المعالجات؟" بعد كل شيء، أصحاب اللوحات الأم LGA 1150 يستخدمون بالفعل معالجات تعتمد على Haswell، مما ينفي إلى حد كبير فكرة الترقية إلى Iris Pro Graphics 6200. وإذا كان لديك بالفعل جهاز كمبيوتر مكتبي مزود بمعالج Haswell، فمن المحتمل أنك باستخدام بطاقة رسومات منفصلة، ​​نظرًا لأن HD Graphics 4600 تتمتع، بعبارة ملطفة، بقدرات متواضعة وفقًا لمعايير ألعاب الكمبيوتر الحديثة. أصحاب المنصات القديمة، بالإضافة إلى كور i7-5775Cأو كور i5-5675Cسيكون عليك شراء اللوحة الأم الجديدة. وإذا كنت تنتظر التحديث لفترة طويلة، فلماذا لا تنتظر بضعة أشهر أخرى حتى يتم إطلاق Skylake والبدء من جديد مع مجموعة شرائح 100 سلسلة وذاكرة DDR4 ومعالجات سلسلة K بقدرة 95 وات؟

حتى كور i5-5675Cو كور i7-5775Cلم يكن لديك الموقف الأكثر عملية، فإنه يستحق منح الفضل لشركة إنتل لحقيقة أن الشركة تستمع إلى آراء المستخدمين. منذ عامين، طلبنا معالج LGA مزودًا بأفضل رسومات Intel المتكاملة، ويفضل أن يكون بتكوين متحمس. المعالجات التي ظهرت قريبة جدًا مما أردنا رؤيته. ولسوء الحظ، لم يصلوا في الوقت المناسب تماما.

قارن بين Iris Pro 6200 وRadeon R7 مع رسومات عالية الدقة وRadeon R7 250X المنفصلة

تسبب نشر مقالتنا الأولى حول معالجات سطح المكتب لعائلة Broadwell، من بين أمور أخرى، في بضعة تعليقات عادلة فيما يتعلق باختبار جوهر الرسومات في تطبيقات الألعاب. في الواقع: هناك اختبارات، ولكن للمقارنة، تم أخذ GPU HD Graphics 4600 فقط، حيث يكون كل شيء واضحا. ولكن كيف يبدو نجاح "أعلى الرسومات" الجديد من Intel على خلفية معالجات AMD أو بطاقات الفيديو المنفصلة غير المكلفة هو سؤال أكثر أهمية من وجهة نظر عملية. علاوة على ذلك، فإن معالجات السلسلة C أغلى بحوالي 100 دولار من معالجات Haswell المماثلة، وهذا يكفي لشراء Radeon R7 250X أو شيء قريب، وهذا ليس حلا بطيئا للغاية.

اليوم سوف نقوم بحل جميع الأسئلة.

تكوين مقاعد البدلاء الاختبار

وحدة المعالجة المركزية	إنتل كور i5-4690K	إنتل كور i5-5675C	إنتل كور i7-4770K	إنتل كور i7-5775C
اسم النواة	هاسويل	برودويل	هاسويل	برودويل
تكنولوجيا الإنتاج	22 نانومتر	14 نانومتر	22 نانومتر	14 نانومتر
التردد الأساسي، جيجا هرتز	3,5/3,9	3,⅓,6	3,5/3,9	3,3/3,7
عدد النوى / المواضيع	4/4	4/4	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	128/128	128/128	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	4×256	4×256	4×256	4×256
ذاكرة التخزين المؤقت L3 (L4)، MiB	6	4 (128)	8	6 (128)
كبش	2×DDR3–1600	2×DDR3–1600	2×DDR3–1600	2×DDR3–1600
تي دي بي، دبليو	88	65	84	65
الفنون التصويرية	اتش دي جي 4600	اي بي جي 6200	اتش دي جي 4600	اي بي جي 6200
الكمية في الاتحاد الأوروبي	20	48	20	48
التردد المعياري/الحد الأقصى، ميجاهرتز	350/1200	300/1100	350/1250	300/1150
سعر	غير متوفر (0)	غير متوفر (0)	$432(70)	غير متوفر (0)

سيكون هناك زوجين من معالجات Intel - لنفهم بوضوح أين يكون لـ Core i7 تفضيلات على Core i5، وأين يكون أحدهما باطل الأباطيل وقبض الروح. المقارنة ستكون في تطبيقات الألعاب بالطبع ومع بطاقة فيديو منفصلة. ومع ذلك، لقد بحثنا بالفعل في هذه المشكلة، ولكن هناك ترددات مختلفة لـ i5 وi7، واليوم قمنا بمساواتهم في هذه المعلمة. من حيث المبدأ، سيكون من الممكن أخذ برودويل بنفس التردد، لكنه متوفر فقط في شكل زيون، أي أنه ليس حلاً جماعياً. لذلك لن تكون هناك تقاطعات مباشرة هنا - فقط كلا الطرازين من المقابس للاستخدام المنزلي.

وحدة المعالجة المركزية	ايه ام دي A10-6800K	ايه ام دي A10-7850K
اسم النواة	ريتشلاند	كافيري
تكنولوجيا الإنتاج	32 نانومتر	28 نانومتر
التردد الأساسي القياسي/الحد الأقصى، جيجاهرتز	4,¼,4	3,7/4,0
عدد النوى (الوحدات)/الخيوط	2/4	2/4
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	128/64	192/64
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	2 × 2048	2 × 2048
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MiB	-	-
كبش	2×DDR3–2133	2×DDR3–2133
تي دي بي، دبليو	100	95
الفنون التصويرية	راديون اتش دي 8670 دي	راديون R7
عدد الأطباء العامين	384	512
التردد المعياري/الحد الأقصى، ميجاهرتز	844	720
سعر	$132(48)	$143(46)

قررنا أن نأخذ معالجين من AMD حتى لا يكون الأمر مملاً. بالإضافة إلى ذلك، من المثير للاهتمام أيضًا تقييم تقدم الرسومات، ولا تنس أن A10-6800K لديه أيضًا شقيق توأم على شكل Athlon X4 760K. وأي من أجهزة Atlons التي يجب اختيارها عند استخدام بطاقة فيديو منفصلة (760 كيلو بايت أو 860 كيلو بايت) هو سؤال مثير للاهتمام من وجهة نظر عملية. علاوة على ذلك، سيعمل 760K على اللوحة باستخدام FM2 "العادي". هل يمكن أن يكون المستخدم لم يعد راضيا عن بعض A6-5400K القديم، وقرر تغيير المعالج وإضافة بطاقة فيديو منفصلة؟ من المحتمل جدا. لذلك دعونا نرى ما إذا كان من المنطقي في هذه الحالة تغيير اللوحة الأم.

أما شروط الاختبار الأخرى فكانت متساوية ولكنها ليست واحدة: تردد تشغيل ذاكرة الوصول العشوائي كان هو الحد الأقصى المدعوم حسب المواصفات، لكنها مختلفة قليلاً. لكن حجمه (8 جيجابايت) ومحرك النظام (Toshiba THNSNH256GMCT بسعة 256 جيجابايت) كانا متماثلين لجميع المواد. تم إجراء جميع الاختبارات باستخدام نواة الفيديو المدمجة (التي تمتلكها جميع المعالجات الستة) وبالتزامن مع معالج Radeon R7 250X المنفصل.

منهجية الاختبار

نظرًا لأننا أثبتنا بالفعل أن البرامج من مجموعة iXBT Application Benchmark 2015 تتأثر بشكل ضعيف جدًا ببطاقة فيديو معينة، فقد اقتصرنا على منهجية الألعاب iXBT Game Benchmark 2015. تم الحصول على جميع النتائج بدقة 1920 × 1080 (Full HD) مع الحد الأدنى من إعدادات الجودة وبدقة 1366 × 768 بأقصى إعدادات. لماذا هذا الاختيار؟ تعد الإعدادات القصوى بدقة FHD صعبة للغاية، ليس فقط بالنسبة لمحولات الفيديو المدمجة، ولكن أيضًا بالنسبة للعديد من الحلول المنفصلة غير المكلفة. لكن العديد من الأشخاص يرغبون في تحسين الجودة - حتى على حساب تقليل الدقة. علاوة على ذلك، فإن التخفيض ليس جذريا دائما - لا يزال لدى المستخدمين شاشات قديمة في أيديهم، حتى تلك التي تدعم الحد الأقصى 1280 × 1024 بكسل. فلماذا لا تتحقق من الأوضاع "المنخفضة". بالإضافة إلى ذلك، مع إعدادات الجودة القصوى، تزداد حصة الحمل المحددة على GPU، واليوم نحن مهتمون بوحدات معالجة الرسومات. وحتى إذا لم يتعاملوا مع المهمة، فسيكون ذلك اختبارًا للضغط يوضح جيدًا قدرات الرسومات الفعلية.

الحد الأدنى من جودة الدقة العالية

كما ترون، لا تستطيع الرسومات عالية الدقة في Haswell التعامل مع هذه المهمة، يمكنك اللعب بالفعل على كل من A10، ولكن على الحافة، ولا يترك Broadwell مع Iris Pro أي شك. ولكن إذا كنا نتحدث عن استخدام بطاقة فيديو منفصلة، ​​فإن جميع المعالجات متساوية. سعر Athlon X4 أقل بعدة مرات من سعر أي Core i7. سيكون نفس الوضع في الألعاب الأخرى ذات المتطلبات المنخفضة لأداء المعالج، ولكن المتطلبات العالية للرسومات.

لكن WoT هو عكس ما تمت صياغته أعلاه تمامًا - هنا هناك حاجة إلى الرسومات بقدر ما. طالما أنه لا يتدخل. من الواضح أن HD Graphics 4600 لا يكفي. الباقي يكفي أنه عند إضافة بطاقة فيديو منفصلة، ​​لا يزيد الأداء، بل قد ينخفض.

لعبة أخرى تعتمد على المعالج، وتتطلب HDG 4600 للوضع المحدد. ومع ذلك، تتيح لك الرسومات الأسرع حتى مع وجود معالج ضعيف تحقيق نتائج أفضل. ويظهر محول الفيديو المنفصل أن ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الرابع في بعض الحالات تجعل Broadwell-C حلاً أسرع بكثير من Haswell. ومع ذلك، هناك فائدة عملية قليلة من هذا - 200 أو 300 إطار لا يهم. ومن الواضح هنا أن الجودة تحتاج إلى تحسين، وهو ما سنفعله بعد قليل.

اللعبة صعبة على جميع الأنظمة، وخاصة على بطاقات الفيديو. كما ترون، فإن رسومات Broadwell المدمجة فقط، وفي الإصدار الأقدم (GT3e)، تسمح لك عمومًا باللعب في هذا الوضع: يتخلف Haswell GT2 تقليديًا مرتين، وأفضل معالجات AMD IGP تتأخر مرة ونصف. ومع ذلك، عند استخدام بطاقة فيديو منفصلة غير مكلفة، يصبح الجميع متساوين فجأة: كل من Athlon الرخيص (وتعطيل جزء الرسومات في A10 يحول المعالجات بهذه الطريقة) و Core i7 باهظ الثمن.

في الإصدار السابق من مترو الوضع مشابه. صحيح أن A10 يقترب بالفعل من عتبة إمكانية اللعب، ولكن دون تمديده، فقط Broadwell-C وما شابه هو المناسب. يعتمد الجهاز المنفصل (حتى لو كان ضعيفًا نسبيًا مثل 250X) بالفعل على أداء المعالجات. سؤال آخر هو أنه سيظل هناك ما يكفي من "الأثلون"، ويمكن إهمال عشرة إطارات في الثانية.

مرة أخرى، Hitman يشبه Metro 2033 مع اختلافات طفيفة. على سبيل المثال، هنا يتصرف اثنان من أجيال A10 بشكل مختلف تمامًا، حتى عند استخدام البيانات المنفصلة، ​​أي. التحسين في Kaveri ليس عبارة فارغة. ومع ذلك، بغض النظر عن كيفية تحسينه، فإن Core i5 أسرع بكثير. أما بالنسبة للحلول المتكاملة، فهنا مرة أخرى فقط Broadwell-C هو المناسب دون أي خيال - وسيتعين على الآخرين تقليل الدقة.

لعبة صعبة للغاية حتى أن Iris Pro لا يمكنه التعامل معها! ومع ذلك، كما نرى، حتى 250X يكفي هنا دون الكثير من الاحتياطي - مقترنًا بالمعالجات البطيئة، فهو على عتبة إمكانية اللعب تمامًا.

كما قلنا عدة مرات من قبل، يعمل Tomb Raider بشكل رائع على كل شيء (أو كل شيء تقريبًا) في الوضع البسيط. ومع ذلك، لا يزال لدى Broadwell الجديد ما يستحق الثناء عليه، نظرًا لأنه ليس بعيدًا عن الميزانية ولكن بطاقة فيديو منفصلة :)

في هذه اللعبة، لا يمكنك الاستغناء عن البيانات المنفصلة. علاوة على ذلك، فإن الأمر المثير للفضول هو أن Iris Pro 6200، كالعادة، أسرع مرتين من HDG 4600، لكنه يتقدم قليلاً فقط على حلول AMD. على ما يبدو، فإن الحمل الرئيسي يقع على وحدات التظليل والوحدات الأخرى، ولا يمكن تسريعها باستخدام eDRAM. دعونا نرى كيف يتجلى هذا مع زيادة الجودة.

هناك ما يكفي من A10s الجديدة بشكل أو بآخر، Broadwell-C يكفي دون امتداد، Haswell ليس هناك ما يمكن اللحاق به هنا (باستثناء سلسلة R، المجهزة أيضًا بنواة فيديو GT3e). ولكن... ولكن سيكون من الأرخص تركيب بطاقة فيديو منفصلة.

فماذا لدينا في وضع الجودة الدنيا؟ يتعامل Broadwell-C مع جميع الألعاب تقريبًا في مجموعتنا، باستثناء واحدة. يبلغ أداء Broadwell GT3e ضعف أداء Haswell GT2 تقريبًا، وهذه الحلول أسرع مرة ونصف من رسومات AMD المدمجة. لكن من الأفضل بالطبع استخدام بطاقة فيديو منفصلة إن أمكن - بل قد تكون أرخص. ودائما على الأقل ليس أبطأ.

دقة منخفضة ولكن جودة عالية

تسمح لك بطاقة الفيديو المنفصلة باللعب حتى عند استخدام معالج غير مكلف، حيث لا تزال الرسومات المدمجة غير قابلة للاستخدام. لا أحد.

بصعوبة وإجهاد كبيرين، وصل Core i5-5675C إلى 30 إطارًا في الثانية. مزيج أرخص من Athlon X4 760K أو 860K وR7 250X يسجل ما يقرب من 40 بسهولة. التعليقات غير ضرورية.

هذا هو المكان الذي يبدو فيه Iris Pro 6200 جيدًا جدًا. قد تكون بطاقة الفيديو المنفصلة أسرع قليلاً، ولكن ليس بشكل ملحوظ. والأسوأ من ذلك هو أن استخدامه ليس ممكنًا دائمًا، لذا فإن ظهور الفيديو المدمج القوي يعد نعمة كبيرة لمن يمرون بمثل هذه الظروف.

لا يوجد ما يكفي من البطاقات المنفصلة المبتدئة، مما يعني أنه يمكن نسيان الحلول المتكاملة في الممارسة العملية. من وجهة نظر نظرية، ما هو مثير للاهتمام هو أنهم هنا قريبون جدًا من بعضهم البعض، وهذا ليس من المستغرب: عندما يقع الحمل الرئيسي على وحدة معالجة الرسومات نفسها، لن تساعد أي حيل من حيث أداء الذاكرة.

كل شيء أكثر وضوحًا مما كان عليه في الحالة السابقة. الشيء الوحيد المثير للاهتمام هو أن HDG 4600 أسرع من Radeon HD 8670D. ومع ذلك، هذا ليس مهما عمليا.

مرة أخرى، حتى البطاقة المنفصلة لا يمكنها التعامل، وتزداد الفجوة بينها وبين الحلول المتكاملة إلى ثلاث إلى خمس مرات. دعونا نتذكر أنه مع الحد الأدنى من الجودة، كان هناك في بعض الأحيان أقل من اثنين. أولئك. كلما زادت متطلبات وحدة معالجة الرسومات، زاد الفرق بين الإصدارات المدمجة والمنفصلة للأخيرة. وهو أمر أكثر من المتوقع، ولكن لا يأخذه الجميع بعين الاعتبار.

إذا كان لديك بطاقة فيديو منفصلة، ​​يمكنك اللعب، لكن البطاقة المدمجة ليست كافية، حتى أي واحدة فقط. شوهدت صورة مماثلة عند الحد الأدنى من إعدادات FHD، وهنا فقط أصبحت أكثر وضوحًا. ولكن ليس هناك ما يثير الدهشة - بشكل عام، تعتبر البطاقات ذات المستوى الأدنى من Radeon R7 265 وما فوق مرغوبة لهذه اللعبة. وليس هناك عدد قليل جدًا من هذه الألعاب.

إذا كانت هذه اللعبة، مع الحد الأدنى من الإعدادات، لطيفة جدًا على نظام الفيديو، فإن زيادة الجودة يمكن أن "تجعلها على ركبتيها" بحلول أكثر قوة مما نفكر فيه اليوم. أولئك. مجال المناورة هنا ضخم، لكن يمكن لمالكي بطاقات الفيديو المنفصلة استخدامه بنجاح.

تتصرف Sleeping Dogs بطريقة مماثلة، فقط مزايا الحل المنفصل هي الأكثر وضوحًا. لكن فوائد eDRAM تختفي بشكل ملحوظ، نظرًا لأن الأمر لا يتعلق حتى بسرعة التركيب: فمعالجات الرسومات نفسها لا تزال ضعيفة للغاية. لكنها ضعيفة بطرق مختلفة، لذا يمكن أن يتفوق أداء Radeo R7 المدمج على Iris Pro. ولكن من الناحية العملية، هذا لا يهم، لأن كلاهما لا يزال بطيئا للغاية.

وحالة أخرى مماثلة تؤكد الفرضية المذكورة أعلاه :)

بشكل عام، كما نرى، فإن محاولات استخدام الأوضاع ذات جودة الصورة العالية (حتى مع انخفاض الدقة) ليست سوى محاولات

اقرأ 53979 مرة

Bioshock Infinite بدقة 1920 × 1080 (DirectX 11)

بيوشوك لانهائيلا يتطلب الأمر بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بتحميل الرسومات (لقد أعفيناه من مجموعة المعايير الخاصة بنا منذ فترة طويلة). ومع ذلك، حتى مع إعدادات الجودة المخصصة للمبتدئين، فإن محرك الرسومات الموجود على القالب، وليس وحدة المعالجة المركزية، هو الذي يحد من الأداء.

ومع ذلك، فمن المدهش أن جهاز Iris Pro 6200 مع 48 وحدة EU يقدم أكثر من ضعف أداء HD Graphics 4600 الموجود في Core i7-4790K من Intel. يتفوق التصميم الأحدث للشركة أيضًا على أسرع وحدة APU من AMD بنسبة هائلة تبلغ 49 بالمائة. ويقدم معالجا Broadwell ما يصل إلى 22 و21 إطارًا في الثانية بدقة 1920 × 1080 مع إعدادات Ultra، مما يمنحك متوسط ​​44 و41 إطارًا في الثانية.

تقع أرقام الأداء هذه بالقرب من مستوى AMD Radeon R7 250X أو Nvidia GeForce GTX 560 (غير Ti). وهذا ليس أقل من مدهش عندما تفكر في أن Iris Pro يستهلك ما بين 10 و12 واط.

Half-Life 2: Lost Coast بدقة 1920 × 1080 (DirectX 9)

لقد كانت هذه اللعبة الكلاسيكية مليئة بالغبار منذ فترة، ولكنها تمثل تحديًا يجب أن يتمكن أي محرك رسومات متكامل من إتقانه. هنا، لدينا الفرصة لتقييم عنوان قابل للعب حقًا.

نحن نستخدم 2x MSAA لنقل بعض الأحمال بعيدًا عن وحدة المعالجة المركزية. ونتيجة لذلك، فإن زيادة الأداء من HD Graphics 4600 إلى Iris Pro 6200 أصبحت أكثر تطرفًا. يتيح Broadwell معدلات إطارات أعلى بثلاث مرات. أسرع وحدة APU من AMD، A10-7800K، تتخلف أيضًا عن الركب.

Grand Theft Auto V – معركة مستوى الدخول

معيارنا الأخير هو أكثر حداثة، وبالتأكيد أكثر تطلبًا. نحن نقارن نظامًا موجهًا للميزانية مع بطاقات رسومات للمبتدئين أو الأقدم بوحدات APU الحالية من AMD ومعالجات Intel الجديدة المستندة إلى Broadwell مع رسومات Iris Pro 6200.

لقد قمنا أيضًا بإقران أسرع بطاقة رسومات في هذه المجموعة مع معالج Intel Core i7-5775C لضمان أن معالجة المضيف لا تحد من الأداء. وكما تبين، لم يرتفع متوسط ​​معدل الإطارات كثيرًا مقارنة بجهازنا المزود بوحدة المعالجة المركزية AMD . ومع ذلك، قفز الحد الأدنى لمعدل الإطارات قليلاً إلى 45 إطارًا في الثانية.

من الواضح أن هذه النتائج تبدو جيدة جدًا بالنسبة لجهود رسوميات إنتل. من المؤكد أن معالجات الشركة الجديدة أسرع من معالج Radeon R7 250 مع ذاكرة GDDR5، بينما تستهلك طاقة أقل بكثير.

الحد الأدنى

تعاني وحدات APU الخاصة بشركة AMD من انخفاض إنتاجية IPC لبنيات المعالجة المضيفة الخاصة بها. ومع ذلك، لا يزال Iris Pro 6200 أسرع بكثير من أي حل رسومي متكامل اختبرناه على الإطلاق، حتى بدون مساعدة من نوى x86 الفعالة لبنية Broadwell، ومن المؤكد أن الدلتا ستتقلص إذا كنا نختبر وحدات المعالجة المركزية ذات السرعة المنخفضة. لا توجد طريقة للتغلب على ذلك: فالكرة الآن في ملعب AMD.