مقدمة تبين أن إصدار معالجات Intel الجديدة ذات البنية الدقيقة الأساسية كان حدثًا ثوريًا حقًا. حدث هذا في المقام الأول بسبب حقيقة أن المعالجات ذات هذه البنية الدقيقة كانت عرضًا ناجحًا للغاية لسوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية. لا سيما بالمقارنة مع سابقاتها، عائلات Pentium 4 وPentium D CPU، والتي كانت تعتمد على بنية NetBurst الدقيقة. تبين أن معالجات Core 2 Duo لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ليست أسرع بشكل ملحوظ فحسب، بل إنها أيضًا أكثر اقتصادا بكثير من Pentium 4 وPentium D. وأعتقد أنه لن يكون من المبالغة القول إن البنية الدقيقة الأساسية كانت بمثابة اختراق قوي، مما أدى في نفس الوقت تقريبًا تقدم المعالجات ذات البنية الدقيقة لـ NetBurst عروضًا غير تنافسية، على الأقل كوحدة معالجة مركزية في فئة السعر الأعلى. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت معالجات Intel Core 2 Duo حجة ممتازة في المنافسة مع AMD، التي قدمت منتجاتها في عائلات Athlon 64 و Athlon 64 X2 أفضل توازن بين صفات المستهلك على مدى السنوات القليلة الماضية. بمعنى آخر، أصبحت الهندسة المعمارية الدقيقة Intel Core حدثا كبيرا لسوق أنظمة سطح المكتب، وظهور المعالجات المبنية عليها غيرت الوضع الحالي بشكل جذري. كما أظهرت العديد من الاختبارات المستقلة لمعالجات Intel الجديدة، يمكن دون أدنى شك تسمية Core 2 Duo في الوقت الحالي بأسرع معالجات سطح المكتب، والتي تتمتع، بالإضافة إلى ذلك، بنسبة مفيدة من الأداء إلى استهلاك الطاقة مقارنة بالمنتجات الأخرى .
لقد أولى موقعنا الكثير من الاهتمام للمعالجات ذات البنية الدقيقة الأساسية، والتي تهدف إلى استخدامها كجزء من أجهزة الكمبيوتر المكتبية. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن إحدى مزايا هذه البنية الدقيقة، التي تفوقت عليها إنتل أثناء عرضها التقديمي، هي تعدد استخداماتها. وفقًا لمفهوم المطورين، يمكن استخدام المعالجات المستندة على نفس النواة تقريبًا مع بنية دقيقة جديدة، مع تغييرات طفيفة، ليس فقط في أجهزة الكمبيوتر المكتبية، ولكن أيضًا كجزء من الخوادم أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة.


يتم تحقيق هذه المرونة المذهلة للنواة من خلال القدرة على تغيير نسبة الحد الأقصى لتردد الساعة واستهلاك الطاقة ضمن حدود عالية إلى حد ما. بمعنى آخر، تعمل وحدات المعالجة المركزية ذات البنية الدقيقة الأساسية، التي تعمل بترددات أقل قليلاً من معالجات سطح المكتب، بنجاح في الأنظمة المحمولة الاقتصادية. هذا هو بالضبط تطبيق البنية الدقيقة الجديدة الذي ستركز عليه هذه المقالة.
بمعنى آخر، سنتحدث في هذه المادة عن المعالجات المحمولة ذات البنية الدقيقة الأساسية، والمعروفة أيضًا بالاسم الرمزي Merom، وعن أجهزة الكمبيوتر المحمولة المبنية عليها. تجدر الإشارة إلى أن دراسة البنية الدقيقة الأساسية الجديدة من هذه الزاوية قد توفر غذاءً جديدًا للتفكير بدلاً من مراجعة أخرى لأحدث المعالجات لأنظمة سطح المكتب. الحقيقة هي أن معالجات Merom استبدلت عائلة Core Duo من وحدات المعالجة المركزية (التي تحمل الاسم الرمزي Yonah)، والتي لم تستخدم بنية NetBurst الدقيقة. لذلك، سيكون من الخطأ القول أن نتيجة المعركة بين Core Duo و Core 2 Duo هي نتيجة مفروغ منها. تتمتع معالجات Yonah ببنيتها الدقيقة المتنقلة الخاصة بها؛ ومع بعض الافتراضات، يمكن وصفها بأنها وحدات معالجة مركزية ثنائية النواة مبنية على Pentium M، والتي تم استعارة بنيتها الدقيقة من Pentium III. يمكن اعتبار المعالجات من عائلة Core (Conroe وMerom وWoodcrest) بمثابة تطوير إضافي لشركة Yonah. وهذا يعني أن المعالجات المحمولة Core Duo و Core 2 Duo هي أقارب وثيقين، والمقارنة بينهما، سواء من الناحية النظرية أو العملية، مثيرة للاهتمام للغاية. وهذا هو بالضبط ما سنفعله.

من يونا إلى ميروم: ما الذي تغير

على الرغم من حقيقة أن Intel تحاول إقناع المستخدمين عديمي الخبرة بأن المعالجات ذات البنية الدقيقة الأساسية تمثل تطويرًا إضافيًا لكل من البنية الدقيقة للهاتف المحمول والبنية الدقيقة لـ NetBurst، إلا أن هذا البيان يثير في الواقع بعض الشكوك. من وجهة نظرنا، لا ترث معالجات Conroe وMerom وWoodcrest شيئًا عمليًا من NetBurst، ويجب اعتبار البنية الدقيقة الأساسية بمثابة الخطوة التالية في الفرع التطوري لـ Pentium III - Pentium M - Core Duo. وينبع هذا على الأقل من حقيقة أن وحدات المعالجة المركزية الجديدة، التي تحتوي على خط أنابيب قصير مكون من 14 مرحلة، ليست مصممة بأي حال من الأحوال للتغلب على ترددات الساعة الباهظة. بالمناسبة، يُشار إلى ذلك أيضًا باسم وحدات المعالجة المركزية المبنية على البنية الدقيقة الجديدة: Core 2 Duo (وهو نفسه لكل من معالجات سطح المكتب والمعالجات المحمولة).
يمكن العثور على قصة مفصلة حول ميزات البنية الدقيقة الأساسية في المقالة المقابلة " سر الأداء العالي لـ Intel Core 2 Duo: البنية الدقيقة الأساسية"ومع ذلك، عند النظر في ميزات معالجات Conroe، التي لا تختلف معماريًا عن الأبطال الرئيسيين لمواد اليوم، وهي وحدة المعالجة المركزية المحمولة Merom، لم نقم بمقارنة خصائص المعالجات الجديدة وCore Duo (يوناه)". واليوم كان مناسبة مناسبة جداً لذلك.
دعونا نرى ما هي التحسينات التي قام بها ميروم على سابقتها، يونا. ومع ذلك، أولا وقبل كل شيء، يجب عليك الانتباه إلى تلك التفاصيل المشتركة التي تجعل هذين المعالجين متشابهين مع بعضهما البعض. ما يلفت انتباهك على الفور هو حقيقة أن كلاً من Yonah وMerom مبنيان على تصميم ثنائي النواة مع ذاكرة تخزين مؤقت L2 مشتركة بين مركزين. يستخدم كلا المعالجين نفس تقنية Intel Smart Cache، والتي تسمح لكلا المركزين بمشاركة نفس مناطق ذاكرة التخزين المؤقت واستخدام مقدار ذاكرة التخزين المؤقت وفقًا لاحتياجاتهما. في الوقت نفسه، قد يختلف الحجم الإجمالي لذاكرة التخزين المؤقت L2 في Yonah وMerom، لكن هذا لا يغير الجوهر.
بالإضافة إلى ذلك، يتمتع كلا المعالجين بنفس ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الأول، وهي متشابهة ليس فقط في الحجم، ولكن أيضًا في التنظيم. حجمه 32 كيلو بايت للكود والبيانات.
مخطط تنفيذ التعليمات الخاص بـ Yonah و Merom مشابه أيضًا. يتشابه طول خط أنابيب التنفيذ للمعالجات، لكن خط أنابيب وحدة المعالجة المركزية الأحدث أطول بمرحلتين. ويرجع ذلك بالفعل إلى الاختلافات بين المعالجات، والتي، على الرغم من أوجه التشابه، لا تزال كبيرة جدًا. قام فريق المهندسين الذين عملوا على Merom بإجراء الكثير من التحسينات على هذا المعالج، وأهمها ينبغي اعتبار دعم المنتج لامتدادات 64 بت من بنية Intel x86 Intel 64 وما يسمى بتقنية Intel Wide Dynamic Execution، والتي يعني زيادة عدد أجهزة فك التشفير ووحدات التنفيذ في قلب المعالج.

لكي لا نثقل العرض التقديمي بعدد كبير من الخصائص التقنية، سنقدم ببساطة جدولًا يقارن الخصائص المعمارية الدقيقة الرئيسية لمعالجات Yonah وMerom.

تجدر الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى زيادة عدد وحدات فك التشفير ووحدات التنفيذ، يمكن لمعالجات Merom الأحدث أن تتباهى بتقنية Macrofusion، والتي بفضلها في بعض الحالات (إذا كانت هناك فروع شرطية في الكود)، يمكن سرعة تعليمات فك التشفير بالإضافة إلى زيادة تعليمات واحدة لكل ساعة. وبالتالي، فإن المعالجات ذات البنية الدقيقة الأساسية قادرة بالتأكيد على معالجة المزيد من التعليمات في كل ساعة مقارنة بالجيل السابق من وحدات المعالجة المركزية Yonah، في جميع المراحل.
كما يتبين من الجدول، تشمل مزايا Merom مقارنة بـ Yonah سرعة أعلى في العمل مع تعليمات SSE وFP. ويتم تحقيق ذلك من خلال زيادة عدد الكتل الوظيفية المقابلة ومن خلال توسيع سعة البتات لمعاملات SSE التي تتم معالجتها في كل دورة على مدار الساعة.
تشتمل المزايا الإضافية لـ Merom التي لم تنعكس في الجدول على الجلب المسبق المحسن بشكل كبير، بالإضافة إلى تقنية إزالة غموض الذاكرة، مما يزيد من كفاءة تنفيذ الأوامر خارج الترتيب.
بمعنى آخر، على الرغم من التشابه الكبير بين معالجات Yonah وMerom، إلا أن الأخير يمثل خطوة مهمة إلى الأمام من وجهة نظر البنية الدقيقة. لذلك، إذا حكمنا من خلال الحسابات النظرية، يجب أن يكون ميروم منتجًا متنقلًا أكثر إنتاجية بشكل ملحوظ. ومع ذلك، بالنسبة للمعالجات المستخدمة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ليس الأداء فقط هو المهم، ولكن أيضًا استهلاك الطاقة، مما يؤثر بشكل مباشر على عمر بطارية الكمبيوتر. لذلك، قبل التوصل إلى استنتاجات نهائية حول احتمالات استخدام ميروم كوحدة معالجة مركزية متنقلة، يجب علينا التعرف ليس فقط على بنيته المعمارية الدقيقة، ولكن أيضًا على خصائصه الأخرى.

تشكيلة Core 2 Duo لأجهزة الكمبيوتر المحمولة

على الرغم من أن معالجات Merom المحمولة تختلف قليلاً عن نظيراتها المكتبية من Conroe، إلا أنه لا تزال هناك اختلافات معينة بين خطوط المعالجات المقابلة. ومع ذلك، هذا ليس مفاجئًا على الإطلاق، لأنه في تطبيقات الكمبيوتر المحمول، لا يكون أداء النظام النقي هو المعلمة الرئيسية أبدًا. يشعر مستخدمو الهاتف المحمول بالقلق إزاء نسبة الأداء والطاقة المستهلكة عليه. ولهذا السبب يختلف خط معالجات Merom في التركيب عن عائلة Conroe، على الرغم من أن معالجات أجهزة الكمبيوتر المحمولة تُباع تحت نفس الاسم التسويقي - Core 2 Duo.

في الواقع، فإن الاختلافات بين معالجات Core 2 Duo لأنظمة سطح المكتب والأنظمة المحمولة تكمن فقط في سرعات الساعة والخصائص الحرارية والكهربائية. بمعنى آخر، من خلال تقليل جهد الإمداد والحد الأقصى لسرعات الساعة، ضمن مهندسو Intel أن معالجات Conroe تحولت إلى Merom ويمكن استخدامها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة. وبالتالي، فإن الحد الأقصى لجهد الإمداد لنواة المعالج في الهاتف المحمول Core 2 Duo هو 1.3 فولت، والحد الأقصى لتردد الساعة يقتصر حاليًا على 2.33 جيجا هرتز. بمعنى آخر، تتخلف معالجات الأجهزة المحمولة ذات البنية الدقيقة الأساسية عن نظيراتها المكتبية في تردد الساعة بنسبة 25%. لكن التبديد الحراري النموذجي لوحدات المعالجة المركزية المحمولة يتناسب مع حزمة حرارية تبلغ 34 واط، في حين يصل التبديد الحراري النموذجي لمعالجات سطح المكتب إلى 65 واط (أو حتى 75 واط للطرز المتطرفة).
ومع ذلك، على الرغم من أن Core 2 Duo المحمول يبدو اقتصاديًا للغاية مقارنة بمعالجات تطبيقات سطح المكتب، إلا أنه لا يزال أدنى من أسلافه من حيث استهلاك الطاقة. تتمتع معالجات Core Duo ثنائية النواة (Yonah) بتبديد حرارة نموذجي أقل، لا يتجاوز 31 وات. وهذا على الرغم من حقيقة أن Core Duo الأقدم ليس أقل شأنا من خلفائه الحديثين في ترددات الساعة.
لتوضيح ما سبق بشكل أكثر وضوحًا، إليك قائمة كاملة بمعالجات الكمبيوتر المحمول ثنائية النواة التي تقدمها شركة Intel حاليًا.

كما ترون، فإن الخصائص الشكلية الرئيسية للمعالجات من عائلتي يونا وميروم تختلف قليلاً عن بعضها البعض. ويمكن قول الشيء نفسه عن الأسعار. تنتمي أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الخصائص نفسها، والمبنية على Core Duo وCore 2 Duo، إلى نفس الفئة السعرية. بمعنى آخر، لا تُحدث إنتل أي فرق جوهري بين هذه المعالجات.

منصة الاختبار: ASUS F3Ja

وتتجلى العلاقة بين يونا وميروم أيضًا في حقيقة أن كلا المعالجين جزء من نفس منصة الهاتف المحمول Centrino Duo، والتي تحمل الاسم الرمزي Napa. تم الإعلان عن هذه المنصة في وقت واحد مع معالجات Core Duo، وبالتالي فهي ناضجة بالفعل. يمكن العثور على مراجعتها التفصيلية على موقعنا هنا. سنذكرك فقط أن هذا النظام الأساسي، بالإضافة إلى وحدات المعالجة المركزية المحمولة ثنائية النواة، يتضمن شرائح Intel 945PM/GM ومحول الشبكة اللاسلكية Intel PRO/Wireless 3945ABG.

تجدر الإشارة إلى أن استخدام نفس منصة Centrino Duo لمعالجات Yonah وMerom هي ظاهرة مؤقتة. وفي أبريل من العام المقبل، تستعد شركة إنتل لتحديث منصتها المحمولة، والتي تُعرف حاليًا بالاسم الرمزي سانتا روزا.

على الرغم من أن المعالج في هذه المنصة سيبقى كما هو، إلا أن موصله الفعلي سيتغير، بالإضافة إلى مجموعة الشرائح ووحدة الاتصال. ستشمل Santa Rosa معالجات Core 2 Duo مع ناقل 800 ميجا هرتز في تصميم المقبس P ومجموعة شرائح Crestline (نظير متنقل لعائلة Intel 965 لأجهزة الكمبيوتر المكتبية) ووحدة اتصالات Kedron. ستكون الميزات الرئيسية للنظام الأساسي الواعد هي رسومات متكاملة أفضل من حيث الحجم، مُحسّنة للعمل مع أنظمة تشغيل عائلة Microsoft Windows Vista، ودعم 802.11n WiFi مع عرض نطاق ترددي متزايد بشكل كبير، وتقنية Intel NAND (Robson)، مما يعني ضمنيًا تعمل ذاكرة التخزين المؤقت لذاكرة الفلاش المضمنة في النظام على تسريع عملية تحميل نظام التشغيل والتطبيقات.

ومع ذلك، هذا هو غدا. اليوم، يمكن استخدام Core Duo وCore 2 Duo على نفس الأنظمة الأساسية؛ بمعنى آخر، يمكن تجهيز أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة المبنية على منصة Centrino Duo بمعالجات Yonah وMerom دون أي مشاكل.
لقد استفدنا من هذه الحقيقة عند اختيار المعدات للاختبار. تضمنت اختباراتنا جهازي كمبيوتر محمولين متطابقين تمامًا، والفرق الوحيد بينهما هو المعالج المستخدم. أجهزة الكمبيوتر هذه هي أجهزة كمبيوتر محمولة من سلسلة ASUS F3Ja، والتي يمكن تجهيزها بوحدات معالجة مركزية ثنائية النواة من أنواع مختلفة.

الكمبيوتر المحمول ASUS F3Ja نفسه عبارة عن كمبيوتر محمول مزدوج المغزل متعدد الوسائط مزود بشاشة عريضة مقاس 15.4 بوصة بدقة قياسية تبلغ 1280 × 800. من الميزات الخاصة لسلسلة ASUS F3Ja أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه، جنبًا إلى جنب مع منصة Napa المحمولة، تستخدم بطاقات فيديو خارجية مع ناقل PCI Express.

تم تصميم أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تلقيناها للاختبار باستخدام معالجات Intel Core Duo T2400 وIntel Core 2 Duo T5600. وهما Yonah وMerom، اللذان يعملان بنفس تردد الساعة وهو 1.83 جيجا هرتز ومجهزان بنفس حجم ذاكرة التخزين المؤقت، 2 ميجابايت.

إنتل كور ديو T2400


إنتل كور 2 ديو T5600

اعتمدت أنظمة الاختبار على منطق نظام Intel 945PM Express (كاليستوغا) مع الجسر الجنوبي ICH7-M. تسمح هذه المجموعة من المنطق باستخدام DDR2-667 SDRAM ثنائي القناة عالي الأداء في الأنظمة المحمولة، والتي تم تثبيتها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة لدينا بحجم 1 جيجابايت. تجدر الإشارة إلى أنه لسوء الحظ، فإن ذاكرة Nanya المستخدمة حاليًا من قبل ASUS تعمل على هذا التردد فقط بتوقيت 5-5-5-15.

يمكن تجهيز أجهزة الكمبيوتر المحمولة من سلسلة ASUS F3J بمجموعة متنوعة من بطاقات الرسومات المحمولة المنفصلة استنادًا إلى شرائح من كل من ATI وNVIDIA. تم تجهيز أجهزة الكمبيوتر التي تم اختبار تعديل F3Ja التي تلقيناها بمحولات رسومات ATI Mobility Radeon X1600 مع ذاكرة فيديو بسعة 256 ميجابايت، قابلة للتوسيع ديناميكيًا حتى 512 ميجابايت بفضل تقنية HyperMemory.

يمكن العثور على الخصائص التفصيلية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي استخدمناها كجزء من أنظمة الاختبار على الموقع موقع الشركة المصنعة، سنضيف معلومات فقط حول تلك الميزات التي لها تأثير مباشر على نتائج الاختبار. كما يلي من حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة ASUS F3Ja تعتمد على منصة Centrino Duo، فإن أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه مجهزة بمحول شبكة لاسلكية Intel PRO/Wireless 3945ABG مع ناقل PCI Express. كما استخدمت أجهزة الكمبيوتر المحمولة التجريبية محركات الأقراص الصلبة Serial ATA Fujitsu MHV2120BH بسعة 120 جيجابايت وسرعة دوران تبلغ 5400 دورة في الدقيقة ومحركات أقراص DVD RW ذات 8 سرعات. تم تجهيز كلا الجهازين المحمولين ببطاريات متطابقة تبلغ سعتها 4800 مللي أمبير في الساعة.

نتائج اختبار الأداء

SYSmark2004 SE

تقليديًا، قمنا بتحديد أداء النظام في التطبيقات "العامة" باستخدام اختبار SYSMark 2004 SE. يحاكي هذا المعيار تجربة المستخدم في التطبيقات الشائعة، باستخدام المهام المتعددة بشكل فعال. قبل الانتقال إلى النتائج، أود أن أشير إلى أن SYSMark 2004 SE تم وضعه في المقام الأول كتطبيق اختبار لتحديد أداء أنظمة سطح المكتب. ومع ذلك، تتضمن هذه الحزمة أيضًا تطبيقات تمثل، بشكل عام، أحمال عمل نموذجية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، وخاصة الفئة التي توفرها منصة Napa المحمولة عالية الأداء. ولهذا السبب، سنقدم نتائج المعيار في شكل "موسع"، مع التركيز بشكل منفصل على كل نوع من أنواع الأحمال التي ينشئها.

في هذه الحالة، نقوم بمحاكاة عمل المستخدم الذي يقوم، في حزمة 3ds max 5.1، بتحويل صورة إلى ملف bmp، وفي نفس الوقت يقوم بإعداد صفحات الويب في Dreamweaver MX. بعد اكتمال هذه العمليات، يتم إنشاء الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد بتنسيق رسومات متجهة.
على الرغم من أن الأنظمة في هذا الاختبار محملة بمهام "ثقيلة" إلى حد ما تتطلب موارد حوسبة المعالج، فإن الفرق بين النتائج التي تظهرها الأنظمة المعتمدة على معالجات ميروم ويوناه ليس كبيرًا. يتيح لك تغيير المعالج من Core Duo T2400 إلى Core 2 Duo T5600 الحصول على زيادة في الأداء بنسبة 5٪ فقط في هذه الحالة. بصراحة، كان من المتوقع حدوث زيادة بنسبة 25% (نظريًا) في عدد التعليمات التي تتم معالجتها في كل ساعة إلى جانب تحسين الجلب المسبق للبيانات. ولكن من المميز أن مثل هذه الزيادة الطفيفة في السرعة يمكن ملاحظتها ليس فقط في المهام المختارة خصيصًا.

في هذه الحالة، نقوم بمحاكاة عمل المستخدم في Premiere 6.5، الذي يقوم بإنشاء فيديو من عدة مقاطع فيديو بتنسيق خام ومسارات صوتية منفصلة. أثناء انتظار اكتمال العملية، يقوم المستخدم أيضًا بإعداد صورة في Photoshop 7.01، وتعديل الصورة الموجودة وحفظها على القرص. بعد الانتهاء من إنشاء الفيديو، يقوم المستخدم بتحريره وإضافة تأثيرات خاصة في After Effects 5.5.
في هذه الحالة، يتيح لك استخدام معالج أحدث، بفضل بنيته الدقيقة المحسنة، الحصول على مكاسب أكثر أهمية تصل إلى 8٪. ومع ذلك، فإن هذه النتيجة لا ترقى مرة أخرى إلى الأرقام النظرية. ولسوء الحظ، يشير هذا إلى أن الزيادة في عدد أجهزة فك التشفير والمشغلات المنفذة في ميروم منخفضة إلى حد ما.

يحاكي هذا المعيار عمل مشرف الموقع المحترف. يمكن للمستخدم الافتراضي أن يقوم بفك ضغط محتوى موقع الويب من ملف مضغوط أثناء استخدام Flash MX لفتح فيلم الرسومات المتجهة ثلاثي الأبعاد الذي تم تصديره. يقوم المستخدم بعد ذلك بتعديله ليشمل صورًا أخرى ويحسنه للحصول على رسوم متحركة أسرع. يتم ضغط الفيديو النهائي ذو المؤثرات الخاصة باستخدام Windows Media Encoder 9 للبث عبر الإنترنت. يتم بعد ذلك إنشاء موقع الويب الذي تم إنشاؤه في Dreamweaver MX، وبالتوازي يتم فحص النظام بحثًا عن الفيروسات باستخدام VirusScan 7.0.
مع هذا الحمل، يُظهر معالج Core 2 Duo بالفعل ميزة بنسبة 13 بالمائة مقارنة بسابقه، حيث يعمل بنفس تردد الساعة. من الواضح أن الفضل الرئيسي في هذه النتيجة يكمن في كتلتي FP وSSE المتسارعتين بشكل كبير. ومع ذلك، حتى على الرغم من ذلك، لا يمكن وصف ميزة البنية الدقيقة الجديدة بأنها مثيرة للإعجاب.

في هذه الحالة، عند قياس الأداء، يتم استخدام سيناريو مألوف تمامًا لمستخدم الكمبيوتر المحمول النموذجي. يتلقى مستخدم في Outlook 2002 رسالة تحتوي على مجموعة من المستندات في أرشيف مضغوط. بينما يتم فحص الملفات المستلمة بحثًا عن الفيروسات باستخدام VirusScan 7.0، يقوم المستخدم بعرض البريد الإلكتروني وتدوين الملاحظات في تقويم Outlook. يقوم المستخدم بعد ذلك بتصفح موقع الشركة وبعض المستندات باستخدام Internet Explorer 6.0.
المكسب الذي يوفره استخدام معالج Core 2 Duo الجديد في هذه الحالة هو 5٪. وهذا لا يشبه الميزة المذهلة التي تظهرها معالجات Core 2 Duo في أنظمة سطح المكتب. ويبدو أن هذا يمكن اعتباره دليلاً على الأداء الجيد لمعالجات Core Duo المحمولة، والتي لم يتم استخدامها في أجهزة الكمبيوتر المكتبية.

في هذا المعيار، يقوم مستخدم افتراضي بتحرير النص في Word 2002 ويستخدم أيضًا Dragon NaturallySpeaking 6 لتحويل ملف صوتي إلى مستند نصي. يتم تحويل المستند النهائي إلى تنسيق pdf باستخدام Acrobat 5.0.5. وبعد ذلك، عند استخدام المستند الذي تم إنشاؤه، يتم إنشاء عرض تقديمي في PowerPoint 2002.
يبلغ حجم تفوق أداء Core 2 Duo في هذه الحالة 7٪، مما يمنحنا مرة أخرى الفرصة للإعجاب بكفاءة معمارية Pentium III الدقيقة التي تم تقديمها في عام 1999، والتي شكلت في النهاية أساس المعالجات الحديثة ذات البنية الدقيقة الأساسية.

نموذج العمل هنا هو كما يلي: يفتح المستخدم قاعدة بيانات في Access 2002 ويقوم بتشغيل سلسلة من الاستعلامات. تتم أرشفة المستندات باستخدام برنامج WinZip 8.1. يتم تصدير نتائج الاستعلام إلى Excel 2002، ويتم إنشاء مخطط بناءً عليها.
أخيرًا، وجدت خوارزميات الجلب المسبق للبيانات المحسنة، إلى جانب تقنيات كفاءة ناقل الذاكرة Core 2 Duo، مجالًا مناسبًا لإظهار قدراتها. في سيناريو الاختبار هذا، يتفوق النظام المحمول المبني على وحدة المعالجة المركزية الجديدة على منصة الجيل السابق بنسبة 14%. ومع ذلك، إذا تذكرنا المزايا النظرية للبنية الدقيقة لمعالجات ميروم مقارنة بـ Yohah، فلا يبدو أن هذه نتيجة مثيرة للإعجاب.
بشكل عام، يبلغ متوسط ​​مستوى الأداء المتفوق الذي يمكن تحقيقه باستخدام المعالجات المحمولة من عائلة Core 2 Duo عند حل المهام المكتبية النموذجية ومهام إنشاء المحتوى الرقمي حوالي 9%.

الاختبارات الاصطناعية: PCMark05، 3DMark05

PCMark05 هو اختبار يسمح لك بتقييم ليس فقط الأداء العام للنظام، ولكن أيضًا سرعة الأنظمة الفرعية الفردية.

لا توجد بيانات جديدة بشكل أساسي مرئية في الرسم البياني أعلاه. يتفوق الكمبيوتر المحمول المبني على معالج Core 2 Duo T5600 بنحو 7% على نظيره المزود بمعالج Core Duo T2400.

عند مقارنة الأداء في الخوارزميات التي تقوم بتحميل موارد حوسبة وحدة المعالجة المركزية إلى الحد الأقصى، فإن تفوق البنية الدقيقة الجديدة يزيد قليلاً ويصل بالفعل إلى 10%.

ومع ذلك، فإن النتائج الأكثر إثارة للاهتمام تأتي من اختبار الذاكرة. هناك نظامان متنقلان متشابهان تمامًا، لهما نفس ذاكرة DDR2-667 SDRAM ثنائية القناة مع توقيت 5-5-5-15، ويظهران أداءً مختلفًا جذريًا هنا. بالنظر إلى أن كلا المعالجين قيد الدراسة، Core 2 Duo T5600 وCore Duo T2400، لهما نفس ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني ويعملان أيضًا بنفس تردد الساعة، فإن التفوق بنسبة 25٪ لوحدات المعالجة المركزية ذات البنية الدقيقة الأساسية لا يمكن أن يعزى إلا إلى تلك المطبقة في تقنيات ذاكرة المنتج الجديدة، المتحدة تحت المصطلح التسويقي Intel Smart Memory Access. في الواقع، نحن نتحدث هنا في المقام الأول، بوضوح، عن الجلب المسبق للبيانات العدواني للغاية.
أما بالنسبة لأداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة الاختبارية في تطبيقات رسومات الألعاب، لتقييمه استخدمنا أولاً اختبار برنامج 3DMark06. وتجدر الإشارة إلى أنه بفضل استخدام محولات الفيديو ATI Mobility Radeon X1600 في أجهزة الكمبيوتر المحمولة ASUS F3Ja، فإنها تُظهر أداءً جيدًا للغاية في تطبيقات الرسومات ثلاثية الأبعاد الحديثة. بمعنى آخر، من الممكن تمامًا لعب الألعاب الحديثة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه، كما يتضح من نتائجنا.

يعد مستوى أداء الأنظمة الفرعية للرسومات لأجهزة الكمبيوتر المحمولة التجريبية في الوضع ثلاثي الأبعاد مقبولًا تمامًا. ويتفوق النظام المزود بمعالج Core 2 Duo على المنصة المنافسة بنحو 3%. يمكن تفسير هذا الاختلاف البسيط في النتائج بسهولة من خلال حقيقة أن هذا الاختبار يهدف في المقام الأول إلى تقييم أداء بطاقات الفيديو.
ومع ذلك، يتضمن معيار برنامج 3DMark06 أيضًا اختبارًا يسمح لك بتقييم أداء المعالج للحسابات النموذجية التي تجريها الألعاب الحديثة. أي عند حساب فيزياء البيئة ومنطق الخصوم.

على الرغم من أن أداء الرسومات يأخذ مقعدًا خلفيًا في هذه الحالة، إلا أن الفرق في النتائج صغير مرة أخرى. يتفوق Core 2 Duo T5600 على Core Duo T2400 بنسبة 3.5٪ فقط.

ألعاب ثلاثية الأبعاد

لذلك، يمكن استخدام أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمحول فيديو ATI Mobility Radeon X1600، مثل منصة الاختبار ASUS F3Ja، للألعاب. لذلك، لا يسعنا إلا أن نختبر الأداء في تطبيقات الألعاب الحقيقية.

بغض النظر عن المعالج المستخدم، أظهرت أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تم اختبارها مستويات FPS مقبولة تمامًا في الألعاب ثلاثية الأبعاد الحديثة نسبيًا. ولكن تجدر الإشارة إلى أن استخدام المعالجات الأحدث من عائلة Core 2 Duo يسمح لك بالحصول على نتائج أفضل قليلاً. وتفوق حاسوب الاختبار المبني على Core 2 Duo T5600 على نظيره المبني على Core Duo T2400 بنسبة 12% في Quake 4 وبنسبة 4% في Half Life 2. وهذه النتائج متباينة إلى حد ما، تبعا لذلك فإن الفارق في سرعة تعتمد المنصات ذات المعالجات المختلفة في الألعاب المختلفة على معلمات محرك اللعبة. ومع ذلك، يجب ألا ننسى أن المعالجات ذات البنية الدقيقة الأساسية على أي حال تتمتع بالعديد من المزايا المهمة للألعاب: فهي تعمل بشكل أكثر كفاءة مع ناقل الذاكرة، كما أنها أسرع بكثير في عمليات FP وSSE.

ترميز محتوى الوسائط

كما رأينا بالفعل، فإن أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة لا تتخلف عن أجهزة الكمبيوتر المكتبية متوسطة المدى من حيث الأداء والوظائف. لذلك، قد يصبح ترميز الصوت والفيديو مهمة نموذجية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
أولاً، قمنا بقياس سرعة تحويل الملفات الصوتية إلى تنسيق mp3 الشهير.

يعد تفوق معالج الهاتف المحمول الجديد في Apple iTunes 7 نموذجيًا تمامًا - فهو يبلغ حوالي 7٪.

يكشف تشفير الفيديو باستخدام برنامج الترميز Xvid الشهير عن اختلاف كبير في الأداء بين Yonah وMerom. ونظرًا لحقيقة أن ميروم يعمل بشكل أسرع بكثير مع تعليمات SSE، فإن تفوقه على يونا يبلغ 20٪ تقريبًا.

بشكل عام، لوحظت صورة مماثلة في Windows Media Encoder 9، والتي استخدمناها أيضًا لقياس الأداء عند تشفير الفيديو. هنا يصل تفوق Core 2 Duo على Core Duo المماثل إلى 15٪.

اختبار التطبيق

في هذا القسم، اخترنا العديد من المهام التي من المحتمل جدًا استخدامها على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة.

أرشيف WinRAR، على الرغم من حقيقة أن أداء ضغط المعلومات يعتمد بقوة على سرعة النظام الفرعي للذاكرة، لا يكشف عن أي اختلافات كبيرة في سرعة المعالجات التي تم اختبارها. من المحتمل أن تكون خوارزميات الجلب المسبق للبيانات المتقدمة المطبقة في ميروم غير فعالة في هذه الحالة.

على العكس من ذلك، يعمل Adobe Photoshop بشكل أسرع بكثير على Core 2 Duo، مما يوفر ميزة نظام تبلغ حوالي 12٪.

تم الكشف عن تفوق أكثر إثارة للإعجاب في البنية الدقيقة الأساسية في تطبيق تحرير الفيديو غير الخطي الشهير Adobe Premiere Pro. هنا، يحصل الكمبيوتر المحمول المزود بوحدة معالجة مركزية أحدث على ميزة بنسبة 15%. من الواضح أن مفتاح نجاح Core 2 Duo في الحالتين الأخيرتين هو وحدة عمليات SSE السريعة.

يتفوق Core 2 Duo أيضًا على سابقه عند اختباره في 3ds max. في حين أن الاختلاف في السرعة بين الأنظمة ليس ملحوظًا جدًا عند العمل مع نوافذ العرض، إلا أن العرض النهائي بواسطة Merom يكون أسرع بشكل ملحوظ.

عمر البطارية

عمر البطارية لا يقل أهمية عن الأداء في الكمبيوتر المحمول. لذلك، أولينا اهتمامًا خاصًا لقياس هذه القيمة في ظل نماذج الأحمال الأكثر شيوعًا. تم إجراء الاختبار باستخدام حزمة اختبار MobileMark2005. لاحظ أننا أجرينا جميع الاختبارات لقياس عمر البطارية بأقصى سطوع للشاشة وعندما تتحول أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأنظمتها الفرعية إلى حالات الاستعداد.
اعتمد السيناريو الأول الذي استخدمناه لقياس عمر بطارية الكمبيوتر المحمول على محاكاة تجربة المستخدم النموذجية في التطبيقات المكتبية النموذجية. تمامًا كما هو الحال عند قياس الأداء، في هذه الحالة تم تنفيذ التطبيقات التالية على الكمبيوتر المحمول: Microsoft Word 2002، Microsoft Excel 2002، Microsoft PowerPoint 2002، Microsoft Outlook 2002، Netscape Communicator 6.01، WinZip Computing WinZip 8.0، McAfee VirusScan 5.13، Adobe Photoshop 6.0 .1 وMacromedia Flash 5. يصور نص الاختبار المستخدم في هذه الحالة الاستخدام الفعلي للكمبيوتر المحمول في الأنشطة المهنية من قبل موظف في شركة سيارات.

إن مقارنة نتائج اختبار الأداء مع عمر البطارية يعطي مادة جديدة للتفكير. كما اتضح، فإن الأداء الأفضل لـ Core 2 Duo له أيضًا جانب سلبي. يعمل الكمبيوتر المحمول المزود بهذا المعالج ببطارية أقل قليلاً من نظيره مع Core Duo الأبطأ قليلاً. وتبين أن الزيادة في الأداء بنسبة 10% تقريبًا التي لاحظناها في الاختبار تكلف ميروم انخفاضًا بنسبة 8% تقريبًا في عمر بطارية الكمبيوتر المحمول. هذا هو السبب في أنه من السابق لأوانه شطب معالجات Core Duo: فهي ستتوافق بشكل جيد في الحالات التي يكون فيها الاستقلال الذاتي أكثر أهمية من الأداء.
السيناريو الثاني الذي استخدمناه في اختباراتنا يحاكي استخدام أجهزة الكمبيوتر المحمولة لتشغيل الفيديو. وبشكل أكثر تحديدًا، يوضح الاختبار عمر بطارية أجهزة الكمبيوتر المحمولة عند مشاهدة فيلم DVD باستخدام مشغل InterVideo WinDVD 6.0.

من الناحية النوعية، فإن نسبة النتائج هي نفسها عند استخدام أجهزة الكمبيوتر المحمولة في تطبيقات الأعمال. سيسمح النظام المزود بمعالج Core Duo لمالكه بتوفير وقت عرض أطول قليلاً لفيديو DVD.
أما التجربة الثالثة فكانت قياس عمر بطارية أجهزة الكمبيوتر المحمولة أثناء قراءة النص ببساطة. تم استخدام Netscape Navigator 6.01 كبرنامج يعرض النص على الشاشة.

على الرغم من أنه عند قراءة النص من الشاشة، يتم استهلاك بطارية الكمبيوتر المحمول بشكل أبطأ من جميع الحالات الأخرى، إلا أن نسبة النتائج لا تتغير نوعياً. يعمل الكمبيوتر المحمول المعتمد على معالج Core Duo لمدة 6 دقائق أطول في هذا السيناريو.
السيناريو الأخير والرابع ركز على قياس عمر البطارية عند استخدام الإنترنت. نموذج سلوك المستخدم في هذه الحالة بسيط للغاية: باستخدام Microsoft Internet Explorer، يتم الوصول إلى موارد الويب المختلفة. في هذه الحالة، يتم توصيل أجهزة الكمبيوتر المحمولة بالشبكة عبر وحدات تحكم الشبكة اللاسلكية المدمجة، والتي كانت في حالتنا هي نفسها تمامًا.

في هذا السيناريو، يكون عمر بطارية أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمعالجات Core Duo وCore 2 Duo متساويًا تقريبًا. ومع ذلك، فإن النظام المزود بمعالج Core 2 Duo الأحدث لا يزال يعمل لمدة 4 دقائق أقل باستخدام طاقة البطارية.
بتلخيص النتائج التي تم الحصول عليها، نلاحظ أن تبديد الحرارة النموذجي المعلن لمعالجات Core 2 Duo يتجاوز نفس خاصية معالجات Core Duo لسبب ما. من الناحية العملية، هذا يعني أن الرغبة في الحصول على أداء أعلى تؤدي إلى تقليل عمر بطارية النظام. ومع ذلك، فإن الحد الأقصى للفرق في وقت التفريغ الكامل للبطارية، والذي تمكنا من تسجيله، كان 8٪ فقط، وهو ما يصعب وصفه بميزة أساسية.

الاستنتاجات

وبالنظر إلى النتائج التي تم الحصول عليها في هذه الدراسة، فمن الصعب جدا استخلاص استنتاجات واضحة. الحقيقة هي أن انطباعات النجاح المذهل الذي ساهم في ظهور المعالجات ذات البنية الدقيقة الأساسية لسوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية لا تزال حية في ذاكرتي. لسوء الحظ، في حالة المعالجات المحمولة Core 2 Duo، لا يبدو الوضع ورديًا جدًا. في حين أن عائلة Core 2 Duo من وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب ارتقت بأداء سطح المكتب إلى المستوى التالي من خلال زيادة سرعتها بشكل كبير، فإن معالجات Core 2 Duo المحمولة لا توفر نفس تعزيز الأداء مقارنة بأسلافها من الأجهزة المحمولة، معالجات Core Duo.
وكما أظهرت الاختبارات فإن Core 2 Duo يتفوق على Core Duo في السرعة في جميع التطبيقات، ولكن متوسط ​​قيمة هذه الميزة (عند نفس تردد الساعة) يقل في المتوسط ​​عن 10%. وهذا ليس أكثر من تغيير تطوري. بمعنى آخر، على الرغم من كل التحسينات المعمارية الدقيقة المهمة التي تم إجراؤها أثناء الانتقال من Core Duo إلى Core 2 Duo، فإن الزيادة العملية في الأداء في الأنظمة المحمولة لم تكن كبيرة كما نود. يمكن أن يكون بعض العزاء في هذه الخلفية هو تسريع العمل مع الفيديو؛ في مهام من هذا النوع، يمكن أن تصل الزيادة في الإنتاجية إلى 20٪، ولكن لا يزال من الصعب تسمية معالجة الفيديو بالتطبيق النموذجي لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. وبالتالي، فإن النتيجة الأكثر أهمية لإصدار المعالجات المحمولة Core 2 Duo ينبغي اعتبارها عدم زيادة الأداء، ولكن ظهور دعم أوضاع 64 بت في منصات الكمبيوتر المحمول Intel، والتي لم يتم تنفيذها بعد في وحدات المعالجة المركزية السابقة من هذه الشركة المصنعة.
وبالإضافة إلى ما سبق، يبقى أن نشير إلى أن الزيادة المحققة في أداء المعالجات المحمولة Core 2 Duo لا تمر دون أن تترك بصمتها، بل يترتب عليها أيضًا زيادة في استهلاك الطاقة. في النهاية، يُترجم هذا إلى حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة المستندة إلى Core 2 Duo تعمل ببطارية أقل قليلاً من نظيراتها التي تحتوي على معالجات Core Duo الأقدم. ومع ذلك، لكي نكون منصفين، تجدر الإشارة إلى أن الزيادة في الأداء لا تزال تتجاوز الزيادة في استهلاك الطاقة.
تلخيصًا لما سبق، أود أن أشير مرة أخرى إلى أن ظهور معالجات Core 2 Duo المحمولة لن يتسبب بوضوح في حدوث تغييرات ثورية في سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول. علاوة على ذلك، لا تقوم Intel حاليًا بتحديث نظامها الأساسي للهواتف المحمولة بالكامل، ولكنها تعرض فقط استخدام وحدات المعالجة المركزية الجديدة في نظام Napa القديم. لذلك، إذا كنت تمتلك بالفعل جهاز كمبيوتر محمولًا قائمًا على نظام Napa مزودًا بمعالج Core Duo ثنائي النواة، فلا داعي لاستبداله أو ترقيته.
من المتوقع حدوث ثورة حقيقية في سوق حلول الأجهزة المحمولة في الربيع المقبل، حيث ستقدم Intel، بالإضافة إلى خط Core 2 Duo الموسع مع سرعات الساعة المتزايدة وتردد ناقل النظام المتزايد، مجموعة شرائح جديدة مع رسومات عالية الأداء وتقنية Robson، بالإضافة إلى مكون شبكة لاسلكية جديد مع زيادة سرعة نقل البيانات.

إنتل كور 2("Intel Co 2") عبارة عن خط من المعالجات الدقيقة متعددة النواة من الجيل الثامن 32 بت لأجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة وأجهزة الكمبيوتر الخادم ذات بنية x86، المبنية على معمارية Intel Core الدقيقة. بفضل تقنية EM64T، يمكن لمعالجات Intel Core 2 العمل في وضعي 32 بت و64 بت.

في يوليو 2006، طرحت إنتل 10 معالجات دقيقة ثنائية النواة Intel Core 2 Duo (4 خيارات لسطح المكتب و6 خيارات لأجهزة الكمبيوتر المحمولة) وIntel Core 2 Extreme (X6800). في نوفمبر 2006، تم تقديم أول معالج رباعي النواة في هذا الخط، استنادًا إلى نواة كينتسفيلد، والذي كان يسمى Intel Core 2 Extreme QX6700. في المستقبل (منذ عام 2007)، من المقرر أن يتم تعيين المعالجات رباعية النواة المستندة إلى Kentsfield على أنها Intel Core 2 Quad. ومن المخطط أيضًا إصدار إصدارات أحادية النواة من Intel Core 2 Solo.

تم تقديم Intel Core 2 Duo المبني على نواة Conroe (تقنية 65 نانومتر، 291 مليون ترانزستور) في المتغيرات E6300 (1.86 جيجا هرتز)، E6400 (2.13 جيجا هرتز)، E6600 (2.40 جيجا هرتز)، E6700 (2.66 جيجا هرتز)، في حين أن الطرازات الرخيصة يتم إنتاج الطرازين (E6300 وE6400) بذاكرة تخزين مؤقت من المستوى 2 مشتركة بين مركزين يصل حجمهما إلى 2 ميجابايت، على عكس 4 ميجابايت للطرازين E6600 وE6700. يتيح الجمع بين ذاكرة التخزين المؤقت الأساسية استخدامًا أكثر كفاءة لموارد المعالج.

يتوفر Intel Core 2 Duo المستند إلى نواة Merom، والمصمم لمعالجات الأجهزة المحمولة، في المتغيرات التالية: T5200 بتردد 1.60 جيجا هرتز، T5500 بتردد 1.66 جيجا هرتز، T5600 بتردد 1.83 جيجا هرتز، T7200 - 2.00 جيجا هرتز، T7400 - 2.16 جيجا هرتز، T7600 - 2.33 جيجا هرتز. يحتوي T5x00 الأرخص على 2 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني المشتركة بين مركزين، أما T7x00 الأكثر تكلفة - فهو 4 ميجابايت.

تم بناء Intel Core 2 Extreme على نواة Conroe XE وهو مصمم ليحل محل المعالجات مثل Pentium 4 Extreme Edition وPentium Extreme Edition ثنائي النواة. تبلغ سرعة ساعة Core 2 Extreme 2.93 جيجا هرتز و1066 ميجا هرتز FSB، على الرغم من أنه كان من المتوقع في البداية 3.33 جيجا هرتز و1333 ميجا هرتز على التوالي. يبلغ تبديد الحرارة لهذه العائلة 75-80 واط - عند الحمل الأقصى، لا يسخن جهاز X6800 فوق 45 درجة مئوية، ومع تمكين SpeedStep، يبلغ متوسط ​​درجة الحرارة الخاملة 25 درجة مئوية.

تعمل معالجات Intel Core 2 Duo بتردد ناقل معالج فعال يبلغ 1066 ميجاهرتز (عرض نطاق 8.5 جيجابايت/ثانية) و667 ميجاهرتز (المعالجات المحمولة)، وتدعم DDR2 SDRAM التي تعمل بتردد فعال يبلغ 800 ميجاهرتز وأعلى. يبلغ حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الأول 64 كيلو بايت (32 كيلو بايت لكل منها للتعليمات والبيانات).

يتناسب Core 2 Duo مع مقبس LGA775، ولكنه متوافق فقط مع أحدث اللوحات الأم. يتم دعم Core 2 Duo حاليًا من خلال اللوحات الأم التي تحتوي على الشرائح التالية: Intel 865PE وIntel 945P/PL/G وIntel 955X وIntel 975X وIntel P/G/Q965 وIntel Q963 وIntel 946GZ/PL؛ أيه تي آي راديون إكسبرس 200، أيه تي آي RD600 وRS600؛ إصدار nForce 4 SLI Intel وإصدار nForce 570/590 Intel وnForce 680i/650i؛ عبر PT880/PT880 Ultra، عبر PT890، عبر PM880 وPM890؛ سيس662. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تدعم اللوحة الأم بالضرورة مواصفات الطاقة VRD 11.0 وأن يكون لديها إصدار BIOS المناسب (قد لا تكتشف إصدارات BIOS المبكرة لبعض اللوحات الأم ذات الشروط الموضحة أعلاه المعالج؛ إذا لزم الأمر، يمكن الحصول على إصدار BIOS جديد من موقع الشركة المصنعة) الموقع الرسمي).

نظرًا للهندسة المعمارية واستخدام عدد من التقنيات الموفرة للطاقة، فإن تبديد الحرارة النموذجي لمعالج Intel Core 2 Duo هو 65-75 واط؛ أي أنه في ظل الحمل المتوسط، لا تتجاوز درجة الحرارة على سطح المعالج 40-50 درجة مئوية. وفقًا لنتائج الاختبارات المقارنة، تبين أن Intel Core 2 Duo E6600 وE6700، اللذين تم إصدارهما في يوليو 2006، أكثر بكثير إنتاجية من أفضل نماذج AMD في تلك الفترة.

على عكس معالجات الجيل السابق، التي تعمل بتردد ساعة مرتفع نسبيًا، تتمتع معالجات Intel Core 2 بقدرات أكبر بكثير على رفع تردد التشغيل ("رفع تردد التشغيل"). تظهر نتائج رفع تردد التشغيل أن E6700 وE6600 مستقران عند 4 جيجا هرتز مع تبريد الهواء وعند 5.4 جيجا هرتز مع تبريد النيتروجين السائل، على الرغم من المضاعف المقفل. ويمكن رفع تردد التشغيل لـ Intel Core 2 Extreme X6800، الذي يحتوي على مضاعف غير مؤمن، إلى 3.6 جيجا هرتز، حتى مع وجود مبرد عادي ودون زيادة الجهد.

ميزات البنية الدقيقة لـ Intel Core

عند إنشاء هذه العائلة، تخلت إنتل عن بنية NetBurst، التي تم على أساسها بناء نماذج Intel Pentium 4 و Intel Pentium D السابقة: لقد جعلت من الممكن زيادة تردد ساعة المعالج بشكل كبير (حتى 3-4 جيجا هرتز)، ولكن لم تقدم طفرة في الأداء مقارنة بحلول AMD المقابلة. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع معالجات بنية NetBurst باستهلاك عالي للطاقة وتبديد للحرارة، مما أثر على موثوقية عملها. تم تطوير المعالجات الجديدة بالاعتماد على معمارية Intel Core الدقيقة الجديدة، والتي تسميها إنتل مرحلة جديدة في تطوير معالجاتها الدقيقة منذ طرح العلامة التجارية Intel Pentium في عام 1993 (ولهذا السبب لا تحتوي العائلة على علامة Pentium التجارية في اسمها) ).

من الناحية المعمارية، لا يعتبر أقرب سلف لـ Core 2 Duo هو Intel Pentium 4، بل Intel Pentium M (والذي بدوره يعد تطويرًا لهندسة Intel Pentium III وPentium Pro). بالمقارنة مع Pentium M، يضيف Intel Core 2 Duo الميزات التالية: تقنية التنفيذ الديناميكي الواسع، والتي تسمح لكل نواة معالج بتنفيذ ما يصل إلى أربعة تعليمات في كل دورة على مدار الساعة؛ زيادة طول خط الأنابيب (ما يصل إلى 14 مرحلة؛ مقارنة بـ Pentium 4، تم تقليل طول خط الأنابيب)؛ زيادة حجم المخازن المؤقتة المرتبطة بتنفيذ التعليمات خارج الترتيب؛ ذاكرة تخزين مؤقت مشتركة من المستوى الثاني لنوى المعالج (تقنية ذاكرة التخزين المؤقت الذكية المتقدمة)؛ زيادة عرض النطاق الترددي لذاكرة التخزين المؤقت L2؛ القدرة على الوصول مباشرة إلى ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الأول للنواة المجاورة؛ تحسين الجلب المسبق للذاكرة؛ تقنية الوصول إلى الذاكرة الذكية، والتي تقلل من زمن الوصول عند الوصول إلى الذاكرة؛ تقنيات توفير الطاقة المتقدمة؛ دعم الحوسبة 64 بت (Intel EM64T)؛ دعم مجموعة جديدة من تعليمات SIMD، تسمى SSE4.

لدعم Core 2 Duo، تتطلب اللوحات الأم القدرة على ضبط تردد الناقل الأمامي عند 1067 ميجاهرتز.

يعد حل المعالج Core 2 Duo E8400 متوسطًا من حيث السعر والمعلمات لعام 2008. إن إمكانياته ومعلماته، بالإضافة إلى المراجعات حوله، ستتم مناقشتها بالتفصيل في هذه المراجعة.

تحديد موضع وحدة المعالجة المركزية

وفي عام 2008 تم تقسيم المعالجات على النحو التالي:

حلول عالية الأداء تتكون من 4 مراكز حاسوبية. وشملت هذه Core 2 Quad من Intel وPhenoms من AMD. تجدر الإشارة على الفور إلى أن أداء هذه الرقائق كان جيدًا في التطبيقات متعددة الخيوط. لكن في البرمجيات الخاصة بخيط حسابي واحد، خسروا أمام الرقائق أحادية النواة ذات التردد الأعلى.

تم تمثيل الجزء الأوسط من وحدة المعالجة المركزية بحلول ثنائية النواة. من Intel في هذا المكان كان هناك "Cor 2 Duo"، أي بطل مراجعتنا اليوم - Intel Core 2 Duo CPU E8400. من AMD، تم توجيه Phenom و Athlon المكونين من وحدتين نحو هذا القطاع من السوق. تعمل هذه الرقائق بشكل مثالي مع البرامج متعددة الخيوط ومع البرامج المصممة خصيصًا لوحدات المعالجة المركزية أحادية النواة.

كان الجزء الأولي مشغولاً بحلول أحادية النواة. وكان ممثلو إنتل فيها بنتيوم وسيليرونيس. حسنًا، على النقيض منهم، أنتجت AMD Atlons وSeptrons.

معدات

كان هناك نوعان من مجموعات التوصيل لهذه الشريحة. أولهم كان TAY. وتضمنت ما يلي:

وحدة المعالجة المركزية في عبوة بلاستيكية واقية.

بطاقة الضمان.

ملصق على اللوحة الأمامية لعلبة الكمبيوتر.

دليل الاستخدام.

الإصدار الثاني كان يسمى BOX. وشملت، بالإضافة إلى القائمة المذكورة سابقا، نظام تبريد مع معجون حراري. وتجدر الإشارة على الفور إلى أن نظام التبريد القياسي مصمم لتشغيل وحدة المعالجة المركزية وفقًا للمعايير المعلنة من قبل الشركة المصنعة. ولكن لرفع تردد التشغيل يوصى باستخدام نظام تبريد هواء محسّن.

مقبس رقاقة

تم تثبيت شريحة Core 2 Duo E8400 في مقبس المعالج الرئيسي والوحيد من Intel في ذلك الوقت - بالطبع، لا يزال بإمكانك شراء لوحة أم جديدة لها، ولكن تم بيع مخزون بلورات أشباه الموصلات في المستودعات منذ فترة طويلة. من منظور المتطلبات الحالية لموارد أجهزة الكمبيوتر، يمكن ملاحظة أن هذه الحلول مخصصة لقطاع الميزانية. سيتم تشغيل معظم البرامج عليه، ولكن ليس بالإعدادات القصوى.

تكنولوجيا

كانت هذه واحدة من أولى الأجهزة التي تم تصنيعها باستخدام تقنية 45 نانومتر. الآن، بالطبع، هذه القيمة العددية لن تفاجئ أحدا بعد الآن. يتم بالفعل تصنيع وحدات المعالجة المركزية السيليكونية الحديثة باستخدام تقنية المعالجة 14 نانومتر. لكن في عام 2008، مكنت هذه الخطوة الهندسية من تقليل مساحة الشريحة وزيادة عدد الترانزستورات، وهذا بدوره أدى إلى زيادة أداء نظام الكمبيوتر بنسبة 10-15 بالمائة.

مخبأ

بالطبع، كان حل المعالج الرائد في عام 2008 هو Core 2 Duo E8400. ولذلك، كان لديه ذاكرة تخزين مؤقت كبيرة ذات مستويين. تم ربط مستواه الأول بشكل صارم بوحدة معينة وتم تقسيمه إلى جزأين. تم استخدام الجزء الأول، 32 كيلو بايت، لتخزين التعليمات، والثاني، بنفس الحجم تمامًا، لتخزين البيانات. لكن مستوى ذاكرة التخزين المؤقت الثاني كان شائعًا في كل من نماذج الحوسبة والبيانات والتعليمات المخزنة في نفس الوقت. كان حجمه 6 ميجابايت ولم يكن بإمكان كل معالج في ذلك الوقت أن يتباهى بمثل هذه الخاصية.

كبش

مثل معظم المعالجات، هناك نوع واحد فقط من ذاكرة الوصول العشوائي يدعم Core 2 Duo E8400. تشير خصائصه إلى إمكانية العمل فقط مع DDR2. هذا النوع من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) عفا عليه الزمن أخلاقياً وجسدياً. تم استبداله منذ وقت طويل بـ DD3، والذي يتم الآن استبداله ببطء بـ DDR4.

وبناء على ذلك، من المستحيل توقع أداء لا تشوبه شائبة من حل المعالج المزدوج هذا: ستكون ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) هي المعلمة التي ستبطئ تشغيل نظام الكمبيوتر ككل.

الفروق الحرارية

يحتوي هذا الطراز على حزمة حرارية معلنة تبلغ 65 واط. هذه القيمة ليست شيئًا غير عادي حتى اليوم - فالحزمة الحرارية هي نفسها تمامًا بالنسبة لمعظم المعالجات الحديثة. الحد الأقصى لدرجة الحرارة المسموح بها لمثل هذه البلورة السيليكونية هو 72.4 درجة. أثناء التشغيل العادي لوحدة المعالجة المركزية بأقصى حمل، يمكن أن تصل إلى 50 درجة. ولكن عند رفع تردد التشغيل، من الأفضل التحكم في قيمته. غالبًا ما تكون هناك حالات لا يستطيع فيها نظام التبريد التعامل مع تسخين الشريحة وتصل درجة حرارته على الفور إلى 75-80 درجة. بعد هذه التجارب، عادة ما يفشل المعالج وسيتعين عليك شراء وحدة المعالجة المركزية الجديدة.

التردد والأداء

معالج Intel Core 2 Duo E8400 القياسي – 3.00 جيجاهرتز. في هذا المؤشر، فإن E8400 ليس أقل شأنا من الحديث، الذي يحتوي على هذا المؤشر عند 3.3 جيجا هرتز. وهذا يعني أن أجهزة الكمبيوتر المبنية على هذا البطل يمكن تصنيفها بسهولة على أنها أجهزة مكتبية اليوم. ولكن إذا قمت باستبدال نظام التبريد القياسي بنظام محسّن وقمت بتثبيت مصدر طاقة أكثر قوة في الكمبيوتر، فيمكنك دون أي مشاكل رفع تردد التشغيل لهذه الشريحة إلى 4 جيجا هرتز. وهذه بالفعل زيادة كبيرة في الأداء والقدرة على تشغيل جميع الألعاب الحديثة تقريبًا، بما في ذلك الألعاب المتطلبة (وإن لم يكن مع الحد الأقصى من الإعدادات).

بنيان

كما ذكرنا سابقًا، ينتمي هذا المعالج إلى مجموعة طرازات Kor 2 Duo. وتضمنت وحدتين حسابيتين 64 بت، تعمل كل منهما بسرعة 3.0 جيجاهرتز. لم تكن تقنية Turbo Boost من Intel مدعومة بهذه الشريحة. ونتيجة لذلك، لم يتمكن من تغيير تردد الساعة ديناميكيًا. وينطبق الشيء نفسه على الإغلاق التلقائي لنواة الحوسبة غير المستخدمة. لذلك، من حيث كفاءة الطاقة، سيكون من الصعب للغاية التنافس مع رقائق E8400 الحديثة ثنائية النواة.

رفع تردد التشغيل

يأتي معالج Core 2 Duo E8400 مزودًا بمضاعف مقفل. ونتيجة لذلك، كان من المستحيل رفع تردد التشغيل عن طريق زيادة المضاعف. في هذه الحالة، كان من الضروري تقليل ترددات جميع مكونات النظام باستثناء ناقل النظام. كان لا بد من زيادة تردد ساعتها تدريجياً في المستقبل. وهذا جعل من الممكن تحقيق 4 جيجا هرتز للمعالج المركزي دون أي مشاكل. لكن قبل القيام بهذه العملية البسيطة كان لا بد من تثبيت برنامج متخصص (“الإيدز-فان” للتحكم في درجة حرارة وتشغيل نظام التبريد، “CPU-Z” لتحديد قيم تردد المعالج المحققة، “AIDA 64” تستخدم لاختبار مقاومة الإجهاد لنظام الكمبيوتر). كان من الضروري أيضًا استبدال نظام التبريد بنظام أكثر تقدمًا وبمعلمات محسنة والتحقق من قوة مصدر الطاقة، والذي يجب أن يكون 700 واط على الأقل. فقط بعد هذا كان من الممكن البدء في رفع تردد التشغيل. إذا لزم الأمر، كان من الممكن التغلب على الحد المحدد مسبقًا وهو 4 جيجا هرتز، ولكن في هذه الحالة كان من الضروري زيادة الجهد المزود لوحدة المعالجة المركزية إلى 1.4 فولت أو أكثر. ولكن هذا ليس جيدًا تمامًا، وفي هذا الوضع، فشلت بلورة أشباه الموصلات E8400 بشكل أسرع بكثير. ولذلك، لا يمكن إجراء مثل هذه التجارب إلا كحل أخير.

سعر

كان السعر المبدئي لوحدة المعالجة المركزية CPU Core 2 Duo E8400 هو 183 دولارًا أمريكيًا لإصدار BOX و153 دولارًا أمريكيًا لإصدار TRAY. وفي نهاية المبيعات، انخفضت تكلفة بلورات أشباه الموصلات هذه بمقدار 4 دولارات وأصبحت تساوي 179 دولارًا (صندوقًا) و149 دولارًا (صينية). في الفترة 2008-2009، كانت تكلفة هذه الرقائق تتوافق تماما مع مستوى أدائها.

مقدمة بدا لنا مؤخرًا أنه في بداية عام 2008، سيكون الموضوع الرئيسي "الساخن" لمنشوراتنا هو مقارنة معالجات AMD Phenom الجديدة مع معالجات Intel Penryn رباعية النواة المحدثة التي تم إنتاجها باستخدام تقنية معالجة 45 نانومتر. ومع ذلك، ليس من المقدر أن تتحقق هذه التوقعات، واللوم في ذلك يقع على عاتق كل من AMD وIntel. في الواقع، لم تتمكن AMD حتى الآن من تقديم معالجات تسلسلية رباعية النواة تعمل بترددات مناسبة. تُظهر نماذج Phenom المقترحة نتائج كارثية حتى بالمقارنة مع الجيل السابق من وحدات المعالجة المركزية Intel رباعية النواة، ناهيك عن المعالجات الجديدة الأكثر تقدمًا. من المنطقي تمامًا أنه في ضوء النقص الواضح في المنافسين الجديرين بالبيع الناجح لمعالجات Core 2 Quad على النوى القديمة مقاس 65 نانومتر، فقدت Intel الحافز لتحديث خطها من المعالجات رباعية النواة بسرعة. لذلك، تم تأجيل إصدار وحدات المعالجة المركزية الجديدة في خط Core 2 Quad، المعروف اليوم تحت الاسم الرمزي Yorkfield، إلى أجل غير مسمى: على الأقل حتى فبراير أو مارس. وعلى الرغم من أن إنتل تختبئ وراء رسالة حول مشكلة موجودة في المعالجات الواعدة ناجمة عن التداخل في الناقل الأمامي 1333 ميجاهرتز الذي يحدث عند استخدامها في لوحات افتراضية ذات تصميم PCB رباعي الطبقات، إلا أن الأمر يبدو غير مقنع على الإطلاق. نحن مضطرون إلى إعلان نتيجة مؤسفة: المقارنة بين فينوم وبينراين أصبحت بلا معنى على الإطلاق، لأن الأول غير قادر على المنافسة، والثاني لا يزال وهميا ولا ينوي أن يفقد مكانته غير المؤكدة كمنتج واعد.

ولكن، مع ذلك، يمكن العثور على مواضيع تستحق اهتمامنا في سوق المعالجات اليوم. على الرغم من حقيقة أن Intel قررت تأخير إصدار المعالجات رباعية النواة على أساس 45 نانومتر، إلا أن خط Core2 Duo من وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة سيستمر في التحديث. ومن المقرر أن يتم الإعلان في الأيام المقبلة عن ثلاثة معالجات جديدة تنتمي إلى مجموعة الطرازات هذه والتي تحمل الاسم الرمزي Wolfdale: Core 2 Duo E8500 وE8400 وE8200. تعتمد هذه المعالجات على نواة 45 نانومتر معاد تصميمها وتنتمي إلى نفس عائلة Penryn التي تنتمي إليها معالجات Yorkfield المتأخرة. لا يمكن تجاهل ظهور المسلسل Wolfdale: تعد هذه المعالجات برفع أداء عروض Intel ثنائية النواة إلى مستوى جديد، لأنها تتمتع بترددات أعلى، وذاكرة تخزين مؤقت أكبر من المستوى الثاني، وتحسينات أخرى. علاوة على ذلك، فإن ما هو لطيف بشكل خاص هو أن تكلفتها محددة على نفس المستوى كما هو الحال مع Core 2 Duo القديم.


وهكذا، في النصف الثاني من شهر يناير، خططت إنتل لتحديث ضخم لعروضها ثنائية النواة في النطاق السعري من 160 دولارًا إلى 260 دولارًا. كان هذا الحدث هو الموضوع الرئيسي لمقالتنا الجديدة، حيث سنقدم لك ما يجب أن تتوقعه حقًا من هذه المنتجات الجديدة الواعدة التي تهدف إلى استخدامها في أجهزة الكمبيوتر المكتبية متوسطة المدى.

معالجات Wolfdale: Core 2 Duo E8500 وE8400 وE8200

لذلك، Wolfdale هو الاسم الرمزي للمعالجات ثنائية النواة في عائلة Penryn. مثل معالجات Yorkfield رباعية النواة المتأخرة، يتم تصنيع معالجات Wolfdale باستخدام عملية 45 نانومتر. علاوة على ذلك، تعتمد Yorkfield و Wolfdale على نفس بلورات أشباه الموصلات تمامًا: Yorkfield، وفقًا للتقاليد الراسخة، عبارة عن لصق اثنين من بلورات Wolfdale ثنائية النواة، مصنوعة في علبة معالج واحدة. وبالتالي، يمكن اعتبار Wolfdale مادة البناء الأساسية لتكوين عائلة Penryn بأكملها، ولهذا السبب فهي مثيرة للاهتمام بشكل خاص.

تبلغ مساحة قلب معالجات Wolfdale 107 متر مربع. ملم ويتكون من 410 مليون ترانزستور. تشير هذه الأرقام بوضوح إلى أن Wolfdale قد قام بتغييرات كبيرة جدًا مقارنةً بسابقه Conroe الذي يبلغ طوله 65 نانومتر، والذي كان يحتوي على 291 مليون ترانزستور. في الواقع، يمكن ملاحظة ذلك من خلال صورة نواة Wolfdale وConroe: لقد تغير تخطيط الكتل الوظيفية إلى حد ما.

اليسار – Wolfdale، اليمين – Conroe (لم يتم حفظ مقياس الصورة)

وبالتالي، فإن نواة Wolfdale ليست مجرد نواة Conroe تم تقليل حجمها بسبب الانتقال إلى عملية تكنولوجية أكثر تقدمًا. أجرى مهندسو Intel عددًا من التحسينات على المعالجات الجديدة (يمكنك قراءة المزيد عن ميزات عائلة معالجات Penryn في مادتنا "").

إن خط معالجات Wolfdale ثنائية النواة التي تم الإعلان عنها هذه الأيام، والتي تعتمد على النوى الجديدة ذات تصنيع 45 نانومتر، ستشمل في البداية ثلاثة نماذج من معالجات Core 2 Duo: E8500 وE8400 وE8200 بترددات ساعة تبلغ 3.16 و3.0 و2.66 جيجا هرتز على التوالي. بالإضافة إلى ذلك، سيتوفر طراز برقم E8190، مشابه لـ Core 2 Duo E8200، ولكن بدون تقنية المحاكاة الافتراضية. في وقت لاحق سينضم إليهم معالج خامس خامس Core 2 Duo E8300 بتردد 2.83 جيجا هرتز، لكن هذا لن يحدث قبل الربع الثاني من هذا العام.

يمكن الحصول على صورة كاملة للمعالج Core 2 Duo التسلسلي مع نوى 45 نانومتر من الجدول أدناه.

بالإضافة إلى المعلومات الفنية الموضحة في الجدول، من الضروري إضافة معلومات لا تقل أهمية عن أسعار بيع الشركة المصنعة لوحدات المعالجة المركزية الجديدة:

كور 2 ديو E8500 – 266 دولارًا
كور 2 ديو E8400 – 183 دولارًا
كور 2 ديو E8200 – 163 دولارًا
كور 2 ديو E8190 – 163 دولارًا

من الجيد أن نرى أن إنتل تواصل الالتزام بسياسات التسعير المعتمدة من قبل المستخدم، حيث يتم بيع المعالجات الجديدة بنفس تكلفة المعالجات القديمة، مما يؤدي إلى إخراجها من السوق بشكل تطوري. هذه المرة، يحل Core 2 Duo E8500 محل Core 2 Duo E6850، ويحل Core 2 Duo E8400 محل Core 2 Duo E6770، ويحل Core 2 Duo E6550 محل Core 2 Duo E8200. بمعنى آخر، بدءًا من الأيام المقبلة، ستتاح لمشتري وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة الفرصة لشراء معالجات أكثر تقدمًا وعالية التردد بالسعر القديم.

دعونا نلقي نظرة على المعالجات نفسها، التي تحمل الاسم الرمزي Wolfdale.

كما ترون من الصورة، فإن المعالجات الجديدة ذات النوى ذات دقة تصنيع 45 نانومتر لها نفس المظهر تقريبًا مثل أسلافها ذات دقة تصنيع 65 نانومتر.

اليسار – ولفديل، اليمين – كونرو

ومع ذلك، فإن موقع المرفقات على بطن وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة من أجيال مختلفة يختلف.

إن الأداة التشخيصية CPU-Z مألوفة جدًا بالفعل مع المعالجات الجديدة. لا توجد مشاكل في تحديد Core 2 Duo E8500 وE8400 وE8200 بشكل صحيح.

يرجى ملاحظة أن عينات الاختبار الخاصة بنا للمعالجات الجديدة تعتمد على نوى ليست من مراجعة C0 الأولى، وهذا هو الذي سيتم استخدامه في نماذج الإنتاج.

لم يتبق سوى تعليق واحد لإضافته إلى المعلومات المتوفرة في لقطة الشاشة. تلقت معالجات Wolfdale دعمًا لعوامل الضرب الجزئي، مما يمنح Intel الفرصة لجعل شبكة تردد الساعة أكثر كثافة. هذا هو بالضبط ما نراه في مثال Core 2 Duo E8500 - يحتوي هذا المعالج على مضاعف 9.5. تجدر الإشارة إلى أنه من أجل الأداء الطبيعي لوحدة المعالجة المركزية هذه، يلزم دعم المضاعفات الكسرية بواسطة BIOS الخاص باللوحة الأم. ومع ذلك، يجب على جميع الشركات المصنعة الرائدة للوحات الأم إصدار التحديثات المقابلة في المستقبل القريب.

كيف اختبرنا

لدراسة أداء معالجات Core 2 Duo E8500 وE8400 وE8200 الجديدة ومقارنتها بالنماذج السابقة والمنافسة، قمنا بتجميع عدة أنظمة تضمنت مجموعة الأجهزة التالية.

منصة ايه ام دي:

وحدة المعالجة المركزية: AMD Athlon 64 X2 6400+ (مقبس AM2، 3.0 جيجا هرتز، 2x1024 كيلو بايت L2، قلب وندسور).
اللوحة الأم: ASUS M2R32-MVP (مقبس AM2، مجموعة شرائح AMD 580X).
ذاكرة: ).
بطاقة مصورات:
النظام الفرعي للقرص:
نظام التشغيل:

منصة إنتل:

معالجات:

Intel Core 2 Duo E8500 (LGA775، 3.16 جيجا هرتز، 1333 ميجا هرتز FSB، 6 ميجا بايت L2، Wolfdale core)؛
Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775، 3.0 جيجا هرتز، 1333 ميجا هرتز FSB، 6 ميجا بايت L2، Wolfdale core)؛
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775، 2.66 جيجا هرتز، 1333 ميجا هرتز FSB، 6 ميجا بايت L2، Wolfdale core)؛
Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775، 3.0 جيجا هرتز، 1333 ميجا هرتز FSB، 4 ميجا بايت L2، كونرو كور)؛
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775، 2.66 جيجا هرتز، 1333 ميجا هرتز FSB، 4 ميجا بايت L2، كونرو كور).

اللوحة الأم:أسوس P5E (LGA775، إنتل X38، DDR2 SDRAM).
ذاكرة: 2 جيجابايت DDR2-800 بتوقيتات 4-4-4-12-1T ( قرصان دوميناتور TWIN2X2048-10000C5DF).
بطاقة مصورات:او سي زد جيفورس 8800 جي تي اكس (PCI-E x16).
النظام الفرعي للقرص:ويسترن ديجيتال WD1500AHFD (SATA150).
نظام التشغيل:مايكروسوفت ويندوز فيستا x86.

نلاحظ بشكل خاص أن اللوحة الأم ASUS P5E المزودة بإصدار BIOS 0502، والتي استخدمناها لاختبار معالجات Wolfdale، تدعمها بالكامل، مما يسمح لنا بتغيير مضاعف وحدات المعالجة المركزية هذه بخطوات 0.5.

أداء

الأداء العام

يستخدم الاختبار الذي اخترناه، SYSmark 2007، سيناريوهات التشغيل النموذجية في تطبيقات العالم الحقيقي الأكثر شيوعًا لتحديد الأداء.

يبلغ متوسط ​​SYSMark 2007 ميزة تبلغ حوالي 4 بالمائة لمعالجات Wolfdale مقارنة بمعالجات Conroe ذات التوقيت المماثل. ومع ذلك، نظرًا لحقيقة أن Intel قامت بزيادة تردد معالجاتها في خط وحدة المعالجة المركزية المحدث، فإن طراز Wolfdale الأقدم يتقدم بنسبة 7٪ على طراز Conroe الأقدم. تكلفة هذه المعالجات من الأجيال المختلفة وفقًا لقائمة الأسعار الرسمية لشركة Intel هي نفسها.

يوضح تحليل نتائج SYSMark 2007 المتوسطة أن المعالجات الجديدة توفر أكبر مكاسب في الأداء في سيناريو يحاكي إعداد موقع ويب تعليمي يحتوي على مجموعة متنوعة من محتوى الوسائط. يستخدم هذا السيناريو التطبيقات التالية: Adobe Illustrator CS2، وAdobe Photoshop CS2، وMacromedia Flash 8، وMicrosoft PowerPoint 2003. ويتم ملاحظة أصغر فرق في الأداء بين 45nm و65nm Core 2 Duo عند إنشاء مقاطع الفيديو ومعالجتها، والتي تتضمن Adobe After Effects 7، Adobe Illustrator CS2، وAdobe Photoshop CS2، وMicrosoft Windows Media Encoder 9، وSony Vegas 7.

ألعاب ثلاثية الأبعاد

يجب أن يكون اللاعبون متحمسين جدًا لوصول معالجات سلسلة Core 2 Duo E8000 الجديدة. وكما هو معروف، فإن سرعة تطبيقات الألعاب تستجيب بشكل جيد للتغيرات في حجم ذاكرة التخزين المؤقت، وهو ما يتم ملاحظته في هذه الحالة. في بعض الألعاب، تمكن أصغر معالج من Wolfdale، Core 2 Duo E8200، من التفوق على الطراز السابق ثنائي النواة E6850 على نواة 65 نانومتر. معالج AMD ثنائي النواة الأقدم، Athlon 64 X2 6400+، والذي لم يكن يبدو الأفضل في الألعاب في السابق، أصبح الآن معطلاً تمامًا. إنه أدنى بكثير من حيث الأداء حتى بالنسبة للممثل الأصغر لخط Wolfdale.

ترميز محتوى الوسائط

الوضع متوقع تمامًا: تفوق عائلة Core 2 Duo E8000 على سابقاتها في شكل Core 2 Duo E6000 هو تقريبًا نفس المستوى كما في الاختبارات الأخرى. على الرغم من أن هذه الصورة قد تتغير جذريًا قريبًا: تعد برامج الترميز من بين التطبيقات التي يجب أن تستفيد بشكل كبير من تحسين مجموعة تعليمات SSE4 التي ظهرت في خط المعالجات E8000. لذا، فمن السابق لأوانه استخلاص أي استنتاجات نهائية حول عمل وولفديل في هذه المجموعة من المشاكل.

التقديم النهائي

بشكل عام، تبدو الصورة المرصودة "بروح" النتائج السابقة تمامًا. تستفيد خوارزميات العرض عالية التوازي من الانتقال إلى النواة الجديدة. أود هنا أن ألفت الانتباه إلى حقيقة غريبة لا تنعكس في الرسوم البيانية. والحقيقة هي أنه على الرغم من أن هذا يبدو رائعًا إلى حد ما، إلا أن أداء المعالج ثنائي النواة Core 2 Duo E8500 في العرض النهائي وصل تقريبًا إلى مستوى أداء أصغر معالجات AMD رباعية النواة، وهو Phenom 9500. وفقًا لاختباراتنا ، يسجل معالج AMD هذا 5 نقاط في 3ds max 9.61 نقطة، وفي Cinebench R10 – 7114 نقطة.

تطبيقات أخرى

في هذا القسم، اخترنا أربع مشاكل شائعة أكثر إثارة للاهتمام والتي لا تتناسب موضوعيا مع أي من الأجزاء السابقة من العرض التقديمي. ومع ذلك، لا يوجد شيء جديد بشكل أساسي في المخططات هنا: Core 2 Duo E8500 و E8400 و E8200 يتفوق بشكل واضح على النماذج ذات النوى 65 نانومتر بنفس التردد، وحتى أكثر من ذلك، بنفس التكلفة.

استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة

وبما أن تقنية المعالجة 45 نانومتر الجديدة يجب أن تنعكس في الخصائص الكهربائية والحرارية لوحدات المعالجة المركزية الجديدة، فقد قررنا الاهتمام بالاختبارات العملية لهذه المؤشرات.

بادئ ذي بدء، لجأنا إلى قياس درجة حرارة تشغيل المعالجات في وضع الخمول وتحت الحمل. أثناء الاختبار، تم تبريد المعالجات بواسطة نفس مبرد Zalman CNPS9700 LED. تم تضمين تقنيات توفير الطاقة Intel SpeedStep المحسنة وCool"n"Quiet 2.0. بالمناسبة، تقوم معالجات Wolfdale، تمامًا مثل أسلافها، بإعادة ضبط العامل المضاعف الخاص بها إلى 6x في حالات التحميل المنخفض.

تم تحميل المعالجات باستخدام الأداة المساعدة Prime95 25.5، وتم أخذ قراءات درجة الحرارة باستخدام الأداة المساعدة CoreTemp 0.96. النتائج التي تم الحصول عليها مبينة في الجدول.

كما هو متوقع، بشكل عام، تكون المعالجات ذات النواة 45 نانومتر أكثر برودة من سابقاتها مع البنية الدقيقة الأساسية، ولكن الفرق في درجة الحرارة عند التحميل الكامل هو 4-5 درجات فقط. الحقيقة هي أن قلب معالجات Wolfdale يحتوي على مساحة أصغر، وبالتالي كثافة أعلى بكثير من الترانزستورات على شريحة أشباه الموصلات، مما يجعل إزالة تدفق الحرارة منها أكثر صعوبة إلى حد ما. هذا هو السبب في أن Wolfdale وConroe يظهران نفس درجات الحرارة تقريبًا في حالة الراحة. أما بالنسبة لدرجة الحرارة المنخفضة نسبيًا لمعالج Athlon 64 X2 6000+، والذي يكون TDP الخاص به، بالمناسبة، أعلى مرتين من Core 2 Duo، فهذا يرجع إلى الموقع غير المناسب تمامًا لمستشعر درجة الحرارة على النواة التي تقع بعيدًا عن المناطق الأكثر سخونة في بلورة أشباه الموصلات هذه وحدة المعالجة المركزية.

من الواضح تمامًا مما قيل أن قياس درجة حرارة المعالجات يوفر معلومات ذاتية للغاية. لذلك، أولينا اهتمامًا باختبارات استهلاك الطاقة، والتي يجب أن تظهر الفوائد الكاملة للنواة الجديدة ذات التصميم 45 نانومتر. في تجاربنا، قمنا بقياس التيار الذي يمر عبر دائرة طاقة المعالج، مما يسمح لنا بتقدير استهلاك الطاقة لوحدات المعالجة المركزية نفسها (دون مراعاة الخسائر في محول طاقة المعالج).

النتائج التي أظهرتها المعالجات الجديدة التي تم إصدارها باستخدام تقنية المعالجة 45 نانومتر أكثر من رائعة. ومع ذلك، لم يكن من المتوقع أي شيء آخر، لأن العملية التكنولوجية الجديدة جعلت من الممكن ليس فقط تقليل حجم العناصر، ولكن أيضًا تقليل تيارات التسرب بشكل كبير - ولهذا السبب، تحولت إنتل إلى استخدام الترانزستورات مع بوابة معدنية ودقة عالية عازل. ونتيجة لذلك، فإن الطاقة التي تستهلكها معالجات Wolfdale تحت الحمل يمكن مقارنتها باستهلاك الطاقة لوحدة المعالجة المركزية منذ عامين إلى ثلاثة أعوام أثناء الراحة. في الواقع، هذا التناقض المذهل بين أجيال المعالجات هو ما تؤكده نتائج Athlon 64 X2، وهو المعالج الذي لم يتم تحسين بنيته الدقيقة بعد لتحقيق مؤشرات عالية "الأداء لكل واط".

الاستنتاجات

في الواقع، كل شيء واضح وهكذا. تلخيصًا لما سبق، يمكننا القول أن معالجات Core 2 Duo E8500 وE8400 وE8200 الجديدة ثنائية النواة، والتي تعتمد على نوى 45 نانومتر، جيدة في كل شيء. فهي ليست أسرع من سابقاتها وبنفس سرعات الساعة فحسب، بل إن الحد الأقصى للترددات التي تحققها أعلى أيضًا من معالجات Intel السابقة. إذا أضفنا إلى ذلك حقيقة أن إنتل ستبيع منتجات جديدة بنفس أسعار Core 2 Duo E6850 وE6750 وE6550، فيمكننا التحدث عن زيادة "مجانية" في أداء معالجات Intel ثنائية النواة بمقدار 10...15%.

بالإضافة إلى ذلك، فإن نقل معالجات Core 2 Duo إلى الإنتاج باستخدام عملية تكنولوجية جديدة يمنح المستخدمين مكافآت إضافية. أولاً، قد تتضمن هذه الدعم لمجموعة تعليمات SSE4.1 الواعدة، والتي ستكشف عن نفسها في المستقبل مع تحسين البرنامج. ثانيا، معالجات Wolfdale اقتصادية للغاية. ثالثا، تعد المعالجات الجديدة بقدرات رفع تردد التشغيل ممتازة، والتي ستجد بالتأكيد اعترافا بين رفع تردد التشغيل.

بمعنى آخر، فإن الإصدار الثاني من المعالجات ثنائية النواة المستندة إلى البنية الدقيقة الأساسية ناجح للغاية. الشيء الوحيد المحبط هو أن ظهور وحدات المعالجة المركزية هذه على أرفف المتاجر سيضرب مرة أخرى موقع AMD، الذي لا يمكنه حاليًا تقديم خيارات ذات أداء مماثل. جميع المعالجات ثنائية النواة من هذه الشركة المصنعة هي بالتأكيد أبطأ من سلسلة Core 2 Duo E8000 الجديدة، والتي "تزيحها" تلقائيًا من النطاق السعري "أكثر من 150 دولارًا"، حيث ستهيمن عروض Intel ثنائية النواة من الآن فصاعدًا دون بديل.

تحقق من توفر وتكلفة معالجات Intel Core 2 Duo E8000

مواد أخرى حول هذا الموضوع

الظاهرة: هدية العام الجديد من AMD
التكرار الثاني للبنية الدقيقة الأساسية: مراجعة Core 2 Extreme QX9650
البنية الدقيقة AMD K10

لا يختلف الوضع مع معالجات Core 2 Duo عن كل ما جاء من قبل. في المراجعات ومقاعد الاختبار، نرى في المقام الأول النماذج الأقدم والمتطرفة، بينما تتلاشى النماذج الأصغر سنا في الخلفية، أو تضيع تماما في الكتلة الإجمالية لجميع المنتجات الجديدة التي تدخل السوق، وبالتالي تظل منسية بشكل غير مستحق. لكنهم هم الذين يحددون من هو الفائز الحقيقي ومن سيحصل في الواقع على أغلبية الأموال، مهما بدا الأمر تافها. في موادنا، عكسنا بتفاصيل كافية الميزات المعمارية لـ Intel Core وأجرينا عددًا كبيرًا من الاختبارات، بدءًا من عمل المعالجات الجديدة ذات الحزم الرياضية وحتى فعالية Core 2 Duo في تطبيقات الألعاب المفضلة لدى الجميع. ولكن حدث ذلك أنه من خلال هذه الاختبارات بالذات، سقطت معالجات Core 2 Duo الأكثر بأسعار معقولة (التي تعتبر الأكثر شعبية) على أساس Allendale Core اليوم. كما تعلم ، فإن الاختلاف الرئيسي والوحيد (إلى جانب تردد الساعة بالطبع) بين السلسلة الأصغر سناً والمعالجات المستندة إلى Conroe core هو انخفاض مضاعف في حجم ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الثاني (حتى 2 ميجابايت). ومع ذلك، بالنظر إلى المستقبل، أود أن أشير إلى أن هذا لم يؤثر بشكل كبير على الأداء، واليوم سنثبت لك ذلك. يرجى ملاحظة أننا لا نأخذ في الاعتبار ممثلًا آخر للسلسلة - Core 2 Duo E4300، والذي، من بين أمور أخرى، تم تقليل تردد ناقل النظام الخاص به إلى 800 ميجاهرتز. ولن يكون من الممكن الحديث عن أداء هذا المعالج إلا بعد الإعلان الرسمي عنه، والذي بحسب أحدث البيانات، سيتم في يناير 2007.

Intel Core 2 Duo E6300 وE6400 – "ثنائي رائع"

حاليًا، تتقلب أسعار معالجات Intel Core 2 Duo E6300 وE6400 حول 200 دولار و230 دولارًا على التوالي. وهذا يعني أن منافسيهم المباشرين هم AMD Athlon X2 3800+ و4000+ ثنائي النواة، وعلى نطاق واسع، شقيقهم - Intel Pentium D 945 بتردد ساعة يبلغ 3.4 جيجا هرتز. نطاق الأسعار بين الموزعين مرتفع جدًا، لذلك دعونا على الأقل نقوم بتصنيف النماذج المذكورة أعلاه بشكل مشروط إلى نفس فئة السعر. لقد قيل بالفعل الكثير من الكلمات فيما يتعلق بنجاح بنية Intel الجديدة. إذا كنت لا تزال لا تفهم شيئًا ما، فلا تتردد في دراسة المقالات "Core 2 Duo Processors: Shock and Awe" و"Dual-Core Intel Conroe Processors". اليوم لدينا مهمة أخرى - لدراسة سلوك المعالجات في الممارسة العملية، وتحديد إمكانات رفع تردد التشغيل في ظروف رفع تردد التشغيل الصعبة (سنتحدث عن ذلك لاحقًا)، وكذلك مقارنة الشركة المصنعة مع Core 2 Duo على نواة Conroe وأقرب منافسيها . وهذا بالضبط ما سنفعله اليوم، ولكن أولاً سننظر إلى الجدول الملخص بالخصائص.

وحدة المعالجة المركزية		تردد الساعة، جيجا هرتز	عامل	تردد الحافلة، ميغاهيرتز	حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2، ميجابايت	تبديد الحرارة النموذجي، W	التكلفة، $
كور 2 إكستريم X6800
كور 2 ديو E6700
كور 2 ديو E6600
كور 2 ديو E6400
كور 2 ديو E6300
كور 2 ديو E4300

يؤكد هذا الجدول كلماتنا - الاختلافات بين المعالجات ضئيلة، وأولئك الذين لم يعتادوا على الدفع الزائد يمكنهم بسهولة تعويض الفرق في سرعة الساعة عن طريق رفع تردد التشغيل. الآن دعونا نلقي نظرة فاحصة على المعالجات. لا تبدو الإصدارات المعبأة من المعالجات مختلفة عن بعضها البعض. فيما يلي معالجان يعتمدان على Allendale Core وواحد يعتمد على Conroe (Core 2 Duo E6600).

لم يتغير أيضًا عامل شكل الصندوق نفسه مقارنةً بـ Pentium D، ولم يتغير سوى نظام الألوان وموقع بعض العناصر.

المعدات هي أيضا قياسية تماما. هذا هو "مبرد BOX" الشهير بالفعل من Intel مع "العلكة" المطبقة مسبقًا في المصنع ودليل تعليمات يصف القواعد الأساسية للعمل مع المعالج: "لا تمضغ، لا ترمي، لا تسخن في الميكروويف" ، وما إلى ذلك."

يمكن فك الاسم التسويقي للمعالج Intel Core 2 Duo E6300 على النحو التالي.

مؤشر الحرف الموجود في بداية العلامة، في هذه الحالة "E"، يصنف TDP للمعالج، دون أي علاقة بعامل الشكل. وبالتالي فإن مستوى TPD حسب تصنيف Intel الرسمي يتراوح بين 50-70 واط. وفي المقابل، يحمل الفهرس الرقمي المكون من 4 أرقام أيضًا عبئًا دلاليًا. بشكل عام، كلما زاد الرقم المكون من 4 أرقام الذي تمثله علامة المعالج، كلما زاد الأداء واستهلاك الطاقة الذي يتميز به. وفي الوقت نفسه، يشير الرقم الأول إلى أن الشريحة تنتمي إلى عائلة منتجات معينة، ويشير الرقم الثاني إلى التصميم المقابل للرقائق داخل العائلة. وبناءً على ذلك، كلما زاد العدد، زادت إنتاجية الشريحة. بالطبع، هذه الطريقة في وضع العلامات على الرقائق ليس لها أي علاقة بتصنيفات العلاقات العامة لمعالجات AMD، التي تدعي وجود نوع من المراسلات الشرطية لبعض الميجاهرتز الشرطي لبعض المعالجات الشرطية، كل شيء أبسط بكثير: كلما زاد الرقم، زادت إنتاجية الشريحة . إليك ما تقوله الأداة المساعدة CPU-Z عن معالج Core 2 Duo E6300.

على الرغم من انخفاض كمية ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني، فإن الطراز E6300، تمامًا مثل الطراز E6400، مزود بمجموعة كاملة من التقنيات المتأصلة في خط المعالج Core 2 Duo، وهي:

• Intel Wide Dynamic Execution عبارة عن تقنية تنفذ المزيد من الأوامر في كل دورة على مدار الساعة، مما يزيد من كفاءة تنفيذ التطبيقات ويقلل من استهلاك الطاقة. يمكن لكل نواة معالج تنفيذ ما يصل إلى أربعة تعليمات في وقت واحد باستخدام خط أنابيب مكون من 14 مرحلة؛
• Intel Intelligent Power Capability هي تقنية يتم من خلالها تنشيط عقد الشرائح الفردية لأداء المهام حسب الحاجة، مما يقلل بشكل كبير من استهلاك الطاقة للنظام ككل؛
• Intel Advanced Smart Cache هي تقنية تستخدم ذاكرة التخزين المؤقت L2 المشتركة بين جميع النوى، مما يقلل من استهلاك الطاقة الإجمالي ويزيد الأداء، بينما، حسب الحاجة، يمكن لأحد مراكز المعالج استخدام كامل مقدار ذاكرة التخزين المؤقت مع تعطيل نواة أخرى ديناميكيًا؛
• Intel Smart Memory Access عبارة عن تقنية لتحسين تشغيل نظام الذاكرة الفرعي، وتقليل وقت الاستجابة وزيادة إنتاجية نظام الذاكرة الفرعي؛
• Intel Advanced Digital Media Boost هي تقنية تعالج تعليمات SSE وSSE2 وSSE3 128 بت، المستخدمة على نطاق واسع في تطبيقات الوسائط المتعددة والرسومات، في دورة ساعة واحدة.
• مجموعة تعليمات SSE4، والتي تضيف 52 تعليمات جديدة أخرى للمعالج لتسريع معالجة الوسائط المتعددة والنصوص والبيانات الأخرى (يحددها تطبيق CPU-Z بالفعل).

يجدر الانتباه إلى خطوات المعالج. تحتوي نسخة الاختبار على خطوة B2. في الواقع، كانت جميع العينات الفنية والمعالجات النادرة للدفعات الأولى تحتوي على خطوات B0 وB1. وجميع المعالجات التي يتم طرحها للبيع رسميًا بها خطوة B2. وبالتالي، فمن المعقول الافتراض أن إمكانية رفع تردد التشغيل للعينات التي تم اختبارها حاليًا ستكون أعلى من العينات التي تم اختبارها مسبقًا في معمل الاختبار الخاص بنا. في الممارسة العملية، أعطى رفع تردد التشغيل الأصغر سنا Core 2 Duo زيادة في التردد بنسبة 63٪، ولكن هذا ليس الحد الأقصى. حتى مع وجود مبرد قياسي، يمكنك الحصول على نتائج أفضل إذا كانت هناك تهوية جيدة داخل العلبة. لقد أجرينا التجربة في الظروف غير الأكثر راحة، حيث استخدمنا علبة COLORSit L8037-C45 غير المكلفة، والتي لا تحتوي بشكل افتراضي على وسائل إضافية لتبديد الحرارة. بمعنى آخر، لقد حددنا أسوأ نتيجة يمكن أن يتعرض لها كاسر سرعة غير مدرب.

دعنا ننتقل إلى النظر في المعالج الثاني، واسمه Core 2 Duo E6400. يتم تقليل جميع الاختلافات في معالج Core 2 Duo الذي يلي E6300 إلى تردد ساعة يزيد بمقدار 266 ميجاهرتز، ويتم تحقيقه عن طريق تغيير المضاعف من 7 إلى 8.

تؤكد الأداة المساعدة CPU-Z ذلك.

ولكن على عكس التوقعات، أظهر المعالج أفضل نتيجة في رفع تردد التشغيل. وكان التردد الناتج 3200 ميجا هرتز.

بالتأكيد، قد يعتقد العديد من القراء أن السبب وراء معدلات رفع تردد التشغيل المنخفضة هذه، بالإضافة إلى تبريد المصنع، قد يكون ضعف قدرات رفع تردد التشغيل للوحة الأم. ومع ذلك، نجرؤ على أن نؤكد لك أنه بعد إجراء اختبارات مكثفة واختبار القوة للوحة ASUS P5B Deluxe، تم تحديد سقف زيادة سرعة التشغيل الخاص بها بحوالي 475 ميجاهرتز FSB، وهو الأمر الذي، لسوء الحظ، لم يتم تحقيقه مع أي من المعالجات التي تم اختبارها اليوم. ومع ذلك، إذا ناقشنا بعناية أكبر أسباب بعض "تقليل سرعة التشغيل"، فهذه أولاً وقبل كل شيء شروط اختبار معقدة بشكل متعمد - كان Core 2 Duo E6300 التجريبي قادرًا على البدء بترددات أعلى من 3.2 جيجا هرتز، ولكن بعد 5-10 دقائق من الاختبار ارتفعت درجة حرارته إلى ما فوق 65 درجة مئوية وبدأ في "تخطي النبضات". ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه ليس فقط سوء التهوية وارتفاع درجة الحرارة يمكن أن يقف في طريق زيادة ترددات الساعة - لا يمكن تسخين Core 2 Duo E6600 قيد الدراسة فوق 58 درجة مئوية بأي وسيلة، على الرغم من أن المزيد من رفع تردد التشغيل أدى إلى ذلك إلى "شاشة الموت الزرقاء" أثناء تشغيل Windows، أي. وتبين أن التردد 3.33 جيجا هرتز هو سقف الاستقرار بالنسبة له. الآن بعد أن أصبح كل شيء واضحًا إلى حد ما مع جميع المعالجات، دعونا نرى كيف كان للتخفيض المزدوج في ذاكرة التخزين المؤقت تأثير في الممارسة العملية، وكذلك مقارنة أداء المعالجات مع المنافسين الموصوفين مسبقًا والميزانية الحالية Athlon 64.