· 16/02/2017

يعلم الجميع ما هو المعالج (CPU)، وكذلك أهميته. عبارة أن هذا هو "عقل" أي جهاز كمبيوتر عالق في أسناني. ومع ذلك، هذا صحيح، ويتم تحديد إمكانيات الكمبيوتر المحمول أو الكمبيوتر المكتبي إلى حد كبير من خلال هذا المكون. عند التخطيط لشراء جهاز كمبيوتر جديد، عليك أن تفهم أن إحدى الخصائص الرئيسية هي المعالج. يشير كل نموذج إلى اسم وحدة المعالجة المركزية المستخدمة وخصائصها الرئيسية. كيف يمكنك تحديد للوهلة الأولى أيهما أسرع وأيهما أبطأ، وأيهما تفضل إذا كان عليك في كثير من الأحيان العمل بشكل مستقل، وأي معالج أفضل للألعاب؟ هذه المادة هي نوع من الدليل الصغير الذي سأخبرك فيه عن علامات معالج Intel الموجودة، وكيفية فك تشفيرها، وتحديد جيل المعالج وسلسلة المعالج، وإعطاء الخصائص الرئيسية. يذهب.

الخصائص الرئيسية للمعالجات

بالإضافة إلى الاسم، يتمتع كل معالج بمجموعة من الخصائص الخاصة به، مما يعكس إمكانية استخدامه لمهمة معينة. من بينها يمكن ملاحظة أهمها:

• عدد النوى. يوضح عدد المعالجات الفعلية المخفية داخل الشريحة. تحتوي معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وخاصة تلك التي تحتوي على معالجات من الإصدار "U"، على نواتين. تحتوي الخيارات الأكثر قوة على 4 مراكز.
• خيوط فرط. تقنية تسمح لك بتقسيم موارد النواة المادية إلى عدة سلاسل عمليات (عادةً 2) تعمل في وقت واحد من أجل زيادة الأداء. وبالتالي سيظهر المعالج ثنائي النواة في النظام كمعالج رباعي النواة.
• تردد الساعة. تقاس بالجيجا هرتز. بشكل عام، يمكننا القول أنه كلما زاد التردد، زادت قوة المعالج. دعونا نحجز على الفور أن هذا ليس المعيار الوحيد الذي يعكس أداء وحدة المعالجة المركزية.
• دفعة توربو. تقنية تسمح لك بزيادة الحد الأقصى لتردد المعالج في ظل الأحمال العالية. لا تحتوي إصدارات i3 على خاصية تغيير التردد تلقائيًا، بينما تحتوي إصدارات i5 وi7 على هذه التقنية.
• مخبأ. كمية صغيرة (عادةً من 1 إلى 4 ميجابايت) من الذاكرة عالية السرعة والتي تعد جزءًا من المعالج. يسمح لك بتسريع معالجة البيانات المستخدمة بشكل متكرر.
• TDP (قوة التصميم الحراري). قيمة تشير إلى الحد الأقصى لكمية الحرارة التي يجب إزالتها من المعالج لضمان ظروف درجة الحرارة الطبيعية لتشغيله. عادةً، كلما ارتفعت القيمة، زادت قوة المعالج، وزادت سخونته. يجب أن يتعامل نظام التبريد مع هذه القوة.

علامات معالج إنتل

أول ما يلفت انتباهك هو العلامة المكونة من حروف وأرقام.

ما هو الاسم واضح. تنتج الشركة المصنعة معالجاتها تحت هذا الاسم التجاري. هذا لا يمكن أن يكون فقط "Intel Core"، ولكن أيضًا "Atom"، "Celeron"، "Pentium"، "Xeon".

يتبع الاسم معرف سلسلة المعالج. يمكن أن يكون هذا "i3" أو "i5" أو "i7" أو "i9" إذا كنا نتحدث عن "Intel Core"، أو يمكن تحديد الأحرف "m5" أو "x5" أو "E" أو "N".

بعد الواصلة، يشير الرقم الأول إلى جيل المعالج. الأحدث في الوقت الحالي هو الجيل السابع من بحيرة كابي. الجيل السابق من Skylake كان يحمل الرقم التسلسلي 6.

الأرقام الثلاثة التالية هي الرقم التسلسلي للنموذج. بشكل عام، كلما زادت القيمة، زادت قوة المعالج. لذلك، i3 له قيمة 7100، I5 - 7200، i7 تم وضع علامة عليه كـ 7500.

يشير الحرف الأخير (أو الحرفين) إلى إصدار المعالج. قد تكون هذه "U" أو "Y" أو "HQ" أو "HK" أو غيرها.

سلسلة المعالجات

باستثناء نماذج الميزانية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية، يستخدم الباقي معالجات سلسلة Core i3 و Core i5 و Core i7. كلما زاد الرقم، زادت قوة وحدة المعالجة المركزية. بالنسبة لمعظم تطبيقات العمل اليومية، سيكون معالج i5 هو الأمثل. هناك حاجة إلى جهاز أكثر إنتاجية إذا تم استخدام الكمبيوتر كجهاز كمبيوتر للألعاب، أو إذا كان يتطلب قوة حاسوبية خاصة للعمل في التطبيقات "الثقيلة".

جيل المعالج

تقوم Intel بتحديث أجيال معالجاتها كل عام ونصف تقريبًا، على الرغم من أن هذه الفترة تميل إلى الزيادة إلى 2-3 سنوات. من نظام "Tick-Tock" تحولوا إلى نظام إصدار "Tick-Tock-Tock". اسمحوا لي أن أذكرك أن استراتيجية إصدار المعالج هذه تعني أنه في خطوة "التأشير" هناك انتقال إلى عملية تقنية جديدة، وأن التغييرات التي تم إجراؤها على بنية المعالج ضئيلة. في خطوة "هكذا"، يتم إنتاج معالج ببنية محدثة باستخدام عملية فنية موجودة.

№	اسم	الذاكرة المدعومة	العملية الفنية	بطاقة فيديو	سنة الصنع
1	ويستمير	DDR3-1333	32 نانومتر	—	2008-2010
2	جسر ساندي	DDR3-1600	32 نانومتر	رسومات عالية الدقة 2000 (3000)	2011
3	جسر اللبلاب	DDR3-1600	22 نانومتر	رسومات عالية الدقة 4000	2012
4	هاسويل	DDR3-1600	22 نانومتر	رسومات عالية الدقة 4000 (5200)	2013
5	برودويل	DDR3L-1600	14 نانومتر	رسومات عالية الدقة 6200	2014
6	سكيليك	DDR3L-1600/DDR4	14 نانومتر	رسومات عالية الدقة 520 - 580	2015
7	بحيرة كابي	DDR3L-1600/DDR4	14 نانومتر	رسومات عالية الدقة 610 (620)	2016
8	بحيرة القهوة	DDR4	14 نانومتر	الترا اتش دي جرافيك 630	2017

يتيح لك الانتقال إلى عملية تقنية أرق تقليل استهلاك الطاقة وتحسين أداء المعالج.

نسخة المعالج

قد يتبين أن هذا المؤشر أكثر أهمية من مجرد مقارنة i3 مع i5 على سبيل المثال. إذا كنا نتحدث عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة، في معظم الحالات يتم استخدام 4 إصدارات من معالجات Intel Core، والتي لها قيم TDP مختلفة (من 4.5 واط في الإصدار Y إلى 45 واط في المقر الرئيسي)، وبالتالي أداء مختلف واستهلاك الطاقة . لا يعتمد عمر البطارية الطويل على المعالج فحسب، بل يعتمد أيضًا على السعة الكامنة للبطارية المستخدمة.

سأقدم إصدارات معالجات Intel Core، بدءًا من المعالجات ذات الطاقة المنخفضة.

"Y" / "Core m" - أداء منخفض وتبريد سلبي

يستخدم في الأجهزة المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الصغيرة. يتيح لك التبريد السلبي جعل جهاز الكمبيوتر الخاص بك صامتًا. ومع ذلك، فهي ليست مناسبة للمهام الخطيرة. في الوقت نفسه، حتى مع الأخذ في الاعتبار TDP البالغ 4.5 واط، فإن ضغط الأجهزة لا يسمح ببطارية كبيرة، مما ينفي جميع مزايا الاستهلاك المنخفض للطاقة.

بشكل عام، إذا كانت المهمة ليست شراء شيء مثل Apple MacBook 12 أو ASUS ZENBOOK UX305CA، فيجب عليك إعطاء الأفضلية للمعالجات الأكثر قوة.

نموذج	تردد الساعة، جيجا هرتز	دفعة توربو، جيجا هرتز	النقدية، ميغابايت	تي دي بي، دبليو	بطاقة فيديو
كور i7-7Y75	1.3	3.6	4	4.5	إنتل اتش دي 615
النواة m7-6Y75	1.2	3.1	4	4.5	إنتل اتش دي 515
كور i5-7Y54	1.2	3.2	4	4.5	إنتل اتش دي 615
كور i5-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	إنتل اتش دي 615
النواة m5-6Y57	1.1	2.8	4	4.5	إنتل اتش دي 515
النواة m3-7Y30	1.0	2.6	4	4.5	إنتل اتش دي 615
النواة m3-6Y30	0.9	2.2	4	4.5	إنتل اتش دي 515

"U" - للاستخدام اليومي

تعد معالجات السلسلة "U" الخيار الأفضل لجهاز كمبيوتر محمول لكل يوم. هذا هو أفضل مزيج من الأداء واستهلاك الطاقة والتكلفة. يتيح لك TDP بقدرة 15 واط تحقيق القدرة على التعامل مع أي مهمة تقريبًا والحصول على عمر بطارية جيد.

هناك تعديلات على معالجات الجيل السابع مع TDP بقدرة 28 وات، والتي تستخدم نظامًا فرعيًا محسنًا للرسومات Intel Iris Plus 640 أو 650.

ليس من الممكن القيام بالتبريد السلبي، ولكن يتم تعويض ذلك بالأداء. الفرق عن الإصدارات الأكثر قوة هو وجود نواتين فقط، حتى في سلسلة "i7".

أمثلة على المعالجات في الجدول.

نموذج	تردد الساعة، جيجا هرتز	دفعة توربو، جيجا هرتز	النقدية، ميغابايت	تي دي بي، دبليو	بطاقة فيديو
كور i7-7600U	2.8	3.9	4	15	إنتل اتش دي 620
كور i7-7660U	2.5	4.0	4	15	ايريس بلس 640
كور i7-7567U	3.5	4.0	4	28	ايريس بلس 650
كور i7-7500U	2.7	3.5	4	15	إنتل اتش دي 620
كور i7-6600U	2.6	3.4	4	15	إنتل اتش دي 520
كور i7-6567U	3.3	3.6	4	15	القزحية 550
كور i7-6500U	2.5	3.1	4	15	إنتل اتش دي 520
كور i5-7200U	2.5	3.1	3	15	إنتل اتش دي 620
كور i5-7267U	3.1	3.5	4	28	ايريس بلس 650
كور i5-6287U	3.1	3.5	4	15	القزحية 550
كور i5-6200U	2.3	2.8	3	15	إنتل اتش دي 520
كور i3-7100U	2.4	—	3	15	إنتل اتش دي 620

"HQ" / "HK" - رباعي النواة وعالي الأداء

الخيار الأفضل إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول للألعاب أو العمل مع التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد. يحتوي إصدار "HQ" على 4 مراكز، والتي بالاشتراك مع تقنية Hyper-Threading تعطي 8 خيوط. يعد استهلاك الطاقة (TDP) البالغ 45 واط أمرًا سيئًا لعمر البطارية. لكي يتحمل الكمبيوتر المحمول عدة ساعات من طاقة البطارية، يُنصح باختيار بطاريات ذات سعة أكبر، على سبيل المثال، 6 خلايا.

يختلف "HK" عن "HQ" من حيث أنه يحتوي على مضاعف غير مؤمّن، مما يجعل من الممكن المشاركة في "رفع تردد التشغيل" عن طريق زيادة تردد تشغيل المعالج يدويًا. تم الإعلان عن إصدارات مماثلة من معالجات الجيل السابع فقط في يناير 2017، لذلك تعتمد جميع طرازات أجهزة الكمبيوتر المحمول تقريبًا في الوقت الحالي على معالجات الإصدارين "HK" و"HQ" من الجيل السادس السابق. ومع ذلك، من الواضح أننا لن نضطر إلى الانتظار طويلاً للحصول على الموديلات الجديدة.

أمثلة على المعالجات في الجدول.

نموذج	تردد الساعة، جيجا هرتز	دفعة توربو، جيجا هرتز	النقدية، ميغابايت	تي دي بي، دبليو	النوى / المواضيع	بطاقة فيديو
كور i7-7920HQ	3.1	4.1	8	45	4/8	إنتل اتش دي 630
كور i7-7820HK	2.9	3.9	8	45	4/8	إنتل اتش دي 630
كور i5-7700HQ	2.8	3.8	6	45	4/8	إنتل اتش دي 630
كور i5-7440HQ	2.8	3.8	6	45	4/4	إنتل اتش دي 630
كور i5-7300HQ	2.5	3.8	6	45	4/4	إنتل اتش دي 630
كور i7-6970HQ	2.8	3.7	8	45	4/8	ايريس برو 580
كور i7-6920HQ	2.9	3.8	8	45	4/8	إنتل اتش دي 530
كور i7-6870HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	ايريس برو 580
كور i7-6820HQ	2.7	3.6	8	45	4/8	إنتل اتش دي 530
كور i7-6770HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	ايريس برو 580
كور i7-6700HQ	2.6	3.5	6	45	4/8	إنتل اتش دي 530
كور i5-6440HQ	2.6	3.5	6	45	4/4	إنتل اتش دي 530
كور i5-6300HQ	2.3	3.2	6	45	4/4	إنتل اتش دي 530

Xeon E – لمحطات العمل عالية الأداء

تُستخدم هذه المعالجات في أجهزة الكمبيوتر المحمولة القوية التي تعمل كمحطات عمل عالية الأداء. تستهدف هذه التقنية في المقام الأول أولئك الذين يشاركون في النمذجة ثلاثية الأبعاد والرسوم المتحركة والتصميم وإجراء العمليات الحسابية المعقدة التي تتطلب طاقة عالية. تحتوي المعالجات على 4 أنوية وتقنية Hyper-Threading.

عادة ليست هناك حاجة للحديث عن القدرة على العمل على البطاريات لفترة طويلة. الاستقلالية ليست هي النقطة القوية التي تتمتع بها أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدم مثل هذه المعالجات.

أمثلة على المعالجات في الجدول.

نموذج	تردد الساعة، جيجا هرتز	دفعة توربو، جيجا هرتز	النقدية، ميغابايت	تي دي بي، دبليو	بطاقة فيديو	جيل
زيون E3-1535M v6	3.1	4.2	8	45	ايريس برو P630	7
زيون E3-1505M v6	3.0	4.0	8	45	ايريس برو P630	7
زيون E3-1575M v5	3.0	3.9	8	45	ايريس برو P580	6
زيون E3-1535M v5	2.9	3.8	8	45	رسومات عالية الدقة P530	6
زيون E3-1505M v5	2.8	3.7	8	45	رسومات عالية الدقة P530	6

سأقوم الآن بإدراج المعالجات المتبقية التي يمكن العثور عليها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، ولكنها ليست جزءًا من عائلة "Intel Core".

"سيليرون" / "بنتيوم" - لأولئك الذين هم اقتصاديين وليسوا في عجلة من أمرهم

	تكلفة منخفضة. المهام الخفيفة (تصفح الويب، البرامج المكتبية).
	الألعاب ليست للعمل الجاد.

يجب أن تنسى الألعاب (باستثناء المهام البسيطة جدًا) والصعبة. مصير أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بمثل هذه المعالجات هو العمل المكتبي المريح وتصفح الإنترنت. يمكنك فقط إعطاء الأفضلية للنماذج التي تحتوي على وحدة معالجة مركزية بهذا المستوى إذا كان السعر هو أحد معايير الاختيار الرئيسية، أو إذا كنت تخطط لاستخدام Linux أو نظام التشغيل من Google. على عكس Windows، فإن متطلبات الأجهزة أقل بشكل ملحوظ.

وتتراوح استهلاك معالجات سيليرون من الطاقة من 4 إلى 15 واطًا، وتستهلك تلك الطرازات التي تبدأ بحرف “N” (مثل N3050 وN3060 وغيرها) ما بين 4 و6 واط. تعد النماذج التي تحتوي على الحرف "U" في النهاية (على سبيل المثال، 2957U، 3855U، وما إلى ذلك) أكثر إنتاجية وتصل قوتها بالفعل إلى 15 واط. عادةً لا توجد زيادة في عمر البطارية عند استخدام Celeron Nxxxx، نظرًا لأن نماذج الكمبيوتر المحمول ذات الميزانية المحدودة توفر أيضًا البطاريات.

تعد معالجات Pentium أكثر إنتاجية من Celeron، ولكنها لا تزال تنتمي إلى قطاع الميزانية. TDP الخاصة بهم على نفس المستوى. يمكن أن يستمر عمر البطارية لعدة ساعات، وعلى الرغم من أن الأداء ليس باهتًا مثل أداء Celeron، إلا أنه يسمح لك بالحصول على كمبيوتر محمول مكتبي لائق جدًا.

تأتي هذه المعالجات في إصدارات ثنائية النواة ورباعية النواة.

أمثلة على المعالجات في الجدول.

نموذج	تردد الساعة، جيجا هرتز	دفعة توربو، جيجا هرتز	النقدية، ميغابايت	النوى / المواضيع	تي دي بي، دبليو	بطاقة فيديو
بنتيوم N3560	2.4	—	2	2/2	37	الرسومات عالية الدقة
بنتيوم 4405U	2.1	—	2	2/4	15	اتش دي 510
بنتيوم N3700	1.6	2.4	2	4/4	6	الرسومات عالية الدقة
سيليرون N2970	2.2	—	2	2/2	37	الرسومات عالية الدقة
سيليرون 3765U	1.9	—	2	2/2	15	الرسومات عالية الدقة
سيليرون N3060	1.6	2.48	2	2/2	6	الرسومات عالية الدقة

"أتوم" - عمر بطارية طويل وأداء سيئ

أمثلة على المعالجات في الجدول.

نموذج	تردد الساعة، جيجا هرتز	دفعة توربو، جيجا هرتز	النقدية، ميغابايت	بطاقة فيديو
اتوم x7-Z8700	1.6	2.4	2	الرسومات عالية الدقة
اتوم x5-Z8500	1.44	2.24	2	الرسومات عالية الدقة
اتوم Z3735F	1.33	1.83	2	الرسومات عالية الدقة

رسومات متكاملة

تحتوي جميع المعالجات على بطاقة فيديو مدمجة تسمى "Intel HD Graphics". بالنسبة لمعالجات الجيل السابع، تبدأ علامة الفيديو الأساسية بالرقم "6" (على سبيل المثال، HD Graphics 610)، للجيل السادس - بالرقم "5" (على سبيل المثال، HD Graphics 520). تحتوي بعض المعالجات المتطورة على بطاقة فيديو مدمجة أكثر قوة تسمى "Iris Plus". وبالتالي، فإن المعالج i7-7600U يحتوي على بطاقة فيديو Intel HD Graphics 620، وi7-7660U يحتوي على Iris Plus 640.

نحن لا نتحدث عن منافسة جادة مع حلول NVidia أو AMD، ومع ذلك، بالنسبة للعمل اليومي أو مشاهدة مقاطع الفيديو أو الألعاب البسيطة أو في الإعدادات المنخفضة، ستظل قادرًا على الاستمتاع ببعض المرح. بالنسبة لطلبات الألعاب الأكثر جدية، يلزم وجود بطاقة رسومات منفصلة.

محدث. 2018. حان الوقت للإضافة إلى ما قيل. في الآونة الأخيرة، ظهرت نماذج في خط معالجات Intel، والتي تم تمييزها بالحرف "G" في النهاية. على سبيل المثال، i5-8305G، i7-8709G وغيرها. ما هو المميز فيهم؟ بادئ ذي بدء، سأقول أن وحدات المعالجة المركزية هذه تهدف إلى الاستخدام في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

وتتمثل خصوصيتها في استخدام معالج فيديو رسومي "مدمج" من إنتاج شركة AMD. هذا هو العمل المشترك لاثنين من المنافسين اللدودين. ليس من قبيل الصدفة أن أضع كلمة "مدمج" بين علامتي الاقتباس. على الرغم من أنها تعتبر شريحة واحدة مع المعالج، إلا أنها فعليًا عبارة عن شريحة منفصلة، ​​على الرغم من وجودها على نفس الركيزة مثل وحدة المعالجة المركزية. توفر AMD حلول رسومات جاهزة، وتقوم Intel بتثبيتها فقط على معالجاتها. الصداقة هي الصداقة، ولكن الرقائق لا تزال متباعدة.

"باختصار، سكليفوسوفسكي!"

"إذن، ما هو المعالج الأفضل بالنسبة لي،" ربما يسأل الكثيرون. لقد تم كتابة الكثير، يمكنك أن تضيع في الأصناف والخصائص وما إلى ذلك، ولكن عليك اختيار شيء ما. حسنًا، لمن نفد صبره، سأضع كل شيء في جدول واحد، والذي سيصنف المعالجات وفقًا لإمكانية تطبيقها لأغراض معينة.

فئة الكمبيوتر المحمول	وحدة المعالجة المركزية الموصى بها	مثال	الحكم الذاتي، ساعة
محطة عمل/ألعاب قوية	كور i5/i7 المقر الرئيسي	كور i7-7820HK، كور i5-7440HQ	3-8
	كور i7 يو	كور i7-7500U	5-17
عالمي	كور i5 يو	كور i5-7200U، كور i5-6200U، كور i5-6300U	5-17
متعددة الاستخدامات، ذات إمكانيات متقدمة	كور i7 يو	كور آي 7 8550 يو	5-17
عالمي	كور i5 يو	كور i5 8250U,	5-17
Ultrabook، رفيع وصغير الحجم	كور م / كور i5 / i7 Y	كور m3، كور i5-7Y54	5-9
ميزانية	سيليرون، بنتيوم	سيليرون N3050، بنتيوم N4200	4-6
الكمبيوتر اللوحي، كمبيوتر محمول صغير الحجم ورخيص	ذرة	اتوم Z3735F، اتوم x5	7-12

تحديث. 2018. الوقت لا يتوقف ساكنًا وبعد ظهور الجيل الثامن الجديد من المعالجات، يتعين علينا إعادة النظر بشكل كبير في إمكانية تطبيق المعالجات على مهام معينة. على وجه الخصوص، حدثت تغييرات ملحوظة بشكل خاص في قطاع معالجات "U" الموفرة للطاقة. في الجيل الثامن، أصبحت هذه "أحجار" كاملة رباعية النوى مع أداء أفضل بكثير من سابقاتها، مع الحفاظ على نفس قيمة TDP. لذلك، لا أرى أي فائدة في اختيار شيء مثل i7 7500U، i5 7200U، وما إلى ذلك.

الحجة الوحيدة التي يمكن أن تؤثر على قرار تفضيل وحدات المعالجة المركزية هذه هي الخصم الكبير على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الموجودة على متنها. وفي حالات أخرى، ليس لدى الولايات المتحدة القديمة أي فرصة ضد المعالجات الجديدة.

سأقول على الفور أن هذا تصنيف متوسط، ولا يأخذ في الاعتبار التكاليف المالية أو الحاجة إلى اختيار خيار أو آخر. والأداء العام لا يعتمد فقط على المعالج. حتى "الحجر" القوي قد لا يصل إلى إمكاناته إذا تم تثبيت كمية صغيرة من الذاكرة، واستخدام محرك الأقراص الثابتة ذي الميزانية المحدودة، واستخدام البرامج "المتعطشة" لموارد الأجهزة.

قد تكون مهتماً أيضاً...

189 تعليق

الأرقام الثلاثة التالية هي الرقم التسلسلي للنموذج. بشكل عام، كلما زادت القيمة، زادت قوة المعالج. إذن، قيمة i3 هي 7100، وI5 – 7200، وتم تحديد i7 على أنها 750؛ ماذا يعني هذا؟ لماذا تم إدراج معالجات الجيل السابع؟

1. أهلاً بكم!
   أردت أن أعرف عن معالجات إنتل. لقد لاحظت منذ فترة طويلة أنه عند شراء معالج تم إصداره حديثا، يتم الإشارة إلى السنة على غلافه، ولكن السنة لا تتوافق مع سنة الشراء، على سبيل المثال، تم تقديم المعالج في عام 2018، ولكن معالج إنتل هو '13.
   هل هذا هو عام التطوير؟

2. أندريه، مرحبا. ساعدوني في اختيار جهاز كمبيوتر محمول للعب Dota 2. المبلغ يصل إلى 70 ألفًا غدًا سأذهب لشراء جهاز كمبيوتر محمول، وما زلت لم أقرر أي جهاز أريده) قرأت كثيرًا أي جهاز سأحصل عليه، وما إلى ذلك. لكن بما أنني لا أعرف الكثير عن هذا الأمر، لم يعطني أي شيء تقريبًا)) الرجاء المساعدة بالنصيحة، شكرًا مقدمًا.

3. مرحبًا. ولدي هذا واحد على جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بي
   اللوحة الأم لشركة أسوستك للكمبيوتر M4A785T-M (AM3)
   تقنية AMD فينوم iix4 965 دينب 45 نانومتر. هل من الممكن العثور على اللوحة الأم البديلة؟

4. مقالة جيدة وغنية بالمعلومات :)
   ولكن هناك ملاحظة واحدة، وبعد ذلك سؤال. لا تحتوي المقالة على وصف لعلامات T، K، S. هناك أيضًا Pentiums من سلسلة G، لكن هذا لا يهم).
   والخطوة التالية تتعلق بوضع علامة k. بقدر ما أعرف، k يعني المضاعف غير المؤمن، أي. يمكن كسر سرعة المعالج، هل هذا صحيح؟
   هل للمضاعف k أي علاقة بتقنية Hyper-Threading؟
   لا أستطيع أن أفهم لماذا يحتوي i7-3770k على 4 نوى و8 خيوط، والأداء المماثل يحتوي i5-3570k على 4 نوى و4 خيوط، على الرغم من أن كلاهما يحمل علامة k.

5. مرحبًا. أبحث عن كمبيوتر محمول للعمل مع AutoCad 2016. الرجاء مساعدتي بالنصيحة بشأن أي جهاز أختار. هناك الكثير من المعلومات، ولكن من المستحيل تجميعها معًا. شكرا لكم مقدما.

6. مساء الخير. مقالة رائعة. لقد كنت مهتمًا منذ فترة طويلة ولدي سؤال... يتعلق فقط بالحرف M... رأيت أنك أجبت بشأن التنقل... ولكن أود أن أعرف ما إذا كان الفرق بين U والمقر الرئيسي/هونج كونج كبيرًا . ما هي النسبة المئوية، على سبيل المثال، من حيث الألعاب والعمل مع محرري الرسوم؟

7. من فضلك قل لي ما هو الأفضل: لينوفو i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 أو أيسر i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133؟ هل يعقل أن ندفع مبالغ زائدة مقابل شراء جهاز أيسر أكثر تكلفة؟

8. مرحبًا، لدي جهاز كمبيوتر محمول Acer Aspire 7750g Intel Core i5 2450M 2.50 جيجا هرتز + Turbo Boost أريد تركيب بطاقة فيديو خارجية عبر EXP GDC
   هل يعقل وما هي بطاقة الفيديو الأمثل للألعاب؟ شكرًا

9. مرحبًا!
   هل هناك أي أسئلة أخرى…..
   لقد وجدت ثلاثة خيارات مثيرة للاهتمام مع i7 8750H مع GTX 1070...وواحد مع i7 7700HQ مع GTX 1080.
   i7 7700HQ مع GTX 1070 خيارات عديدة وسعر أقل.
   عالق بشكل عام في اختيار Acer أو Asus أو Del. كل شيء رائع جدًا (في رأيي)…..في نفس السعر.
   مع بطاقة رائعة فهي ASUS ROG GL702VI..... هل هذا منطقي؟
   بالإضافة إلى أنني وجدت خيارًا بمعالج i7 7820HK (يبدو أنه كان يحظى بشعبية كبيرة من قبل).
   وما عدد الوحدات التشغيلية الأفضل في هذا الشأن؟
   أنا أعتبره بشكل أساسي للألعاب... ماذا تنصحني؟
   حتى الآن استخدمت تقنية أبسط. كثير.
   ليس من الممكن التغيير كثيرًا، أريد أن أتجنب ذلك.

10. مساء الخير، شكرًا لك على تقديم بعض التوضيحات حول هذا الموضوع، إذا لم يكن هناك الكثير من المتاعب، هل يمكنك أن توصي بالعديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب بميزانية تصل إلى 45 ألفًا، لقد ألقيت نظرة على HP 15-bs105ur 2PP24EA، لكني أرغب في ذلك لسماع خياراتك.
    شكرا لكم مقدما.

11. مساء الخير من فضلك قل لي أنني بحاجة إلى جهاز كمبيوتر محمول للبرمجة. نحن ندرس خيارات مثل Aser Swift 5 مع 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وIntel Core i7 8550U. أعلم أن أجهزة Ultrabooks تحد من تردد المعالج لتقليل ارتفاع درجة الحرارة. هل تعتقد أن هذا سيؤثر بشكل كبير على تشغيل الكمبيوتر المحمول؟ أم أنه من الأفضل التفكير في خيارات أجهزة الكمبيوتر المحمول الأثقل ولكن المبردة بالهواء؟

12. أندريه، مساء الخير. شكرا لهذه المادة، مفيدة للغاية. سأكون ممتنا لو تمكنت من توضيح نقطة واحدة. لقد قمت بتضييق الدائرة تقريبًا، مع مراعاة احتياجاتي (قطري 17، وليس للألعاب، لـ AutoCAD 3D؟ ميزانية تصل إلى 65tr) إلى ACER Aspire A717. ولكن بعد ذلك حصلت على الخلط في التعديلات. هناك تعديلان متشابهان والفرق الوحيد هو السلسلة. أول شاشة أرخص: 17.3 بوصة؛ دقة الشاشة: 1920×1080؛ المعالج: إنتل كور i5 7300HQ؛ التردد: 2.5 جيجا هرتز (3.5 جيجا هرتز، وضع Turbo)؛ الذاكرة: 8192 ميجابايت، DDR4؛ القرص الصلب: 1000 جيجابايت، 5400 دورة في الدقيقة؛ SSD: 128 جيجابايت؛ nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 ميجابايت ثانية أغلى بمقدار 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ؛ التردد: 2.8 جيجا هرتز (3.8 جيجا هرتز، وضع توربو)؛ الذاكرة: 8192 ميجابايت، DDR4؛ القرص الصلب: 1000 جيجابايت، 5400 دورة في الدقيقة؛ SSD: 128 جيجابايت؛ نفيديا جي فورس جي تي اكس 1050 - 2048 ميجابايت؛
    هل يستحق دفع مبالغ زائدة لهذه السلسلة؟ والأجهزة العادية عموما لمتطلباتي؟ أنا في حيرة أيضًا من حقيقة أن هذه الأسعار ذات صلة بشرط أن يكون نظام التشغيل Linux على Windows أكثر تكلفة بما يتراوح بين 7 و 10 آلاف.

    • مرحبًا.
      لنفترض أن Linux بدون نظام تشغيل. إنهم لا يتقاضون المال مقابل ذلك. ويكلف Windows المرخص عدة آلاف على الأقل.
      أوتوكاد يحب المعالجات ذات الترددات العالية. بشكل عام، i7 أفضل، ولكن هناك شيء واحد - التبريد. ليست حقيقة أن الكمبيوتر المحمول سوف يتعامل مع تبريد i7 تحت الحمل المطول. أعني أنه يستطيع التعامل مع الأمر، ولكن ما مدى سرعة عمل i7 في هذا الوضع مقارنة بـ i5 هو سؤال. وسيكون من الأفضل أن يكون لديك المزيد من الذاكرة. سأظل أضع 16 جيجابايت من الذاكرة. ربما ليست هناك حاجة للمزيد. على الرغم من أنه يمكنك ترقيته بنفسك لاحقًا إذا لزم الأمر. SSD أمر لا بد منه. 240-256 جيجابايت سيكون أفضل، 128 لا تزال غير كافية. أعتقد أن i5 سيكون كافياً.
      لماذا جهاز كمبيوتر محمول؟ ألن يكون المستشفى أفضل لمثل هذه المهام؟ من الأسهل الترقية ولا توجد مشاكل في التبريد.

      • شكراً جزيلاً. تفاصيل العمل تجعل الكمبيوتر المحمول أكثر ملاءمة. مع التبريد، سأشتري حاملًا حتى لا أقلق)) هل يمكنني شرائه بسعر أرخص بدون SSD، ولكن هل يجب علي إزالة الغطاء الخلفي بالكامل لإضافة SSD؟ وهو أمر محفوف بفقدان الضمان، والتعديلات ذات السعة الأعلى تأتي مع مكونات أكثر تكلفة. توجد نافذة منفصلة للقرص الصلب العادي، ربما يمكنك وضع نسخة هجينة من نوع hhd+ssd هناك؟ ومن المثير للاهتمام أيضًا ما مدى سوء أو أفضل معالج الجيل الثامن ولكن مع سلسلة U (مركزين) مقارنة بمعالج السلسلة السابعة مع سلسلة HQ؟

13. التعديل المشار إليه في المربع هو NH.GTVER.006. لا أرى مثل هذا التجميع على الإطلاق على موقع الشركة المصنعة. لا يذكر رابط المدينة أي شيء عن المصفوفة، لكن مديري الهاتف يقولون إنها IPS. نظرت في المتاجر الأخرى، وهم يكتبون أيضا IPS. على أية حال، سأحاول الإرجاع أو الاستبدال، مع الإصرار على أنه خلال 7 أيام يحق لي بموجب القانون والعقد)

14. السلام عليكم، هل يمكنك التعليق على هذه الوحدة:

    ديل فوسترو 5568 (انتل i5-7200U 2500 ميجا هرتز / 8192 ميجا بايت / SSD 256 جيجا / nVidia GeForce 940MX / ذهبي)

15. يوم جيد، أندريه!

    أبحث عن نصيحة بشأن اختيار جهاز كمبيوتر محمول.

    الميزانية - ما يصل إلى 50-55. ولكن إذا كان بإمكانك الحصول عليه بسعر أرخص، فهذا أفضل بكثير.

    الهدف الرئيسي هو الاتصال بتلفزيون 4K والقدرة على عرض المحتوى (الفيديو) بهذا التنسيق. الألعاب ليست ذات صلة، ولكن القدرة على تشغيلها (بدقة 4K أو FullHD) ستكون إضافة جيدة. العمل مع المستندات وتصفح الإنترنت.

    المرشحين:
    1. أيسر أسباير A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
    2. أسوس FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
    3. ديل G3-3579 G315-7152 أزرق

    ضع في اعتبارك أننا سنقوم بزيادة محركات الأقراص الصلبة و SSD بمفردنا، وسنقوم بتثبيت ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية في المستقبل.

    شكرا لك مقدما!

    ملاحظة: من منشوراتك وردودك على التعليقات، اكتشفت أنه من الضروري اختيار جهاز كمبيوتر محمول بدون نظام تشغيل. وهذا يقلل بشكل كبير من تكلفتها النهائية.

16. مرحبًا.
    أرجوك قل لي. اختيار الكمبيوتر المحمول هو لنماذج Asus و MSI.
    أي نموذج سيكون الأفضل؟
    الشيء الرئيسي هو قوة الحوسبة وذاكرة الوصول العشوائي. على سبيل المثال، للعمل مع برامج البيانات.

17. مرحبًا. أبحث عن كمبيوتر محمول للألعاب في الفئة السعرية التي تصل إلى 70.000:
    في المتاجر ينصحون
    — أسوس فيفوبوك 15 K570UD
    - لينوفو ايديا باد 330 سلسلة 330-15ICH
    من فضلك قيم وأخبرني ما هي النماذج الأخرى التي قد تكون مناسبة. الشركة أفضل من شركة Asus، لكنني لن أرفع أنفي تجاه الآخرين. أرغب في اختيار الاختيار الأمثل للمعالج (i5 8300H/ i7 8550U/ i7 8750H والإصدارات الأحدث) وبطاقة الفيديو (GeForce® GTX 1050/ GeForce® GTX 1050 Ti والإصدارات الأحدث) + SSD. الشاشة 17 هي الأفضل.
    شكرا لك مقدما.

    ملاحظة. هل صحيح أن i5 8300H سوف يفرغ بشكل أسرع ويسخن الكمبيوتر المحمول؟ هل يجب أن أركز عليه أم على خط i7 ضمن ميزانيتي؟

18. مساء الخير. يرجى التوصية بجهاز كمبيوتر محمول من أجل: التطوير (باستخدام IDE - لا توجد مشكلة)، Photoshop، Illustrator. من المستحسن أن يكون لديك ssd + hdd (ولكن يمكنك أيضًا الحصول على محرك أقراص ثابت فقط، مع إمكانية إضافة ssd)، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت (يمكن توفير المزيد). أنا في حيرة من أمري في الاختيارات..
    كان الإصدار السابق يحتوي على الجيل الثاني من i5 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 6 جيجابايت وبطاقة فيديو مدمجة + منفصلة. لا أريد ما هو أسوأ من ذلك، الميزانية 50 ألفًا.
    شكرًا لك!

19. مرحبا أندريه! أفهم أن المقالة تتحدث عن المعالجات، لكني أرى أنك تساعد أيضًا في اختيار جهاز كمبيوتر محمول. سأقدم نفس الطلب. لقد كسرت رأسي بالفعل - لقد قرأت الكثير من المعلومات، وشاهدت مقاطع الفيديو... كل شيء مختلط.)) الكمبيوتر المحمول ضروري للاستخدام في المنزل، وخاصة لابنتي للدراسة، ولكن في بعض الأحيان زوجي و سأستخدمه - بالنسبة له لتقديم العروض التقديمية - بالنسبة لي - للعمل مع الصور ومشاهدة الأفلام. ابنتي تعاني من مشاكل في الرؤية - نحن نفكر فقط في شاشة مقاس 17 بوصة بدقة جيدة، نحن لسنا لاعبين - ولا نخطط للعب الدبابات. ربما فقط للألعاب الخفيفة، وحتى ذلك الحين للأطفال. ميزانية تصل إلى 1500 دولار. حسنا +\- 200 دولار. نحن ندرس شركات Asus وAser وDell. نحن نعطي الأفضلية لهذا الأخير. نحن لا نفكر في HP، ولا توجد حجج، نحن لا نريد ذلك بشكل حدسي. وأود أيضا جهاز كمبيوتر محمول معدني. الوزن لا يزعجني، سنستخدمه فقط في المنزل. يرجى التوصية بالعديد من النماذج التي تعتقد أنها مناسبة لعائلتنا. شكرا جزيلا لك مقدما!

20. مرحبًا.
    أبحث عن كمبيوتر محمول للعمل. أقوم بالمحاسبة وأنظر إلى الشاشة كثيرًا. الميزانية حوالي 850 دولارًا. كنت أرغب في اختيار جهاز كمبيوتر محمول بشاشة جيدة مقاس 15.6 بوصة وإمكانية ممارسة الألعاب في بعض الأحيان (في الإعدادات المتوسطة والمنخفضة، ولكن الألعاب الحديثة). من بين جميع الطرز مقابل هذه الأموال، أحببت الكمبيوتر المحمول الأسود Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 والكمبيوتر المحمول Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo_ideapad_330_15ich_81fk00fmra_onyx_black. html، https:// /ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). يبدو أن الحشوة هي نفسها. لا يمكن أن أقرر. ساعدني في الاختيار. ربما فاتني شيء؟ ربما هناك نموذج أكثر إثارة للاهتمام؟ سأقوم بتثبيت نظام التشغيل بنفسي. هل يمكن توصيل SSD إلى أي كمبيوتر محمول أم أنه يحتاج إلى موصل خاص؟

21. مرحبًا! هل يمكنك أن توصي بجهاز كمبيوتر محمول يمكن الاعتماد عليه في المنطقة بسعر أقل من 40.000؟ مطلوب لمشاهدة الأفلام والاستماع إلى الموسيقى والإنترنت. أنا لا ألعب الألعاب، لقد نظرت سابقًا إلى الكمبيوتر المحمول HP 15-bw065ur 2BT82EA، ولكن من المربك جدًا عدم وجود تقييمات جيدة جدًا حول هذه الشركة. (مشكلة التبريد). أنا الآن ألقي نظرة على الكمبيوتر المحمول ASUS R542UF-DM536T ولكن الأمر المحير فيه الآن هو أنه يحتوي على معالج Core i3-8130U بسرعة 2.2 جيجاهرتز. كما أفهمها، إذا كان الحرف U، فلا يجب أن تأخذه. بشكل عام، أنا في حيرة من أمري بشأن الخصائص ولا أعرف أيهما أختار. يرجى تقديم النصيحة.

22. مرحبًا من قيرغيزستان، وأود أن أعرف ما إذا كان لدي خيار بين i5 8265U مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت، وبطاقة فيديو mx130 سعة 4 جيجابايت، وi5 7300HQ مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت، وبطاقة فيديو GTX 1050 Ti. ماذا تختار (الغرض من الشراء هو البرمجة وربما اللعب بها في المستقبل) مع العلم أن الخيار الثاني يباع مستعملاً؟ سعر الأول هو 43.5 ألفًا، والثاني يباع مقابل 45 ألف سوم (بسعر سوم وروبل تقريبًا 1 إلى 1). سأكون ممتنا لإجابتك)

23. مساء الخير!
    يرجى تقديم المشورة بشأن ميزانية ذاكرة الوصول العشوائي.
    اشتريت جهاز كمبيوتر محمولًا مزودًا بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 جيجابايت ملحوم على متنه. لقد تحققت من توفر فتحة مجانية لشريحة إضافية.
    من حيث الحجم والتردد، سأشتري DDR4 2133 8GB إضافية.
    وجد البحث العلامات التجارية التالية:
    1. أباسير
    2. جودرام
    3. فوكس لاين

    أي مصنع؟ هل من الأفضل إعطاء الأفضلية؟ السعر للجميع حوالي 3300-3700 روبل. أو ربما هناك شركات تصنيع أخرى؟
    شكرا لك مقدما!

24. مرحبًا. أخبرني أي كمبيوتر محمول سأختاره للعمل ومشاهدة الأفلام. أحتاج إلى جهاز غير مكلف، لقد بحثت حتى الآن في خيارين: الكمبيوتر المحمول ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6 جيجا هرتز/15.6 بوصة/1366 × 768/4 جيجابايت/500 جيجابايت HDD/AMD Radeon R4/DVD no/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Home x64) والكمبيوتر المحمول Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3 جيجا هرتز/15.6 بوصة/1366 × 768/4 جيجابايت/500 جيجابايت HDD/AMD Radeon 530/DVD no/Wi-Fi/Bluetooth/Win10 Home x64). وأيضًا، ما هو الفرق بين طرازي كمبيوتر محمول متطابقين تقريبًا، ولكن بأحرف مختلفة فقط: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) وLenovo IdeaPad 330-15AST Laptop (81D600FQRU). التعيين بين قوسين. معلومات من المواقع الإلكترونية لسلسلتين معروفتين للبيع بالتجزئة. وسأكون ممتنا حقا إجابتك شكرا لك.

دائمًا تقريبًا ، تحت أي منشور يمس بطريقة أو بأخرى أداء معالجات Intel الحديثة ، تظهر عاجلاً أم آجلاً عدة تعليقات غاضبة من القراء مفادها أن التقدم في تطوير شرائح Intel قد توقف منذ فترة طويلة وليس هناك أي معنى للتبديل من " Core i7-2600K القديم الجيد "إلى شيء جديد. في مثل هذه التصريحات، من المرجح أن يتم الإشارة بغضب إلى مكاسب الإنتاجية عند مستوى غير ملموس "لا يزيد عن خمسة في المائة سنويا"؛ حول الواجهة الحرارية الداخلية منخفضة الجودة، والتي ألحقت ضررًا لا يمكن إصلاحه بمعالجات Intel الحديثة؛ أو عن حقيقة أنه في الظروف الحديثة، فإن شراء المعالجات بنفس العدد من نوى الحوسبة كما كان الحال قبل عدة سنوات هو بشكل عام الكثير من الهواة قصيري النظر، لأنهم ليس لديهم الاحتياطيات اللازمة للمستقبل.

ولا شك أن كل هذه التصريحات ليست بلا سبب. ومع ذلك، يبدو من المحتمل جدًا أنهم يبالغون إلى حد كبير في المشكلات الحالية. يقوم مختبر 3DNews باختبار معالجات إنتل بالتفصيل منذ عام 2000، ولا يمكننا أن نتفق مع الفرضية القائلة بأن أي نوع من تطويرها قد وصل إلى نهايته، وما حدث مع عملاق المعالجات الدقيقة في السنوات الأخيرة لم يعد من الممكن تسميته بأي شيء بخلاف الركود. نعم، نادرا ما تحدث أي تغييرات جذرية مع معالجات إنتل، ولكن مع ذلك يستمر تحسينها بشكل منهجي. لذلك، من الواضح أن شرائح سلسلة Core i7 التي يمكنك شراؤها اليوم أفضل من النماذج المعروضة منذ عدة سنوات.

جوهر الجيل	اسم الرمز	العملية الفنية	مرحلة التطوير	وقت الافراج
2	جسر ساندي	32 نانومتر	هكذا (الهندسة المعمارية)	أنا الربع 2011
3	لبلابكوبري	22 نانومتر	ضع علامة (العملية)	الربع الثاني 2012
4	هاسويل	22 نانومتر	هكذا (الهندسة المعمارية)	الربع الثاني 2013
5	برودويل	14 نانومتر	ضع علامة (العملية)	الربع الثاني 2015
6	سكيليك	14 نانومتر	لذا (بنيان)	الربع الثالث 2015
7	كابيبحيرة	14+ نانومتر	تحسين	أنا الربع 2017
8	قهوةبحيرة	14++ نانومتر	تحسين	الربع الرابع 2017

في الواقع، هذه المادة هي على وجه التحديد حجة مضادة للحجج حول عدم جدوى استراتيجية إنتل المختارة للتطوير التدريجي لوحدات المعالجة المركزية الاستهلاكية. قررنا أن نجمع في اختبار واحد معالجات Intel الأقدم للمنصات الجماهيرية على مدار السنوات السبع الماضية ونرى عمليًا مدى تقدم ممثلي سلسلة Kaby Lake وCoffee Lake مقارنة بـ Sandy Bridge "المرجعي"، والذي على مر السنين من المقارنات الافتراضية والتناقضات العقلية أصبحت في أذهان الناس العاديين أيقونة حقيقية لهندسة المعالجات.

⇡ ما الذي تغير في معالجات إنتل منذ عام 2011 حتى الوقت الحاضر

تعتبر نقطة البداية في التاريخ الحديث لتطوير معالجات إنتل هي الهندسة المعمارية الدقيقة سانديكوبري. وهذا ليس بدون سبب. على الرغم من حقيقة أن الجيل الأول من المعالجات تحت العلامة التجارية Core تم إصداره في عام 2008 استنادًا إلى بنية Nehalem الدقيقة، إلا أن جميع الميزات الرئيسية المتأصلة في وحدات المعالجة المركزية الحديثة الضخمة لعملاق المعالجات الدقيقة لم تدخل حيز الاستخدام بعد ذلك، ولكن بعد عامين لاحقًا، عندما انتشر الجيل التالي من تصميم المعالجات، ساندي بريدج.

لقد اعتادتنا إنتل الآن على التقدم بصراحة على مهل في تطوير البنية الدقيقة، عندما أصبحت الابتكارات قليلة جدًا ولا تؤدي تقريبًا إلى زيادة في الأداء المحدد لنوى المعالج. ولكن قبل سبع سنوات فقط كان الوضع مختلفاً جذرياً. على وجه الخصوص، تميز الانتقال من Nehalem إلى Sandy Bridge بزيادة قدرها 15-20 بالمائة في IPC (عدد التعليمات المنفذة في كل ساعة)، والذي نتج عن إعادة صياغة عميقة للتصميم المنطقي للنوى مع التركيز على زيادة كفاءتهم.

وضعت ساندي بريدج العديد من المبادئ التي لم تتغير منذ ذلك الحين وأصبحت معيارًا لمعظم المعالجات اليوم. على سبيل المثال، كان هناك ذاكرة تخزين مؤقت منفصلة ذات مستوى صفر للعمليات الدقيقة التي تم فك تشفيرها، وبدأ استخدام ملف التسجيل الفعلي، مما يقلل من تكاليف الطاقة عند تشغيل خوارزميات تنفيذ التعليمات خارج الترتيب.

ولكن ربما كان الابتكار الأكثر أهمية هو أن Sandy Bridge تم تصميمه كنظام موحد على شريحة، مصمم في وقت واحد لجميع فئات التطبيقات: الخادم وسطح المكتب والمحمول. على الأرجح، وضعه الرأي العام على أنه الجد الأكبر لبحيرة القهوة الحديثة، وليس بعض نيهالم وبالتأكيد ليس بنرين، على وجه التحديد بسبب هذه الميزة. ومع ذلك، فإن المبلغ الإجمالي لجميع التعديلات في أعماق الهندسة المعمارية الدقيقة لجسر ساندي كان أيضًا مهمًا للغاية. وفي النهاية، فقد هذا التصميم كل القرابة القديمة مع P6 (Pentium Pro) التي كانت تظهر هنا وهناك في جميع معالجات Intel السابقة.

عند الحديث عن الهيكل العام، لا يسع المرء إلا أن يتذكر أنه تم دمج نواة رسومات كاملة في شريحة معالج Sandy Bridge لأول مرة في تاريخ وحدات المعالجة المركزية Intel. دخلت هذه الكتلة داخل المعالج بعد وحدة تحكم الذاكرة DDR3، والتي تمت مشاركتها بواسطة ذاكرة التخزين المؤقت L3 ووحدة تحكم ناقل PCI Express. لتوصيل نوى الحوسبة وجميع الأجزاء "غير الأساسية" الأخرى، أدخل مهندسو Intel في Sandy Bridge ناقلًا حلقيًا جديدًا قابلاً للتطوير في ذلك الوقت، والذي يُستخدم لتنظيم التفاعل بين الوحدات الهيكلية في وحدات المعالجة المركزية اللاحقة ذات الإنتاج الضخم حتى يومنا هذا.

إذا انتقلنا إلى مستوى معمارية Sandy Bridge الدقيقة، فإن إحدى ميزاتها الرئيسية هي دعم عائلة تعليمات SIMD، AVX، المصممة للعمل مع ناقلات 256 بت. في الوقت الحالي، أصبحت مثل هذه التعليمات راسخة ولا تبدو غير عادية، لكن تنفيذها في ساندي بريدج تطلب توسيع بعض مشغلات الحوسبة. سعى مهندسو Intel جاهدين إلى جعل العمل مع بيانات 256 بت بنفس سرعة العمل مع المتجهات ذات السعة الأصغر. لذلك، إلى جانب تنفيذ أجهزة تنفيذ 256 بت كاملة، كان من الضروري أيضًا زيادة سرعة المعالج والذاكرة. تلقت وحدات التنفيذ المنطقي المصممة لتحميل البيانات وتخزينها في Sandy Bridge أداءً مضاعفًا، بالإضافة إلى زيادة إنتاجية ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الأول عند القراءة بشكل متماثل.

من المستحيل عدم ذكر التغييرات الأساسية التي تم إجراؤها في Sandy Bridge في تشغيل كتلة التنبؤ الفرعية. بفضل التحسينات في الخوارزميات المطبقة وزيادة أحجام المخزن المؤقت، مكنت بنية Sandy Bridge من تقليل النسبة المئوية للتنبؤات الفرعية غير الصحيحة بمقدار النصف تقريبًا، الأمر الذي لم يكن له تأثير ملحوظ على الأداء فحسب، بل جعل من الممكن أيضًا تقليل عدد استهلاك الطاقة لهذا التصميم.

وفي نهاية المطاف، ومن منظور اليوم، يمكن وصف معالجات ساندي بريدج بأنها التجسيد المثالي لمرحلة "tock" في مبدأ "tick-tock" الذي تتبناه شركة Intel. مثل سابقاتها، استمرت هذه المعالجات في الاعتماد على تقنية معالجة 32 نانومتر، لكن زيادة الأداء التي قدمتها كانت أكثر من مقنعة. ولم يتم تغذيتها فقط من خلال البنية الدقيقة المحدثة، ولكن أيضًا من خلال زيادة ترددات الساعة بنسبة 10-15 بالمائة، بالإضافة إلى إدخال نسخة أكثر عدوانية من تقنية Turbo Boost 2.0. مع أخذ كل هذا في الاعتبار، فمن الواضح لماذا لا يزال العديد من المتحمسين يتذكرون ساندي بريدج بأحر الكلمات.

كان العرض الرئيسي في عائلة Core i7 في وقت إصدار بنية Sandy Bridge الدقيقة هو Core i7-2600K. تلقى هذا المعالج تردد ساعة يبلغ 3.3 جيجا هرتز مع إمكانية رفع تردد التشغيل تلقائيًا عند التحميل الجزئي إلى 3.8 جيجا هرتز. ومع ذلك، فقد تميز ممثلو Sandy Bridge مقاس 32 نانومتر ليس فقط بترددات الساعة العالية نسبيًا في ذلك الوقت، ولكن أيضًا بإمكانيات رفع تردد التشغيل الجيدة. من بين Core i7-2600K، كان من الممكن غالبًا العثور على عينات قادرة على العمل بترددات تتراوح بين 4.8 و5.0 جيجا هرتز، وهو ما يرجع إلى حد كبير إلى استخدام واجهة حرارية داخلية عالية الجودة - لحام خالٍ من التدفق.

بعد تسعة أشهر من إصدار Core i7-2600K، في أكتوبر 2011، قامت إنتل بتحديث العرض الأقدم في التشكيلة وعرضت طراز Core i7-2700K متسارع قليلاً، وتم زيادة تردده الاسمي إلى 3.5 جيجا هرتز، والحد الأقصى للتردد في وضع توربو كان يصل إلى 3.9 جيجا هرتز.

ومع ذلك، تبين أن دورة حياة Core i7-2700K كانت قصيرة - بالفعل في أبريل 2012، تم استبدال Sandy Bridge بتصميم محدث لبلابكوبري. لا شيء مميز: كان جسر آيفي ينتمي إلى مرحلة "العلامة"، أي أنه كان يمثل نقلاً للهندسة المعمارية الدقيقة القديمة إلى قضبان أشباه الموصلات الجديدة. وفي هذا الصدد، كان التقدم خطيرا بالفعل - تم إنتاج بلورات Ivy Bridge باستخدام تقنية عملية 22 نانومتر تعتمد على ترانزستورات FinFET ثلاثية الأبعاد، والتي دخلت حيز الاستخدام للتو في ذلك الوقت.

في الوقت نفسه، ظلت الهندسة المعمارية الدقيقة لجسر ساندي القديمة عند مستوى منخفض دون تغيير عمليًا. تم إجراء عدد قليل فقط من التعديلات التجميلية لتسريع عمليات تقسيم Ivy Bridge وتحسين كفاءة تقنية Hyper-Threading بشكل طفيف. صحيح، على طول الطريق، تم تحسين المكونات "غير النووية" إلى حد ما. اكتسبت وحدة التحكم PCI Express التوافق مع الإصدار الثالث من البروتوكول، وزادت وحدة التحكم في الذاكرة من قدراتها وبدأت في دعم ذاكرة DDR3 عالية السرعة لرفع تردد التشغيل. ولكن في النهاية، لم تكن الزيادة في الإنتاجية المحددة أثناء الانتقال من Sandy Bridge إلى Ivy Bridge أكثر من 3-5 بالمائة.

ولم تقدم العملية التكنولوجية الجديدة أسبابًا جدية للفرح أيضًا. لسوء الحظ، فإن إدخال معايير 22 نانومتر لم يسمح بأي زيادة جوهرية في ترددات ساعة Ivy Bridge. تلقى الإصدار الأقدم من Core i7-3770K ترددًا اسميًا يبلغ 3.5 جيجا هرتز مع إمكانية رفع تردد التشغيل في وضع التربو إلى 3.9 جيجا هرتز، أي أنه من وجهة نظر صيغة التردد، فقد تبين أنه ليس أسرع من كور i7-2700K. لقد تحسنت كفاءة الطاقة فقط، لكن مستخدمي سطح المكتب لا يهتمون كثيرًا بهذا الجانب.

كل هذا، بالطبع، يمكن أن يعزى إلى حقيقة أنه لا ينبغي أن تحدث اختراقات في مرحلة "القراد"، ولكن في بعض النواحي، تبين أن جسر اللبلاب كان أسوأ من سابقاته. نحن نتحدث عن التسارع. عند تقديم ناقلات هذا التصميم إلى السوق، قررت Intel التخلي عن استخدام لحام الغاليوم الخالي من التدفق لغطاء توزيع الحرارة إلى شريحة أشباه الموصلات أثناء التجميع النهائي للمعالجات. بدءًا من Ivy Bridge، بدأ استخدام المعجون الحراري العادي لتنظيم الواجهة الحرارية الداخلية، وقد وصل هذا على الفور إلى الحد الأقصى للترددات التي يمكن تحقيقها. أصبح Ivy Bridge بالتأكيد أسوأ من حيث إمكانية رفع تردد التشغيل، ونتيجة لذلك، أصبح الانتقال من Sandy Bridge إلى Ivy Bridge أحد أكثر اللحظات إثارة للجدل في التاريخ الحديث لمعالجات Intel الاستهلاكية.

لذلك، بالنسبة للمرحلة التالية من التطور، هاسويل، تم وضع آمال خاصة. في هذا الجيل، الذي ينتمي إلى مرحلة "هكذا"، كان من المتوقع أن تظهر تحسينات معمارية دقيقة خطيرة، والتي كان من المتوقع أن تكون قادرة على الأقل على دفع التقدم المتوقف إلى الأمام. وإلى حد ما حدث هذا. الجيل الرابع من معالجات Core، الذي ظهر في صيف 2013، حصل على تحسينات ملحوظة في البنية الداخلية.

الشيء الرئيسي: القوة النظرية لمحركات هاسويل، المعبر عنها في عدد العمليات الدقيقة التي يتم تنفيذها لكل دورة على مدار الساعة، زادت بمقدار الثلث مقارنة بوحدات المعالجة المركزية السابقة. في البنية الدقيقة الجديدة، لم تتم إعادة توازن المشغلات الحالية فحسب، بل ظهر منفذا تنفيذ إضافيان للعمليات الصحيحة وخدمة الفروع وإنشاء العناوين. بالإضافة إلى ذلك، اكتسبت البنية الدقيقة توافقًا مع مجموعة موسعة من تعليمات المتجهات 256 بت AVX2، والتي، بفضل تعليمات FMA ثلاثية المعاملات، تضاعفت ذروة إنتاجية البنية.

بالإضافة إلى ذلك، قام مهندسو إنتل بمراجعة سعة المخازن المؤقتة الداخلية وزيادتها عند الضرورة. لقد زاد حجم نافذة المخطط. بالإضافة إلى ذلك، تم تكبير ملفات التسجيل الفعلية والصحيحة، مما أدى إلى تحسين قدرة المعالج على إعادة ترتيب ترتيب تنفيذ التعليمات. بالإضافة إلى كل هذا، تغير النظام الفرعي لذاكرة التخزين المؤقت بشكل ملحوظ. تلقت مخابئ L1 و L2 في هاسويل حافلة أوسع مرتين.

يبدو أن التحسينات المدرجة يجب أن تكون كافية لزيادة الأداء المحدد للبنية الدقيقة الجديدة بشكل ملحوظ. ولكن بغض النظر عن كيف هو. كانت مشكلة تصميم هاسويل هي أنه ترك الواجهة الأمامية لخط أنابيب التنفيذ دون تغيير واحتفظ وحدة فك ترميز التعليمات x86 بنفس الأداء كما كان من قبل. أي أن الحد الأقصى لمعدل فك تشفير كود x86 في التعليمات الدقيقة ظل عند مستوى 4-5 أوامر لكل دورة على مدار الساعة. ونتيجة لذلك، عند مقارنة Haswell وIvy Bridge بنفس التردد ومع حمل لا يستخدم تعليمات AVX2 الجديدة، كان زيادة الأداء 5-10 بالمائة فقط.

لقد أفسدت أيضًا صورة بنية Haswell الدقيقة بسبب الموجة الأولى من المعالجات التي تم إصدارها على أساسها. استنادًا إلى نفس تقنية المعالجة 22 نانومتر مثل Ivy Bridge، لم تكن المنتجات الجديدة قادرة على تقديم ترددات عالية. على سبيل المثال، تلقى Core i7-4770K الأقدم مرة أخرى ترددًا أساسيًا يبلغ 3.5 جيجا هرتز وأقصى تردد في وضع Turbo يبلغ 3.9 جيجا هرتز، أي أنه لم يكن هناك تقدم مقارنة بالأجيال السابقة من Core.

في الوقت نفسه، مع إدخال العملية التكنولوجية التالية بمعايير 14 نانومتر، بدأت إنتل تواجه أنواعًا مختلفة من الصعوبات، لذلك بعد مرور عام، في صيف عام 2014، لم يتم إطلاق الجيل التالي من المعالجات الأساسية على السوق، ولكن المرحلة الثانية من Haswell، والتي حصلت على الأسماء الرمزية Haswell Refresh، أو، إذا تحدثنا عن التعديلات الرئيسية، ثم Devil's Canyon. كجزء من هذا التحديث، تمكنت Intel من زيادة سرعات الساعة لوحدة المعالجة المركزية 22 نانومتر بشكل ملحوظ، مما بعث حياة جديدة فيها. كمثال، يمكننا الاستشهاد بمعالج Core i7-4790K الجديد، والذي وصل بتردده الاسمي إلى 4.0 جيجا هرتز وحصل على أقصى تردد مع الأخذ في الاعتبار وضع التربو عند 4.4 جيجا هرتز. ومن المثير للدهشة أن مثل هذا التسارع بمقدار نصف جيجاهرتز تم تحقيقه دون أي إصلاحات في العملية، ولكن فقط من خلال تغييرات تجميلية بسيطة في مصدر طاقة المعالج ومن خلال تحسين خصائص التوصيل الحراري للمعجون الحراري المستخدم تحت غطاء وحدة المعالجة المركزية.

ومع ذلك، حتى ممثلي عائلة Devil's Canyon لم يتذمروا بشكل خاص من المقترحات بين المتحمسين. بالمقارنة مع نتائج Sandy Bridge، لا يمكن وصف رفع تردد التشغيل بأنه رائع؛ علاوة على ذلك، يتطلب تحقيق الترددات العالية "سلخ فروة الرأس" المعقد - إزالة غطاء المعالج ثم استبدال الواجهة الحرارية القياسية ببعض المواد ذات الموصلية الحرارية الأفضل.

نظرًا للصعوبات التي واجهتها شركة Intel عند نقل الإنتاج الضخم إلى معايير 14 نانومتر، فقد انخفض أداء الجيل الخامس التالي من المعالجات الأساسية برودويل، اتضح أنها مجعدة للغاية. لم تتمكن الشركة لفترة طويلة من اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان الأمر يستحق إطلاق معالجات سطح المكتب بهذا التصميم في السوق، لأنه عند محاولة تصنيع بلورات كبيرة من أشباه الموصلات، تجاوز معدل الخلل القيم المقبولة. في النهاية، ظهرت معالجات Broadwell رباعية النواة المخصصة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، ولكن أولاً، حدث هذا فقط في صيف عام 2015 - مع تأخير لمدة تسعة أشهر مقارنة بالموعد المخطط له في الأصل، وثانيًا، بعد شهرين فقط من إعلانهم. قدمت إنتل تصميم الجيل القادم، Skylake.

ومع ذلك، من وجهة نظر تطور البنية الدقيقة، لا يمكن تسمية برودويل بالتطور الثانوي. بل وأكثر من ذلك، استخدمت المعالجات المكتبية لهذا الجيل حلولاً لم تلجأ إليها إنتل من قبل أو من بعد. تم تحديد تفرد أجهزة Broadwells المكتبية من خلال حقيقة أنها مجهزة بنواة رسومات مدمجة قوية Iris Pro على مستوى GT3e. وهذا لا يعني فقط أن معالجات هذه العائلة كانت تمتلك أقوى نواة فيديو مدمجة في ذلك الوقت، بل أيضًا أنها كانت مزودة بـ Crystall Well crystal إضافية مقاس 22 نانومتر، وهي ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الرابع تعتمد على eDRAM.

إن الهدف من إضافة شريحة ذاكرة مدمجة سريعة منفصلة إلى المعالج واضح تمامًا ويتم تحديده من خلال احتياجات نواة رسومات مدمجة عالية الأداء في مخزن مؤقت للإطار مع زمن انتقال منخفض وعرض نطاق ترددي مرتفع. ومع ذلك، فإن ذاكرة eDRAM المثبتة في Broadwell تم تصميمها هندسيًا خصيصًا لتكون بمثابة ذاكرة تخزين مؤقت للضحية، ويمكن استخدامها أيضًا بواسطة مراكز وحدة المعالجة المركزية. ونتيجة لذلك، أصبحت أجهزة الكمبيوتر المكتبية من Broadwell هي المعالجات الوحيدة من نوعها ذات الإنتاج الضخم والتي تبلغ سعتها 128 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L4. صحيح أن حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 الموجودة في شريحة المعالج، والتي تم تخفيضها من 8 إلى 6 ميغابايت، عانت إلى حد ما.

تم أيضًا دمج بعض التحسينات في البنية الدقيقة الأساسية. على الرغم من أن Broadwell كانت في مرحلة التجزئة، إلا أن إعادة العمل أثرت على الواجهة الأمامية لخط أنابيب التنفيذ. تم توسيع نافذة جدولة تنفيذ الأوامر خارج الترتيب، وزاد حجم جدول ترجمة العنوان النقابي من المستوى الثاني بمقدار مرة ونصف، وبالإضافة إلى ذلك، حصل نظام الترجمة بأكمله على معالج ثانٍ للخطأ، والذي جعل من الممكن معالجة عمليتين لترجمة العناوين بالتوازي. في المجمل، أدت جميع الابتكارات إلى زيادة كفاءة التنفيذ خارج الترتيب للأوامر والتنبؤ بفروع التعليمات البرمجية المعقدة. على طول الطريق، تم تحسين آليات إجراء عمليات الضرب، والتي بدأت في معالجة برودويل بوتيرة أسرع بكثير. ونتيجة لكل هذا، تمكنت إنتل من الادعاء بأن تحسينات البنية الدقيقة أدت إلى زيادة الأداء المحدد لـ Broadwell مقارنة بـ Haswell بحوالي خمسة بالمائة.

ولكن على الرغم من كل هذا، كان من المستحيل التحدث عن أي ميزة كبيرة للمعالجات الأولى لسطح المكتب 14 نانومتر. حاولت كل من ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الرابع والتغييرات المعمارية الدقيقة فقط التعويض عن الخلل الرئيسي في Broadwell - سرعات الساعة المنخفضة. بسبب مشاكل في العملية التكنولوجية، تم ضبط التردد الأساسي للممثل الكبير للعائلة Core i7-5775C على 3.3 جيجا هرتز فقط، ولم يتجاوز التردد في وضع التربو 3.7 جيجا هرتز، وهو ما تبين أنه أسوأ من خصائص Devil's Canyon بما يصل إلى 700 ميجا هرتز.

حدثت قصة مماثلة مع رفع تردد التشغيل. الحد الأقصى للترددات التي يمكن من خلالها تسخين أجهزة الكمبيوتر المكتبية من Broadwell دون استخدام طرق التبريد المتقدمة كانت في حدود 4.1-4.2 جيجا هرتز. لذلك، ليس من المستغرب أن يكون المستهلكون متشككين بشأن إصدار Broadwell، وظلت معالجات هذه العائلة حلاً متخصصًا غريبًا لأولئك الذين كانوا مهتمين بنواة رسومات مدمجة قوية. أول شريحة كاملة مقاس 14 نانومتر لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، والتي كانت قادرة على جذب انتباه طبقات واسعة من المستخدمين، لم تكن سوى المشروع التالي لعملاق المعالجات الدقيقة - سكيليك.

تم إنتاج Skylake، مثل معالجات الجيل السابق، باستخدام تقنية معالجة 14 نانومتر. ومع ذلك، هنا تمكنت Intel بالفعل من تحقيق سرعات الساعة العادية ورفع تردد التشغيل: تلقى إصدار سطح المكتب الأقدم من Skylake، Core i7-6700K، ترددًا اسميًا قدره 4.0 جيجا هرتز ورفع تردد التشغيل التلقائي في وضع Turbo إلى 4.2 جيجا هرتز. هذه قيم أقل قليلاً بالمقارنة مع Devil's Canyon، لكن المعالجات الأحدث كانت بالتأكيد أسرع من سابقاتها. الحقيقة هي أن Skylake هي "هكذا" في تسميات Intel، مما يعني تغييرات كبيرة في البنية الدقيقة.

وهم حقا كذلك. للوهلة الأولى، لم يتم إجراء العديد من التحسينات في تصميم Skylake، ولكن تم استهدافها جميعًا وجعلت من الممكن التخلص من نقاط الضعف الموجودة في البنية الدقيقة. باختصار، تلقت Skylake مخازن مؤقتة داخلية أكبر لتنفيذ تعليمات أعمق خارج الترتيب وعرض نطاق ترددي أعلى لذاكرة التخزين المؤقت. أثرت التحسينات على وحدة التنبؤ الفرعية وجزء الإدخال من خط أنابيب التنفيذ. كما تمت زيادة معدل تنفيذ تعليمات القسمة، وتمت إعادة موازنة آليات تنفيذ تعليمات الجمع والضرب وتعليمات FMA. علاوة على ذلك، عمل المطورون على تحسين كفاءة تقنية Hyper-Threading. في المجمل، سمح لنا هذا بتحقيق تحسن في الأداء بنسبة 10% تقريبًا لكل ساعة مقارنة بالأجيال السابقة من المعالجات.

بشكل عام، يمكن وصف Skylake بأنه تحسين عميق إلى حد ما للبنية الأساسية الأصلية، بحيث لا توجد اختناقات في تصميم المعالج. فمن ناحية، من خلال زيادة قوة وحدة فك التشفير (من 4 إلى 5 عمليات دقيقة في الساعة) وسرعة ذاكرة التخزين المؤقت للعمليات الدقيقة (من 4 إلى 6 عمليات دقيقة في الساعة)، زاد معدل فك تشفير التعليمات بشكل ملحوظ. ومن ناحية أخرى، زادت كفاءة معالجة العمليات الدقيقة الناتجة، وهو ما تم تسهيله من خلال تعميق خوارزميات التنفيذ خارج الترتيب وإعادة توزيع قدرات منافذ التنفيذ، إلى جانب المراجعة الجادة لمعدل التنفيذ لعدد من الأوامر العادية، SSE وAVX.

على سبيل المثال، كان لدى كل من هاسويل وبرودويل منفذين لإجراء الضرب وعمليات FMA على الأعداد الحقيقية، ولكن كان هناك منفذ واحد فقط للإضافات، وهو ما لا يتوافق بشكل جيد مع كود البرنامج الحقيقي. في Skylake، تم القضاء على هذا الخلل وبدأ تنفيذ الإضافات على منفذين. بالإضافة إلى ذلك، زاد عدد المنافذ القادرة على العمل مع تعليمات ناقلات الأعداد الصحيحة من اثنين إلى ثلاثة. في نهاية المطاف، كل هذا أدى إلى حقيقة أنه بالنسبة لأي نوع من العمليات تقريبا في Skylake، هناك دائما العديد من المنافذ البديلة. وهذا يعني أن البنية الدقيقة قد نجحت أخيرًا في القضاء على جميع الأسباب المحتملة لتعطل خط الأنابيب تقريبًا.

أثرت التغييرات الملحوظة أيضًا على النظام الفرعي للتخزين المؤقت: تمت زيادة عرض النطاق الترددي للذاكرة المؤقتة من المستوى الثاني والثالث. بالإضافة إلى ذلك، تم تقليل ارتباط ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني، مما جعل من الممكن في النهاية تحسين كفاءتها وتقليل العقوبة عند معالجة الأخطاء.

كما حدثت تغييرات كبيرة على مستوى أعلى. وهكذا، في Skylake، تضاعف إنتاجية الناقل الدائري، الذي يربط جميع وحدات المعالج. بالإضافة إلى ذلك، تحتوي وحدة المعالجة المركزية لهذا الجيل على وحدة تحكم جديدة في الذاكرة، وهي متوافقة مع DDR4 SDRAM. وبالإضافة إلى ذلك، تم استخدام ناقل DMI 3.0 جديد بضعف عرض النطاق الترددي لتوصيل المعالج بمجموعة الشرائح، مما جعل من الممكن تنفيذ خطوط PCI Express 3.0 عالية السرعة أيضًا من خلال مجموعة الشرائح.

ومع ذلك، مثل جميع الإصدارات السابقة من البنية الأساسية، كان Skylake بمثابة اختلاف آخر عن التصميم الأصلي. وهذا يعني أنه في الجيل السادس من البنية الدقيقة الأساسية، استمر مطورو Intel في الالتزام بتكتيكات إدخال التحسينات تدريجيًا في كل دورة تطوير. بشكل عام، يعد هذا أسلوبًا مخيبًا للآمال ولا يسمح لك برؤية أي تغييرات مهمة في الأداء على الفور عند مقارنة وحدات المعالجة المركزية من الأجيال المجاورة. ولكن عند ترقية الأنظمة القديمة، ليس من الصعب ملاحظة زيادة ملحوظة في الإنتاجية. على سبيل المثال، قامت شركة Intel نفسها بمقارنة Skylake مع Ivy Bridge عن طيب خاطر، مما يدل على أن أداء المعالج زاد بنسبة تزيد عن 30 بالمائة خلال ثلاث سنوات.

وفي الواقع، كان هذا تقدما خطيرا للغاية، لأنه بعد ذلك أصبح كل شيء أسوأ بكثير. بعد Skylake، توقف أي تحسن في الأداء المحدد لأنوية المعالج تمامًا. لا تزال تلك المعالجات الموجودة حاليًا في السوق مستمرة في استخدام التصميم المعماري الدقيق Skylake، على الرغم من مرور ما يقرب من ثلاث سنوات منذ تقديمه في معالجات سطح المكتب. حدث التوقف غير المتوقع لأن Intel لم تتمكن من التعامل مع تنفيذ الإصدار التالي من عملية أشباه الموصلات بمعايير 10 نانومتر. نتيجة لذلك، انهار مبدأ "Tick-Tock" بأكمله، مما أجبر عملاق المعالجات الدقيقة على الخروج بطريقة أو بأخرى والانخراط في إعادة إصدار متكرر للمنتجات القديمة تحت أسماء جديدة.

جيل المعالجات كابيبحيرة، الذي ظهر في السوق في بداية عام 2017، أصبح المثال الأول والصارخ للغاية لمحاولات إنتل بيع نفس Skylake للعملاء للمرة الثانية. لم تكن العلاقات الأسرية الوثيقة بين جيلي المعالجات مخفية بشكل خاص. قالت إنتل بصراحة أن Kaby Lake لم تعد مجرد "علامة" أو "هكذا"، ولكنها تحسين بسيط للتصميم السابق. في الوقت نفسه، تعني كلمة "التحسين" بعض التحسينات في هيكل الترانزستورات 14 نانومتر، والتي فتحت إمكانية زيادة ترددات الساعة دون تغيير الغلاف الحراري. تمت صياغة مصطلح خاص "14+ نانومتر" للعملية التقنية المعدلة. بفضل تقنية الإنتاج هذه، تمكن معالج سطح المكتب الرئيسي الرئيسي Kaby Lake، المسمى Core i7-7700K، من تزويد المستخدمين بتردد اسمي يبلغ 4.2 جيجا هرتز وتردد توربو يبلغ 4.5 جيجا هرتز.

وهكذا فإن الزيادة في ترددات Kaby Lake مقارنة مع Skylake الأصلي كانت حوالي 5 بالمائة، وهذا كل شيء، وهو ما يلقي صراحة بظلال من الشك على شرعية تصنيف Kaby Lake على أنها الجيل القادم من النواة. حتى هذه اللحظة، كان كل جيل لاحق من المعالجات، بغض النظر عما إذا كان ينتمي إلى مرحلة "القراد" أو "توك"، يقدم على الأقل بعض الزيادة في مؤشر IPC. وفي الوقت نفسه، في بحيرة كابي، لم تكن هناك تحسينات معمارية دقيقة على الإطلاق، لذلك سيكون من المنطقي أكثر اعتبار هذه المعالجات مجرد خطوة Skylake الثانية.

ومع ذلك، فإن الإصدار الجديد من تقنية المعالجة 14 نانومتر كان لا يزال قادرًا على إظهار نفسه ببعض الطرق الإيجابية: زادت إمكانية رفع تردد التشغيل لـ Kaby Lake مقارنةً بـ Skylake بحوالي 200-300 ميجاهرتز، وذلك بفضل أن معالجات هذه السلسلة كانت جيدة جدًا استقبلت بحرارة من قبل المتحمسين. صحيح أن Intel استمرت في استخدام المعجون الحراري تحت غطاء المعالج بدلاً من اللحام، لذلك كانت عملية سلخ فروة الرأس ضرورية لرفع تردد تشغيل Kaby Lake بالكامل.

كما فشلت إنتل أيضًا في التعامل مع تشغيل تقنية 10 نانومتر مع بداية هذا العام. لذلك، في نهاية العام الماضي، تم تقديم نوع آخر من المعالجات المبنية على نفس بنية Skylake الدقيقة إلى السوق - قهوةبحيرة. لكن الحديث عن Coffee Lake باعتباره المظهر الثالث لـ Skylake ليس صحيحًا تمامًا. كان العام الماضي فترة تحول جذري في النموذج في سوق المعالجات. عادت AMD إلى "اللعبة الكبيرة"، التي تمكنت من كسر التقاليد الراسخة وخلق الطلب على المعالجات الجماعية التي تحتوي على أكثر من أربعة مراكز. فجأة، وجدت إنتل نفسها تلعب دور اللحاق بالركب، ولم يكن إصدار Coffee Lake محاولة لملء فترة التوقف المؤقت حتى الوصول الذي طال انتظاره لمعالجات 10nm Core، بل كان رد فعل على إصدار معالجات ستة وثمانية. معالجات AMD Ryzen الأساسية.

نتيجة لذلك، تلقت معالجات Coffee Lake اختلافا هيكليا مهما عن أسلافها: تم زيادة عدد النوى فيها إلى ستة، والتي حدثت لأول مرة على منصة Intel الجماعية. ومع ذلك، لم تتم إعادة تقديم أي تغييرات على مستوى البنية الدقيقة: Coffee Lake هي في الأساس Skylake بستة نوى، تم تجميعها على أساس نفس التصميم الداخلي تمامًا لنوى الحوسبة، والمجهزة بذاكرة تخزين مؤقت L3 تمت زيادتها إلى 12 ميجابايت (وفقًا لـ المبدأ القياسي هو 2 ميجا بايت لكل نواة ) ويتحدون بواسطة الناقل الدائري المعتاد.

ومع ذلك، على الرغم من أننا نسمح لأنفسنا بسهولة أن نقول "لا شيء جديد" عن Coffee Lake، فإنه ليس من العدل أن نقول عن الغياب التام لأي تغييرات. على الرغم من أنه لم يتغير شيء في البنية الدقيقة، إلا أن متخصصي إنتل اضطروا إلى بذل الكثير من الجهد للتأكد من أن المعالجات السداسية النواة يمكن أن تتناسب مع منصة سطح المكتب القياسية. وكانت النتيجة مقنعة للغاية: ظلت المعالجات السداسية وفية للحزمة الحرارية المعتادة، علاوة على ذلك، لم تتباطأ على الإطلاق من حيث ترددات الساعة.

على وجه الخصوص، تلقى الممثل الرئيسي لجيل Coffee Lake، Core i7-8700K، ترددًا أساسيًا قدره 3.7 جيجا هرتز، وفي وضع Turbo يمكن أن يتسارع إلى 4.7 جيجا هرتز. في الوقت نفسه، تبين أن إمكانات رفع تردد التشغيل لـ Coffee Lake، على الرغم من بلورة أشباه الموصلات الضخمة، أفضل من تلك الموجودة في جميع سابقاتها. غالبًا ما يأخذ أصحابها العاديون Core i7-8700K للوصول إلى علامة خمسة جيجاهيرتز، ويمكن أن يكون رفع تردد التشغيل حقيقيًا حتى بدون سلخ فروة الرأس واستبدال الواجهة الحرارية الداخلية. وهذا يعني أن بحيرة القهوة، على الرغم من اتساع نطاقها، تعتبر خطوة مهمة إلى الأمام.

أصبح كل هذا ممكنًا فقط بفضل تحسين آخر في تقنية المعالجة 14 نانومتر. في السنة الرابعة من استخدامه لإنتاج كميات كبيرة من رقائق سطح المكتب، تمكنت Intel من تحقيق نتائج مثيرة للإعجاب حقا. الإصدار الثالث الذي تم تقديمه من معيار 14 نانومتر ("14++ نانومتر" في تسميات الشركة المصنعة) وإعادة ترتيب بلورة أشباه الموصلات جعل من الممكن تحسين الأداء بشكل كبير لكل واط يتم إنفاقه وزيادة إجمالي قوة الحوسبة. مع تقديم المعالجات السداسية، ربما كانت شركة Intel قادرة على اتخاذ خطوة أكثر أهمية للأمام من أي تحسينات سابقة في البنية الدقيقة. واليوم تبدو Coffee Lake خيارًا مغريًا للغاية لترقية الأنظمة القديمة استنادًا إلى وسائط البنية الدقيقة الأساسية السابقة.

اسم الرمز	العملية الفنية	عدد النوى	GPU	ذاكرة تخزين مؤقت L3، ميجابايت	عدد الترانزستورات مليار	مساحة الكريستال مم 2
جسر ساندي	32 نانومتر	4	GT2	8	1,16	216
جسر اللبلاب	22 نانومتر	4	GT2	8	1,2	160
هاسويل	22 نانومتر	4	GT2	8	1,4	177
برودويل	14 نانومتر	4	GT3e	6	لا يوجد	~145 + 77 (eDRAM)
سكيليك	14 نانومتر	4	GT2	8	لا يوجد	122
بحيرة كابي	14+ نانومتر	4	GT2	8	لا يوجد	126
بحيرة القهوة	14++ نانومتر	6	GT2	12	لا يوجد	150

⇡ المعالجات والمنصات: المواصفات

لمقارنة الأجيال السبعة الأخيرة من Core i7، أخذنا الممثلين الأقدم في السلسلة المعنية - واحد من كل تصميم. ويوضح الجدول التالي الخصائص الرئيسية لهذه المعالجات.

	كور i7-2700K	كور i7-3770K	كور i7-4790K	كور i7-5775C	كور i7-6700K	كور i7-7700K	كور i7-8700K
اسم الرمز	جسر ساندي	جسر اللبلاب	هاسويل (وادي الشيطان)	برودويل	سكيليك	بحيرة كابي	بحيرة القهوة
تكنولوجيا الإنتاج، نانومتر	32	22	22	14	14	14+	14++
تاريخ الافراج عنه	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
النوى / المواضيع	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
التردد الأساسي، جيجا هرتز	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
تردد توربو بوست، جيجا هرتز	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
ذاكرة تخزين مؤقت L3، ميجابايت	8	8	8	6 (+128 ميجا بايت eDRAM)	8	8	12
دعم الذاكرة	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
ملحقات مجموعة التعليمات	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
رسومات متكاملة	HD 3000 (12 الاتحاد الأوروبي)	HD 4000 (16 الاتحاد الأوروبي)	HD 4600 (20 الاتحاد الأوروبي)	ايريس برو 6200 (48 الاتحاد الأوروبي)	HD 530 (24 الاتحاد الأوروبي)	HD 630 (24 الاتحاد الأوروبي)	UHD 630 (24 الاتحاد الأوروبي)
الأعلى. التردد الأساسي للرسومات، جيجا هرتز	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
نسخة بي سي اي اكسبريس	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
ممرات PCI Express	16	16	16	16	16	16	16
تي دي بي، دبليو	95	77	88	65	91	91	95
قابس كهرباء	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
السعر الرسمي	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

من الغريب أنه خلال السنوات السبع التي تلت إصدار Sandy Bridge، لم تتمكن Intel من زيادة سرعات الساعة بشكل كبير. على الرغم من حقيقة أن عملية الإنتاج التكنولوجي قد تغيرت مرتين وتم تحسين البنية الدقيقة بشكل جدي مرتين، إلا أن Core i7 اليوم لم يحرز أي تقدم تقريبًا في تردد التشغيل. يحتوي أحدث معالج Core i7-8700K على تردد اسمي يبلغ 3.7 جيجا هرتز، وهو أعلى بنسبة 6 بالمائة فقط من تردد Core i7-2700K الذي تم إصداره في عام 2011.

ومع ذلك، فإن هذه المقارنة ليست صحيحة تماما، لأن بحيرة القهوة لديها واحدة ونصف أكثر من نوى الحوسبة. إذا ركزنا على Core i7-7700K رباعي النواة، فإن الزيادة في التردد لا تزال تبدو أكثر إقناعًا: لقد تسارع هذا المعالج مقارنة بـ Core i7-2700K مقاس 32 نانومتر بنسبة كبيرة إلى حد ما تبلغ 20 بالمائة من حيث ميغاهيرتز. على الرغم من أنه من الصعب أن يسمى هذا زيادة مثيرة للإعجاب: من حيث القيمة المطلقة، يتم تحويلها إلى زيادة قدرها 100 ميغاهيرتز سنويا.

لا توجد اختراقات في الخصائص الشكلية الأخرى. تواصل Intel تزويد جميع معالجاتها بذاكرة تخزين مؤقت L2 فردية تبلغ 256 كيلو بايت لكل نواة، بالإضافة إلى ذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة لجميع النوى، ويتم تحديد حجمها بمعدل 2 ميجابايت لكل نواة. بمعنى آخر، العامل الرئيسي الذي حدث فيه أكبر تقدم هو عدد النوى الحاسوبية. بدأ تطوير Core بوحدات المعالجة المركزية رباعية النواة ووصل إلى وحدات المعالجة المركزية سداسية النواة. علاوة على ذلك، فمن الواضح أن هذه ليست النهاية وفي المستقبل القريب سنرى إصدارات ثمانية النواة من Coffee Lake (أو Whisky Lake).

ومع ذلك، كما هو واضح، ظلت سياسة التسعير الخاصة بشركة إنتل دون تغيير تقريبًا لمدة سبع سنوات. حتى Coffee Lake سداسي النواة ارتفع سعره بنسبة ستة بالمائة فقط مقارنة بالعلامات الرائدة السابقة رباعية النواة. ومع ذلك، فإن المعالجات القديمة الأخرى من فئة Core i7 للمنصة الشاملة تكلف المستهلكين دائمًا حوالي 330-340 دولارًا.

من الغريب أن أكبر التغييرات لم تحدث حتى مع المعالجات نفسها، ولكن مع دعمها لذاكرة الوصول العشوائي. لقد تضاعف عرض النطاق الترددي لذاكرة SDRAM ثنائية القناة منذ إصدار Sandy Bridge حتى اليوم: من 21.3 إلى 41.6 جيجابايت/ثانية. وهذا ظرف مهم آخر يحدد فائدة الأنظمة الحديثة المتوافقة مع ذاكرة DDR4 عالية السرعة.

وبشكل عام، طوال هذه السنوات، جنبًا إلى جنب مع المعالجات، تطورت بقية المنصة. إذا تحدثنا عن المعالم الرئيسية في تطوير النظام الأساسي، فبالإضافة إلى الزيادة في سرعة الذاكرة المتوافقة، أود أيضًا أن أشير إلى ظهور دعم الواجهة الرسومية PCI Express 3.0. يبدو أن الذاكرة عالية السرعة وناقل الرسومات السريع، إلى جانب التقدم في ترددات المعالج وبنيته، هي أسباب مهمة تجعل الأنظمة الحديثة أفضل وأسرع من الأنظمة السابقة. ظهر دعم DDR4 SDRAM في Skylake، وتم نقل ناقل معالج PCI Express إلى الإصدار الثالث من البروتوكول في Ivy Bridge.

بالإضافة إلى ذلك، شهدت مجموعات منطق النظام المصاحبة للمعالجات تطورًا ملحوظًا. في الواقع، يمكن لشرائح Intel اليوم من السلسلة الثلاثمائة أن توفر إمكانيات أكثر إثارة للاهتمام مقارنة بمعالجات Intel Z68 و Z77، والتي تم استخدامها في اللوحات الأم LGA1155 لمعالجات جيل Sandy Bridge. من السهل رؤية ذلك من خلال الجدول التالي، الذي قمنا فيه بتلخيص خصائص شرائح Intel الرئيسية للمنصة واسعة النطاق.

	ص67/ز68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
توافق وحدة المعالجة المركزية	جسر ساندي جسر اللبلاب		هاسويل	هاسويل برودويل	سكيليك بحيرة كابي		بحيرة القهوة
واجهه المستخدم	دمي 2.0 (2 جيجابايت/ثانية)				دمي 3.0 (3.93 جيجابايت/ثانية)
معيار PCI Express	2.0				3.0
ممرات PCI Express	8				20	24
دعم PCIe M.2	لا			يأكل	نعم، ما يصل إلى 3 أجهزة
دعم PCI	يأكل	لا
ساتا 6 جيجابايت/ثانية	2		6
ساتا 3 جيجابايت/ثانية	4		0
يو اس بي 3.1 الجيل الثاني	0
يو اس بي 3.0	0	4	6		10
يو اس بي 2.0	14	10	8		4

لقد حسنت مجموعات المنطق الحديثة بشكل كبير القدرة على توصيل وسائط التخزين عالية السرعة. الشيء الأكثر أهمية: بفضل انتقال الشرائح إلى ناقل PCI Express 3.0، يمكنك اليوم في التجميعات عالية الأداء استخدام محركات أقراص NVMe عالية السرعة، والتي، حتى بالمقارنة مع محركات أقراص SATA SSD، يمكن أن توفر استجابة أفضل بشكل ملحوظ وقراءة أعلى سرعات الكتابة. وهذا وحده يمكن أن يصبح حجة مقنعة لصالح التحديث.

بالإضافة إلى ذلك، توفر مجموعات منطق النظام الحديثة إمكانيات أكثر ثراءً لتوصيل أجهزة إضافية. ونحن لا نتحدث فقط عن زيادة كبيرة في عدد ممرات PCI Express، مما يضمن وجود عدة فتحات PCIe إضافية على اللوحات، لتحل محل PCI التقليدي. على طول الطريق، تتمتع شرائح اليوم أيضًا بدعم أصلي لمنافذ USB 3.0، والعديد من اللوحات الأم الحديثة مجهزة أيضًا بمنافذ USB 3.1 Gen2.

في عملية تجميع أو شراء جهاز كمبيوتر جديد، يواجه المستخدمون دائمًا سؤالاً. في هذه المقالة سنلقي نظرة على معالجات Intel Core i3 وi5 وi7، وسنخبرك أيضًا بالفرق بين هذه الرقائق وما هو الأفضل لاختياره لجهاز الكمبيوتر الخاص بك.

الفرق رقم 1. عدد النوى ودعم خيوط المعالجة المتعددة.

ربما، يتمثل الاختلاف الرئيسي بين معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في عدد النوى الفعلية ودعم تقنية Hyper-threading، مما يؤدي إلى إنشاء خيطين للحساب لكل نواة مادية موجودة بالفعل. يتيح إنشاء خيطي حساب لكل نواة استخدامًا أكثر كفاءة لقوة المعالجة لنواة المعالج. لذلك، تتمتع المعالجات التي تدعم تقنية Hyper-threading ببعض فوائد الأداء.

يمكن تلخيص عدد النوى ودعم تقنية Hyper-threading لمعظم معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في الجدول التالي.

	عدد النوى المادية	دعم تقنية الخيوط المفرطة	عدد المواضيع
إنتل كور i3	2	نعم	4
إنتل كور i5	4	لا	4
إنتل كور آي 7	4	نعم	8

ولكن هناك استثناءات لهذا الجدول. أولاً، هذه معالجات Intel Core i7 من خطها "المتطرف". يمكن أن تحتوي هذه المعالجات على 6 أو 8 مراكز حوسبة فعلية. علاوة على ذلك، فهي، مثل جميع معالجات Core i7، تدعم تقنية Hyper-threading، مما يعني أن عدد الخيوط هو ضعف عدد النوى. ثانياً: يتم استثناء بعض معالجات الهاتف المحمول (معالجات الكمبيوتر المحمول). لذلك، تحتوي بعض معالجات Intel Core i5 المحمولة على نواتين فعليتين فقط، ولكنها في نفس الوقت تدعم تقنية Hyper-threading.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى ذلك لقد خططت شركة Intel بالفعل لزيادة عدد النوى في معالجاتها. وفقًا لآخر الأخبار، فإن معالجات Intel Core i5 وi7 ذات بنية Coffee Lake، المقرر إصدارها في عام 2018، ستحتوي على 6 مراكز فعلية و12 خيطًا.

لذلك، لا يجب أن تثق تمامًا بالجدول المقدم. إذا كنت مهتما بعدد النوى في معالج Intel معين، فمن الأفضل التحقق من المعلومات الرسمية على الموقع.

الفرق رقم 2. حجم ذاكرة التخزين المؤقت.

كما تختلف معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 في حجم ذاكرة التخزين المؤقت. كلما ارتفعت فئة المعالج، زادت مساحة ذاكرة التخزين المؤقت التي يتلقاها. تحصل معالجات Intel Core i7 على أكبر قدر من ذاكرة التخزين المؤقت، ومعالجات Intel Core i5 أقل قليلاً، ومعالجات Intel Core i3 أقل. وينبغي النظر إلى قيم محددة في خصائص المعالجات. ولكن كمثال، يمكنك مقارنة العديد من المعالجات من الجيل السادس.

	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3
إنتل كور i7-6700	4 × 32 كيلو بايت	4 × 256 كيلو بايت	8 ميجا بايت
إنتل كور i5-6500	4 × 32 كيلو بايت	4 × 256 كيلو بايت	6 ميجا بايت
إنتل كور i3-6100	2 × 32 كيلو بايت	2 × 256 كيلو بايت	3 ميجا بايت

عليك أن تفهم أن انخفاض ذاكرة التخزين المؤقت يرتبط بانخفاض عدد النوى والخيوط. ولكن، مع ذلك، هناك مثل هذا الاختلاف.

الفرق رقم 3. ترددات الساعة.

عادةً ما تأتي المعالجات المتطورة بسرعات ساعة أعلى. لكن ليس كل شيء بهذه البساطة هنا. ليس من غير المألوف أن يكون لدى Intel Core i3 ترددات أعلى من Intel Core i7. على سبيل المثال، لنأخذ 3 معالجات من خط الجيل السادس.

	تردد الساعة
إنتل كور i7-6700	3.4 جيجا هرتز
إنتل كور i5-6500	3.2 جيجا هرتز
إنتل كور i3-6100	3.7 جيجا هرتز

وبهذه الطريقة تحاول إنتل الحفاظ على أداء معالجات Intel Core i3 عند المستوى المطلوب.

الفرق رقم 4. تبديد الحرارة.

هناك اختلاف مهم آخر بين معالجات Intel Core i3 وi5 وi7 وهو مستوى تبديد الحرارة. الخاصية المعروفة باسم TDP أو قوة التصميم الحراري هي المسؤولة عن ذلك. تخبرك هذه الخاصية بمقدار الحرارة التي يجب أن يزيلها نظام تبريد المعالج. على سبيل المثال، لنأخذ TDP لثلاثة معالجات Intel من الجيل السادس. كما يتبين من الجدول، كلما ارتفعت فئة المعالج، زادت الحرارة التي ينتجها وزادت الحاجة إلى نظام التبريد.

	TDP
إنتل كور i7-6700	65 واط
إنتل كور i5-6500	65 واط
إنتل كور i3-6100	51 واط

تجدر الإشارة إلى أن TDP يميل إلى الانخفاض. مع كل جيل من المعالجات، يصبح TDP أقل. على سبيل المثال، كان TDP للجيل الثاني من معالج Intel Core i5 95 وات. الآن، كما نرى، فقط 65 واط.

أيهما أفضل إنتل كور i3 أم i5 أم i7؟

تعتمد الإجابة على هذا السؤال على نوع الأداء الذي تحتاجه. يؤدي الاختلاف في عدد النوى والخيوط وذاكرة التخزين المؤقت وسرعات الساعة إلى إنشاء فرق ملحوظ في الأداء بين Core i3 وi5 وi7.

• يعد معالج Intel Core i3 خيارًا ممتازًا للكمبيوتر المكتبي أو المنزلي ذي الميزانية المحدودة. إذا كان لديك بطاقة فيديو بالمستوى المناسب، فيمكنك لعب ألعاب الكمبيوتر على جهاز كمبيوتر مزود بمعالج Intel Core i3.
• معالج Intel Core i5 - مناسب للعمل القوي أو كمبيوتر الألعاب. يمكن لـ Intel Core i5 الحديث التعامل مع أي بطاقة فيديو دون أي مشاكل، لذلك على جهاز كمبيوتر مزود بمثل هذا المعالج، يمكنك لعب أي ألعاب حتى في أقصى الإعدادات.
• يعد معالج Intel Core i7 خيارًا لأولئك الذين يعرفون بالضبط سبب حاجتهم إلى هذا الأداء. يعد الكمبيوتر الذي يحتوي على مثل هذا المعالج مناسبًا، على سبيل المثال، لتحرير مقاطع الفيديو أو إجراء عمليات بث الألعاب.

لكن يبدو لنا أن هاتين المادتين ما زالتا غير كافيتين للكشف عن الموضوع بشكل كامل. "النقطة الرفيعة" الأولى هي سرعات الساعة - بعد كل شيء، عند إصدار Haswell Refresh، قامت الشركة بالفعل بتقسيم خط Core i7 "العادي" و"رفع تردد التشغيل" بشكل صارم، مع رفع تردد التشغيل في المصنع للأخير (وهو الأمر الذي لم يكن صعبًا للغاية، نظرًا لأنه بشكل عام، هناك حاجة إلى عدد قليل من هذه المعالجات، لذا فإن اختيار العدد المطلوب من البلورات المطلوبة ليس بالأمر الصعب). لم يحافظ ظهور Skylake على الوضع فحسب، بل أدى أيضًا إلى تفاقمه: يعد Core i7-6700 وi7-6700K معالجين مختلفين تمامًا بشكل عام، ويختلفان في مستويات TDP. وبالتالي، حتى عند نفس الترددات، يمكن لهذه النماذج أن تعمل بشكل مختلف من حيث الأداء، والترددات ليست متماثلة على الإطلاق. بشكل عام، من الخطر استخلاص استنتاجات بناءً على النموذج الأقدم، ولكن في الأساس كان هذا هو النموذج الذي تمت دراسته في كل مكان. حتى وقت قريب، "الأصغر سنا" (والأكثر طلبا) لم يفسد باهتمام مختبرات الاختبار.

لماذا قد يكون هذا مطلوبا؟ فقط للمقارنة مع "أعلى" العائلات السابقة، خاصة وأنه لم يكن هناك عادة مثل هذا الانتشار الواسع للتردد. في بعض الأحيان لم يكن هناك أي شيء على الإطلاق - على سبيل المثال، أزواج 2600/2600K و4771/4770K متطابقة من حيث جزء المعالج في الوضع العادي. من الواضح أن الطراز 6700 هو إلى حد كبير نظير ليس للنماذج المذكورة، بل للطرازات 2600S و3770S و4770S و4790S، ولكن... هذا مهم فقط من الناحية الفنية، والتي بشكل عام، لا يهم أحدا. من حيث الانتشار وسهولة الاستحواذ وغيرها من الخصائص المهمة (على عكس التفاصيل الفنية)، فهذه هي بالضبط العائلة "العادية" التي سينظر إليها معظم مالكي Core i7 "القديمين". أو المالكين المحتملين - في حين أن الترقية من وقت لآخر تظل شيئًا مفيدًا، فإن غالبية مستخدمي معالجات عائلات المعالجات الأقل، عندما يكون من الضروري زيادة الأداء، ينظرون أولاً إلى الأجهزة الخاصة بالمنصة المتوفرة لديهم بالفعل، و عندها فقط فكر (أو لا تفكر) في الفكرة كبديل لها. ستظهر الاختبارات ما إذا كان هذا النهج صحيحًا أم لا.

تكوين مقاعد البدلاء الاختبار

وحدة المعالجة المركزية	إنتل كور i7-2700K	إنتل كور i7-3770	إنتل كور i7-4770K	إنتل كور i7-5775C	إنتل كور i7-6700
اسم النواة	جسر ساندي	جسر اللبلاب	هاسويل	برودويل	سكيليك
تكنولوجيا الإنتاج	32 نانومتر	22 نانومتر	22 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
التردد الأساسي القياسي/الحد الأقصى، جيجاهرتز	3,5/3,9	3,4/3,9	3,5/3,9	3,3/3,7	3,4/4,0
عدد النوى / المواضيع	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	128/128	128/128	128/128	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256	4 × 256
ذاكرة التخزين المؤقت L3 (L4)، MiB	8	8	8	6 (128)	8
كبش	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133
تي دي بي، دبليو	95	77	84	65	65
الفنون التصويرية	HDG 3000	HDG 4000	اتش دي جي 4600	اي بي جي 6200	اتش دي جي 530
الكمية في الاتحاد الأوروبي	12	16	20	48	24
التردد المعياري/الحد الأقصى، ميجاهرتز	850/1350	650/1150	350/1250	300/1150	350/1150
سعر	ت-7762352	ت-7959318	ت-10384297	ت-12645073	ت-12874268

لكي تكون أكثر أكاديمية، سيكون من المنطقي اختبار Core i7-2600 وi7-4790، وليس 2700K و4770K، ولكن من الصعب العثور على الأول هذه الأيام، بينما تم العثور على 2700K واختباره في متناول أيدينا. وبالمثل، تمت دراسة 4770K أيضًا، وفي العائلة "العادية" لديها نظائرها الكاملة (4771) والقريبة (4770)، ويختلف الثلاثي المذكور بالكامل بشكل طفيف عن 4790، لذلك قررنا عدم إهمال فرصة تقليل كمية العمل. ونتيجة لذلك، بالمناسبة، تبين أن المعالجات الأساسية من الجيل الثاني والثالث والرابع قريبة قدر الإمكان من بعضها البعض من حيث نطاق تردد الساعة الرسمي، ويختلف 6700 عنها قليلاً. يمكن أيضًا "رفع" Broadwell إلى هذا المستوى من خلال أخذ نتائج ليس من i7-5775C، ولكن من Xeon E3-1285 v4، ولكن فقط لرفعه وعدم إزالة الفرق تمامًا. ولهذا السبب قررنا استخدام معالج أكثر شيوعًا (لحسن الحظ، معظم المشاركين الآخرين هم نفس المعالج)، بدلاً من المعالج الغريب.

أما شروط الاختبار الأخرى فكانت متساوية ولكنها ليست واحدة: تردد تشغيل ذاكرة الوصول العشوائي هو الحد الأقصى المدعوم حسب المواصفات. لكن حجمه (8 جيجابايت) ومحرك النظام (Toshiba THNSNH256GMCT بسعة 256 جيجابايت) كانا متماثلين لجميع المواد.

منهجية الاختبار

لتقييم الأداء، استخدمنا منهجية قياس الأداء لدينا باستخدام المعايير وiXBT Game Benchmark 2015. لقد قمنا بتطبيع جميع نتائج الاختبار في المعيار الأول بالنسبة لنتائج النظام المرجعي، والذي سيكون هذا العام هو نفسه بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وجميع أجهزة الكمبيوتر الأخرى، والذي تم تصميمه ليسهل على القراء القيام بالعمل الشاق للمقارنة والاختيار :

معيار تطبيق iXBT لعام 2015

كما كتبنا أكثر من مرة، فإن جوهر الفيديو له أهمية كبيرة في هذه المجموعة. ومع ذلك، ليس كل شيء بسيطا كما قد يفترض المرء فقط من خلال الخصائص التقنية - على سبيل المثال، لا يزال i7-5775C أبطأ من i7-6700، على الرغم من أن الأول يحتوي على وحدة معالجة رسومات أكثر قوة. ومع ذلك، فإن الأمر الأكثر دلالة هنا هو المقارنة بين 2700K و 3770، والتي تختلف بشكل أساسي من حيث تنفيذ كود OpenCL - الأول غير قادر على استخدام GPU لهذا على الإطلاق. والثاني قادر. لكنها تفعل ذلك ببطء شديد بحيث لا تتمتع بأي مزايا مقارنة بسابقتها. من ناحية أخرى، فإن منح "وحدة معالجة الرسومات الأكثر شيوعًا في السوق" بهذه القدرات أدى إلى حقيقة أن الشركات المصنعة للبرمجيات بدأت في استخدامها تدريجيًا، وهو ما أصبح واضحًا بحلول الوقت الذي دخلت فيه الأجيال القادمة من Core السوق. وإلى جانب التحسينات الصغيرة، يمكن أن تؤدي نوى المعالج إلى تأثير ملحوظ إلى حد ما.

ومع ذلك، ليس في كل مكان - هذا هو الحال عندما تكون الزيادة من جيل إلى جيل غير ملحوظة على الإطلاق. ومع ذلك، فهو موجود، ولكن بطريقة تجعل من الأسهل عدم الاهتمام به. الشيء الوحيد المثير للاهتمام هنا هو أن العام الماضي جعل من الممكن الجمع بين هذه الزيادة في الأداء مع متطلبات أقل صرامة لنظام التبريد (مما يفتح سطح المكتب التقليدي Core i7 أمام قطاع الأنظمة المدمجة)، ولكن هذا ليس كذلك ذات الصلة في جميع الحالات.

فيما يلي مثال حيث تم بالفعل نقل جزء كبير من الحمل إلى وحدة معالجة الرسومات. الشيء الوحيد الذي يمكنه "حفظ" Core i7 القديم في هذه الحالة هو بطاقة فيديو منفصلة، ​​ومع ذلك، فإن إرسال البيانات عبر الناقل يفسد التأثير، وبالتالي فإن i7-2700K في هذه الحالة لن يلحق بالضرورة بـ i7-6700 ، و3770 قادر على القيام بذلك، لكنه لا يستطيع مواكبة 4790K أو 6700K، ولا 5775C مع أي فيديو. في الواقع، الإجابة على السؤال المحير الذي ينشأ أحيانًا بين بعض المستخدمين هو - لماذا تولي شركة Intel الكثير من الاهتمام للرسومات المدمجة، إذا كان لا يزال غير كافٍ للألعاب، ولكنه كان كافيًا لفترة طويلة لأغراض أخرى؟ كما نرى، لا يكفي حقًا أن يكون أسرع معالج في بعض الأحيان (كما هو الحال هنا) معالجًا بعيدًا عن الجزء "المعالج" الأقوى. ومن المثير للاهتمام بالفعل ما يمكننا الحصول عليه من Skylake في تعديل GT4e؛)

إجماع مذهل، يضمنه حقيقة أن هذا البرنامج لا يتطلب أي مجموعات تعليمات جديدة أو أي معجزات في مجال زيادة الأداء متعدد الخيوط. لا يزال هناك اختلاف بسيط بين أجيال المعالجات. لكن لا يمكنك العثور عليه إلا عند نفس تردد الساعة تمامًا. وعندما يختلف بشكل كبير (الذي لدينا في إصدار i7-5775C، والذي يتخلف في الوضع أحادي الخيط بنسبة 10٪) عن أي شخص آخر - فلا داعي للبحث :)

الاختبار "يستطيع أن يفعل" كل شيء تقريبًا. هو أنه غير مبال إلى حد ما بخيوط الحساب الإضافية، لكنه يعرف كيفية استخدامها. علاوة على ذلك، واستنادًا إلى النتائج، فإن Skylake يقوم بذلك بشكل أفضل مما كان معتادًا في البنى السابقة: تبلغ ميزة 4770K على 4690K حوالي 15%، لكن 6700 يتفوق على 6600K بنسبة 20% (على الرغم من حقيقة أن جميع الترددات متساوية تقريبًا). بشكل عام، على الأرجح، سوف ننتظر العديد من الاكتشافات في الهندسة المعمارية الجديدة. صغيرة، ولكن في بعض الأحيان تعطي تأثير تراكمي.

كما هو الحال في التعرف على النص، هذا هو المكان الذي يبتعد فيه جهاز 6700 عن سابقاته "بسرعة أكبر". على الرغم من أنه في النهاية غير مهم، ولكن توقع مثل هذه الزيادة على الخوارزميات القديمة نسبيًا والمصقولة جيدًا، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه، في الواقع، لدينا معالج موفر للطاقة (بالمناسبة، 6700K يتواءم حقًا مع هذه المهمة بشكل أسرع بكثير) سيكون بداهة متفائلاً للغاية. لم نتوقع ذلك. وتبين أن الممارسة أكثر إثارة للاهتمام من الافتراضات المسبقة :)

جميع المعالجات العليا تتعامل بشكل جيد للغاية مع المحفوظات، بغض النظر عن الجيل. إلى حد كبير، يبدو لنا، لأن هذه المهمة بالنسبة لهم بسيطة للغاية بالفعل. في الواقع، الثواني بدأت في العد بالفعل، لذلك يكاد يكون من المستحيل تحسين أي شيء بشكل جذري هنا. إذا كنت تقوم فقط بتسريع نظام الذاكرة، ولكن DDR4 يتمتع بزمن انتقال أعلى من DDR3، فإن النتيجة المضمونة لا تتحقق إلا من خلال زيادة ذاكرات التخزين المؤقت. لذلك، تبين أن المعالج الوحيد من بين المعالجات التي تم اختبارها باستخدام وحدة معالجة الرسومات GT3e هو الأسرع - حيث يتم استخدام ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الرابع ليس فقط بواسطة نواة الفيديو. من ناحية أخرى، فإن الزيادة من البلورة الإضافية ليست كبيرة جدًا، لذا فإن المحفوظات هي مجرد عبء لم يعد من الممكن أخذه في الاعتبار في حالة الأنظمة السريعة الواضحة (وليس بعض أجهزة الكمبيوتر الصغيرة).

زائد أو ناقص نصف لباس من الشمس، والذي، بشكل عام، يؤكد أيضًا أن جميع المعالجات العليا تتعامل مع مثل هذه المهام بنفس الطريقة، فإن وحدات التحكم في شرائح السلسلة الثلاث متطابقة تقريبًا، لذلك لا يمكن إلا أن يكون هناك اختلاف كبير بسبب محرك الأقراص.

ولكن في مثل هذا السيناريو المبتذل، مثل مجرد نسخ الملفات، هناك أيضًا حزمة حرارية: النماذج ذات "رفع تردد التشغيل" المخفض تكون بطيئة جدًا (لحسن الحظ، لا يوجد سبب رسميًا)، مما يؤدي إلى نتائج أقل قليلاً مما يمكنها. ولكن بشكل عام، ليس هذا هو الحال أيضًا حيث قد تكون هناك رغبة في تغيير النظام الأساسي.

ماذا نحصل نتيجة لذلك؟ جميع المعالجات متطابقة تقريبًا مع بعضها البعض. نعم بالطبع الفرق بين الأفضل والأسوأ يتجاوز 10%، لكن لا ننسى أن هذه فروق تراكمت على مدى ثلاث سنوات (وإذا أخذنا i7-2600 سيكون 15% في خمس تقريبا) . وبالتالي، ليس هناك أي معنى عملي لاستبدال منصة بأخرى أثناء عمل المنصة القديمة. بطبيعة الحال، إذا كنا نتحدث عن LGA1155 وخلفائه، كما رأينا بالفعل، فإن "الفرق" بين LGA1156 وLGA1155 يكون أكثر وضوحًا، وليس فقط من حيث الأداء. في أحدث منصات Intel، يمكن "الضغط" على شيء ما باستخدام Core i7 "الستيرويدي" (إذا كنت لا تزال تركز على هذه العائلة باهظة الثمن)، ولكن ليس كثيرًا: من حيث الأداء المتكامل، فإن i7-6700K يتقدم على i7-6700 بنسبة 15٪، وبالتالي فإن تقدمه على بعض معالجات i7-2700K يزيد إلى ما يقرب من 30٪، وهو بالفعل أكثر أهمية، ولكنه لا يزال غير أساسي.

تطبيقات الألعاب

لأسباب واضحة، بالنسبة لأنظمة الكمبيوتر من هذا المستوى، فإننا نقتصر على وضع الحد الأدنى من الجودة، ليس فقط في الدقة "الكاملة"، ولكن أيضًا مع تخفيضها إلى 1366 × 768: على الرغم من التقدم الواضح في مجال الرسومات المتكاملة، إلا أنه لم يتم الوصول إليه بعد قادرة على تلبية جودة صورة اللاعب المتطلبة. وقررنا عدم اختبار 2700K على مجموعة ألعاب قياسية على الإطلاق: من الواضح أن هؤلاء المالكين الذين يستخدمون نواة الفيديو المدمجة ليسوا مهتمين على الإطلاق بالألعاب. أولئك الذين يهتمون بأي شكل من الأشكال، من المؤكد أنهم على الأقل عثروا على نوع من "قابس الفتحة" وقاموا بتثبيته في الصناديق، حيث أظهر اختبارنا باستخدام الإصدار السابق من الطريقة أن HD Graphics 3000 ليس أفضل حتى من راديون HD 6450، وكلاهما لم يبق أي شيء عمليا. إن HDG 4000 وIGPs الأحدث تحظى بالفعل ببعض الاهتمام.

على سبيل المثال، في لعبة الأجانب ضد. يمكن تشغيل لعبة Predator على أي من المعالجات التي تتم دراستها، ولكن فقط عن طريق خفض الدقة. بالنسبة إلى FHD، فإن GT3e فقط هو المناسب، ولا يهم أي واحد - إنه فقط في إصدار المقبس، يتوفر هذا التكوين حاليًا لـ Broadwell فقط بكل ما يعنيه.

لكن "الدبابات" في الحد الأدنى من الإعدادات "تعمل" بالفعل بشكل جيد على كل شيء لدرجة أن الصورة المتناغمة "ترقص" فقط بدقة عالية: في الدقة المنخفضة ليس من الواضح حتى من هو الأفضل ومن هو الأسوأ.

لا يزال Grid2، مع كل متطلباته الضعيفة في جزء الفيديو، يصنف المعالجات بدقة وفقًا للتصنيف. ولكن هذا واضح بشكل خاص مرة أخرى في دقة FHD، حيث يكون النطاق الترددي للذاكرة مهمًا بالفعل. ونتيجة لذلك، على i7-6700، لم يعد بإمكانك تقليل الدقة. على i7-5775C، والأكثر من ذلك، والنتائج المطلقة أعلى بكثير، لذلك إذا كان مجال التطبيق هذا محل اهتمام، واستخدام بطاقة فيديو منفصلة غير مرغوب فيه لسبب ما، فلا توجد بدائل حتى الآن هذا الخط من المعالجات. وهو ليس شيئا جديدا.

فقط Haswell الأقدم "يسحب" اللعبة بدقة منخفضة على الأقل، ويقوم Skylake بذلك دون تحفظات. نحن لا نعلق على Broadwell - هذا ليس معماريا، ولكن، دعنا نقول، التفوق الكمي.

اللعبة الأقدم في السلسلة متشابهة للوهلة الأولى، ولكن لا توجد فروق كمية حتى بين Haswell وSkylake.

في Hitman - هناك أشياء ملحوظة، ولكن لا يوجد حتى الآن انتقال من الكمية إلى الجودة.

تمامًا كما هو الحال هنا، حيث حتى وضع الدقة المنخفضة يمكنه فقط "سحب" المعالج باستخدام GT3e. أما البقية فقد حققوا تقدما كبيرا، ولكن لا يزال غير كاف حتى بالنسبة لمثل هذه "المآثر".

يعد وضع الإعدادات الدنيا في هذه اللعبة لطيفًا جدًا على جميع وحدات معالجة الرسومات منخفضة الطاقة، على الرغم من أن HDG 4000 كان لا يزال "كافيًا" فقط للدقة العالية الدقة، ولكن ليس FHD.

ومرة أخرى حالة صعبة. أقل "ثقلاً" من Thief، ولكنها كافية لإثبات أنه لا يمكن اعتبار أي رسومات مدمجة حلاً للألعاب.

على الرغم من أنه يمكن لعب بعض الألعاب براحة نسبية. ومع ذلك، سيكون ذلك ملحوظًا فقط إذا قمت بتعقيد IGP وزيادة جميع الكتل الوظيفية كميًا. في الواقع، في أوضاع الضوء يكون التقدم في مجال وحدات معالجة الرسومات Intel أكثر وضوحًا - حوالي مرتين في ثلاث سنوات (لم يعد هناك أي معنى لأخذ التطورات القديمة على محمل الجد). ولكن لا يترتب على ذلك أنه بمرور الوقت ستتمكن الرسومات المدمجة من اللحاق بالرسومات المنفصلة ذات العمر المماثل بسهولة ودون عناء. على الأرجح، سيتم إنشاء "التكافؤ" على الجانب الآخر - مع الأخذ في الاعتبار القاعدة الضخمة للحلول منخفضة الأداء المثبتة، ستركز الشركات المصنعة لنفس الألعاب عليها. لماذا لم يتم ذلك من قبل؟ بشكل عام، لقد فعلوا ذلك - إذا نظرنا ليس فقط إلى الألعاب ثلاثية الأبعاد، ولكن إلى السوق بشكل عام، فقد تم تصميم عدد كبير من مشاريع الألعاب المشهورة جدًا على وجه التحديد للعمل بشكل طبيعي على منصات قديمة إلى حد ما. ولكن كان هناك دائمًا شريحة معينة من البرامج التي "حركت السوق"، وكان هذا الجزء هو الذي اجتذب أقصى قدر من الاهتمام من الصحافة وخارجها. من الواضح الآن أن العملية قريبة من نقطة التشبع، لأنه أولاً، أسطول معدات الكمبيوتر المختلفة كبير جدًا بالفعل، وهناك عدد أقل وأقل من الأشخاص المستعدين للمشاركة في الترقيات الدائمة. وثانيًا، لا تعني "المنصات المتعددة" الآن وحدات تحكم الألعاب المتخصصة فحسب، بل تعني أيضًا مجموعة متنوعة من الأجهزة اللوحية والهواتف الذكية، حيث من الواضح أن الأداء لا يزال أسوأ من أداء أجهزة الكمبيوتر "البالغة"، بغض النظر عن درجة تكامل منصات الأخير. ولكن لكي يصبح هذا الاتجاه هو السائد، يبدو لنا أنه لا يزال من الضروري تحقيق مستوى معين من الإنتاجية المضمونة. وهو ليس هناك بعد. لكن جميع الشركات المصنعة تعمل بشكل أكثر نشاطًا على حل المشكلة، وشركة Intel ليست استثناءً.

المجموع

ماذا نرى في النهاية؟ من حيث المبدأ، كما قيل أكثر من مرة، حدث آخر تغيير مهم في نوى المعالج لعائلة Core منذ ما يقرب من خمس سنوات. في هذه المرحلة، أصبح من الممكن بالفعل الوصول إلى مستوى لا يستطيع أي من المنافسين "الهجوم" عليه بشكل مباشر. لذلك، فإن المهمة الرئيسية لشركة إنتل هي تحسين الوضع، على سبيل المثال، في المجالات ذات الصلة، وكذلك زيادة المؤشرات الكمية (ولكن ليس النوعية) حيث يكون ذلك منطقيا. علاوة على ذلك، فإن الشعبية المتزايدة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة، التي تجاوزت منذ فترة طويلة أجهزة الكمبيوتر المكتبية في هذا المؤشر وأصبحت محمولة بشكل متزايد، لها تأثير خطير على السوق الشامل (قبل بضع سنوات، على سبيل المثال، كان الكمبيوتر المحمول الذي يزن 2 كجم لا يزال يعتبر " خفيفة نسبيًا "، والآن تنمو مبيعات المحولات بنشاط ، وفي حالة وجود كتلة كبيرة تقتل المعنى الكامل لوجودها). بشكل عام، كان تطوير منصات الكمبيوتر منذ فترة طويلة يبتعد عن طريق تلبية احتياجات مشتري أجهزة الكمبيوتر المكتبية الكبيرة بشكل أفضل. وفي أحسن الأحوال، ليس على حسابهم. لذلك، فإن حقيقة أن أداء الأنظمة بشكل عام في هذا الجزء لا يتناقص، بل يزيد قليلاً، هو بالفعل سبب للفرح - يمكن أن يكون أسوأ :) الشيء السيئ الوحيد هو أنه بسبب التغييرات في الوظائف الطرفية، يجب تغيير الأنظمة الأساسية نفسها باستمرار: هذه الميزة التقليدية لأجهزة الكمبيوتر المعيارية، مثل قابلية الصيانة، تم تقويضها بشكل كبير، ولكن لا يوجد شيء يمكنك فعله حيال ذلك - فمحاولات الحفاظ على التوافق بأي ثمن لا تؤدي إلى أي خير (يمكن للمشككين انظر، على سبيل المثال، AMD AM3+).

ظهرت المعالجات الأولى تحت العلامة التجارية Intel Core i7 منذ تسع سنوات، لكن منصة LGA1366 لم تتظاهر بأنها موزعة على نطاق واسع خارج قطاع الخوادم. في الواقع، انخفضت جميع المعالجات "المستهلكة" الخاصة بها في النطاق السعري من 300 دولار إلى "بذرة" كاملة، لذلك ليس هناك ما يثير الدهشة في هذا. ومع ذلك، فإن i7s الحديثة تعيش فيه أيضًا، لذا فهي أجهزة ذات طلب محدود: بالنسبة للمشترين الأكثر تطلبًا (لقد غيّر ظهور Core i9 هذا العام التصرف قليلاً، ولكن قليلاً فقط). وقد تلقت النماذج الأولى من العائلة بالفعل الصيغة "أربعة نوى - ثمانية خيوط - 8 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث".

في وقت لاحق، تم توريثها من خلال نماذج LGA1156 الموجهة نحو السوق الشامل. في وقت لاحق، دون تغييرات، تم ترحيله إلى LGA1155. وحتى في وقت لاحق، ظهر في LGA1150 وحتى LGA1151، على الرغم من أن العديد من المستخدمين توقعوا في البداية نماذج معالجات سداسية النواة من الأخير. لكن هذا لم يحدث في الإصدار الأول من المنصة - فقد ظهر Core i7 وi5 المطابقان هذا العام فقط كجزء من الجيل "الثامن"، مع عدم توافق الجيلين "السادس" و"السابع". وفقًا لبعض قرائنا (الذين نشاركهم ذلك جزئيًا)، فقد تأخر الوقت قليلًا: كان من الممكن أن يكون مبكرًا. ومع ذلك، فإن المطالبة "جيدة، ولكن ليست كافية" لا تنطبق فقط على أداء المعالج، ولكن بشكل عام على أي تغييرات تطورية في أي سوق. السبب في ذلك لا يكمن في المستوى الفني، بل في المستوى النفسي، والذي يتجاوز نطاق اهتمامات موقعنا. يمكننا ترتيب اختبار أنظمة الكمبيوتر من أجيال مختلفة لتحديد أدائها واستهلاكها للطاقة (على الأقل لعينة محدودة من المهام). وهذا ما سنفعله اليوم.

تكوين مقاعد البدلاء الاختبار

وحدة المعالجة المركزية	إنتل كور i7-880	إنتل كور i7-2700K	إنتل كور i7-3770K
اسم النواة	لينفيلد	جسر ساندي	جسر اللبلاب
تكنولوجيا الإنتاج	45 نانومتر	32 نانومتر	22 نانومتر
التردد الأساسي، جيجا هرتز	3,06/3,73	3,5/3,9	3,5/3,9
عدد النوى / المواضيع	4/8	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	128/128	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	4 × 256	4 × 256	4 × 256
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MiB	8	8	8
كبش	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600
تي دي بي، دبليو	95	95	77

يتم افتتاح موكبنا بواسطة أقدم ثلاثة معالجات - واحد لـ LGA1156 واثنان لـ LGA1155. لاحظ أن النموذجين الأولين فريدان بطريقتهما الخاصة. على سبيل المثال، كان Core i7-880 (الذي ظهر في عام 2010 - في الموجة الثانية من الأجهزة لهذه المنصة) هو أغلى معالج لجميع المشاركين في اختبار اليوم: وكان سعره الموصى به 562 دولارًا. في المستقبل، لن يكلف جهاز Core i7 المكتبي رباعي النواة هذا القدر من المال. والمعالجات رباعية النواة لعائلة Sandy Bridge (كما في الحالة السابقة، لدينا هنا ممثل للموجة الثانية، وليس "المبتدئ" i7-2600K) هي الطرازات الوحيدة لـ LGA115x التي تستخدم اللحام كمادة حرارية واجهه المستخدم. من حيث المبدأ، لم يلاحظ أحد تقديمه بعد ذلك، وكذلك التحولات السابقة من اللحام إلى اللصق والعكس بالعكس: في وقت لاحق، بدأت الدوائر الضيقة ولكن الصاخبة في منح الواجهة الحرارية بخصائص سحرية حقًا. في مكان ما بدءًا من Core i7-3770K فقط (منتصف عام 2012)، وبعد ذلك لم تهدأ الضوضاء.

وحدة المعالجة المركزية	إنتل كور i7-4790K	إنتل كور i7-5775C
اسم النواة	هاسويل	برودويل
تكنولوجيا الإنتاج	22 نانومتر	14 نانومتر
التردد الأساسي القياسي/الحد الأقصى، جيجاهرتز	4,0/4,4	3,3/3,7
عدد النوى / المواضيع	4/8	4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	128/128	128/128
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	4 × 256	4 × 256
ذاكرة التخزين المؤقت L3 (L4)، MiB	8	6 (128)
كبش	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
تي دي بي، دبليو	88	65

ما سنفتقده إلى حد ما اليوم هو جهاز Haswell الأصلي على شكل i7-4770K. ونتيجة لذلك، فإننا نتخطى عام 2013 وننتقل مباشرة إلى عام 2014: رسميًا، 4790 ألفًا هو بالفعل تحديث Haswell. كان بعض الأشخاص ينتظرون Broadwell بالفعل، لكن الشركة أصدرت معالجات من هذه العائلة حصريًا لسوق الأجهزة اللوحية والكمبيوتر المحمول: حيث كان الطلب عليها أكبر. أما بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، فقد تغيرت الخطط عدة مرات، ولكن في عام 2015، ظهر زوج من المعالجات (بالإضافة إلى ثلاثة زيون) في السوق. محدد للغاية: مثل Haswell وHaswell Refresh، تم تثبيتهما في مقبس LGA1150، ولكنهما كانا متوافقين فقط مع اثنين من شرائح 2014، والأهم من ذلك، أنهما تبين أنهما الطرازان الوحيدان "المقبس" المزودان بذاكرة تخزين مؤقت ذات أربعة مستويات . رسميًا، لتلبية احتياجات الرسومات الأساسية، على الرغم من أنه في الممارسة العملية يمكن لجميع البرامج استخدام L4. كانت هناك معالجات مماثلة سابقًا وأحدث - ولكن فقط في تصميم BGA (أي أنها كانت ملحومة مباشرة باللوحة الأم). هذه فريدة من نوعها بطريقتها الخاصة. المتحمسون، بطبيعة الحال، لم يكونوا مصدر إلهام بسبب سرعات الساعة المنخفضة والقدرة المحدودة على رفع تردد التشغيل، لكننا سنتحقق من مدى ارتباط هذه "اللقطة الجانبية" بالخط الرئيسي في البرامج الحديثة.

وحدة المعالجة المركزية	إنتل كور i7-6700K	إنتل كور i7-7700K	إنتل كور i7-8700K
اسم النواة	سكيليك	بحيرة كابي	بحيرة القهوة
تكنولوجيا الإنتاج	14 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
التردد الأساسي، جيجا هرتز	4,0/4,2	4,2/4,5	3,7/4,7
عدد النوى / المواضيع	4/8	4/8	6/12
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	128/128	128/128	192/192
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	4 × 256	4 × 256	6×256
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MiB	8	8	12
كبش	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2400	2×DDR4-2666
تي دي بي، دبليو	91	91	95

والثلاثي الأكثر "حداثة" من المعالجات، يستخدم رسميًا نفس مقبس LGA1151، ولكن في نسختين غير متوافقين مع بعضهما البعض. ومع ذلك، فقد كتبنا عن المسار الصعب للمعالجات السداسية الأساسية إلى السوق مؤخرًا: عندما تم اختبارها لأول مرة. لذلك لن نكرر أنفسنا. دعونا نلاحظ فقط أننا اختبرنا i7-8700K مرة أخرى: ليس باستخدام نسخة أولية، ولكن نسخة "إصدار"، وحتى تثبيتها على لوحة "عادية" مع البرامج الثابتة المصححة للأخطاء. لم تتغير النتائج إلا قليلا، لكنها أصبحت أكثر ملاءمة إلى حد ما في العديد من البرامج.

وحدة المعالجة المركزية	إنتل كور i3-7350K	إنتل كور i5-7600K	إنتل كور i5-8400
اسم النواة	بحيرة كابي	بحيرة كابي	بحيرة القهوة
تكنولوجيا الإنتاج	14 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
التردد الأساسي، جيجا هرتز	4,2	3,8/4,2	2,8/4,0
عدد النوى / المواضيع	2/4	4/4	6/6
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	64/64	128/128	192/192
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	2 × 256	4 × 256	6×256
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MiB	4	6	9
كبش	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400	2×DDR4-2666
تي دي بي، دبليو	60	91	65

مع من لمقارنة النتائج؟ يبدو لنا أنه يجب عليك بالتأكيد أن تأخذ اثنين من أسرع المعالجات الحديثة ثنائية ورباعية النواة من خطي Core i3 و Core i5، ولحسن الحظ تم اختبارهما بالفعل، وسيكون من المثير للاهتمام معرفة أي من المعالجات القديمة سوف يلحقون بهم وأين (وما إذا كانوا سيلحقون بهم). بالإضافة إلى ذلك، تمكنا من الحصول على معالج Core i5-8400 سداسي النواة جديد تمامًا، لذلك انتهزنا الفرصة لاختبار ذلك أيضًا.

وحدة المعالجة المركزية	ايه ام دي فكس-8350	ايه ام دي رايزن 5 1400	ايه ام دي رايزن 5 1600
اسم النواة	فيشيرا	رايزن	رايزن
تكنولوجيا الإنتاج	32 نانومتر	14 نانومتر	14 نانومتر
التردد الأساسي، جيجا هرتز	4,0/4,2	3,2/3,4	3,2/3,6
عدد النوى / المواضيع	4/8	4/8	6/12
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي)، I/D، كيلوبايت	256/128	256/128	384/192
ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت	4×2048	4×512	6×512
ذاكرة التخزين المؤقت L3، MiB	8	8	16
كبش	2×DDR3-1866	2×DDR4-2666	2×DDR4-2666
تي دي بي، دبليو	125	65	65

لا توجد طريقة للاستغناء عن معالجات AMD، ولا داعي لذلك. بما في ذلك FX-8350 "التاريخي"، وهو نفس عمر Core i7-3770K. لقد ادعى عشاق هذا الخط دائمًا أنه ليس أرخص فحسب، بل إنه أفضل بشكل عام - فقط قليل من الناس يعرفون كيفية طهيها. ولكن إذا استخدمت "البرامج الصحيحة"، فسوف تتفوق على الجميع على الفور. منذ هذا العام لدينا فقط بناء على طلب العماللقد قمنا بإعادة صياغة منهجية الاختبار نحو "تعدد الخيوط الشديد"، لذلك هناك سبب لاختبار هذه الفرضية - الاختبار لا يزال تاريخيًا. وسوف تتطلب النماذج الحديثة اثنين على الأقل. سيكون Ryzen 5 1500X مناسبًا جدًا لنا، وهو مشابه جدًا لـ Core i7 القديم، لكن لم يتم اختباره. Ryzen 5 1400 مناسب رسميًا أيضًا... ولكن في الواقع، في هذا النموذج (وفي Ryzen 3 الحديث)، إلى جانب انخفاض ذاكرة التخزين المؤقت إلى النصف، عانت الاتصالات بين CCX أيضًا. لذلك، اضطررت أيضًا إلى أخذ Ryzen 5 1600، الذي لا يعاني من هذه المشكلة - ونتيجة لذلك، غالبًا ما يتفوق على 1400 بأكثر من مرة ونصف. ويتوفر أيضًا زوج من معالجات Intel سداسية النواة في اختبار اليوم. من الواضح أن المعالجات الأخرى بطيئة جدًا مقارنة بهذا المعالج غير المكلف، ولكن حسنًا - دعه يسيطر.

منهجية الاختبار

المنهجية. ولنذكر هنا بإيجاز أنه يقوم على المرتكزات الأربعة التالية:

• منهجية قياس استهلاك الطاقة عند اختبار المعالجات
• منهجية مراقبة الطاقة ودرجة الحرارة وحمل المعالج أثناء الاختبار
• منهجية قياس الأداء في الألعاب 2017

تتوفر النتائج التفصيلية لجميع الاختبارات في شكل جدول كامل بالنتائج (بتنسيق Microsoft Excel 97-2003). في مقالاتنا، نستخدم البيانات التي تمت معالجتها بالفعل. ينطبق هذا بشكل خاص على اختبارات التطبيقات، حيث يتم تسوية كل شيء بالنسبة للنظام المرجعي (AMD FX-8350 بذاكرة 16 جيجابايت، وبطاقة الفيديو GeForce GTX 1070 وCorsair Force LE 960 جيجابايت SSD) ويتم تجميعها حسب تطبيق الكمبيوتر.

معيار تطبيق iXBT 2017

من حيث المبدأ، فإن ادعاءات مشجعي AMD بأن العملات الأجنبية "متعددة الخيوط" لم تكن سيئة للغاية، إذا نظرنا إلى الأداء فقط، لها ما يبررها: كما نرى، يمكن لـ 8350، من حيث المبدأ، التنافس على قدم المساواة مع Core i7 من نفس العام. ومع ذلك، يبدو هنا جيدا على خلفية Ryzen الأصغر سنا، ولكن بين هاتين العائلتين، لم تنتج الشركة أي شيء تقريبا لهذا القطاع من السوق. من ناحية أخرى، تتمتع شركة Intel بتشكيلة موحدة مكنت من مضاعفة الأداء في إطار مفهوم "رباعي النواة". على الرغم من أن النوى لها أهمية كبيرة هنا - إلا أن أفضل ثنائي النواة لعام 2017 لم يلحق بعد بالنواة رباعية النواة للجيل "السابق" (دعونا نتذكر أن هذا لا يزال يسمى رسميًا في مواد الشركة، وهو مميز بوضوح من تلك المرقمة ابتداء من الثاني). والنماذج السداسية جيدة - هذا كل شيء. لذا فإن الاتهامات الموجهة لشركة إنتل بأن الشركة أخرت دخولها إلى السوق أكثر من اللازم يمكن اعتبارها عادلة إلى حد ما.

الفرق الوحيد عن المجموعة السابقة هو أن الكود هنا ليس بدائيًا جدًا، لذلك، بالإضافة إلى النوى والخيوط والجيجاهرتز، فإن السمات المعمارية للمعالجات التي تنفذها مهمة أيضًا. على الرغم من أن النتيجة الإجمالية لمنتجات Intel "مرتجلة" قابلة للمقارنة تمامًا: لا يزال هناك فرق مزدوج بين 880 و7700K، فإن i5-8400 لا يزال أدنى من الأخير فقط، وما زال i3-7350K لم يتمكن من اللحاق بأي شخص . وقد حدث هذا في نفس السنوات السبع. يمكننا أن نحسبها ثمانية - بعد كل شيء، دخل LGA1156 إلى السوق في خريف عام 2009، واختلف Core i7-880 عن 860 و870 اللذين ظهرا في الموجة الأولى فقط في الترددات، وحتى ذلك الحين قليلاً فقط.

كل ما عليك فعله هو "إضعاف" استخدام مؤشرات الترابط المتعددة قليلًا، وسيتحسن وضع المعالجات الأحدث على الفور، وإن كان أضعف من الناحية الكمية. ومع ذلك، فإن المقارنة بين الأجيال "السابقة" و"السابعة" من Core تعطينا "الطرفين" التقليديين، حيث تكون جميع الأشياء الأخرى متساوية (نسبيًا). على الرغم من أنه من السهل ملاحظة أن كلمة "الثوري" تنجذب إلى أقصى حد إلى "الثاني" و... "الثامن". لكن هذا أكثر من مفهوم: فقد زاد الأخير عدد النوى، وفي "الثانية" تغيرت البنية الدقيقة والعملية التقنية بشكل جذري، وفي نفس الوقت.

كما نعلم بالفعل، فإن Adobe Photoshop غريب إلى حد ما (الخبر السيئ هو أن المشكلة لم يتم حلها في أحدث إصدار من الحزمة؛ والخبر السيئ للغاية هو أنه الآن سيكون ذا صلة بـ Core i3 الجديد)، لذلك نحن عدم النظر في المعالجات دون HT. لكن شخصياتنا الرئيسية تتمتع بدعم هذه التكنولوجيا، لذلك لا أحد يزعجهم جميعًا للعمل بشكل طبيعي. نتيجة لذلك، بشكل عام، الوضع مشابه للمجموعات الأخرى، ولكن هناك فارق بسيط: أسرع معالج لـ LGA1150 لم يكن i7-4790K عالي التردد، ولكن i7-5775C. حسنًا، في بعض الأماكن تكون الأساليب المكثفة لزيادة الإنتاجية فعالة جدًا. من المؤسف أن الأمر ليس كذلك دائمًا: فمن الأسهل "العمل" بالتردد. وأرخص: لا تحتاج إلى شريحة eDRAM إضافية، والتي تحتاج أيضًا إلى وضعها بطريقة أو بأخرى على نفس الركيزة مثل "الشريحة الرئيسية".

عدد النوى الذي يعمل بمثابة "محرك" لزيادة الأداء مناسب أيضًا - حتى أكثر من التردد. على الرغم من أن Core i7-8700K بدا أسوأ في اختبارنا الأول، إلا أن ذلك كان بسبب نتائج نفس Adobe Photoshop: فقد تبين أنها مماثلة تقريبًا لـ i7-7700K. أدى التحول إلى المعالج واللوحة "الإصدار" إلى حل المشكلة في هذه الحالة: فقد تبين أن الأداء مشابه لمعالجات Intel السداسية النواة الأخرى. مع تحسن مماثل في النتيجة الإجمالية للمجموعة. لم يتغير سلوك البرامج الأخرى - فقد كانت إيجابية في السابق بشأن زيادة عدد سلاسل العمليات الحسابية المدعومة مع الحفاظ على مستوى مماثل من التردد.

علاوة على ذلك، في بعض الأحيان هو وحده، وعدد خيوط الحساب، الذي "يقرر". في الأساس، بالطبع، هناك بعض الفروق الدقيقة هنا أيضًا، ولكن " لا يوجد علاج ضد الخردة" على سبيل المثال، سمحت بنية Ryzen الثورية بأكملها لجهاز 1400 بإظهار الأداء فقط على مستوى FX-8350 أو Core i7-3770K، الذي دخل السوق في عام 2012. بالنظر إلى أن تردده أقل من كليهما، وبشكل عام، فهو نموذج ميزانية خاص يستخدم في الواقع نصف بلورة أشباه الموصلات فقط، فهذا ليس سيئًا للغاية. لكنها لا تلهم الخشوع. خاصة بالمقارنة مع ممثل آخر (وغير مكلف أيضًا) لخط Ryzen 5، والذي تفوق بسهولة وبشكل ملحوظ على أي معالج Core i7 رباعي النواة في أي سنة من الإنتاج :)

على الرغم من أننا تخلينا عن اختبار تخفيف الضغط أحادي الخيط، إلا أنه لا يزال من غير الممكن اعتبار هذا البرنامج "جشعًا" للغاية بالنسبة للنوى وتردداتها. من الواضح لماذا - أداء نظام الذاكرة مهم للغاية هنا، لذلك تمكنت Core i7-5775C من تجاوز i7-8700K فقط، وحتى ذلك الحين بأقل من 10٪. من المؤسف أنه لا توجد منتجات حتى الآن حيث يتم دمج L4 مع ستة مراكز وذاكرة ذات نطاق ترددي عالي: يمكن استخدام مثل هذا المعالج "بدون اختناقات" في مثل هذه المهام تظهر معجزة. من الناحية النظرية على الأقل، من الواضح أننا لن نرى شيئًا كهذا في أجهزة الكمبيوتر المكتبية في المستقبل القريب.

من المميزات أن هذا الفرع من "الخط الرئيسي" لمعالجات سطح المكتب يُظهر (لا يزال!) نتائج عالية في هذه المجموعة من البرامج. ومع ذلك، فإن ما يوحدهم بشكل أساسي هو الغرض المقصود، وليس طرق التحسين التي يختارها المبرمجون. ولكن لا يتم تجاهل الأخير أيضًا - على عكس بعض المهام "البدائية"، مثل تشفير الفيديو.

ماذا ننتهي به؟ لقد انخفض تأثير "التطور التطوري" إلى حد ما: يتفوق معالج Core i7-7700K على معالج i7-880 بأقل من مرتين، كما أن تفوقه على معالج i7-2700K يبلغ مرة ونصف فقط. بشكل عام، هذا ليس سيئًا: لقد تم تحقيق ذلك بوسائل مكثفة في ظروف "كمية" قابلة للمقارنة، أي أنه يمكن توسيعه ليشمل أي برنامج تقريبًا. ومع ذلك، فيما يتعلق بمصالح المستخدمين الأكثر تطلبا - لا يكفي. خاصة إذا قارنت المكاسب في كل خطوة سنوية بإضافة Core i7-4770K (وهذا هو سبب أسفنا أعلاه لعدم العثور على هذا المعالج).

في الوقت نفسه، أتيحت للشركة منذ فترة طويلة الفرصة لزيادة الإنتاجية بشكل كبير، على الأقل في البرامج متعددة الخيوط (وكان هناك الكثير من هذا منذ فترة طويلة بين البرامج كثيفة الاستخدام للموارد). نعم، وقد تم تنفيذه أيضًا - ولكن في إطار منصات مختلفة تمامًا بخصائصها الخاصة. لا عجب أن الكثير من الناس كانوا ينتظرون نماذج سداسية النواة لـ LGA115x منذ عام 2014... لكن الكثيرين لم يتوقعوا أي اختراقات من AMD في تلك السنوات - كانت اختبارات Ryzen الأولى أكثر إثارة للإعجاب. ليس من المستغرب - كما نرى، حتى Ryzen 5 1600 غير المكلفة يمكنه التنافس في الأداء مع Core i7-7700K، والذي كان قبل شهرين فقط أسرع معالج لـ LGA1151. الآنيمكن الوصول إلى مستوى مماثل من الأداء تمامًا باستخدام Core i5، ولكن سيكون من الأفضل أن يحدث هذا من قبل :) على أي حال، ستكون أسباب الشكاوى أقل.

استهلاك الطاقة وكفاءة الطاقة

ومع ذلك، يوضح هذا الرسم البياني مرة أخرى سبب نمو أداء المعالجات المركزية ذات الإنتاج الضخم في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين بمعدل أبطأ بكثير مما كان عليه في العقد الأول: في هذه الحالة، حدث كل التطور على خلفية "لا زيادة" في استهلاك الطاقة. إذا كان ذلك ممكنا، حتى تقليله. كان من الممكن تقليله باستخدام الأساليب المعمارية أو بعض الأساليب الأخرى - سيكون مستخدمو الأنظمة المحمولة والمدمجة (التي تم بيعها لفترة طويلة أكثر بكثير من "أنظمة سطح المكتب القياسية"). وفي سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية هناك خطوة صغيرة إلى الأمام، حيث يمكنك رفع الترددات أكثر قليلاً، وهو ما تم القيام به في Core i7-4790K في وقت واحد، ثم تم تأسيسه في Core i7 "العادي"، وحتى في كور i5.

هذا واضح بشكل خاص عند تقييم استهلاك الطاقة للمعالجات نفسها (لسوء الحظ، بالنسبة لـ LGA1155، من المستحيل قياسه بشكل منفصل عن النظام الأساسي باستخدام وسائل بسيطة). في الوقت نفسه، يصبح من الواضح لماذا لا تحتاج الشركة إلى تغيير متطلبات التبريد للمعالجات ضمن خط LGA115x بطريقة أو بأخرى. وأيضًا لماذا بدأ المزيد والمزيد من المنتجات في مجموعة أجهزة الكمبيوتر المكتبية (الرسمية) في التوافق مع الحزم الحرارية التقليدية لمعالجات الكمبيوتر المحمول: يحدث هذا بشكل طبيعي دون أي جهد. من حيث المبدأ، سيكون من الممكن تثبيت جميع المعالجات رباعية النواة تحت LGA1151 TDP=65 W ولا تعاني :) فقط لما يسمى. بالنسبة لمعالجات رفع تردد التشغيل، ترى الشركة أنه من الضروري تشديد متطلبات نظام التبريد، حيث أن هناك احتمالًا صغيرًا (ولكن ليس صفرًا) بأن يقوم مشتري جهاز كمبيوتر برفع تردد التشغيل واستخدام جميع أنواع "اختبارات الاستقرار". لكن المنتجات ذات الإنتاج الضخم لا تسبب مثل هذه المخاوف، وهي في البداية أكثر اقتصادا. حتى ستة النواة، على الرغم من أن استهلاك الطاقة في i7-8700K الأقدم قد زاد - ولكن فقط إلى مستوى معالجات LGA1150. في الوضع العادي، بالطبع - مع رفع تردد التشغيل، يمكنك العودة عن غير قصد إلى عام 2010 :)

ولكن، في الوقت نفسه، فإن المعالجات الاقتصادية الحديثة ليست بالضرورة بطيئة - فقبل ثلاث إلى خمس سنوات، كان أداء النماذج "الموفرة للطاقة" مقارنة بالنماذج الأعلى في الخط غالبًا ما يترك الكثير مما هو مرغوب فيه، حيث كان عليهم تقليل استهلاك الطاقة. تردد أكثر من اللازم، أو حتى تقليل عدد النوى. لذلك، بشكل عام، زادت "كفاءة الطاقة" بمعدل أسرع بكثير من الأداء النقي: هنا، عند مقارنة Core i7-7700K وi7-880، ليس مرتين، بل مرتين ونصف. ومع ذلك... جاءت "القفزة الكبيرة" الأولى بمرة ونصف مع تقديم LGA1155، لذلك ليس من المستغرب أن يتم أيضًا سماع شكاوى حول التطوير الإضافي للمنصة من هذا الاتجاه.

لعبة iXBT المعيارية 2017

وبطبيعة الحال، فإن نتائج أقدم المعالجات، مثل Core i7-880 وi7-2700K، هي الأكثر أهمية. لسوء الحظ، لم يحدث شيء جيد مع أولهم: على ما يبدو، لم يتعامل أي من مصنعي GPU بجدية مع قضايا توافق بطاقات الفيديو الجديدة مع منصة نهاية العقد الماضي. والسبب واضح: فقد تخطّى العديد من الأشخاص LGA1156 تمامًا، أو تمكنوا بالفعل من الانتقال منه إلى حلول أخرى على مدار سنوات عديدة. ولكن مع Core i7-2700K، هناك مشكلة أخرى: أدائه (تذكر، في الوضع العادي) لا يزال غالبًا كافيًا للعمل على مستوى Core i7 الجديد. بشكل عام، هذه أسطورة غير قابلة للتدمير: والتي (جنبًا إلى جنب مع Core i5 الأقدم لـ LGA1155) أصبحت لأول مرة معالجًا جيدًا للألعاب من خلال أدائها العالي أحادي الخيط (في تلك السنوات، "ضغطت Intel بقوة" على Core i3 وPentium في التردد)، وبعد ذلك بدأوا العمل بشكل أكثر أو أقل فعالية وسيتم التخلص من جميع مؤشرات الترابط الحسابية الثمانية المدعومة. على الرغم من أن نفس المستوى من الأداء في الألعاب يتم تحقيقه غالبًا من خلال حلول "أبسط" لمنصات جديدة، إلا أنه في بعض الأحيان يكون هناك شعور بأن هذا لا يرتبط فقط بالأداء "في شكله النقي" وليس كثيرًا. لذلك، بالنسبة لأولئك الذين يهتمون إلى حد ما بالنتائج في الألعاب، نوصي بالتعرف عليها باستخدام الجدول الكامل، وهنا سنقدم فقط اثنين من المخططات الأكثر إثارة للاهتمام والإرشادية.

هنا، على سبيل المثال، لعبة Far Cry Primal. نتجاهل على الفور نتائج Core i7-880: التشغيل غير الصحيح لبطاقة الفيديو GTX 1070 مع هذا النظام الأساسي واضح. ربما، بالمناسبة، ينطبق هذا أيضًا على LGA1155، على الرغم من أنه بشكل عام لا يمكن تسمية معدل الإطارات هنا منخفضًا: فهو يكفي عمليًا. ولكن من الواضح أنه أقل مما يمكن أن يكون. وLGA1151 أيضا بطريقة أو بأخرى لا يلمعويبدو أن أفضل منصة هي LGA1150. نتذكر الآن أنه تم تطوير نسخة معدلة من محرك دنيا 2 (هنا يتم استخدامه) بين عامي 2013 و2014، بحيث يمكنهم فقط مزيد من التحسين. التأكيد غير المباشر على ذلك هو معدل الإطارات المنخفض (بالنسبة للمتوقع) في Ryzen 5: هناك شعور بذلك ينبغي أن يكون هناك أكثروهذا كل شيء.

لكن الألعاب على محرك EGO 4.0 بدأت تظهر في عام 2015 - وهنا لم نعد نرى مثل هذه القطع الأثرية. باستثناء Core i7-880، الذي أمتعنا مرة أخرى بـ "مكابحه"، لكن هذا يرتبط جيدًا بالألعاب الأخرى. والأفضل مظهرًا ليس فقط المعالجات متعددة النواة، ولكن أيضًا تلك التي تم إصدارها منذ عام 2015، أي منصات LGA1151 وAM4. وهو عكس الحالة السابقة تمامًا، على الرغم من أنه بشكل عام تم إصدار كلتا اللعبتين في عام 2016. وكلاهما ضمن عائلة المعالجات نفسها "يصوتان" دائمًا للنموذج الذي يحتوي على عدد أكبر من نوى الحوسبة. ولكن في الداخل واحد- مختلفة (خاصة مختلفة بشكل كبير من الناحية المعمارية) يجب مقارنتها بعناية فائقة. إذا كنت ترغب في المقارنة، بالطبع: بشكل عام، يمكنك تشغيل كليهما (وليس فقط) على نظام به معالج عمره خمس سنوات وبطاقة فيديو "جيدة" مع راحة أكبر بكثير من أي معالج، ولكن بشكل عام، سواء كانت الألعاب تتطلب معالجات لتنمو أم لا، يجب تجميع كمبيوتر الألعاب "من بطاقة فيديو". ومع ذلك، سيكون من الغريب أن يتغير شيء ما في هذه الصناعة - خاصة وأن أداء بطاقات الفيديو على مدى السنوات الثماني الماضية لم يتضاعف أو حتى يتضاعف ثلاث مرات؛)

المجموع

في الواقع، كل ما أردنا فعله هو مقارنة عدة معالجات من سنوات مختلفة أثناء العمل مع البرامج الحديثة. علاوة على ذلك، ظلت بعض خصائص نماذج Core I7 الأقدم خلال هذا الوقت دون تغيير تقريبا، خاصة إذا أخذنا الفاصل الزمني من شتاء عام 2011 إلى نفس الفترة من عام 2017. لكن الإنتاجية نمت في الوقت نفسه ــ ببطء، ولكن بدرجة أعلى قليلاً من معدل "5% سنوياً" الذي كثيراً ما نوقش. ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن المستخدم العادي لا يشتري أجهزة الكمبيوتر كل عام، ولكنه يخطط عادة لمدة 3-5 سنوات - خلال هذه الفترة كان هناك تحسن في الإنتاجية والكفاءة ووظائف النظام الأساسي. لكن هل تمتلك الافضل. في الوقت نفسه، فإن بعض "نقاط الضعف" مرئية بوضوح: على سبيل المثال، لم تسمح زيادة تردد الساعة في عام 2014 بتحقيق أداء أعلى بشكل ملحوظ سواء في عام 2015 أو حتى في بداية عام 2017. كان من الممكن "الانفصال" بشكل ملحوظ عن LGA1155 (حيث تم تحسين البرنامج للمعالجات التي تبدأ بـ Haswell - في البداية كانت النتائج أكثر تواضعًا)، وهذا كل شيء. وبعد ذلك (فجأة) زادت الإنتاجية بنسبة 30%، وهو ما لم يحدث منذ فترة طويلة. بشكل عام، من وجهة نظر تاريخية، كان من الممكن أن يبدو التنفيذ الأكثر سلاسة لهذه العملية أفضل. لكن ما حدث قد حدث بالفعل.