КАЗАНСКАЯ ГУБЕРНИЯ существовала в период с 1708 по 1920. 1-я ревизия (в К.г. основной год проведения 1723) зафиксировала в губернии 800,5 тыс. чел. муж. пола, в т.ч.: 221,2 тыс. чел. ясачных (из них 205,6 тыс. нерусских), 131,9 тыс. черносошных, 254,3 тыс. помещичьих, 56,9 тыс. церковно-монастыр., 32,9 тыс. дворцовых крестьян; 62,0 тыс. нерус. служилых людей; 16,7 тыс. купцов, 5,8 тыс. цеховых людей и город. бобылей; 1,2 тыс. представителей православ. духовенства; 17,6 тыс. представителей др. сословий (разночинцы, ямщики, дворовые, бывшие военные и пр.). В ходе этой ревизии ясачные и черносошные крестьяне, нерус. служилые люди были переведены в сословие государственных крестьян. В 1795 в губернии проживало 414,5 тыс. чел. муж. пола; из них 10,2 тыс. чел. представляли неподатные, 404,3 тыс. чел. - податные сословия: 9,2 тыс. горожан и 395,1 тыс. крестьян. Среди последних насчитывалось: государствен. - 308,9 тыс. чел., помещичьих - 75,9 тыс. чел., дворцовых - 10,3 тыс. чел. Перепись 1897 зарегистрировала в К.г. 2170,7 тыс. чел. (1111,3 тыс. жен., 1059,4 тыс. муж.). Из них по сословиям: 2045,5 тыс. крестьян, 88,4 тыс. мещан, 15,7 тыс. личных и потомствен. дворян, 9,6 тыс. представителей духовенства, 3,7 тыс. почёт. граждан, 3,4 тыс. купцов, 3,2 тыс. чел. др. сословий, 756 лиц, не указавших сословия, 443 иностранца; по национальной принадлежности: 833,3 тыс. русских, 675,4 тыс. татар, 502,0 тыс. чувашей, 122,7 тыс. марийцев, 22,3 тыс. мордвы, 15,0 тыс. представителей др. национальностей. В 1913 в губернии проживало: русских 1108,1 тыс. чел. (552,5 тыс. муж., 555,6 тыс. жен.), татар 898,7 тыс. (456,1 тыс. муж., 442,6 тыс. жен.), чувашей 649,9 тыс. (326,4 тыс. муж., 323,5 тыс. жен.), марийцев 145,5 тыс. (71,7 тыс. муж., 73,8 тыс. жен.), мордвы 32,8 тыс. (16,3 тыс. муж., 16,5 тыс. жен.), представителей др. национальностей 15,1 тыс. (7,8 тыс. муж., 7,3 тыс. жен.), всего 2850,1 тыс. чел. (1430,9 тыс. муж., 1419,2 тыс. жен.). По сослов. принадлежности более всего насчитывалось крестьян - 2461,2 тыс. чел. (1233,5 тыс. муж., 1227,7 тыс. жен.); затем шли военные - 232,4 тыс. чел., в т.ч. 218,9 тыс. отстав. (110,4 тыс. муж., 108,5 тыс. жен.), 13,5 тыс. действител. (11,9 тыс. муж., 1,6 тыс. жен.); горожане - 117,1 тыс. чел. (56,2 тыс. муж., 60,9 тыс. жен.), в т.ч. 114,0 тыс. мещан и цеховых (54,8 тыс. муж., 59,2 тыс. жен.); 3,1 тыс. купцов (1,6 тыс. муж., 1,5 тыс. жен.); представители духовенства - 20,9 тыс. чел. (9,4 тыс. муж., 11,5 тыс. жен.), в т.ч. 11,5 тыс. православ., 9,4 тыс. мусульман. вероисповеданий, 9,0 - иных конфессий; дворяне - 9,8 тыс. чел. (4,9 тыс. муж., 4,9 тыс. жен.), в т.ч. 5,2 тыс. потомствен. (2,6 тыс. муж., 2,6 тыс. жен.), 4,5 тыс. личные (2,3 тыс. муж., 2,2 тыс. жен.); почёт. граждане - 8,4 тыс. чел. (4,3 тыс. муж., 4,1 тыс. жен.), в т. ч. 4,3 тыс. потомствен. (2,2 тыс. муж., 2,1 тыс. жен.), 4,1 тыс. личные (2,1 тыс. муж., 2,0 тыс. жен.); иностранцы - 196 чел. (98 муж., 98 жен.); представители др. сословий - 111 чел. (50 муж., 61 жен.).
Основным занятием населения губернии являлось сел. хозяйство. Немаловажную роль в жизни крестьян и низших город. сословий играли лесные (рубка леса, добыча смолы и дёгтя), кустарные (дерево- и металлообработка), отхожие (бурлачество, найм на времен. работу) промыслы, рыболовство. Из промышлен. предприятий в 18 в. были известны винокурен., кожевен. (юфтяные, сафьян.), металлургич., мыльные и сукон. заводы. На территории губернии действовали корабел. верфь и Казан. адмиралтейство, к-рые обслуживались приписанными к ним государствен. крестьянами (чувашами и татарами).
В 1860 в губернии насчитывалось 382 предприятия, к-рые выпустили товаров на 4726,9 тыс. руб., в т.ч. 106 кожевен. (1125 тыс. руб.), 16 винно-водоч. и пивных (826 тыс. руб.), 22 хлопчатобумаж. (492 тыс. руб.), 11 восковых (171 тыс. руб.), 1 пароходно-механич. (15 тыс. руб.), 10 крупяных заводов и паровых мельниц (123 тыс. руб.), 3 металлургич. (46 тыс. руб.), 2 стекол. (93 тыс. руб.), 2 сукон. (61 тыс. руб.), 46 поташ. (61 тыс. руб.), 5 канат. (51 тыс. руб.), 1 экипаж. (11 тыс. руб.) и др. В 1914 в губернии функционировали 388 крупных фабрик и заводов, из них 232 - по обработке растител., 74 - животновод. продуктов, 62 - природ. ископаемых и 20 - др. материалов. Общий объём их производства равнялся 27764,7 тыс. руб., число рабочих в них составляло 18,4 тыс. чел.
В 1914 в губернии действовали 182 кредитных, 17 ссудосберегающих товариществ, 7 земских касс мелкого кредита (в т. ч. 1 губерн.), 3 волост. банка, 2 сел. банка, 83 волост. и сел. ссудо-сберегател. кассы; 2034 русскоязыч. учеб. заведения, среди них университет, жен. высшие курсы, 4 института, духовная академия, 11 сред. педагогич. и духовных учеб. заведений (в т. ч. учител. и духовные семинарии, 3 духовных училища), 21 гимназия, 4 прогимназии, 3 реальных и 1 военное училище, 17 др. профессионал. училищ и школ (ремеслен., коммерческие, медицин. и пр.), 1970 различ. начал. общеобразовател. учеб. заведений и курсов.
Первоначально территория К.г. включала в себя 37 городов с уездами: Казань, Яик, Терек, Астрахань, Царицын, Дмитриев, Саратов, Уфа, Самара, Симбирск, Царёвосанчурск, Кокшайск, Свияжск, Царёвококшайск, Алатырь, Цивильск, Чебоксары, Кашпир, Ядрин, Козьмодемьянск, Яранск, Васильсурск (Васильгород, Василь), Курмыш, Темников, Нижний Новгород, Арзамас, Кадом, Елатьма, Касимов, Гороховец, Муром, Мокшанск, Уржум, Балахна, Вязники, Юрьевец-Повольский, Пенза. В 1717 из К.г. выделилась Астрахан. губ. с городами Симбирск, Самара, Сызрань, Кашпир, Саратов, Петровск, Дмитриев, Царицын, Чёрный Яр, Красный Яр, Гурьев, Терек. В 1719 Муром и Гороховец вошли в Московскую, Касимов, Темников, Кадом, Елатьма - в Азовскую, Нижний Новгород, Балахна, Юрьевец-Повольский, Арзамас, Алатырь, Курмыш, Ядрин - в Нижегородскую губернии. В том же году К.г. разделена на 4 провинции: Казанскую (Казань с пригородами, Уржум); Свияжскую (Свияжск, Кокшайск, Цивильск, Царёвококшайск, Чебоксары, Яранск, Царёвосанчурск, Васильсурск, Козьмодемьянск); Пензенскую (Пенза с пригородами, Мокшанск, Саранск); Уфимскую (Уфа с пригородами).
В 1727 в К.г. из Симбир. губ. перешли провинции: Вятская (города Хлынов, Кайгород, Кунгур) и Соликамская (Соликамск, Пермь, Чердынь). В 1728 Уфим. провинция была изъята из ведения К.г. и передана в управление сената. В этом же году в К.г. вновь включён Симбирск с провинцией.
Наиболее значител. изменениям территория К.г. подверглась в 1779 - 1781 в результате губерн. реформы Екатерины II. Из Нижегород. губ. в К.г. перешли Алатырь, Курмыш, Ядрин с уездами. Одновременно из К.г. в состав учреждён. Нижегород. наместничества был передан Васильсурск с уездом. В сентябре 1780 Алатыр., Курмыш., Пензен., Саратов., Краснослобод. уезды К.г. перешли в Симбир. наместничество, а территория бывшей Вятской провинции вошла в Вятское наместничество. В январе 1781 в Пермское наместничество перешли Пермь, Кунгур, Соликамск, Чердынь. Кроме того, в состав Симбир. и Вятского наместничеств были переданы земли Казан., Свияж., Царёвококшайского и нек-рых др. уездов К.г.
28 сентября 1781 территория К.г. преобразована в наместничество, разделённое на 13 уездов: Казанский, Лаишев., Спас., Чистопол., Мамадыш., Арский, Царёвококшайский, Чебоксарский, Козьмодемьянский, Ядринский, Цивильский, Тетюшский, Свияжский. В 1796 Казанское наместничество вновь переименовано в губернию. В этом же году упраздняются Арский, Спас. и Тетюш. уезды; в 1802 два последних уезда были восстановлены. В 1913 в К.г. насчитывалось 13 городов и 5868 сел. населён. пунктов; общая площадь губернии равнялась 55954,8 кв. версты.
В 1920 К.г. ликвидирована: в мае Казан., Лаишев., Мамадыш., Свияж., Чистопол., Тетюш. уезды вошли в состав Татар. АССР; в июне Цивил., Чебоксар., Ядрин. и часть Козьмодемьян. уездов - в Чувашскую автономную область. Оставшаяся часть Козьмодемьян. у. и Краснококшайский (быв. Царёвококшайский) у. переданы Нижегород. губ.
и карта (XIX в.) в "Чувашской энциклопедии". Автор: А.А. Чибис.
Ист.: Полное собрание законов Российской империи. Т. I. № 2218; Т. V. №№ 3119, 3380; Т. VII. № 5065; Т. VIII. №№ 5316, 5318; Т. XX. №№ 14908, 15058, 15060; Т. XXI. №№ 15113, 15241. СПб., 1830.
Лит.: Словарь географический Российского государства, описывающий азбучным порядком. Ч. III. М., 1804; Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. II. СПб., 1865; Обзор Казанской губернии за 1898 год. Казань, 1899; Адрес-календарь. Справочная книга Казанской губернии на 1915 год. Казань, 1914.

____________________

Казанская губерния - административно-территориальная единица Российской империи и РСФСР, существовавшая в 1708 - 1920 годах. Губернский город - Казань.
Казанская губерния граничила на западе с Нижегородской губернией, на север с Вятской губернией, на востоке с Уфимской губернией, на юге с Самарской и Симбирской губерниями.
Казанская губерния была образована в 1708 году в ходе административно-территориальной реформы Российской империи, начатой Петром I. Основу Казанской губернии составила территория Казанского царства, которое формально существовало после захвата в 1552 году Казанского ханства, возглавлялось царём Государства Московского на правах личной унии и административно управлялось т. н. приказом Казанского дворца в Москве.
Казанская губерния первоначально охватывала территорию по правому и левому берегам Волги от Нижнего Новгорода до Астрахани. Состояла из Казанского, Свияжского, Пензенского, Симбирского, Уфимского, Астраханского и других воеводств, которые с 1719 года стали называться провинциями.
В XVIII веке в разное время из Казанской губернии в самостоятельные административные единицы выделены Симбирская (1780), Нижегородская (1718), Пензенская, Астраханская (1717) и другие губернии.
В 1709 году Казанская губерния была поделена на 4 провинции, в 1725 - на 6 провинций: Казанская, Свияжская, Пензенская, Уфимская, Вятская и Соликамская. Казанская считалась провинцией высшего разряда, а все остальные - приписанными к ней. Впоследствии территория Казанской губернии неоднократно сокращалась, из её состава были выделены Астраханская, Нижегородская, Симбирская, Саратовская, Оренбургская губернии, части Вятской, Пермской, Тамбовской, Пензенской, Костромской, Владимирской, Самарской губерний. Однако Казанская губерния не утратила своих ведущих позиций.
В 1781 году Казанская губерния преобразована в наместничество (с 1796 года - вновь губерния), в которое входили Казанский, Арский, Козьмодемьянский, Лаишевский, Мамадышский, Свияжский, Спасский, Тетюшский, Царевококшайский, Цивильский, Чебоксарский, Чистопольский, Ядринский уезды. В 1796 году Арский, Спасский и Тетюшский уезды упразднены, в 1802 году два последних восстановлены.
Уезды Казанской губернии
В 1781 году при образовании Казанского наместничества в него вошли 13 уездов: Казанский, Арский, Козьмодемьянский, Лаишевский, Мамадышский, Свияжский, Спасский, Тетюшский, Царевококшайский, Цивильский, Чебоксарский, Чистопольский, Ядринский уезды. В 1796 году Арский, Спасский и Тетюшский уезды упразднены, в 1802 году два последних восстановлены уже в составе Казанской губернии (с 1796 года).
Таким образом, с 1802 года до упразднения в 1920 году Казанская губерния сохраняла разделение на 12 уездов: Казанский (уездный город - Казань), Козьмодемьянский (Козьмодемьянск), Лаишевский (Лаишев), Мамадышский (Мамадыш), Свияжский (Свияжск), Спасский (Спасск), Тетюшский (Тетюши), Царевококшайский (Царевококшайск), Цивильский (Цивильск), Чебоксарский (Чебоксары), Чистопольский (Чистополь), Ядринский (Ядрин).

____________________

ПРИКАЗ КАЗАНСКОГО ДВОРЦА , Казанский дворец - в России 16 - нач. 18 вв. орган центрального управления присоединёнными к России территориями быв. Казан. (с 1552) , Астрахан. ханств, Башкирии, затем и Сибири (до 1637, когда был образован Сибир. приказ). Находился в Москве. Вначале назывался Казан. дворцом. О первом казан. дворецком упоминается в январе 1553. П.К.д. осуществлял на присоединён. территории функции отраслевых приказов, управлявших рус. землями, ведая административно-полицейскими, судеб., воен., фискально-финансовыми делами, строительством городов-крепостей, раздачей вотчин и поместий, воен. и сторожевой службой дворян, детей боярских, стрельцов, казаков, нерус. служилых людей, сбором ясака и др. налогов, оброков, пошлин, несением повинностей тяглым населением и т.п. Ликвидирован в 1708.
в "Чувашской энциклопедии".

(1918) - не официально
Норусовский уезд (1918 г.) (неофициально) в составе Казанской губернии с 28 марта 1918 г. по 26 июня 1918 г. Упразднен в связи с образованием Норусовского района.
Норусовский район Ядринского уезда (1918 г.) (неофициально) в составе Казанской губернии с 26 июня 1918 г. по 9 декабря 1918 г.

(1551 - 1926)
В составе Казанской губернии до 1920 г. С 25 июня 1920 г. (по декрету от 27 мая 1920 г.) - Свияжский кантон Татарской АССР.

(1781 - 1796, 1802 - 1922)
В составе Казанской губернии до 1920 г. С 25 июня 1920 г. (по декрету от 27 мая 1920 г.) - Тетюшский кантон Татарской АССР.

(кон. XVI в. - 1927)

(1555 - 1927)
В составе Казанской губернии, с 24 июня 1920 г. - Чувашской АО, с 21 апреля 1925 г. - Чувашской АССР. Упразднен 1 октября 1927 г. в связи с районированием.

(кон. XVI в. - 1927)
В составе Казанской губернии, с 24 июня 1920 г. - Чувашской АО, с 21 апреля 1925 г. - Чувашской АССР. Упразднен 1 октября 1927 г. в связи с районированием.

КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО - военно-феодальное государство в Сред. Поволжье, отколовшееся от Золотой Орды (1438 - 1552). Основано свергнутым золотоордын. ханом Улук-Мухаммедом (1438 - 1445) и его сыном Махмутеком. Запад. граница К.х. проходила по нижней Суре, юж. граница на правобережье Волги - по р. Кубня, на левобережье - по Каме, на В - по Каме; на СВ в состав ханства входили земли юж. удмуртов, на СЗ - луговых марийцев. Оседание татар на территории К.х. началось со вторжения не менее чем 40-тысяч. отряда Улук-Мухаммеда. Общая численность населения в ханстве в сер. 16 в. была ок. 450 тыс. чел. Из татар, составлявших в К.х. меньшинство, формировался господствующий слой. Ясач. татар не было. Преобладали ясач. чуваши (ок. 200 тыс. чел.), проживавшие в Приказанье, Заказанье (Чувашской даруге), север. и централ. частях территории современ. Чувашии. Значител. долю населения составляли ясач. марийцы и удмурты. Ханству подчинялась часть башкир и восточ. мордвы. Из среды нетатар. народов были мелкие и сред. феодалы - сотные и десятные князья, тарханы. Численность татар росла за счёт притока из Большой Орды, Ногайской Орды, Крым. и Астрахан. ханств, с Азова. К.х. делилось на 6-7 наместничеств - даруг, управляемых эмирами. Кроме Казани, в ханстве были небольшие города Арск, Лаиш, Мамадыш, Алат, Елабуга, Веда-Суар (Чебоксары), Кам, Тэтеш. В К.х. собственной чеканки монет не было, в основном пользовались рус. монетами.
Преобладающая часть населения занималась сел. хозяйством - земледелием, животноводством, а также охотой, бортничеством, сел. ремёслами. В городах были представлены кожевен., кузнеч., медные, ювелир., гончар. и др. ремёсла. Ханство имело торговые связи с Русью, Кавказом, Сред. Азией, Сибирью. Численность армии, состоявшей из гвардии, отрядов отдел. феодалов и ополчения ясач. людей, доходила до 60 тыс. чел.
В К.х. господствовала восточ. форма феодал. отношений. Феодал. землевладение выступало в виде ясакодержания: были земли государствен., ханские (дворцовые), вакуфные (духовенства), эмиров, биков, мурз, огланов (сойюргал), обрабатываемые ясач. людьми, платившими ясак - феодал. ренту, а также государствен. налоги и пошлины. Сами феодалы хозяйства не вели, но имели усадьбы с дворцами и просторными дворами. Сотные и десятные князья, тарханы, казаки владели земел. участками за службу. Хан и татар. феодалы держали большое количество рабов из пленных. В 20-40-х гг. 16 в. в ханстве томились 100 тыс. рус. пленных.
Верхов. власть принадлежала хану. При нём существовал совет круп. феодалов, в к-ром глав. роль играли 4 карачи из извест. эмир. фамилий (Ширин, Баргын, Аргын, Кыпчак). Созывались курултаи - съезды феодалов. За 114 лет сменилось 14 ханов.
Ясачные чуваши, как и марийцы и удмурты, находившиеся в феодальной зависимости от хана и отдельных татарских князей, платили своим владельцам ясак (десятинную подать) хлебом, мёдом, пушниной и деньгами; калан - подать с возделанных земельных участков, тютюнсани - налог с дома (с дыма тĕтĕм), очага; салыг - подушный налог; даругамную подать - налог на содержание ханских наместников и чиновников; запросные деньги - чрезвычайный налог (в основном во время войн), поставляли продовольствие для войска и фураж для конницы, обеспечивали питанием проезжающих послов, курьеров и чиновников, делали элите подарки и подношения. С ясачных людей собирали пошлины: судебную, свадебную, дорожно-мостовую, торговую (тамга), за провоз товаров, судовую (с лодок и др. судов). Сбором государствен. налогов и пошлины ведал диван - финансовое ведомство хана; осуществляли их сбор специальные чиновники, часто в виде реквизиций с участием воин. отрядов. Феодалы и чиновники собирали в свою пользу сверхокладные поборы. Ясачные люди выполняли в пользу хана повинности: ямскую (обслуживание подводами ямских станций), постойную (предоставление помещений в своих домах проезжающим чиновникам, военным и др.), по постройке и ремонту городских стен, укреплений, дорог и мостов. Тяжелейшей повинностью ясачных людей была служба в ханском войске или отрядах князей во время войн. Приказан. и заказан. чуваши, являвшиеся преимущественно крепостными татарских феодалов, постепенно отатаривались. Ясач. чуваши систематически выступали против гнёта ханов и феодалов. В 1496 участвовали в вооружённом восстании против хана Мамука, непомерными платежами вызвавшего ненависть ясачных людей и городского трудового населения, к-рый вынужден был оставить престол.
После завладения в 1521 казанским престолом крымскими ханами податный гнёт народа усилился. В 1531 в результате восстания временно были изгнаны из Казани хан Сафа-Гирей и его ставленники - крымцы-ногайцы. Происшедшее в кон. 1545 «смятение великое» в народе завершилось вторичным изгнанием Сафа-Гирея, к-рый, однако, обещав ногайским князьям передать им горную сторону - Чувашию и Горномарийский р-н, а также Арскую сторону (Южную Удмуртию) в их владение, силами ногайского войска возвратил себе казанский престол.
На территории Чувашии располагалось немало ханских военных лагерей - укреплений с глинобитными и деревянными стенами и жилыми постройками, происходили военные действия между казан. и рус. войсками. Казан. войска шли по ней походом против рус. 31 раз, рус. полки на Казань - 33 раза. Летописи сообщают об 11 сражениях, разоривших чуваш. селения, принёсших населению неисчислимые бедствия. Грабител. набеги на чуваш. селения совершали также ногайские отряды.
Со времени основания до 1487 К.х. вело войны с Моск. Русью, с 1487 по 1521 находилось в вассал. зависимости от неё. В 1521 казан. престол занял крым. хан Сахиб-Гирей, за ним - Сафа-Гирей. В 1524 К.х. признало вассал. зависимость от Турции, казан. войско возобновило походы на рус. земли. Рус. государство с 1545 начало Казан. войну. В 1546 чуваши и горные марийцы, узнавшие о намерении Сафа-Гирея передать их во владение ногайским князьям, восстали против хан. зависимости, призвали на помощь рус. полки. В 1551 правобереж. чуваши, горные марийцы, восточ. мордва по челобитью, мирно вошли в состав Рус. государства. В 1552 Казань взята рус. войсками. К.х. перестало существовать.
в "Чувашской энциклопедии". Автор: В.Д. Димитриев.
Лит.: Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства. Казань, 1923; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Казань, 1960; История Чувашской АССР. Т. 1. Ч., 1983; Бахтин А.Г. XV - XVI века в истории Марийского края. Йошкар-Ола, 1998.

1. Создание казанской губернии. Экономическое развитие казанской губернии в XVIII веке

2. Усиление политики насильственной русификации и христианизации в XVIII веке

3. Участие народов края в крестьянской войне под предводительством Емельяна Пугачева

4. Развитие культуры и просвещения в XVIII веке

Заключение

Список литературы

1 . Создание казанской губернии. Экономическое развитие казанской губернии в XVIII веке

Создание казанской губернии

Период XVIII в. ознаменовался крупными , начатыми ., которые непосредственно коснулись и Казанского края. Основу губернии составила территория Казанского царства, которое формально существовало после захвата в , возглавлялось царём на правах и административно управлялось т. н. в Москве.

Территория края в 1708 г. вошла в состав вновь организованной Казанской губернии, тем самым потеряв последние, даже номинальные признаки самостоятельности:

Великий государь указал… в своем Велико Российском государстве для всенародной пользы учинить восемь губерний и к ним росписать города… А именно те губернии учинены:

VI. Казанская. Казань, а к ней города: Яик, Терек, Астрахань, Царицын, Дмитровской, Саратов, Уфа, Самара, Симбирск, Царев Санчурск, Кокшанск, Свияжск, Царев Кокшанск, Алатырь, Цывилск, Чебоксары, Кашпир, Ядрин, Кузмодемьянск, Яренск, Василь, Курмыш, Темников, Нижний Новгород, Арзамас, Кадом, Елатьма, Касимов, Гороховец, Муром, Мокшанск, Уржум, Балахна, Вязники, Юрьевец-Повольской. Итого 36. Да к Казани, к Астрахани, к Симбирску, к Уфе пригородки (перечислено 34 пункта – Ред.). Да… приписано в сию Казанскую губернию Пенза. Всего в Казанской губернии и с селы 71 город.

Таким образом, в состав губернии вошли все Среднее Поволжье, Нижнее Поволжье и Приуралье. В 1775 г. Казанская губерния включала в свой состав 13 уездов: Казанский, Арский, Козьмодемьянский, Лаищевский, Мамадышский, Царевококшайский, Цивильский, Чебоксарский, Чистопольский, Спасский, Свияжский, Титюшский, Ядринский. В из Казанской губернии в самостоятельные административные единицы выделены , , , губернии.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Материал из ЭНЭ

Карта Казанской губернии.

Казанская губерния

Принадлежит к числу центральных приволжских губерний и занимает пространство (по исчислению Стрельбицкого) в 55987 кв. вер., в том числе под озерами (в Чистопольском, Лаишевском и Спасском уездах) 32,5 кв. вер.

Пространство

Площадь губернии разделяется реками Волгой и Камой на три части, резко различающиеся между собой. Первая часть губернии, занимающая все пространство между левым берегом Волги и правым Камы, в вост. своей половине представляет местность, пересеченную оврагами, особенно в Мамадышском у., а в зап. половине, в уу. Царевококшайском и частью Чебоксарском, Козьмодемьянском и Казанском - ровную, болотистую поверхность, покрытую лесом. Вторая часть губ., юго-вост., лежащая между левыми берегами pp. Волги и Камы, имеет степной характер и только в сев. части Чистопольского у. местность, прилегающая к р. Каме, имеет волнистый характер. В этой части возвышенный правый берег р. Большого Черемшана служить границею степей К. и соседних губерний. Наконец, третья, юго-зап. часть, лежащая по правой стороне р. Волги, почти вся изрыта глубокими оврагами и рытвинами и имеет склонение по направлению с ЮЗ к СВ; в этой части имеются только 2 гряды холмистых возвышений, из которых одна проходит по Ядринскому у. , между pp. Сурою и Цивилью, а другая сопровождает правый берег р. Волги ниже устья р. Свияги . Последняя гряда, достигая местами от 300 до 500 фт. над ур. Волги, носит разные названия в разных урочищах: Вязовские горы, Услонские, Юрьевские , Сюкеевские и др.

Геология

Геогностический состав губернии не представляет большого разнообразия. Большая часть площади губернии принадлежит к пермской системе; она богата рухляками, известняком и песчаником. В южн. части Тетюшского у. преобладает юрская система , главным образом по правой стороне р. Волги. По левой же стороне этой реки залегают третичные осадки; они проходят через всю среднюю часть губернии, но особенно распространены в сев.-зап. углу ее, а именно в Царевококшайском и отдельными местами в уу. Чебоксарском, Козьмодемьянском, Казанском, Лаишевском и Спасском. Наконец, новейшие наносы сопровождают отдельными полосами течение pp. Волги , Камы , Свияги , Суры и др. Из весьма незначительных минеральных богатств губернии наибольшее Значение имеет глина , употребляемая в горшечном производстве. В волжских возвышенностях, преимущественно в окрестностях Казани, добывается в большом количестве плитняк и гипс . Горючий сланец встречается в значительном количестве в пластах юрской системы Тетюшского у. В Козьмодемьянском у., близ с. Покровского и около Чистополя встречается глинистый железняк. В сев.-вост. части К. губ. открыт медистый песчаник, а в дачах с. Сюкеева, Тетюшского у., имеются серные и нефтяные источники и асфальт . Известны серные ключи в Черемуховской слободе Чистопольского уезда; серные грязи при деревне Щербаковой Казанского у.; йодисто-железистый ключ близ с. Одинцова, Казанского уезда

Почвы

Землевладение

В отношении землевладения земельная площадь распределяется так: казенной 21,87, удельной 0,64, монастырской и церковной 0,23, городской 0,57, частных обществ 0,04, помещичьей 18,51 и крестьянской 58,09 %, в том числе земли крестьянской общественной 57,92 и крестьян-собственников 0,17. Только в уу. Козьмодемьянском и Царевококшайском крестьянские земли составляют менее половины земельной площади; во всех же остальных крестьянское землевладение значительно превосходит все прочие, вместе взятые; кроме того крестьяне арендуют до 5 % помещичьих земель. Вторым крупным земельным собственником является казна. В ведении управления государственных имуществ К. губ. состоят огромные лесные площади, преимущественно в сев.-зап. ч. губ. (в уу. Царевококшайском 64,48 % и Козьмодемьянском 60 %) и, кроме того, 542 оброчные статьи лесного и 189 хозяйственного ведомств. В составе статей лесного ведомства заключаются: земельных участков 472, пространством в 41314 д., мельниц 26, рыбных ловель 36 и др. оброчных статей 8. В составе статей хозяйственного ведомства заключаются: земельных участков 57, пространством в 3887 дес., мельниц 27, рыбных ловель 105. Доход от этих имуществ составлял 1230007 руб., а расход по управлению 372810 р. Казенные оброчные статьи составляют во многих местах довольно значительное подспорье в крестьянском хозяйстве. Ежегодная продажа лесных материалов из казенных лесов развила здесь значительную торговлю лесом, на потребности Волжского понизовья. Заготовка лесов, главным образом для сбыта за пределы губернии, представляет весьма крупный промысел, в особенности в сев.-зап. части губернии, где им заняты десятки тысяч рабочих рук. Промысел этот в настоящее время несколько сократился, по случаю уменьшающегося спроса дубовой клепки и дров для пароходов, постепенно приспособляющихся к нефтяному отоплению.

Судоходство

Население

Сельское хозяйство

К. губ. принадлежит к числу земледельческих; пахотной земли числится 2842078 дес., из которых в г. под посевом озимого и ярового хлеба было 1672601 дес., в том числе под озимыми 868579 дес. (из них 97026 дес. владельческих). Сеют, главным образом, рожь, овес , пшеницу , ячмень , гречиху , чечевицу , лен , коноплю и картофель . Количество хлеба, собираемого ежегодно в губернии, колеблется в пределах 6 - 12 млн четв. Сверх местного потребления остается при обыкновенном урожае избыток в 2 млн четв. В г. употреблено на винокурение 1268095 пуд. хлеба, в том числе 944555 пд. картофеля. Недостаток в сенокосе усиливается с каждым годом; в самом бедном сенокосами уезде, Царевококшайском, недостаток сена заставляет прокармливать скот соломой. Огородничество развито преимущественно среди русского населения, инородческое же - неохотно им занимается. Наибольшее развитие огородничество получило в окрестностях Казани. Садоводством занимаются, главным образом, по правой стороне Волги; в уездах Свияжском, Тетюшском и Царевококшайском сады почти отсутствуют.

Промышленность

Фабрично-заводская промышленность губернии находится в удовлетворительном положении. Хотя по справочным сведениям за г. число фабрик и заводов показано 459, а в г. всего только 169, но первая цифра обнимает не одни только фабричные заведения, но и ремесленно-кустарные заведения, тогда как цифра 1892 г. обнимает собой только фабрики и заводы, оборот которых превышает 1000 р. в год; кроме них числится 2302 мелких заведений, с кустарным характером производства, оборот которых ниже 1000 р. В г. общий оборот всех фабрик и заводов немногим превышал 6 млн руб., а в 1892 г. он возрос до 12173761 руб.; число рабочих достигло 8133 чел. Преобладающие производства - обработка животных продуктов (около 4 1/2 млн руб.) и обработка продуктов растительного царства (5 млн руб.). Фабрично-заводская промышленность сосредоточена в городах, главным образом в г. Казани (см.). Из общего числа фабрик и заводов на города приходится 113 или 66 %, с оборотом в 9209632 руб. Только 2 города (Лаишев и Ядрин) не имеют ни фабрик, ни заводов. Мелкие заводы (с обор. ниже 1000 р.), изготовляющие предметы потребления местного сельского населения, в противоположность крупным фабричным заведениям, находятся большей частью вне городов. Из них 129 обрабатывают животные продукты, при 206 рабочих и на сумму 28708 руб.; полевые продукты обрабатывают 1865 заведений, с 2205 рабочими на 248494 руб.; обработкой древесных продуктов занимаются 36 заведений, при 240 рабочих, на 12785 руб.; заведений, добывающих ископаемые продукты, - 180, при 513 рабоч. и 27278 руб. оборота; 8 заведений обрабатывают металлы, при 18 рабочих, на 3805 руб.; 84 завода заняты смешанным Производством, при 121 рабочих, на 11736 руб., всего 3303 рабочих и сумма оборота 332806 руб.

Во всем Царевококшайском у., заволжских частях Козьмодемьянского и Чебоксарского, в южной части Казанского, Цивильского, и Ядринского, а также в сев. части Свияжского у., главное занятие населения - рубка и распилка леса, изготовление кульков и рогож, выделка деревянной посуды и, местами, гонка дёгтя и смолы. Бурлачество весьма распространено по Волге, в уу. Чебоксарском, Козьмодемьянском, Свияжском и Тетюшском, а также по р. Каме, в Лаишевском и юго-вост. части Мамадышского уу. Весьма развиты также отхожие промыслы , главным образом среди местных татар, которых можно встретить повсюду, далеко за пределами губ.

Торговля

Главные предметы торговли: сало, кожи, хлеб, лесные изделия и крестьянские товары. В г. насчитывалось 69 ярмарок, на которые было привезено товаров и пригнано скота на 4211 3 45 руб., а продано на 1641433 р. Крупнейшие по оборотам ярмарки - в Лаишеве, Козьмодемьянске и Казани. В 1892 г. выдано торговых свидетельств 19154, в том числе свидетельств 1-й гильдии 79, 2-й гильдии 1331. Всего важнее торговое движение на речных пристанях губ., где грузятся преимущественно лес, мука, зерновые хлеба, спирт и др. Общий оборот речной торговли оценивается в 15 млн (одних хлебов на 7 млн р.). В г. выкурено спирта 24453624° и привезено из других губ. 9193925°; потреблено 23758730°, или 593968 вед. вина в 40°; акцизные сборы составили 2971514 руб.

Губернских и уездных земских сборов - 2270989 руб. (из них в недоимке 1555610 руб.), обязательного земского страхового сбора 1280737 руб. (в недоимка 717220 р.). Общее количество всех недоимок, числящихся за населением губ., простирается до 15552148 р. Дворянских сборов 44143 р. (из них в недоимке 24215 р.). Городские доходы составили (вместе с остатком от предшествовавшего года) 1121871 р.; расход - 979295 р. 168 врачей, 205 фельдшеров и лекарских учеников, 109 повивальных бабок, 81 фармацевт , 5 дантистов, 46 оспопрививателей, 22 ветеринара, 20 аптек, 84 больницы с 2374 кроватями. На медицинскую часть () расходовали: губ. земство 62686 р., уездные 375358 р. Всех богаделен 14; в них призревалось 540 мжч. и 902 жнщ. Приютов 5, в том числе один ремесленный приют для малолетних преступников, находящийся в ведении каз. общества земледельческих колоний и ремесленных приютов.

Образование

В 1892 г. в Казанской губернии, за исключением магометанских школ, насчитывалось 1238 учебных заведений, в том числе 101 в Казани и 1137 по уездам; из числа последних - 563 ведомства мин-ва народ. просв., а остальные ведомства православного исповедания. К первой категории принадлежат 8 городских училищ по положению 1872 г., 3 уездных училища, 1 жен. прогимназия (в Чистополе) и 551 начальное училища. Из 563 училищ 34 находятся в уездн. городах, 529 - в селениях. Распределение школ по губ. весьма неравномерно; более всего их в Казанском у. - 92, менее всего в Ядринском - 27. Во всех 563 училищах насчитывалось 423 учителя и 376 учительниц. Детей обучалось: 26116 мал. и 8507 дев., всего 34623 (русских 24406, татар 874, чуваш 5689, черемис 3032, мордвы 399, вотяков 223). На содержание училищ поступило: от казны 45315 р., от городских обществ 17536 р., от земств 194580 р., из разных других поступлений 32785 р. К учебным заведениям ведомства правосл. исповедания принадлежат: 2 муж. духовных училища, 448 церковно-приходских и школ грамоты и 124 школы братства св. Гурия. Наибольшее число школ этой категории устроено в Цивильском у. - 75, наименьшее в Царевококшайском - 19. Из общего их числа только 12 школ городских, остальные все сельские. В г. в них преподавали 596 учителей и 76 учительниц; обучалось русских 8851, татар 2013, чуваш 8103, черемис 1099, вотяков 235 и мордвы 424, всего 20724 детей (мальчиков 16685, девочек 4039). На содержание этих школ поступило: от казны 15480 руб., от городских обществ 1081 руб., от земств 22178 руб., от церквей и м-рей 2092 руб., из разных других источников 27758 руб. Всего, следовательно, обучалось в сельских училищах 40209 мальчиков и 11039 девоч., а всего 51247 детей; из них русские составляли 57,1 %, татары (крещеные) 5,7 %, чуваши 24,1 %, мордва 1,5 %, вотяки 0,8 %, черемисы 8,0 %. Только 1/3 училищ имеет собственные помещения. При школах устроены: 20 ремесленных классов, 16 учебных садов, 3 питомника, 12 пасек, 50 огородов и 3 хмельника. Татарско-магометанское население лишь в слабой степени пользуется заведениями, открытыми для обучения мусульман русской грамоте и языку, и по преимуществу обучается в медресе .

Информационное общество - концепция постиндустриального общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания .

Концепция информационного общества является разновидностью теории постиндустриального общества, основу которой положили З. Бжезинский, Э. Тоффлер и другие западные футурологи . Таким образом, информационное общество, - прежде всего, социологическая и футурологическая концепция, полагающая главным фактором общественного развития производство и использование научно-технической и другой информации.

«Постиндустриальное общество, - утверждает З. Бжезинский, становится технотронным обществом - обществом, которое в культурном, психологическом, социальном и экономическом отношениях формируется под воздействием техники и электроники, особенно развитой в области компьютеров и коммуникаций» [Цит. по 3]. Технократизм развития нашей цивилизации влияет на характер восприятия действительности индивидом, она разрушает традиционные связи в семье и между поколениями; общественная жизнь, несмотря на растущие тенденции к глобальной интеграции, все более фрагментарна. Именно этот парадокс, по мнению З. Бжезинского, способствует краху старых оснований для общности людей и формирует новое глобальное видение мира.

Рассматривая общественное развитие как «смену стадий», сторонники теории информационного общества связывают его становление с доминированием «четвертого», информационного сектора экономики, следующего за сельским хозяйством, промышленностью и экономикой услуг. При этом утверждается, что капитал и труд как основа индустриального общества уступают место информации и знанию в информационном обществе. Революционизирующее действие информационной технологии приводит к тому, что в информационном обществе классы заменяются социально недифференцированными «информационными сообществами» (Й. Масуда).

Авторы концепции «информационного (постиндустриального) общества» так и не пришли к единому мнению о том, что первично - духовная или материальная сфера. Например, К. Ясперс и Э. Тоффлер полагали моментом наступления новой «волны» изменившееся бытие человека и среду его обитания. М. Маклюэн большее внимание уделял средствам массовой информации и точкой отсчета считал книгопечатание Гутенберга. «Лишь в условиях массового распространения печатного слова становятся возможными и частнособственническое предпринимательство, и демократизация общества на основе избирательного права, поскольку именно словом печатным, а не устным и даже не письменным, формируется исходный элемент, и центральный агент такого общественного устройства - атомизированная, изолированная человеческая индивидуальность.

Однако при многообразии воззрений различных авторов на ход исторического развития, все они отмечают, что:

• 1. История подразделяется на три основных глобальных этапа, которые условно можно назвать «сельскохозяйственный», «индустриальный» и «постиндустриальный»;
• 2. Разграничение между этапами проводится на базе производственных отношений или взаимодействия человека с природой (через орудия труда, через машины или технику, через информацию);
• 3. Переход к следующему этапу осуществляется путем научно-технической революции, в ходе которой изменяется среда обитания, что, в свою очередь, влечет к трансформациям в сознании людей;
• 4. Завершающим историческим этапом, который, по мнению одних философов, уже наступил, а, по мнению других, - наступит в ближайшем будущем, является «информационное общество», а для культуры наступает эпоха постмодерна.

К сожалению, авторы концепций «информационного общества» (за исключением, пожалуй, Э. Тоффлера ) не уделяли достаточно места для рассмотрения вопроса о том, какие последствия его наступление принесет для культурной жизни человечества. А.И. Ракитов разделил процесс становления информационного общества на пять стадий (информационных революций):

Первая - распространение языка.

Вторая - появление письменности.

Третья - массовое книгопечатание.

Четвертая - информационная революция - состоит в применении электрической связи (телефона, телеграфа, радио и телевидения), которая сразу же перерастает в пятую.

Пятая стадия отличается применением компьютеров, использованием баз данных, локальных и глобальных компьютерных сетей. На этой стадии интегрируются сопровождающие информационные революции технологические изменения. В связи с этим А.И. Ракитов подчеркивает, что в недалеком будущем это окажет гигантское влияние на все цивилизационные и культурные процессы в глобальном масштабе . Ж.-Ф. Лиотар считает что «по мере вхождения общества в эпоху, называемую постиндустриальной, а культуры - в эпоху постмодерна, изменяется статус знания - «знание уже является и будет важнейшей, а может быть, самой значительной ставкой в мировом соперничестве за власть».

Отличительными чертами информационного общества являются:

• · увеличение роли информации и знаний в жизни общества;
• · возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте;
• · создание глобального информационного пространства, обеспечивающего:
• o эффективное информационное взаимодействие людей,
• o их доступ к мировым информационным ресурсам и
• o удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах.

Критерии перехода общества к постиндустриальной и информационной стадиям своего развития (по И.В. Соколовой):

• 1. социально-экономические (критерии занятости населения);
• 2. технические;
• 3. космические .

Социально-экономический критерий оценивает процент населения, занятого в сфере услуг:

• · если в обществе более 50% населения занято в сфере услуг, наступила постиндустриальная фаза его развития;
• · если в обществе более 50% населения занято в сфере информационно-интеллектуальных услуг, общество становится информационным.

По данному критерию США вступили в постиндустриальный период своего развития в 1956-1960 гг. (штат Калифорния - «силиконовая или кремниевая долина» - преодолел этот рубеж еще в 1910 году), а информационным обществом США стали в 1974 году. Россия, как и мировое сообщество в целом, по данному критерию находится на индустриальном этапе развития.

Технический критерий оценивает информационную вооруженность.

Ранняя фаза информатизации общества наступает при достижении удельной информационной вооруженностью, которая соответствует развертыванию достаточно надежной междугородней телефонной сети. Завершающая же фаза соответствует достижению беспроблемного удовлетворения любых информационных потребностей каждого человека в любое время суток и в любой точке пространства.

По этому критерию Россия находится в начальной фазе информатизации и, по прогнозам, достигнет завершающей фазы в 30 - 40 гг. XXI века, в то время как США осуществляют уже сейчас переход к завершающей фазе информатизации.

Космический критерий позволяет отметить возможности реального наблюдения человечества из космоса, так как информатизация привела тому, что уровни радиоизлучения Солнца и Земли на отдельных участках радиодиапазона сблизились.

Дополнительные критерии (А.И. Ракитов) перехода общества к информационной стадии своего развития: общество считается информационным, если:

• · любой индивид, группа лиц или организация в любой точке страны и в любое время могут получить за плату или бесплатно на основе автоматизированного доступа любую информацию и знания, необходимые для их жизнедеятельности;
• · в обществе производится и доступна любому индивиду, группе или организации современная информационная технология;
• · имеются развитые инфраструктуры, обеспечивающие создание национальных информационных ресурсов в объеме, соответствующем постоянно убыстряющемуся научно-технологическому и социально-историческому прогрессу;
• · происходит процесс ускоренной автоматизации и роботизации всех сфер и отраслей производства и управления;
• · происходят радикальные изменения социальных структур, следствием чего оказывается расширение сферы информационной деятельности и услуг .

Информационное общество отличается от общества, в котором доминируют традиционная промышленность и сфера услуг тем, что информация, знания, информационные услуги, и все отрасли, связанные с их производством (телекоммуникационная, компьютерная, телевизионная) растут более быстрыми темпами, являются источником новых рабочих мест. То есть информационная индустрия доминирует в экономическом развитии.

Однозначного определения информационной индустрии не существует. Однако в развитых странах накоплен определенный опыт по статистическому измерению информационной индустрии. Например, в Канаде предложена новая классификация в рубрике «Информационные технологии и телекоммуникации» (ИТТ), которая объединяет телекоммуникации, массовое вещание и компьютерные услуги .

Вне зависимости от показателей статистики понятно что, динамичность технологической модернизации современного общества ставит перед обществом два главных вопроса:

Первый. смогут ли люди адаптироваться к изменениям?

Второй. породят ли новые технологии новую дифференциацию общества?

Наиболее существенной угрозой переходного периода к информационному обществу является разделение людей на имеющих информацию, умеющих обращаться с информационными технологиями, и не обладающими такими навыками. В случае если новые информационные технологии будут оставаться в распоряжении небольшой социальной группы, расслоение общества неизбежно.

Несмотря на опасности информационные технологии:

• · расширяют права граждан путем предоставления моментального доступа к разнообразной информации;
• · увеличивают возможности людей участвовать в процессе принятия политических решений и следить за действиями правительств;
• · предоставляют возможность активно производить информацию, а не только ее потреблять;
• · обеспечивают средства защиты частной жизни и анонимности личных посланий и коммуникаций.

Развитие информационных технологий воздействует на все стороны жизни общества: экономику; политику, науку, культуру, образование. Однако самое главное воздействие происходит на гражданское общество и системы государственного управления. Потенциальная возможность граждан непосредственно воздействовать на правительства ставит вопрос о трансформации существующих демократических структур. С помощью новых коммуникационных технологий возникает возможность осуществления «референдной демократии Демократия осуществляемая с помощью референдума. Реферемндум (от лат. referendum -- то, что должно быть сообщено) или плебисцит -- в государственном праве принятие избирательным корпусом решения по конституционным, законодательным или иным внутри- и внешнеполитическим вопросам.».

С другой стороны проникновение информационных технологий в частную жизнь людей может угрожать неприкосновенности личной жизни граждан. Цена за удобство, скорость передачи и получения информации, разнообразные информационные услуги - человек постоянно должен сообщать о себе личные данные в инофрмационные системы - потеря анонимности.

В связи с особой чувствительностью к сбору персональной информации в документах Европейского Сообщества (Building the European Information Society for Us All. First Reflections of the High Level Group of Experts. Interim Report, January 1996) предлагаются следующие рекомендации:

• · сбор и хранение идентифицируемой информации должны быть минимальны;
• · решение открывать или закрывать сведениях, должно быть предоставлено самим людям;
• · при проектировании информационных систем необходимо учитывать необходимость защиты персональной информации;
• · граждане должны иметь доступ к новейшим технологиям по защите личной тайны;
• · защита персональных сведений и личной жизни должна стать центральным пунктом политики, обеспечивающей право на анонимность граждан в информационных системах.

Интенсивное внедрение информационных технологий в государственные органы дает возможность:

• · приблизить их к гражданам, улучшить и расширить услуги, населению;
• · повысить внутреннюю эффективность и сократить затраты на госсектор;
• · стимулировать создание нового информационного оборудования, продуктов и услуг частным сектором путем адекватной государственной политики.

Следующие принципы должны применяться относительно доступа к общественной информации:

• · информация должна быть открыта для всех;
• · основная информация должна быть бесплатной. Разумная цена должна назначаться, если требуется дополнительная обработка, имея в виду стоимость подготовки и передачи информации, плюс небольшая прибыль;
• · непрерывность: информация должна обеспечиваться постоянно, и должна быть одинакового качества.

Как правило, причина неудач в реализации проектов внедрения информационных технологий как на уровне предприятий, так и государства - в неумении сочетать технологические инновации с организационными.