أيهما أفضل ليبر أوفيس أو ميكروسوفت أوفيس؟ مايكروسوفت أوفيس مقابل ليبر أوفيس

بنفس الطريقة، يحتوي على محرر نصوص ومحرر رسومي وأدوات للعمل مع قواعد البيانات والعروض التقديمية والجداول والصيغ.

يعد Apache OpenOffice أيضًا حزمة مجانية من البرامج المشابهة. ظهر LibreOffice سابقًا، وفي الواقع، يعد LibreOffice فرعًا من OpenOffice، وهو مصمم ليكون أكثر حرية وبتحكم أقل مركزية. وبناء على ذلك، فإن كلا هذين المشروعين متشابهان في نواح كثيرة.

عند اختيار أيهما أفضل - LibreOffice أو Openoffice - عليك الانتباه إلى تكوين التطبيقات المقدمة وإمكانياتها وقدرتها على عرض ملفات MS Office بشكل صحيح والعكس صحيح.

محتويات الحزمة:

• كاتب برنامج نصي؛
• التناظرية لبرنامج Excel، محرر Calc؛
• رسم برنامج رسومي؛
• محرر صيغة الرياضيات.
• أداة قاعدة البيانات.

كما ترون، فإن تكوين البرامج ليس أدنى من منتج Microsoft المعروف. بل إنه يفوز لأنه في أحدث الإصدارات لم يتم تضمين Access في الحزمة، ولكن تم إصداره كمنتج منفصل.

يتم إصدار كلا المنتجين على أنظمة التشغيل Windows وMac وLinux، ولكن Libre Office متاح أيضًا لنظام Android، وهناك أيضًا إصدار محمول، أي أنه لا يتطلب التثبيت.

متطلبات النظام

يمكن لـ Open Office العمل على أجهزة الكمبيوتر التي تفي بالمتطلبات التالية:

• Windows XP، 2003، 2012، Vista، 7، 8، 8.1، 10، Linux6 وما فوق، OS X 10.7 وما فوق؛
• 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، ويوصى بـ 512؛
• من 650 ميجابايت من المساحة الحرة على القرص الصلب لنظام التشغيل Windows، و400 ميجابايت للأنظمة الأخرى؛
• معالج إنتل لنظام التشغيل OS X؛
• جهاز رسومات بدقة 1024 × 768 أو أعلى.

متطلبات برنامج ليبر أوفيس:

• Windows XP SP3، Vista، Server 2008، 7، 8، Server 2012، 10، Linux 2.6.18 أو أعلى، OS X 10.8 أو أعلى؛
• 256 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، ويوصى بـ 512؛
• من 1.55 جيجابايت من المساحة الحرة على القرص لنظامي التشغيل Windows وLinux، و800 ميجابايت لنظام التشغيل OS X؛
• جهاز رسومات بدقة 1024 × 768 أو أعلى؛
• معالج Intel لنظام التشغيل OS X، ومتوافق مع Pentium لنظام التشغيل Linux (Pentium 3 وAthlon والإصدارات الأحدث).

كما ترون، يتطلب الخيار الثاني المزيد من موارد النظام، ولكن الاختلافات ليست أساسية.

مقارنة

لتحديد ما إذا كنت تريد تثبيت LibreOffice أحدث أو اختيار OpenOffice الذي تم اختباره عبر الزمن، تحتاج إلى مقارنتها وفقًا لمؤشرات مختلفة، وتحديد الاختلافات المهمة والتي يجب ألا تنتبه إليها:

يعد LibreOffice أكثر تقدمًا من حيث التوافق، خاصة بالنسبة لمحرر النصوص. إنه يعمل بشكل رائع مع تنسيقات doc وdocx والتحرير والحفظ. وسيقوم OpenOffice بفتحها، ولكن بعد التحرير سيعرض عليك كتابتها بتنسيقها. تواجه كلتا الحزمتين مشاكل مع الملفات التي تحتوي على وحدات ماكرو وعناصر تصميم معقدة. بشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى العروض التقديمية. تم إنشاؤها في برامج مجانية، وسيتم فتحها في PowerPoint دون أي مشاكل، ولكن العملية العكسية ليست ناجحة دائمًا. الحقيقة هي أن PP أقوى بكثير ولا توجد جميع الوظائف في نظائرها المجانية. ويمكن قول الشيء نفسه عن عرض الرسوم البيانية والمخططات.

1. السرعة وسهولة التشغيل. LibreOffice هو منتج أكثر ديناميكية يسعى للتنافس مع MS Office. إنه أكثر اكتمالا، وأسهل في الاستخدام والتكوين، ومدروس بالتفصيل. ولكنه أكثر تطلبًا على النظام، وبالتالي يعمل بشكل أبطأ على أجهزة الكمبيوتر القديمة.

في وقت سابق سبق لي أن وصفت الوضع مع . باختصار، إذا كنت في حاجة ماسة لبرنامج Word، فإن الحل المناسب الوحيد هو الجهاز الظاهري. ولكن هل هذا ضروري؟ بعد كل شيء، لدى Linux العديد من مجموعات المكاتب الأصلية.

لينكس؟ لا لم تسمع…

سنتحدث في هذه المقالة عن هذا: هل مجموعات البرامج المكتبية المتوفرة على Linux متوافقة مع MS Office، وإذا كان الأمر كذلك، إلى أي مدى؟ سأقوم بالحجز على الفور - أنا مهتم أولاً وفقط العمل مع النصوص، لذلك كل شيء أدناه سوف يهمك بشكل أساسي معالجات النصوص- Word ونظائرها في Linux.

سأكون سعيدًا بكتابة شيء عن العروض التقديمية ومعالجات الطاولة، لكنني لا أجيدها. من ناحية أخرى، يرتبط عملي ارتباطًا وثيقًا بالنصوص، وكل يوم تقريبًا تمر عبري عشرات الملفات النصية، غالبًا ما تحتوي، بالإضافة إلى النصوص، على رسومات، تم إنشاؤها مباشرة في برنامج Word وإدراجها من الخارج، وجداول، وصيغ، ورسومات. تنسيق معقد في كثير من الأحيان. بشكل عام، شروط الاختبار جيدة جدًا.

عندما انتقلت إلى Linux، أصبح من الواضح أن الجانب الأكثر أهمية في مجموعات المكاتب المحلية بالنسبة لي هو القدرة على فتح أي مستند تم إنشاؤه في Word وكيف يتوافق مظهره مع الشكل الذي يبدو عليه هذا المستند في Word. بعد الحديث عن هذا الموضوع في المنتديات وعلى الشبكات الاجتماعية، توصلت إلى استنتاج مفاده أن هذه هي النقطة التي تقلق الكثيرين.

هذا هو بالضبط ما سأتحدث عنه أدناه، بالطبع، أخبر القليل عن كل حزمة مكتبية ككل.

اسمحوا لي أن أبدأ بحقيقة أنني خططت في البداية لإنشاء نوع من "الاختبار الاصطناعي" - صفحة في Word، مع عناصر تنسيق مختلفة، وصور، وصيغ، وما إلى ذلك. ومع ذلك، أصبح من الواضح على الفور أن الفكرة لم تكن الأفضل، لأنه يعكس بشكل سيئ الوضع الحقيقي للأشياء. لذلك، اخترت تكتيكا مختلفا - لمدة أسبوعين شاهدت كيف فتح برنامج واحد أو آخر ملفات نصية تم إنشاؤها في Word، وقد ذكرت بالفعل أعلاه أنني أعرض ما معدله عشرة منهم يوميا. لقد مر أسبوعان، والآن لدي ما أقوله لك.

موضوعات الاختبار لدينا هي أربعة مجموعات مكتبية - اثنان منها حاليًا تحت نظر الجمهور - Libre Office وWPS Office. وهناك اثنان أقل ذكرًا هما Softmaker Office وCalligra Suite.

مكتب ليبر

سأقول على الفور أنه إذا كنت بحاجة إلى فتح مستند تم إنشاؤه في Word، وكانت هناك حاجة إلى أن يبدو تمامًا كما قصده المؤلف، فإن الأمر لا يتعلق بـ Libre Office. تشمل المشاكل الرئيسية التي لفتت انتباهي حقيقة أنها لا "تلتقط" بعض تنسيقات النص، كما أن لديها مشاكل في الرسومات والرسوم البيانية التي تم إنشاؤها مباشرة في Word. بعض منهم مشوهة بحيث لا يمكن التعرف عليها. أيضًا، لسبب ما، لم يقم Libre Office Writer "باختيار" إعدادات هامش الصفحة بشكل صحيح في جميع الحالات، ونتيجة لذلك بدا النص مختلفًا عن Word. على الجانب الآخر، إذا كنت بحاجة أساسًا إلى فتح مستند، فإن Libre Office هو "المتقدم على الباقي". بينما لا يتم عرض بعض العناصر في المنتجات الأخرى، ستحاول Libra إظهار كل شيء، وإن كان منحرفًا بعض الشيء، بمعنى آخر، تحتوي الحزمة على واجهة خاصة بها، ولا تنسخ أي شيء. إنه يشبه بشكل غامض الإصدارات القديمة من MS Office، ولكن عن بعد فقط. العمل مع Libre Office مريح وممتع. غالبًا ما أستخدم مجموعة Office هذه على Linux ويتم كتابة هذه السطور في Libre Office Writer.

لا يسعني أيضًا إلا أن أشير إلى أنه يتم حاليًا إعداد إصدار جديد من Libre Office للإصدار، والذي يحتوي على العديد من التغييرات، بما في ذلك تلك التي تهدف إلى زيادة التوافق مع تنسيقات MS Office. لذا فإن الوضع الموصوف أعلاه قد يتغير قريبًا. وأيضًا، على حد علمي، يجري العمل على واجهة "شريطية" بأسلوب منتجات Microsoft. لا أعرف كيف، لكنني اعتدت بالفعل على هذه الواجهة، وأعتقد أنها مريحة للغاية، خاصة في سياق محرر النصوص. لذلك نحن ننتظر.

مكتب WPS

في المنتديات، غالبًا ما يُشار إلى WPS Office على أنه "متوافق تمامًا مع MS Office"، لذلك قمت بتثبيته باهتمام خاص. في الواقع، هناك قدر من التوافق. دعونا لا ننسى أننا نعمل حاليا فقط مع نسخة ألفا، لذلك لا يزال هناك كل شيء، كما يقولون.

وفي الوقت نفسه، يمكننا بالفعل أن نقول بأمان أن معظم المستندات في WPS Writer تبدو كما هي في Word، وهذا يعد إنجازًا أكبر! لقد لاحظت بنفسي مشاكل في العديد من الصيغ التي لا يظهرها WPS، على عكس Libre، على الإطلاق. كما أنه لا يريد إظهار بعض الصور النقطية المدرجة في الملفات النصية. علاوة على ذلك، لم أتمكن من تحديد أي نمط. البعض يظهر، والبعض الآخر لا. المشكلة لا تحدث كثيرًا، ولكنها تظهر. من بين أمور أخرى، يمكننا ملاحظة العديد من المشاكل البسيطة الأخرى، على سبيل المثال، لا يتم دائمًا عرض العلامات في القوائم ذات التعداد النقطي بشكل صحيح، وما إلى ذلك.

يحتوي WPS Office على وضعين للواجهة، أحدهما يشبه Word 2003 والآخر يشبه الإصدارات الحديثة. لسوء الحظ، فإن واجهة "الشريط" الحديثة، في رأيي، ليست مصممة بشكل جيد للغاية. ومع ذلك، على أي حال، فإن وجود مجموعة مكتبية، والتي، حتى في مرحلة اختبار ألفا، توفر مثل هذه الدرجة العالية من التوافق مع MS Office، أمر ممتع للغاية. على الرغم من أنه بالنسبة للعمل اليومي، فإن WPS، ذاتيًا، لا يزال "رطبًا".

مكتب سوفت ميكر

المنتج الثالث الذي أريد التحدث عنه هو Softmaker Office (). الإصدار 2016 لنظام التشغيل Windows متاح على موقع المطور، ولكن الإصدار 2012 فقط متاح لنظام التشغيل Linux حتى الآن، لسبب ما، لم آخذ هذا المكتب على محمل الجد. وعبثا. ومن الغريب أن معالج النصوص المضمن في هذه الحزمة هو الذي يوفر، في رأيي، أفضل توافق مع Word. نشأت المشاكل فقط مع الصيغ التي تم استخدام محرر صيغ فيها بخلاف محرر Word "الأصلي". كل شيء آخر كان رائعًا.

بالطبع، كان هناك ذبابة في المرهم. Softmaker Office هو منتج مدفوع الأجر. النسخة الكاملة تكلف 80 دولارًا. هناك نسخة مجانية تتضمن عددًا من القيود - إذا تحدثنا عن محرر نصوص، فهذا هو عدم القدرة على حفظ الملفات بتنسيقات DOCX وPDF - فقط DOC والتنسيق "الأصلي"، وكذلك عدد من القيود الأخرى. ومع ذلك، إذا لم تكن مجموعة Office هي أداة العمل الرئيسية الخاصة بك، فستكون النسخة المجانية كافية. هنا، بالمناسبة، من المهم ملاحظة أنه مجاني، بما في ذلك الاستخدام التجاري.

بخلاف ذلك، كل شيء جيد جدًا، يبدو البرنامج جادًا، ومع ذلك، فإن الواجهة تشبه Word 2003، ولكنها قابلة للتخصيص بمرونة تامة في النسخة المدفوعة. على الرغم من أنه بالنسبة لأولئك الذين اعتادوا على واجهة "الشريط"، فقد يكون هذا ناقصًا صغيرًا.

جناح كاليجرا

آخر شيء سنناقشه هو Calligra Suite. ولسوء الحظ، فإن المناقشة ستكون قصيرة. تشمل العيوب المباشرة أسوأ توافق مع Word (لا تنس أن المقالة لا تتحدث عن مجموعات المكاتب نفسها، بل عن التوافق).

لن أصف حتى جميع الجوانب التي "تمتص" فيها Calligra من حيث التوافق، فهناك الكثير منها. بالإضافة إلى ذلك، أنا شخصيا لم أكن معجبا على الإطلاق بالواجهة الأصلية للبرنامج - جميع أشرطة الأدوات الموجودة فيه على يمين النص. وعلى الرغم من أن هذا قد يكون مناسبا للغاية على الشاشات الحديثة "المستطيلة" ذات التنسيق العريض، إلا أنه تبين أنه من الصعب التعود عليه، على الرغم من أن هذا أمر شخصي.

لخص

في السنوات الأخيرة، تحسن الوضع مع مجموعات المكاتب على Linux بشكل جذري. على الأقل، يوجد بالفعل Libre Office، والذي سيغطي بسهولة حصة الأسد من احتياجات المستخدم العادي.

إذا كنت بحاجة إلى التوافق مع Word، فيجب عليك الانتباه إلى Softmaker Office؛ فمكتب WPS الذي تم تطويره يستحق المشاهدة على الأقل - هذا أمر مؤكد.

لسوء الحظ، فإن Calligra Suite يعطي انطباعًا بأنه منتج منحني. من ما قرأته على الإنترنت، يبدو أن هذا هو الحال.

حسنًا، إذا كنت بحاجة إلى توافق "نهائي وغير قابل للإلغاء" مع Word، فإن الجهاز الظاهري الذي يعمل بنظام Windows وMS Office هو اختيارك.

هناك الكثير من القواسم المشتركة بين مجموعات المكاتب الخاصة بالشركتين المذكورتين، على الرغم من وجود اختلافات كبيرة

لفترة طويلة، اعتبرت Microsoft مع مكتبها الشركة الرائدة المعترف بها بين الشركات المصنعة لمجموعة Office، ولكن الآن لديها خصم آخر يستحق الاهتمام - LibreOffice.

من الآمن أن نقول إن مجموعات المكاتب الخاصة بالشركتين المذكورتين لديها الكثير من القواسم المشتركة، على الرغم من وجود اختلافات كبيرة أيضًا. تتوافق مجموعة LibreOffice الخاصة بالشركة مع مجموعة واسعة من أنظمة التشغيل، بما في ذلك Windows وOS X وLinux، في حين أن الإصدار الجديد من Microsoft Office مناسب فقط لنظامي التشغيل Windows 7 وWindows 8. والسؤال ليس من هي مجموعة Office "الأفضل" أو أي جناح "المزيد من الاحتمالات". السؤال هو ما الذي يناسبك أكثر، وما الذي تحتاجه حقًا. الآن بعد أن ظهر LibreOffice 4.1، فمن المنطقي مقارنة مجموعات المكاتب الخاصة بالشركتين.

العمل مع النصوص: الكلمة مقابل الكاتب

من الآمن أن نقول أن LibreOffice Writer وMicrosoft Word من بين أفضل برامج تحرير النصوص. إذا كنت قد استخدمت Microsoft Word من قبل، فسيكون من السهل عليك التبديل إلى Writer، والعكس صحيح. ومن نواحٍ عديدة، سيعطي Writer Word بضع نقاط للأمام.

المحررون متشابهون بشكل لا يصدق من حيث الوظائف التي يؤدونها. يقوم Writer بتكرار جميع ميزات Word الرئيسية، بما في ذلك محرر القواعد المذهل ونظام الحفظ التلقائي القوي ودعم مجموعة كبيرة ومتنوعة من التنسيقات وغير ذلك الكثير. لن يمثل تغيير محرر إلى آخر أي مشكلة، فهي تعمل وتبدو بنفس الشكل. وإذا كنت تتعلم فقط استخدام محرر النصوص، فسيكون من الأسهل عليك تعلم كيفية استخدام Writer، ومن الأسهل تعلمه واستخدامه.

لسنوات عديدة، تضمنت نقاط القوة التي لا مثيل لها في Word التحرير الغني وتتبع التغيير. ومع ذلك، اليوم الكاتب لديه نفس الوظيفة. بمساعدة هذا الأخير، يمكنك تتبع التغييرات والتعديلات وكل شيء من هذا القبيل.

الجداول: Excel vs Calc

يعد إنشاء جداول البيانات إحدى الوظائف الأساسية لمجموعة Microsoft Excel Office، وكانت الشركة منذ فترة طويلة رائدة معترف بها في هذا المجال. ومع ذلك، بالنسبة لمعظم المستخدمين، قد تكون الميزات التي يقدمها LibreOffice Calc كافية. ومع ذلك، إذا كنت تعمل مع الجداول على مستوى احترافي أو إذا كنت معتادًا بالفعل على استخدام Excel، فإن Calc ليس مناسبًا تمامًا.

يعمل Calc وExcel بشكل أساسي بنفس الطريقة. إذا كنت مستخدمًا مبتدئًا، فمن المرجح أنك لن تلاحظ فرقًا كبيرًا بينهما. يقوم كل من Calc وExcel بإجراء عمليات حسابية أساسية وحسابات رياضية بسيطة وإنتاج جداول بتنسيقات متنوعة. ومع ذلك، إذا كنت تستخدم الكثير من وحدات الماكرو والمهام المتعددة في Excel، فستواجه مشكلات عند التبديل إلى Calc.

الحقيقة هي أن Calc لها لغة ماكرو خاصة بها، ولا تتوافق دائمًا مع تنسيق VBA الخاص ببرنامج Excel. وهذا يعني أنه إذا حاولت التبديل من Excel إلى Calc، فسيتعين عليك إعادة الكثير من وحدات الماكرو الخاصة بك. ومع ذلك، تتم قراءة وحدات ماكرو Calc جيدًا في Excel (وليس العكس): إذا قمت بإرسال الجداول إلى أصدقائك أو زملائك، فيمكنك التأكد من أن مجموعة Office LibreOffice Calc ستكون كافية لهذه الأغراض.

برامج العرض التقديمي: PowerPoint vs Impress

حتى كلمة "PowerPoint" تعتبر منذ فترة طويلة مرادفة تقريبًا لكلمة "عرض تقديمي"، وذلك لسبب وجيه: إنه برنامج عالي الجودة يسمح لك بإنشاء عروض تقديمية تتفوق على أي عرض تقديمي مرئي آخر. يُطلق على برنامج العرض التقديمي من LibreOffice اسم Impress، وهو يحتوي على الكثير من الوظائف، لكن موظفي الشركة لم يحاولوا إقناع مستخدمي البرامج الأخرى بتفوقهم - إنه أمر بسيط ومريح.

المشكلة الرئيسية التي يواجهها مستخدمو Impress اليوم هي أنهم يواجهون أحيانًا مشكلات عند العمل مع العروض التقديمية التي تم إنشاؤها في PowerPoint. عند العمل مع مثل هذه العروض التقديمية، قد تختفي بعض الخطوط وقد تظهر مشكلات أخرى في العرض. ومع ذلك، إذا كنت تقوم بإنشاء عروض تقديمية من الصفر، فإن Impress سيساعدك على إنجازها بشكل جيد للغاية، وإن كان ذلك بدون كل "وسائل الراحة" التي يقدمها PowerPoint. على الرغم من أن "الإزعاجات" الوحيدة لـ Impress، بشكل عام، تشمل الافتقار إلى بعض إمكانيات الرسوم المتحركة للشرائح ودعم وظيفة تصدير الفيديو. يفتقر Impress أيضًا إلى القدرة على إنشاء مخططات متحركة ولا يسمح بالتعاون الجماعي في العروض التقديمية.

ومع ذلك، فإن Impress له أيضًا مزاياه. هذا البرنامج قادر على تصدير العروض التقديمية بتنسيقات متنوعة، مما يجعل الحياة أسهل بكثير بالنسبة للمستخدم، حيث ليست هناك حاجة للبحث عن شخص يفضل PowerPoint. على الرغم من التشابه الكبير بين برنامجي Impress وPowerPoint، وتذكر أن أياً منهما لن يجلب لنا جائزة الأوسكار بطريقة سحرية عن العرض الذي نقوم بإنشائه، تجدر الإشارة إلى أن كلا البرنامجين من السهل جدًا تعلم كيفية العمل بهما.

برنامج قاعدة البيانات: Access vs Base

آخر جزء رئيسي من البرامج في كلا المجموعتين المكتبيتين هو نظام إدارة قاعدة البيانات. تم تثبيت تطبيق إدارة قاعدة بيانات Microsoft Access منذ فترة طويلة على أجهزة الكمبيوتر بشكل افتراضي، ولكن تطبيق LibreOffice Base اليوم يعد منافسًا جديرًا به.

الفرق الرئيسي بين Base و Access هو توافقهما مع أنظمة التشغيل. يتوافق Access فقط مع نظام التشغيل Windows، بينما يتوافق Base مع أنظمة التشغيل Windows وMac وLinux. بخلاف ذلك، فإن التطبيقات متشابهة جدًا: عند الاتصال بقواعد بيانات خارجية، يقوم كلاهما بإنشاء الوثائق والتقارير ولغة الاستعلام المنظمة والجداول اللازمة. تم تصميم Base للعمل مع قواعد البيانات الصغيرة ولا يقوم بتشغيل أي عمليات من تلقاء نفسه، لذا مرة أخرى، استخدم Access لمزيد من العمل المتقدم متعدد المستويات.

تتمتع كلا حزمتي التطبيق بواجهة ذكية وبديهية ومتشابهة جدًا في الاستخدام. كما ترون، يتم إنشاء معظم برامج LibreOffice عن طريق القياس مع برامج Microsoft. فقط ربما لا يوجد شيء مشابه لبرنامج Outlook في حزمة LibreOffice. لكن LibreOffice مجاني دائمًا. والباقي متروك لك للاختيار.