Процессоры Pentium в былые времена относились к топовому сегменту продукции intel. Постепенно они были оттеснены линейкой Core в бюджетный сегмент офисных решений начального уровня. Пару лет назад Pentium смог о себе напомнить выпуском юбилейной модели G3258 с разблокированным множителем и опять уйти в тень. Но в этом году компания intel попыталась вдохнуть новую жизнь в подзабытую линейку.

Серия Pentium поколения Kaby Lake, получив поддержку технологии Hyper-Threading, стала интересна не только для установки в офисные и рабочие ПК, но и для сборки бюджетных игровых и мультимедийных систем. Ранее в этом сегменте рынка предпочтение отдавалось продукции компании AMD. Обретя возможность обрабатывать информацию в четыре потока, процессоры Pentium вплотную подобрались и к более дорогой линейке Core i3, составив им конкуренцию.

Помимо прочего, такой шаг связан и с развитием игровой индустрии. Многие современные игры используют минимум четыре процессорных потока, имеются игры, которые просто не запускаются на процессорах с исполнением только двух потоков.

Технические характеристики

• Модель: Intel Pentium G4620;
• Кодовое имя: Kaby Lake;
• Процессорный разъем: Socket LGA1151;
• Число ядер/потоков: 2/4;
• Базовая тактовая частота: 3700 МГц
• Базовая частота системной шины: 100 МГц
• Объем кэш-памяти L1: 2 × 32 (память данных), 2 х 32 (память инструкций) КБ;
• Объем кэш-памяти L2: 2 × 256 КБ;
• Объем кэш-памяти L3: 3 МБ;
• Максимальная расчетная мощность (TDP): 51 Вт;
• Максимальная рабочая температура: 100 °С;
• Техпроцесс: 14 нм;
• Поддержка инструкций и технологий: Intel VT-x, Intel VT-d, Intel Device Protection with Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, FMA3;
• Тип памяти: DDR4 / DDR3L;
• Поддерживаемая частота: 2400 / 1600 МГц;
• Встроенное графическое ядро: Intel HD Graphics 630;
• Средняя цена: 6000 руб.

Анализ характеристик

Перед нами типичный процессор поколения Kaby Lake под сокет LGA1151. В редакцию тестовый экземпляр прибыл в ОЕМ исполнении без упаковки.

Процессор Intel Pentium по сравнению с предшественниками получил большую тактовую частоту - 3700 МГц, которая при включенном режиме энергосбережения сбрасывается до 800 МГц в простое. Под нагрузкой напряжение, подаваемое на ядра, составляет 1 В. Процессор произведен по 14 нм технологии, и его расчетное тепловыделение на уровне 51 Вт. В нагрузке процессор потребляет максимум 23.4 Вт. Кэш-память третьего уровня объемом 3 Мбайта.

По своим характеристикам G4620 очень похож на младший Core i3 - у него также нет режима Turbo Boost. Отличие заключается в меньших тактовых частотах и отсутствии поддержки технологии AVX и AVX2. Также Pentium не поддерживает технологию Intel Optane Memory.

Процессор поддерживает оперативную память DDR4 с максимальной частотой 2400 МГц и память стандарта DDR3L частотой 1600 МГц в двухканальном режиме.

Интегрированное графическое ядро идентично используемому в старших процессорах - Intel HD Graphics 630 с 24-мя исполнительными устройствами и базовой частотой 350 МГц, в нагрузке - 1050 МГц. Также возможно аппаратное кодирование в разрешении 4К и воспроизведение кодеков HEVC (Main 10) и VP9, разработанного для формата 4К в YouTube. Поддерживается вывод изображения с разрешением 4096 × 2304 по HDMI с частотой 24 Гц, и по DP с частотой 60 Гц. Поддерживается подключение трех дисплеев одновременно.

Тестирование

Тестовый стенд

• Материнская плата:
• Видеокарта:
• Охлаждение: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Оперативная память: Geil DDR4 Super Luce RGB 2 × 8 ГБ;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 850W Gold;
• Накопитель: SSD WD Blue 250 GB;
• Корпус: Thermaltake Core P3 Snow Edition;
• Монитор: ASUS PB298 с разрешением 2560 × 1080;
• Операционная система: Windows 10 64-bit.

Энергопотребление

В нагрузке Pentium G4620 потребляет всего 23 Вт. Это больше, чем у Celeron, но по сравнению с производительными решениями от intel данный показатель незначителен.

Под нагрузкой самое горячее ядро демонстрировало температуру всего 47 °С.

Синтетические тесты

Для наглядности сравним результаты Intel Pentium G4620 с показателями старших процессоров поколения Kaby Lake, ранее побывавшими у нас на тестировании (возьмем их результаты на номинальной частоте без разгона), с младшим и с четырехъядерным APU от АMD: разогнанным до 4.4 ГГц.

Для начала посмотрим на средние цены тестируемых процессоров. A8-7650K, несмотря на устаревшую платформу, остается вполне конкурентоспособным решением в бюджетном сегменте для сборки ПК на основе интегрированной графики. Данный процессор стоит меньше Pentium G4620, но для его разгона понадобиться более дорогая материнская плата и лучшее охлаждение.

Утилита Fritz Chess Benchmark просчитывает алгоритмы шахматных партий. В данном тесте важна как многопоточность, так и тактовая частота ядер процессора. Отставание от i5 работающего на частоте 4.5 ГГц менее, чем в два раза, а A8-7650K отстает, несмотря на четыре ядра и частоту 4.4 ГГц. Эта же тенденция просматривается в последующих тестах.

Важный тест для показателей производительности процессора - архивирование. Тест WinRaR 5.20 запускался в многопоточном режиме. Отставание от i5 сокращается.

Синтетический пакет PCMark 8 симулирует реальные повседневные задачи по веб-серфингу, просмотру фото и видео, казуальным играм. С данной работой все современные процессоры успешно справляются.

Cinebench R15- тестирование способностей процессора в рендеринге изображения. И здесь отрыв от четырехядерного i5 всего на треть.

Утилита wPrime версии 2.10 - вычисление квадратных корней - отлично нагружает процессор и все его ядра. И в этом графике прослеживается закономерность приведенных выше тестов. Значение, чем меньше, тем лучше.

Встроенную графику HD Graphics 630 мы уже тестировали в играх ранее - в

Результаты можем сравнить в тестах Ungine с результатами HD Graphics 630 в паре с более производительным процессором i5-7600K. Бесспорно сам процессор также влияет на показатели.

В бенчмарке 3DMark Cloud Gate HD Graphics 630 демонстрирует значительно больше баллов по сравнению с HD Graphics 610.

Тестирование в играх

Но раз уж мы рассматриваем процессор Intel Pentium G4620 в качестве основы для бюджетной игровой сборки, то стоит сравнить его результаты в игровых приложениях с самым производительным решением из линейки Kaby Lake - процессором i7 7700K. В качестве дискретной видеокарты будем использовать среднебюджетное решение Radeon R9 280, брать топовую модель для сборки на основе процессора Pentium навряд ли кто-то будет.

Во время игр значения фиксировались утилитой MSI Afterburner 4.4.0, кроме значений FPS учитывалась загруженность CPU и GPU. На основе результатов было создано два графика.

В первом мы собрали играы, нагружающие процессор G4620 на 100%. Как видим, в них разница в значениях средних кадров в секунду значительно отличается. Особенно это заметно по игре Battlefield 1, в ней и минимальный FPS проваливался до 9 кадров в сложных моментах, чего с процессором i7 7700K не было. В игре Call of Duty Infinite Warfare средний и минимальный FPS хоть и не проседали так значительно, но переход на Pentium G4620 сказался на управлении в игре. Стало сложнее наводить мышку, в некоторых моментах она становилась неуправляемой. В игре Sniper Elite 4 переход на Pentium незначительно сказался на комфорте игры, несмотря на падение средних FPS разницы мы не заметили.

На втором графике мы собрали игры, в которых загрузка процессора была на уровне 70-80%, а в случае шутера Warface - на уровне 50-60 %.

В этих играх производительность больше зависит от видеокарты и в меньшей степени - от производительности центрального процессора.

Заключение

Как видим, при сборке бюджетного игрового ПК вполне можно использовать Pentium G4620 в паре со среднебюджетной видеокартой. Их возможностей хватит для комфортной игры, если не на высоких настройках, то на средних вполне. Поддержка технологии Hyper-Threading позволила сделать из офисного процессора игровой камень начального уровня. Его стоит рассматривать как минимальный вариант, но без задела на будущее.

Устанавливать данный процессор можно и в офисную сборку, хотя для этого имеется более дешевый Celeron. К тому же цена в 6000 рублей смотрится не столь выгодно. Связано это, видимо, с его конкуренцией с младшими процессорами Core i3.

А вот соперничество с бюджетными APU от AMD однозначно в пользу G4620: здесь и лучшая производительность, и перспективность более современной платформы.

С выходом позиции Pentium G4620 в сегменте решений для недорогих игровых сборок могут значительно пошатнутся. Но опять же все будет зависеть от ценовой политики и общей стоимости платформы.

Плюсы:

• Энергоэффективность;
• Поддержка технологии Hyper-Threading;
• Четыре вычислительных потока;
• Наличие встроенного графического ядра;
• Производительность достаточная для сборки начального игрового ПК.

Минусы:

• Отсутствие разгона;
• Относительно высокая цена.

Новые «гиперпни» на замену старых Core i3

Решив отдалиться от сегмента HEDT в сторону «народных» решений, мы недавно «нырнули» слишком глубоко — до уровня процессоров AMD Athlon X4 для FM2+ . Но не наша вина в том, что более новых бюджетных (т. е. до 100 долларов) предложений AMD на рынке пока еще не появилось. Кроме того, как уже было сказано, практически брат-близнец Athlon X4 845 для FM2+ рискует в скором времени стать самым дешевым предложением AMD и для АМ4. В принципе, в этот ценовой сегмент попадают еще двух- и даже трехмодульные процессоры для АМ3+, но это совсем уж специфический товар, относящийся, де-факто, еще к 2012 году, так что он изучен вдоль и поперек — и кто хотел, тот давно нечто подобное приобрел. Словом, недорогих новинок AMD пока ждем.

А вот ассортимент Intel в этом году, напротив, заметно обновился — по сути, в первый раз за шесть лет: летом 2011 года на рынок вышли Pentium для LGA1155 , заменившие своих поднадоевших «тезок» для LGA775 (процессоры Pentium для LGA1156 в количестве аж целых двух штук многие благополучно пропустили — ничего интересного в них не было). С тех пор Pentium и Celeron G-серии наращивали частоты и меняли сокеты с микроархитектурой, но принципиально не менялись. Очередной же «переезд» на Kaby Lake добавил этому семейству поддержку технологии Hyper-Threading, что ранее было отличительной особенностью Core i3. В мобильном и энергоэффективном семействе поддержку HT имели и вовсе как минимум Core i5, но ноутбучные Pentium с HT появились еще в линейке Broadwell, а в семействе Skylake других и не было. В настольных же процессорах для LGA115x такое произошло впервые.

Нельзя сказать, что это так уж радикально изменило положение дел на рынке: младшие Core i3 всегда стоили недорого, а за время своего существования наращивали производительность даже быстрее, чем Pentium. Но четыре потока вычислений по рекомендованной цене в $64 (т. е. даже ниже mainstream-сегмента) заинтересовали многих — ранее таких предложений у Intel не было: были либо модели дороже ста долларов, либо... как раз AMD Athlon X4 со своей спецификой. То есть формально даже наблюдалась конкуренция, но реально даже Pentium E-семейства было не так уж сложно «воевать» с «истинно-многоядерными» Athlon II X3/X4. Ну а сейчас тем более: новых решений у AMD все еще нет, а у Intel уже есть.

Впрочем, повторимся, ожидать от новинок интриги сложно. Эти процессоры действительно похожи на Core i3, но не во всех чертах. В частности, в новых Pentium по-прежнему нет поддержки расширения команд AVX, даже первой версии, дебютировавшей еще в Core для LGA1155, тогда как Core i3 уже давно поддерживают AVX2. Кроме того, системы Pentium лишены поддержки технологии кэширования Optane Memory, хотя как раз в бюджетных системах она наиболее актуальна (с другой стороны, если уж человек совсем «ужался», купив Pentium, а не Core i3, то и за кэширующий модуль он вряд ли готов платить). Однако эти два мелких недостатка большинство пользователей никогда и не заметит. Есть более крупная ложка дегтя, которая будет проявляться куда чаще: в новых «гиперпнях» кэш L3 и кольцевая шина работают не на частоте ядер, а на более низкой — минус 300 МГц. Ранее процессорам для LGA115x это было не свойственно, подобный подход применялся только в HEDT-моделях, где это вполне объяснимо техническими сложностями работы кольцевой шины с большим (по меркам настольного сегмента) количеством ядер. В данном же случае, как нам кажется, сделано это лишь для дополнительной сегментации рынка. По факту, основное изменение в бюджетном сегменте такое: в большинстве программ новые Pentium должны себя вести так, как это некогда делали Core i3. Будут, конечно, и отличия в производительности, но ведь и семейство Core i3 сильно изменилось за прошедшие семь лет (с момента появления этой торговой марки на рынке). Перейдут Core i3 на четырехъядерный дизайн — различия опять появятся, но Pentium от этого хуже не станут. А по сравнению со своими даже прошлогодними предшественниками новички должны работать лучше. Насколько — сейчас проверим. Пришло время.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Intel Pentium G4400	Intel Pentium G4560	Intel Pentium G4620
Название ядра	Skylake	Kaby Lake	Kaby Lake
Технология пр-ва	14 нм	14 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	3,3	3,5	3,7
Кол-во ядер/потоков	2/2	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	64/64	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2×256	2×256	2×256
Кэш L3, МиБ	3	3	3
Оперативная память	2×DDR4-2133	2×DDR4-2400	2×DDR4-2400
TDP, Вт	54	54	51
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16
Цена	T-12874524	T-1716370095	T-1716370097

Для тестирования мы взяли три модели: две из нового семейства и относящийся к «позапрошлогодней коллекции» G4400, который сейчас формально заменен на G4560. По совместительству он является и самым медленным Pentium «регулярной серии», но не самым медленным процессором для LGA1151 вообще: Celeron, например, по тактовой частоте до этого уровня не дошли, да и от перехода на Kaby Lake вообще не изменились. При этом специфика розничной торговли такова, что приобрести Pentium G4400 можно и сейчас — немногим дороже, чем Celeron G3950 (с частотой 3 ГГц и 2 МиБ L3), но заметно дешевле, чем Pentium G4560 (хотя их рекомендованные цены одинаковы). И если в первом случае понятно, за что доплачивать, то вот стоит ли экономить во втором — вопрос как раз очень интересный.

Процессор	AMD Athlon X4 880K	Intel Core i3-4170	Intel Core i3-6100
Название ядра	Godavari	Haswell	Skylake
Технология пр-ва	28 нм	22 нм	14 нм
Частота ядра, ГГц	4,0/4,2	3,7	3,7
Кол-во ядер/потоков	2/4	2/4	2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ	192/64	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	2×2048	2×256	2×256
Кэш L3, МиБ	—	3	3
Оперативная память	2×DDR3-2133	2×DDR3-1600	2×DDR4-2133
TDP, Вт	95	53	51
Количество линий PCIe 3.0	16	16	16
Цена	T-13582517	T-12515768	T-12874330

Младший для платформы Core i3-6100, в свою очередь, лишь немногим дороже, чем Pentium G4620. На первый взгляд эти процессоры выглядят практически одинаково, но не забывайте о разнице в частоте L3 и в системе команд, о которых было сказано выше. С другой стороны, новые Pentium поддерживают DDR4-2400, что, наоборот, где-то может позволить им работать быстрее при прочих равных или не совсем равных. И определенные оптимизации в Kaby Lake тоже есть, способные положительно повлиять на производительность. В любом случае, сравнения процессоров, работающих на одинаковой (хотя бы формально) частоте, многим интересны, а тут практически такое и получается. Причем процессоров с частотой 3,7 ГГц у нас будет даже не два, а три: такую же имеет и Core i3-4170. Заодно возьмем результаты Athlon X4 880К из предыдущего тестирования — как уже было сказано, с Pentium пока приходится продолжать конкурировать представителям именно этой линейки. На практике более интересной может оказаться покупка чуть более дешевой модели Athlon X4, типа 870К или 860К, с последующим небольшим разгоном (благо множители у всех представителей К-семейства разблокированы), но для сравнения нам достаточно и 880К — официально он самый лучший.

А еще у всех процессоров разные интегрированные GPU, причем в новом семействе Pentium градация по ним также сохраняется, так что если ориентироваться на интегрированную графику, то новый G4560 может оказаться хуже, чем старый G4520, будучи эквивалентен G4400 или даже Celeron. Но сегодня для нас это значения не имеет — все процессоры в этот раз тестируются исключительно с дискретной видеокартой на базе GeForce GTX 1070. Понятно, что для Athlon или Pentium этого «много» (да и для Core i3 тоже), но вот насколько много — вопрос не праздный. Памяти у всех испытуемых будет по 16 ГБ — максимальной поддерживаемой официально частоты.

Методика тестирования

Методика . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования
• Методика измерения производительности в играх образца 2017 года

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Сказалась и разница тактовых частот, так что при сравнении G4560 с G4520 (лучшим Pentium Skylake) такого разрыва бы не было. Однако стоить ему положено как раз на уровне G4400, да и размер прироста быстродействия прямо показывает, что частоты тут не главное. Главное в этих программах, способных полностью загрузить работой и какой-нибудь Ryzen Threadripper 1950X, количество ядер и потоков вычисления. Поэтому очевидно, что шансов у Pentium G4400 против других участников тестирования никаких и не было изначально. Новые Pentium, соответственно, с легкостью справляются со старыми Core i3. C новыми не получится — все-таки и G4620 оказался немного медленнее, чем i3-6100, а его смена в лице i3-7100 имеет как минимум фору в 200 МГц даже по ядрам не считая всего остального. Но принципиальной разницы, т. е. такой, какая была всего-то год назад, между этими семействами уже нет.

Та же картина. Заметим, что Athlon X4 тут вообще не блистали, однако старые Pentium благодаря двухпоточности своих модулей обгоняли. А вот с новыми такое не выйдет — они быстрее фактически всех Core i3 для LGA1150 (4370 от 4170 не слишком отличается). Но медленнее всех (опять же) Core i3 для LGA1151 — об этом производитель позаботился.

В данном случае G4560 уже немного не догнал i3-4170, но ему с учетом цены и не такое можно позволить:) В остальном — без изменений.

Как и при обработке фотографий, где по G4400 заодно «оттоптался» и Photoshop, испытывающий в последнее время нелюбовь к процессорам без SMT независимо от количества физических ядер. Впрочем, большого значения это уже не имеет — главное для нас сегодня это производительность новых Pentium. А она как обычно такая же, как у не самых плохих и старых Core i3.

Как и в данном случае. Где заодно еще и не «сыграла» разница в частоте L3, но сказалась более быстрая память — в итоге Pentium G4620 вообще обогнал Core i3-6100. Не на много, так что от i3-7100 отстанет — но важен сам факт:)

И с архивацией данных вышло аналогично, причем тут уже даже дешевый G4560 наступает на пятки i3-6100. А вот G4400 отставал даже от Athlon X4.

Группа программ, несмотря на сходное назначение, оказалась весьма пестрой по требованиям: где-то Hyper-Threading полезен, а где-то нет, где-то частота кэша важна, а где-то нет, где-то частота памяти сказывается, а где-то нет. Общий итог на диаграмме. Такого вау-эффекта как встречался выше при смене поколений уже нет, но весомый прирост производительности — есть. Да и G4620 сумел обогнать Core i3-6100, что тоже интересно и забавно.

В конечном итоге производительность новых Pentium практически на треть выше, чем у старых. Это нормально, поскольку столько технология Hyper-Threading и должна давать в многопоточных приложениях, а других у нас в тестовой методике не осталось:) К Hyper-Threading добавились еще подросшие частоты и прочие улучшения, так что теперь Pentium всегда легко обгоняют Athlon X4. Core i3 могут спокойно уходить на новый дизайн — у них появилась достойная смена, с пока еще чуть более низким уровнем производительности (напомним, что i3-6100 — младшая модель в своей линейке для LGA1151), но это отставание как раз можно потихоньку устранять эволюционными методами.

Энергопотребление и энергоэффективность

Энергопотребление «гиперпней» немного подросло, но лишь до уровня Core i3 для LGA1151. Что интересно, Core i3 для предыдущей платформы оказался более экономичным, хотя ранее мы наблюдали обратное. Впрочем, это вполне можно списать на смену системной платы, особенно с учетом того, что для новинок мы используем почти топовую модель, тогда как для тестов LGA1150 по-прежнему применяем нормальную плату среднего уровня на H97, где и «жрать» особо некому.

Если же смотреть только на линию питания процессора, то ситуация вот такая: экономичность лучше в полтора-два раза. Причем G4400 с этой точки зрения продолжает оставаться интересным — когда-то больше питания требовали чипсеты для Atom, не говоря уже о процессорах.

Впрочем, он и намного медленнее прочих, так что энергоэффективность его намного ниже. Конечно, Athlon здесь, как всегда... Но это лишь повод посетовать на то, что в бюджетном сегменте AMD пока ничего не предлагает на новой микроархитектуре. Кроме того, понятно, почему первые Pentium с Hyper-Threading появились в ноутбучном сегменте более двух лет назад: там это очень актуально. Теперь же мы и в настольном сегменте получили устройства с очень неплохой (для двух ядер) энергоэффективностью. Для большей энергоэффективности в тех задачах, которые мы используем при тестировании, уже нужны четыре ядра и более. И «сбросить балласт» в виде дискретной видеокарты, разумеется, тоже стоит.

iXBT Game Benchmark 2017

Поддержка многопоточности в игровые движки вводится вовсе не для того, чтобы замедлить их работу на «малоядерных» процессорах, а для того, чтобы медленные многоядерные хоть как-то справлялись с работой. В итоге Athlon X4 в этой игре наконец-то догнал старые Pentium. А новые Pentium в свою очередь обогнали многие Core i3.

Суслика видишь? Нет? А он тест не прошел. На G4400 игра запускалась, но в процессе прогона теста неизбежно «падала» со страшным стуком. Возможно, что-то можно было и исправить снижением качества, однако эта видеокарта совместно с другими участниками справляется и с максимальным. Не сказать, что очень быстро все работает, но работает. Так что в принципе иногда уже наличие всего двух ядер приводит к качественным, а не к количественным отличиям в играх.

Хотя иногда и количественных вполне достаточно, чтобы считать их качественными. Как в данном случае — все, вроде бы, и работает, но слишком медленно, чтобы этим удовольствоваться на практике. Athlon X4 тут превратились в дрова одновременно со старыми Pentium. Новые работают не хуже Core i3. Чего тоже мало — на Ryzen 5 1400, к примеру, получается больше 50 кадров в секунду. Но 40-45 это хоть что-то , а меньше 30 — вообще не имеет смысла.

Игра мучительно пыталась запуститься на Pentium G4400, но с нескольких попыток так и не смогла. С новыми Pentium, равно как и с другими четырехпоточными процессорами, проблем нет. Заодно отметим, кстати, что в ней как раз частота L3 оказалась очень важной характеристикой — впрочем, мы ожидали, что это будет случаться чаще.

Может ли в 2017 году Hyper-Threading приводить к снижению производительности в играх? Как видим, может — достаточно просто найти игру, которой все еще достаточно пары ядер, а больше не требуется. И такие среди популярных продуктов встречаются даже сейчас. С другой стороны, тут просто все участники тестирования достаточно быстры.

Игровые движки семейства EGO всегда славились хорошей реализацией многопоточности, однако это не помогает Athlon X4 конкурировать хотя бы со старыми Pentium. C новыми — и подавно. Впрочем, по-хорошему, нужен вообще хотя бы четырехъядерный процессор, а вообще игра и от шести-восьми ядер не откажется — тогда с этой видеокартой можно рассчитывать и на 90-100 FPS. А на лучших участниках сегодняшнего тестирования в полтора раза меньше, так что их удел — работа с более слабыми видеокартами. Иначе будет жаль бессмысленно потраченных денег:)

Всем испытуемым далеко до 80 FPS, которые можно получить с этой видеокартой на «хорошем» процессоре, однако на какие-то рекорды мы не рассчитывали — уровень Core i3 известен с прошлого раза . Теперь, впрочем, его можно с полным правом именовать «уровнем Pentium».

В данном случае прирост производительности сравнительно с моделями предыдущей линейки невелик, так что может быть обусловлен не только поддержкой SMT. Но, главное, что он тоже есть. И мог бы быть более заметным, не «тормозни» производитель скорость L3.

Итого

Итак, в результате перехода на Kaby Lake процессоры Pentium в общих чертах стали такими, какими ранее были Core i3. По производительности они все еще отстают от более-менее современных представителей линейки Core i3, но ведут себя в приложениях аналогично — без радикальной разницы из-за количества выполняемых одновременно потоков кода. При этом конкуренции между AMD и Intel в этом сегменте пока практически нет, а внутрифирменная, по-видимому, будет прекращена «уходом» Core i3 на уровень выше. После этого, возможно, будут ликвидированы и некоторые ограничения Pentium, явно относящиеся к искусственным — во всяком случае, ранее необходимости занижать частоты кэш-памяти этим процессорам не было. Да и запас для роста тактовых частот у семейства большой: 3,7 ГГц пока являются для Pentium максимумом, а Core i3 для LGA1151 с этого уровня только начинались. Старшие модели Core i3 при этом уже «вылезли» за 4 ГГц, так что им просто некуда «расти» при сохранении двухъядерной концепции, а вот после ее смены свободное пространство найдется. Разумеется, потребуется аналогичная коррекция в семействах Core i5 и Core i7, но, скорее всего, компания технически была готова к этому шагу давно (недаром же еще до анонса Skylake бродили упорные слухи о том, что старшие настольные модели этого семейства будут шестиядерными), просто придерживала его до возникновения подходящего повода. Что в этом году и произошло:)

Разумеется, «ребрендинг» в младших семействах не может привести к установлению рекордов производительности — просто их подтягивают до уровня, который ранее наблюдался у старших. И начался этот процесс с Pentium, что вряд ли разочарует покупателей бюджетных компьютеров, поскольку за те же деньги они смогут получить несколько более быструю систему. Особенно это актуально, если их интересуют игры: в области бюджетных дискретных GPU застой тоже кончился (вслед за другими сегментами), а некоторые игровые приложения уже научились извлекать пользу из 4 (и более) потоков вычислений. Более того, в ряде случаев на двухъядерных процессорах производительность игр становится полностью несовместимой с жизнью. Словом, первую существенную перетряску бюджетного сегмента за шесть лет невозможно не поприветствовать.

Спецификация

	Intel Pentium Gold G5500
Процессорный разъем
Базовая частота, ГГц
Множитель
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ	2 х 32 (память данных) 2 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Микроархитектура	Intel Coffee Lake
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура (T JUNCTION), °С
Техпроцесс, нм
Поддержка инструкций и технологий	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, EM64T, VT-x, VT-d, Intel SpeedStep, Intel Identity Protection, Intel SGX, Execute Disable Bit, Intel Boot Guard
Встроенный контроллер памяти
Тип памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Максимальный объем, ГБ
Максимальная пропускная способность, ГБ/с
Число каналов
Встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630
Базовая / динамическая частота, МГц
Количество исполнительных блоков (EU)
Максимальный объем выделенной памяти, ГБ
Максимальное поддерживаемое разрешение при 60 Гц
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев
Поддерживаемые технологии и API	DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD
Сайт производителя
Страница модели

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Pentium Gold G5500 приехал к нам в привычной упаковке вместе с наклейкой и штатным кулером. Конструкция охладителя включает в себя небольшой радиатор и один осевой вентилятор с 4-контактным коннектором, поэтому регулировать скорость вращения его лопастей можно программными методами через BIOS или в среде ОС. На основание уже нанесен термоинтерфейс, поэтому необходимо лишь аккуратно установить кулер на место, надежно закрепить и подключить к питанию.

На лицевой стороне есть название модели, тактовая частота, код Spec и FPO. Последний указывает, что ЦП был изготовлен на фабрике в Малайзии на 6 неделе 2018 года. На обратной стороне находятся контактные площадки под разъем Socket LGA1151. Производитель обязывает использовать эту модель лишь с материнскими платами на базе чипсетов Intel 300-й серии. Можно рискнуть запустить ее с на платах с чипсетами Intel 100-й и 200-й серии. Но гарантий успеха никто не дает, и все операции вы делаете на свой страх и риск.

Анализ технических характеристик

Intel Pentium Gold G5500 имеет в своем распоряжение 2 ядра с частотой 3,8 ГГц и поддержкой технологии Hyper-Threading, что позволяет обрабатывать информацию в 4 потока. Никакого динамического разгона нет, а ручной отсутствует из-за заблокированного множителя, поэтому отбрось надежду всяк его покупающий.

С кэш-памятью получается интересная ситуация. L1 и L2 не изменились, поэтому о них и говорить нечего. А вот L3 получил не только дополнительный мегабайт по сравнению с предшественниками, но и 4 дополнительных канала ассоциативности. Если же сравнивать с Pentium Gold G5400, то объем L3 тот же, а каналов ассоциативности в 2 раза больше. Это одна из причин переплаты.

Контроллер оперативной памяти у всех новых Intel Pentium и Core i3 одинаковый. Он поддерживает работу модулей DDR4-2400 в двухканальном режиме. Разгон возможен лишь на платах с Z-чипсетом, поэтому в бюджетных системах не стоит гнаться за дорогими планками.

Еще одним весомым отличием Pentium Gold G5500 от G5400 является встроенное видеоядро. Вместо UHD Graphics 610 используется UHD Graphics 630. Intel не указывает точного количества исполнительных блоков, а утилита GPU-Z рапортует о 24-х, хотя их может быть и 23, как у Intel Core i3-8100 с тем же UHD Graphics 630. Базовая частота составляет 350 МГц, а динамическая может подниматься до 1100.

Тестирование

Для тестирования Intel Pentium G5500, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:

Процессор	AMD Ryzen 3 2200G	Intel Core i3-8100 / Intel Pentium Gold G5400 / G5500
Материнская плата	MSI B350I PRO AC	ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
	AMD Wraith Stealth	be quiet! Dark Rock 4
Оперативная память	2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Видеокарта	Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
Дисковая подсистема	GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ Seagate IronWolf 2 ТБ
Блок питания	Seasonic PRIME 850 W Titanium
	Thermaltake Core P5 TGE

1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика

В целом преимущество в частоте и кэш-памяти позволили Intel Pentium G5500 обойти G5400 лишь на 2%. В свою очередь AMD Ryzen 3 2200G оказался быстрее тестовой модели на 24%, а Intel Core i3-8100 - на 25%.

2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры

В некоторых бенчмарках мы специально опустились в HD-разрешение, чтобы не упираться в видеокарту и лучше прочувствовать разницу в производительности самих процессоров.

Итог получился вполне ожидаемым. Intel Pentium Gold G5500 обходит более дешевого собрата в среднем лишь на 4%, что явно не соответствует разнице в стоимости.

AMD Ryzen 3 2200G с переменным успехом, но все же одолел тестовую модель с разницей в 4-8%.

А преимущество Intel Core i3-8100 над Pentium G5500 достигло 22-27%.

3. Сравнение iGPU в играх

Разгону все три представителя Intel не подлежат, поэтому мы решили проверить жизнеспособность их встроенных графических адаптеров в актуальных играх. То есть в тестовых системах дискретная видеокарта отсутствовала.

После этого этапа остались двойственные ощущения. С одной стороны, встроенное видеоядро Intel Pentium Gold G5500 оказалось на 60-70% лучше, чем у младшего собрата. С другой - даже этого мало для действительно требовательных современных игр. Разве что в DOTA 2 или в танчики на минималках поиграть.

UHD Graphics 630 в составе Intel Core i3-8100 оказалось на 4-15% быстрее, чем версия у тестовой модели. Но в реальности это преимущество в 1-3 FPS, поскольку в основном речь идет о диапазоне до 24 кадров/с, где каждый FPS имеет очень большой вес.

А Vega 8 убила всю интригу этого состязания, как будто Team Liquid решила принять участие в турнире по Dota 2 в провинциальном интернет-клубе: у конкурентов просто не было ни единого шанса.

Итоги

В итоге мы не смогли найти причин для покупки Intel Penitum Gold G5500 . Переплата за дополнительные 2-4% в играх или синтетике по сравнению с Pentium G5400 выглядит явной тратой денег. Да, преимущество в производительности видеоядра весомое, но даже оно не обеспечивает консольного фреймрейта в требовательных актуальных играх, а слайд-шоу остается некомфортным что при 17, что при 10 FPS.

К тому же на фоне резкого подорожания цен процессоров Intel возросло число покупателей чипов от AMD. В этой ценовой категории сейчас просто нет равных APU ($126). Если нужна более бюджетная модель, то можно смотреть в сторону AMD Athlon 200GE (рекомендованный ценник $55). А если бюджет позволяет доложить, то за $139 можно взять 4-ядерный 8-поточный .

Начать этот тест нужно, конечно же, с объяснения, что же такое «гиперпень», а это всем хорошо знакомые процессоры Pentium семейства Kaby Lake, и причина их достаточно смешного народного названия кроется в поддержке технологии Hyper-Threading, то есть они получили многопоточность и стали способны обрабатывать четыре потока данных. В прошлом году «гиперпень»(Pentium G4560) стал одним из самых востребованных процессоров в бюджетном сегменте, ведь в ряде задач он совсем немного уступал актуальным процессорам Intel Core i3. Сейчас ситуация на рынке кардинально поменялась, Intel Core i3 стали четырех-ядерными, а среди конкурентов есть доступные процессоры AMD Ryzen, в том числе и APU. Мне кажется, самое время оценить, на что способен актуальный процессор Pentium Gold G5600 и сравнить его с Pentium G4560, ведь разница в цене этих моделей сейчас составляет смешные 300 рублей.

Кому нужен Pentium?

Несмотря на то, что Intel добавила «премиальности» процессорам Pentium благодаря указании в названии слова «Gold», мы все прекрасно понимаем, что это бюджетные процессоры и сценарий их использования достаточно ограничен. Тем не менее, на процессорах Pentium можно собрать офисный, мультимедийный ПК, да даже можно собрать систему для учебы, что сейчас очень даже актуально. Еще очень популярный вариант использования процессоров Pentium — это сборка системы под дальнейший апгрейд, в таком случае «пенёк» устанавливается как временное решение, до покупки более производительного процессора.

Ну и для перехода к тестированию, думаю, стоит сравнить характеристики Pentium G4560 и Pentium Gold G5600, а для наглядности мы оценим еще и производительность не разогнанного Intel Core i3-7350K и самого бюджетного шести ядреного процессора Intel — Core i5-8400, пользующегося завидной популярностью.

Тестовый стенд

Тестирование в бенчмарках

Начать тестирование хочется с одного, пожалуй, самого репрезентативного бенчмарка — PCMark 10, который отличается тем, что эмулирует выполнение реальных задач. Результаты в PCMark 10 Digital Content Creation говорят сами за себя, эти процессоры, явно, не подойдут для работы с графическим, видео или 3D-контентом.


Обращаясь еще раз к «синтетическим» бенчмаркам, на этот раз мы выбрали Cinebench R15, суть которого заключается в рендере 3D сцены. Бенчмарк имеет хорошую оптимизацию для использования многопоточности.

Последний бенчмарк, которому мы уделили время — HWBOT X265 Benchmark, оценивает производительность в кодировании видео кодеком H.265.
В дополнение мы решили провести тестирование в финальном рендере видео в Adobe Premiere Pro CC 2018 кодеками H.264 и H.265.

Тестирование в играх с интегрированной графикой

Сразу обращу ваше внимание, что во время тестирования в играх используется именно интегрированная в процессор графика. Все тесты проводились на определенном отрезке игровой карты с максимальной повторимостью, для избежания неточности тест на каждом процессоре был проведен трижды. Фиксирование результатов проводилось при помощи MSI Afterburner. Если же вы хотите присмотреть себе процессор для игр, доступен наш тест где мы выбирали .



Как видите, результаты практически идентичны, за исключением Intel Pentium G4560, у которого используется менее производительное графическое ядро. Тем не менее, нам удалось выяснить, что поиграть на интегрированной в процессор графику все же можно, но на очень низких настройках графики или в старые, но хорошие игры.

Выводы

Целью данного теста было показать, что даже бюджетных процессоров Pentium хватает для ряда задач и можно долго рассуждать на тему того, что лучше присмотреться к более производительным моделям, но далеко не каждый готов потратить большие деньги на покупку ПК, особенно сейчас, когда цены на процессоры сильно выросли. Итак, давайте решим, для каких же задач подойдут «гипер-пеньки», основываясь на тестах и личном опыте. Естественно, процессоры Pentium отлично подойдут для работы с офисными пакетами, которые не требуют серьёзной вычислительной мощности. Использовать процессоры Pentium для медиацентра тоже можно, ведь даже потоковое 8K видео воспроизводится без каких-либо проблем, так что при использовании онлайн кинотеатрами проблем не возникнет, а вот 4K закодированное в HEVC воспроизводится с 80% дропом кадров. Рассматривать процессоры Pentium для игровой системы не стоит, разве что, только как временное решение, до покупки более производительного процессора. С другой стороны, интегрированной графики в процессоре хватит для очень нетребовательных игры типа CS: GO, World of Tanks и еще большого количества старых, но вечно живых проектов как Half Life 2, Portal 2, старых игр серии Need For Speed и, если этого вам будет достаточно, то тогда процессоры Pentium будут, как никогда, кстати.
Если же говорить про то, какой Pentium выбрать: Kaby Lake или Coffee Lake, то я бы однозначно остановился на Coffee Lake, разница в цене между этими процессорами очень мала, но с Pentium Coffee Lake можно будет провести серьезный апгрейд на грядущие восьми ядерные процессоры.

Вконтакте

На базе архитектуры Sandy Bridge стали лидерами продаж во многих сегментах рынка компьютерных решений благодаря высокой производительности, технологичности и энергоэффективности. В числе самых популярных чипов соответствующей линейки — Pentium G620. В чем заключаются его основные конкурентные преимущества? Что говорят эксперты и пользователи о своем опыте задействования возможностей данной микросхемы?

Общие характеристики процессора

Первое, что имеет смысл изучить в процессоре Pentium G620 — характеристики. Чип, о котором идет речь, обладает:

Разъемом типа LGA 1155 для подключения к материнской плате;

2 ядрами, выпущенными по технологии Sandy Bridge и соответствующими техпроцессу 32 нм;

Частотой, которая составляет 2600 МГц;

Встроенным графическим модулем типа HD Graphics, функционирующим на частоте 1,1 ГГц;

Встроенным контроллером ОЗУ с полосой пропускной способности 17 Гб/сек;

Кэш-памятью первого уровня в размере 64 КБ, второго — 512 КБ, третьего — 3072 КБ;

Набором современных мультимедийных инструкций, таких как MMX, SSE;

Совместимостью с NX Bit, а также Virtualization Technology;

Показателем тепловыделения, составляющим 65 Вт;

Показателем максимальной температуры сохранения функциональности в величине 69,1 градуса.

Максимальный объем ОЗУ, что поддерживается девайсом, составляет 32 ГБ. Тип что совместимы с процессором — DDR3. Контроллер ОЗУ, который установлен в чипе — двухканальный.

Встроенный графический модуль процессора Pentium CPU G620 имеет 6 вычислительных конвейеров, функционирует на частоте в 850 МГц, которая в динамике может повышаться до 1100 МГц. Данный модуль предполагает использование ресурсов ОЗУ до 1,7 ГБ. В числе его примечательных функций — поддержка 2 мониторов, а также ускоренное декодирование видеопотока.

Можно рассмотреть и ряд недостатков чипа, о котором идет речь. Конечно, их следует выделять как весьма условные — на практике рядовой пользователь, быть может, и не заметит их.

Так, стоит отметить, что в чипе не реализована технология Hyper-Threading, позволяющая обеспечивать вычисление 2-х потоков данных в рамках 1 и потому операционная система не определяет его как 4-ядерный — как, например, чип Intel Core i3. Рассматриваемая микросхема не может разгоняться, так как в ней заблокирован множитель, отвечающий за выставление частоты процессора. Также в чипе не реализована поддержка некоторых криптографических и векторных стандартов.

Полезно будет рассмотреть специфику архитектуры Sandy Bridge, по которой выпущен рассматриваемый процессор.

Особенности архитектуры Sandy Bridge

Соответствующая микроархитектура ядер чипа Pentium G620 была выведена на рынок корпорацией Intel в 2011 году. Позднее в сегменте появилась альтернативная разработка от AMD — архитектура Bulldozer. Как отмечают специалисты, конкурирующее решение от AMD по большинству параметров уступало тому, что было предложено рынку компанией Intel. В целом, девайсы на основе микроархитектуры, о которой идет речь, многие эксперты в сфере компьютерной индустрии склонны относить к числу наиболее удачных продуктов американской корпорации, что лидирует на мировом рынке процессоров для ПК.

Всего было выпущено порядка 29 чипов на основе технологии Sandy Bridge — для десктопов и ноутбуков, а также порядка 10 новых чипсетов. При этом 15 моделей процессоров было адаптировано к мобильным платформам. Рассматриваемая микроархитектура позволила компании Intel выпускать чипы на основе техпроцесса в 32 нм — собственно, микросхема Pentium G 620 относится к числу соответствующих продуктов.

Одним из главных конкурентных преимуществ чипов на основе рассматриваемой микроархитектуры является наличие встроенного высокопроизводительного графического модуля типа 2000/3000, который размещен на одном кристалле с ядрами микрочипа. Данный подход можно считать инновационным. До того, как соответствующая микроархитектура была выведена на рынок, применялась концепция, по которой процессорные ядра и графический модуль располагались на разных кристаллах. Примечательно, что чип для обработки видеоданных, который встроен в рассматриваемую микросхему, имеет доступ к кэшу третьего уровня — как и все ядра процессора.

Архитектура Sandy Bridge поддерживает распространенные интерфейсы, такие как PCI Express, предполагает инсталляцию на процессоре контроллера модулей ОЗУ типа DDR3 с 2 каналами.

Технология Sandy Bridge была основана на базе микроархитектуры Nehalem. В свою очередь, впоследствии она была модернизирована, и на ее основе была разработана архитектура Ivy Bridge. Ее применение соответствовало техпроцессу уже в 22 нм.

Итак, теперь мы можем приступить к изучению возможностей чипа Pentium G620. Характеристики процессора, а также его микроархитектуры изучены нами, сейчас наша главная задача — исследовать то, каким образом имеющиеся в нем ресурсы могут быть задействованы на практике. Но для начала изучим характеристики его комплектации: прежде чем пользователь инсталлирует чип в свой компьютер, в его руки попадет комплект поставки изделия, о котором идет речь.

Комплектация

Как отмечают специалисты, коробка, в которой поставляется процессор Pentium G620, практически не отличается от тех, в которых производитель размещает другие чипы той же линейки.

Важно только перед распаковкой, например, если микрочип пришел по почте, убедиться в том, что на наклейке, которая размещена на коробке, указаны корректные характеристики. Так, там должна быть отмечена тактовая частота процессора — Intel Pentium CPU G620 — 2,60 GHz, объем кэша третьего уровня — 3 МБ, факт наличия у процессора разъема LGA 1155, уровень энергопотребления чипа — 65 Вт. Также на наклейке должны присутствовать серийный номер чипа и его код.

Полностью наименование процессора звучит как Intel (R) Pentium (R) CPU G620, то есть в нем отражено, что название микрочипа и его производителя являются зарегистрированными торговыми марками. В комплекте поставки должен присутствовать сам чип, а также:

Система охлаждения;

Руководство по инсталляции процессора;

Сведения о гарантии производителя;

Фирменная наклейка Intel.

Теперь перейдем к изучению практических результатов использования возможностей чипа Pentium (R) CPU G620. Наиболее информативными для нас будут, вероятно, те, что отражают опыт тестирования данного процессора. Начнем с изучения такого параметра чипа, как энергопотребление.

Тестирование процессора: энергопотребление

Как показывают тесты, проведенные опытными экспертами с помощью специализированных приложений, энергосбережение в рассматриваемом процессоре реализовано на весьма высоком уровне. Так, в ряде режимов чип потребляет примерно на 40 Вт энергии меньше, чем, к примеру, другая популярная микросхема на Sandy Bridge — Intel Core i5-2500K. Данное преимущество дает возможность инсталлировать в компьютере менее производительную и потому не столь шумную систему охлаждения.

Производительность процессора в синтетических тестах

Перейдем теперь собственно к изучению скорости работы чипа. В частности — выявляемой на уровне синтетических тестов. Как отмечают некоторые эксперты, имеет смысл при проверке производительности чипа делать акцент на использовании, прежде всего, однопоточных инструментов тестирования. Их преимущество заключается в возможности проследить то, как меняется скорость работы чипа, в зависимости от его рабочей частоты.

Как показывают результаты тестирования процессора Pentium (R) G620 посредством соответствующих инструментов, производительность микросхемы находится на уровне ведущих продуктов Intel в рамках микроархитектуры Sandy Bridge — в частности, отмеченного выше чипа 2500K. Хотя в некоторых режимах рассматриваемая модель и уступает ему. Но это вполне объяснимо, поскольку чип 2500K является 4-ядерным.

Производительность чипа в архивировании файлов

Еще один значимый аспект производительности процессора — скорость архивирования файлов. В данном случае эксперты фиксируют неоспоримое лидерство 4-ядерных конкурентов. Более того, в процессоре 2500K реализован механизм, в рамках которого частота микросхемы регулируется динамически, что еще сильнее увеличивает ее производительность. Вместе с тем, благодаря высокой частоте Intel Pentium G620 — 2,60 GHz, данный чип на практике, с точки зрения скорости архивирования, не слишком уступает 4-ядерной модели процессора.

Производительность чипа в кодировании мультимедиа

Следующий важнейший аспект производительности микросхемы — скорость кодирования аудио- и видеоданных. Бенчмарки, посредством которых измеряется оперативность решения чипом соответствующих задач, обычно однопоточные. Поэтому их производительность практически полностью в данном случае определяется тактовой частотой микросхемы Intel (R) Pentium (R) G620 - 2,60 GHz. Исключение из соответствующего правила может прослеживаться при кодировании видеоданных. Дело в том, что данная задача решается, как правило, при эффективном распределении нагрузки на ядра процессора. Поэтому рассматриваемый чип может уступать в соответствующем аспекте производительности 4-ядерным моделям. Но в целом, как показывают тесты, его скорость работы остается в достаточной мере высокой.

Производительность чипа в обработке картинок

Производительность процессора на практике важна с точки зрения комфорта работы пользователя с приложениями, посредством которых осуществляется обработка графики. В данном случае скорость чипа, опять же, зависит от количества ядер, а также от частоты (разумеется, если ее показатели в сравниваемых процессорах отличаются не сильно).

Поэтому 2-ядерный чип Intel Pentium (R) G620 уступает в скорости обработки картинок 4-ядерным моделям на микроархитектуре Sandy Bridge. Однако при задействовании приложений, позволяющих нагружать только 1 ядро — например, таких как GIMP, разница в производительности не столь заметна и зависит, в свою очередь, от частоты чипа.

В принципе, даже в одном из самых популярных решений для обработки графики — Photoshop, разница в скорости работы 2-ядерных и 4-ядерных чипов на практике часто не замечается пользователями. Но данная особенность, как считают эксперты, обусловлена, прежде всего, тем, поддерживается ли в программе режим задействования нескольких ядер. Если он есть, то имеет смысл обращать внимание на более производительные решения, которые, возможно, и стоят дороже. Если задача не требует использования нескольких ядер или программа не поддерживает соответствующую функцию, то вполне можно обойтись и более экономным решением. К таковым, собственно, и относится чип Pentium G620.

Производительность чипа в математических вычислениях

Во многих случаях роль играет то, насколько производителен процессор в части математических вычислений. Примечательно, что тесты, измеряющие скорость работы чипа в рамках выполнения им соответствующих функций, нагружают ядра микросхем практически полностью. В этом случае имеет значение и частота и количество ядер. Поэтому некоторое отставание рассматриваемого процессора от конкурирующих решений по линейке Sandy Bridge вполне объяснимо разницей в показателях если не по первому параметру, то по второму.

Производительность чипа в играх

Возможно, один из важнейших аспектов производительности процессора — скорость работы чипа в играх. Работа микросхемы в соответствующем режиме предполагает фактически решение всех вышеперечисленных типов задач — по обработке звука, видео, графики, по осуществлению математических вычислений.

Стоит отметить, что в современных играх практически всегда производительность достигается за счет задействования всех доступных ресурсов процессора. Поэтому скорость работы микросхем будет зависеть как от частоты, так и от ядер. Кроме того, будет иметь значение качество поддержки микрочипом различных мультимедийных стандартов, которые реализованы в движке игры.

Таким образом, при сопоставлении производительности чипов в чистом виде процессор Pentium G620, что вполне объяснимо, уступает 4-ядерным моделям линейки Sandy Bridge. Но стоит отметить, что на практике разница в скорости работы тех или иных решений может быть не слишком заметна, с той точки зрения, что даже на доступных на уровне рассматриваемого чипа ресурсов обеспечивается комфортный игровой процесс. То есть на практике геймер будет играть на одинаковых показателях смены кадров с одинаковым уровнем качества их прорисовки — несмотря на то, что, к примеру, 4-ядерное решение может быть потенциально более производительным.