Кластер (в общем смысле) – объедение нескольких однородных элементов в единую самостоятельную единицу, имеющую уникальные свойства. Понятие «кластер» применяется в разных отраслях – математике, музыке, сфере информационных технологий, астрономии, лингвистке, экономике.

Кластер в экономике – определенная группа компаний (финансово-кредитных учреждений, университетов), которые дополняют друг друга и усиливают конкурентные особенности одной отдельно взятой организации и кластера в целом. Особенность кластера – наличие здоровой конкуренции среди его участников, определенные связи в отношении комплектующих, сырья, товаров, услуг и так далее.

Кластер можно выделить по нескольким характерным признакам :

Родству технологий, применяемых в организациях, входящих в один кластер;
- максимальной географической приближенности друг к другу;
- активному применению инновационных технологий и участию в их разработке;
- общих чертах в сырьевой базе.

Кластер, как образование, имеет следующие цели :

Обеспечить эффективное прогнозирование и анализ в интересующей отрасли. Кластер представляет собой мощный объект для изучения;
- сформировать полноценную стратегию и поддержку развития региона, повысить конкурентоспособность, ускорить процессы создания инновационной продукции, увеличить уровень прибыли и занятость населения, поднять производительность.

Кластер: развитие, структура и особенности

В экономике понятие «кластер» появилось весьма недавно. Первым исследователем в данной отрасли был Альфред Маршал, которому удалось разработать подходы кластерной политики еще в конце 19 века, но в дальнейшем идею никто не подхватил. Понадобилось много времени, чтобы сформировать типы экологических районов и объединить их в единые «подгруппы».

При этом сам термин «кластер» является и вовсе молодым. Он появился лишь в начале 90-х годов прошлого века, благодаря деятельности Майкла Портера. При этом условно все кластеры можно разбить на несколько типов участников:

- основные субъекты . К таковым можно отнести различные виды компаний, начиная от самых мелких до настоящих гигантов;

- органы власти – субъекты местного, регионального или национального уровня. В эту же категорию можно отнести институты развития;

- инновационно-исследовательское формирования. Здесь речь идет об объединении в кластер целой группы образовательных учреждений (в том числе и крупных вузов), центров коммерциализации, инжиниронговых структур, исследовательских компаний и так далее;

- структуры, предлагающие смежные типы услуг . В основе такого кластера – консалтинговые компании, финансовые структуры и так далее.

В историческом формате кластер имеет промышленный тип. Первые подобные образования появились ближе к середине двадцатого века в Италии. Со временем вектор развития кластера начал смещаться в сторону инновационной деятельности. В частности, все больше внимания уделяется развитию промышленно-инновационному кластеру.

Главная отличительная особенность кластера от обычного промышленного региона с группой схожих предприятий – это не только между собой, но и активное сотрудничество. Поиск решения происходит коллегиально, что ускоряет процесс создания новых технологий и способствует развитию науки в целом.

При этом сфера сотрудничества очень широка (речь идет о взаимодействии не только в научном плане). Внутри кластера могут коллегиально решаться вопросы инфраструктуры, проблемы подбора кадров, общие тенденции развития и так далее. В таких условиях на первые роли выходит структура взаимодействия, наличие стойких социальных связей между предприятиями, уровень доверия между ними.

С другой стороны внутри кластера может вестись борьба за лучшие кадры и сбыта. Но при наличии активного сотрудничества все эти стремления направляются в одно русло, что позволяет эффективно подготовить рынок рабочей силы, обеспечить производство качественным сырьем, наладить обмен знаниями и так далее.

Чаще всего кластер – это сеть, которая может работать при наличии или отсутствии центрального звена. Функционирование может осуществляться в различных форматах – в виде оформленной официально структуры или же без какой-то одной управляющей организации и членства.

Кластер – это одна из самых благоприятных зон для начинающих предприятий, которые только начали свой путь развития. При этом ядром такого объедения все равно остаются крупные компании (одна или целая группа). Такие ситуации все чаще складываются в сфере ядерных технологий или автомобильной промышленности.

Классификация и виды кластеров

За годы существования кластеров появилось множество подходов к их классификации. Сегодня существует множество признаков, по которым те или иные компании объединяются в общие группы. Так, к основным параметрам можно отнести наличие капитала, географическое расположение, трудовой потенциал, объемы предоставляемых услуг, наличие специальных заведений, отраслевая принадлежность и так далее.

Если же исходить из общих принципов экономики, то кластеры можно разделить классифицировать по следующим признакам:

1. По характеру появления кластеры бывают:

- стихийно (спонтанно) сформированные . В этом случае специальные планы по объединению тех или иных компаний не строятся – все происходит естественным образом, на основе взаимных целей, единых интересов и сотрудничества;

- осознано . К такой категории относятся кластеры, которые создаются с определенной целью, а их сближение является спланированным, искусственным.

2. По природе все объединения можно разделить на реальные и ложные кластеры. К последним, как правило, относятся индустриальные районы, доминирующие фирмы и так далее.

3. По технологическим параметрам – интеллектуальные (инновационные), кустарные и индустриальные (производящие обычные товары) кластеры.

4. По способу образования можно выделить:

- кластеры с вертикальными связями в производственной сфере. В этом случае небольшие предприятия объединяются вокруг одной или сети крупных компаний. При этом в задачу последней входит регулирование основных процессов сбыта, поставки и производства продукции;

- кластеры с региональной формой. В этом случае имеют место региональные ограничения внутри схожих структур в промышленном и научном секторе деятельности;

- отраслевые кластеры. К таковым относятся компании, которые работают в различных сферах промышленности. К примеру, можно выделить «ядерный кластер», «фармацептический кластер» и так далее;

- промышленные кластеры.

Каждый из кластеров имеет свои особенности:

1. Региональный кластер представляет собой объединение нескольких университетов, фирм или компаний, которые работают в одной отрасли и регионе. При этом формирование кластера происходит за счет кооперации участников и их конкуренции. Все компании «объединения» работают на основе партнерских отношений и для достижения общей цели. К основным характеристикам регионального кластера можно отнести открытость и совместности использование внешних ресурсов.

В свою очередь все региональные кластеры условно разделяются на несколько типов:

Сильные кластеры – характеризуются мощной конкуренцией и активным взаимодействием;
- устойчивые кластеры отличаются позитивной динамикой развития;
- потенциальные кластеры имеют неравномерную структуру и много слабых «звеньев»;
- латентные кластеры представляют собой объединение нескольких успешных компаний, которые еще далеки от формирования полноценного кластера.

2. Отраслевой кластер – это образование, в которое входят организации отраслевых и смежных компаний. Основой их взаимоотношений являются конкурентные и кооперационные связи. При этом конкурентные преимущества таких структур усиливаются, благодаря синергетическому эффекту – отраслевому взаимодействию.

Характерные черты такого кластера – объединение более мелких компаний вокруг одного крупного предприятия, . Часто такие модели характерны для тяжелой индустрии. Стоит отметить, что в отраслевых кластерах одним из главных направлений является внедрение инновационных технологий. При этом взаимосвязь между структурами может быть как вертикальной, так и горизонтальной. Одним из самых популярных отраслевых кластеров является компания Airbas.

Промышленный кластер основывается на базе конкуренции внутри какого-то одного сектора. В него входят различные лица, компании, источники ресурсов, объединяющиеся для изготовления товаров, продажи услуг и товаров. Чаще всего промышленный кластер не привязан к какой-то конкретной отрасли, может охватывать большой регион или даже страну. К примеру, в Финляндии есть целый лесопромышленный кластер, охватывающий группу отраслей – целлюлозно-бумажную, деревообрабатывающую и лесозаготовительную.

Институт Экономики и ОПП СО РАН, Новосибирск

leomarkov@mail. ru

Феномен кластера, как объекта экономической агломерации взаимосвязанных предприятий на некоторой территории, известен со времен ремесленного производства. Но, только начиная с последней четверти XX века, промышленные кластеры начали проявлять себя как важный фактор экономического развития регионов. Среди экономистов во всем мире находит все большее признание точка зрения, что регионы, на территории которых складываются кластеры, становятся лидерами экономического развития. Такие регионы – лидеры определяют конкурентоспособность национальных экономик. Однако, существует потребность в более точной концептуализации того, что представляют собой кластеры и связанные с ними явления, чтобы проводить исследования кластеров и делать выводы для экономической политики. С этой целью в данной статье предпринимается попытка выделить основные свойственные кластерам характеристики, а также обозначить круг нерешенных вопросов.

Кластерная концепция тесно связана с работами Майкла Портера: об индустриальных кластерах (The Competitive Advantage of Nations, 1990) и, затем, о региональных кластерах (On Competition, 1998) , где он подробно описывает тесные взаимосвязи между кластерным партнерством и конкурентоспособностью фирм и отраслей промышленности. Портер определяет кластер как «сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, торговых объединений) в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу».

Как признает сам Портер, идея специализированной индустриальной локализации едва ли нова. Еще Альфред Маршалл в конце девятнадцатого столетия, включил в свои “Принципы Экономики” (1890) главу о “концентрации специализированных отраслей в отдельных местностях”. Его характеристика этих локальных концентраций специализированной деятельности была выполнена в терминах триады внешних экономик (External Economies ):

1. присутствие доступного квалифицированного труда;

2. рост поддерживающих и вспомогательных отраслей;

3. cпециализация различных фирм на различных стадиях и сегментах производственного процесса.

Таким образом, наблюдается связь маршалловской триады и портеровского «бриллианта конкурентоспособности», ключевыми элементами которого являются:

1. характер стратегии фирмы и межфирменной конкуренции в стране, включающие отношение к конкуренции, рыночным институтам, уровню местной конкуренции и другим культурным и историческим факторам, влияющим на взаимодействие фирм друг с другом, своими работниками и правительством;

2. факторные условия, или основные вклады и условия, в которых фирма пытается конкурировать (затраты, связанные с основными факторами, такие как легкодоступные поставки природных ресурсов или недорогой, неквалифицированный труд в сравнении со знаниями и/или технологически связанными продвинутыми факторами);

3. условия спроса или характер местного спроса (нужды и желания потребителей иностранных и отечественных товаров, так же как существование местного промышленного спроса на связанную промежуточную продукцию);

4. присутствие родственных и поддерживающих отраслей, включающих поставщиков и удачливых конкурентов (и те и другие стимулируют кооперацию, последние также стимулируют конкуренцию).

Но Портер не единственный, кто обратился к идеям Маршалла в последние годы. В течение последних двух десятилетий специалисты в области экономической географии посвятили значительные усилия изучению локальной индустриальной специализации, пространственной экономической агломерации и региональному развитию и идентификации экономически, социально и институционально cвязанных процессов (см. например, Scott, 1988, 1998; Amin и Thrift, 1992; Harrison, 1992; Harrison, Kelly и Grant, 1996; Markusen, 1998; Asheim, 2000).

Наряду с «кластерами», можно выделить следующие термины (как вновь изобретенные, так и устоявшиеся), которые используются для описания географических скоплений фирм, отраслей и связанных с ними процессов:

· индустриальные районы;

· новые индустриальные места;

· территориальные производственные комплексы;

· неомаршалловские узлы;

· региональная инновационная среда;

· cетевые области;

· обучающиеся регионы и др.

Эти термины, отчасти различные по значению, иногда используются как равнозначные, создавая путаницу и нуждаясь в более точных определениях. Не существует и однозначного, строгого определения кластера (см. Табл.1), что вызвано становящимся характером теории и неполнотой) портеровской концепции, о чем будет сказано ниже.

По определениям, приведенным в таблице, можно выделить два центральных элемента в кластерах. Во-первых, фирмы в кластере должны быть связаны некоторым способом. Связи являются и вертикальными (цепи покупок и продаж), и горизонтальными (дополнительные изделия и услуги, использование подобных специализированных затрат, технологий или институтов, и другие связи). Кроме того, большинство этих связей вовлекают социальные отношения или сети, которые производят выгоды для задействованных фирм.

Следовательно, «кластер – форма сети, которая происходит в пределах географической локализации, в которой близость фирм и институтов гарантирует некоторые формы общности и увеличивает частоту и влияние взаимодействий» .

Вторая фундаментальная характеристика – то, что кластеры географически близкие группы взаимосвязанных компаний. Совместное местоположение компаний способствует формированию и увеличению преимуществ, создающих стоимость, являющихся результатом сети взаимодействий между фирмами.

Выделяются две основные категории кластеров, сформированные по пространственной и функциональной осям. Когда проводится различие между кластерами, функционально-связанные системы, которые менее ограничены строго определенными регионами, совпадающие с первоначальным определением Портера (1990г., см. Tабл. 1), обычно относятся к промышленным кластерам. Пространственные группировки подобных и связанных фирм и отраслей относятся к региональным кластерам.

Таблица 1.

Разнообразие определений кластера

автор		источник	определение
		The competitive advantage of nations	Промышленный кластер – ряд отраслей, связанных через связи покупатель-поставщик или поставщик-покупатель, или через общие технологии, общие каналы закупок или распределения, или общие трудовые объединения.
		On the clustering of small firms	Кластер – группа предприятий, принадлежащих одному сектору и действующих в тесной близости друг к другу.
Swann and Prevezer		A comparison of the dynamics of industrial clustering in computing and biotechnology	Кластеры – группы фирм в пределах одной отрасли, расположенные в одной географической области.
		Regional clusters and economic development	Региональные кластеры – это промышленные кластеры, в которых фирмы участники находятся в тесной близости друг к другу.
		Bringing business clusters into the mainstream of economic development	Кластер – концентрация фирм, которые способны производить синергетический эффект из-за их географической близости и взаимозависимости, даже при том, что их масштаб занятости может не быть отчетливым или заметным.
			Кластер – географически близкая группа связанных компаний и взаимодействующих институтов в специфической области, связанная общностями и взаимодополнениями.
		Old and new theories of industry clusters	Экономические кластеры не только связанные и поддерживающие отрасли и институты, а скорее связанные и поддерживающие институты, которые более конкурентоспособны на основании их взаимосвязей.
Swann and Prevezer		The dynamics of industrial clustering	«Кластер» означает большую группу фирм в связанных отраслях в отдельной местности.
		An industrial policy agenda 2000 and beyond	Кластер – группа фирм, которые функционально связаны как вертикально, так и горизонтально. Функциональный подход подчеркивает качество существующих взаимосвязей между фирмами и институтами, поддерживающими кластер, и такие взаимосвязи определяются через рынок.
Steiner and Hartmann		Learning with clusters	Кластер – ряд взаимодополняющих фирм (в производственном или обслуживающем секторах) общественных, частных и полуобщественных исследовательских институтов и институтов развития, которые связаны рынком труда и/или связями затрат – выпуска, и/или технологическими связями.
Roelandt and den Hertag		Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries	Кластеры могут быть охарактеризованы как сети производителей сильно взаимозависимых фирм (включая специализированных поставщиков) связанных друг с другом в добавляющей стоимость цепи производства.
Simmie and Sennett		Innovation in the London metropolitan	Мы определяем инновационный кластер как большое количество связанных индустриальных и/или сервисных компаний, имеющих высокий уровень сотрудничества, типично через цепь поставок, и функционирующих при одинаковых рыночных условиях.
Bergman and Feser			Промышленные кластеры могут быть определены в самом общем виде как группа коммерческих предприятий и некоммерческих организаций, для которых членство в группе является важным элементом индивидуальной конкурентоспособности каждого члена фирмы. Кластер связывают вместе сделки купли-продажи или общие технологии, общие покупатели или каналы распределения, или трудовые объединения.
Bergman and Feser		Industrial and regional clusters	Региональные кластеры – это промышленные кластеры, которые сконцентрированы географически, обычно внутри региона, который образует столичный район, рынок труда и другие функциональные хозяйственные единицы.
		Toronto Competes	Кластер – это форма промышленной организации, которая зависит от сетей высоко специализированных, взаимосвязанных фирм частного сектора и учреждений общественного сектора, чья конечная продукция проникает на рынки за пределы центрального (metropolitan) региона.
Crouch and Farrell		Great Britain: falling through the holes in the network concept	Более общая концепция кластера предполагает нечто более широкое: тенденция для фирм подобного типа бизнеса располагаться близко друг к другу, хотя без обладания особенно важным присутствием в области.
Van den Berg, Braun and van Winden		Growth clusters in	Популярный термин – кластер наиболее тесно связан с местным или региональным размахом сетей … Большинство определений разделяют понятие кластеров как локализованных сетей специализированных организаций, чьи процессы производства – тесно связаны через обмен товарами, услугами и/или знанием.
		World congress on local clusters Regional clusters in Europe	Региональные кластеры относятся к географически ограниченным концентрациям взаимосвязанных фирм и могут использоваться как ключевое слово для более старых концепций подобно индустриальным районам, специализированным промышленным агломерациям и местным производственным системам.
Visser and Boshma		Clusters and networks as learning devices for individual firms	Кластеры определяются как географические концентрации фирм, вовлеченных в подобную и связанную деятельность.
Andersson et al.		The cluster policies whitebook	Кластеризация в общем виде определяется как процесс совместного расположения фирм и других действующих лиц внутри концентрированной географической области, кооперации вокруг определенной функциональной ниши и установлении тесных взаимосвязей и рабочих альянсов для усиления их коллективной конкурентоспособности.

Промышленный кластер фокусируется на конкуренции внутри сектора. Он состоит из всевозможных действующих лиц, ресурсов и видов деятельности, которые объединяются вместе для развития, производства и продажи разнообразных типов товаров и услуг. Критическая масса в цепочке начисления стоимости делает фирмы более конкурентными, поскольку они извлекают выгоды из общего рынка труда и других факторных условий. Промышленный кластер, как правило, пространственно не привязан к какой-либо урбанизированной области. В противоположность региональному кластеру, он обладает тенденцией иметь более широкие границы, возможно охватывая весь регион или страну.

Региональный кластер – это пространственная агломерация подобной и связанной экономической деятельности, формирующая основу местной среды, способствующая переливам знания и стимулирующая различные формы обучения и адоптации. Такие кластеры, обычно, состоят из малых и средних предприятий, и центральный элемент их успеха сосредоточен в силах социального капитала и географической близости. Другая их особенность состоит в том, что фирмы менее взаимосвязаны, чем в промышленных кластерах.

Для определения других характерных черт кластеров, их особенностей и преимуществ, представляется целесообразным упомянуть о теоретических предпосылках, в которые уходит своими корнями кластерная теория.

Портер пишет: «Во многих случаях в литературе, в связи с определенными аспектами, наблюдалось осознание существования и важности феномена кластеров, в том числе исследовались полюса роста и структуры с прямыми и обратными связями, рассматривалась экономика агломераций, экономическая география, экономика городской местности и региона, национальная инновационная система, региональная наука, индустриальные районы и социальные структуры. В литературе по городской экономике и региональной науке основное внимание уделяется обобщенной экономике городских агломераций, отражающейся в инфраструктуре, коммуникационных технологиях, доступности инвестиций, разнообразии промышленной базы, а также рынках, доступных в городских регионах с высокой концентрацией. В других исследованиях основное внимание уделяется географической концентрации компаний, работающих в определенной области, что можно рассматривать как особые свойства существования кластеров. В литературе по экономике агломераций делается акцент на минимизации издержек, на специализации, ставших возможными благодаря широте местного рынка, а также на преимуществах локализации вблизи рынков. Стандартная предпосылка концепции прямых и обратных связей подчеркивает необходимость построения отраслей, связанных со многими другими отраслями. В противоположность этому теория кластеров отстаивает построение отраслей на возникающих концентрациях компаний и поощрение развития в этих областях деятельности с сильными связями внутри каждого кластера. В целом, большинство прошлых теорий обращено к конкретным аспектам кластеров или к кластерам определенного типа».

Энрайт (1990, 1996) выделяет связь наблюдаемой пространственной кластеризации с теориями бизнес-экстерналий, агломеративной экономики, трудовых объединений и переливов знаний.

Одним из наиболее полных и структурированных подходов является точка зрения Бергмана и Фезера, изложенная ими в работе «Индустриальные и региональные кластеры», опубликованной в 1999г. Авторы выделяют пять основных теоретических концепций, поддерживающих и питающих кластерную теорию:

1. внешние экономики;

2. инновационное окружение;

3. кооперативная конкуренция;

4. межфирменная конкуренция;

5. зависимость пути.

Внешние экономики(External Economies) . Два основных концептуальных подхода для понимания выгод от концентрации доминируют в литературе: теория индустриальной локализации (Weber, 1929, Hoover,1937), где выгоды именуются агломеративной экономикой, и маршалловский ракурс, где в качестве отправной точки принимается анализ внешних экономик масштаба и их присутствие в индустриальных районах.

К выгодам, вытекающим из теории индустриальной локализации, относятся: возросшая рыночная сила через брокерские сделки, лучшее использование оборудования, наличие общей инфраструктуры, снижение риска и неопределенности, большая информированность .

Маршалл определял внешние экономики масштаба как затратосбережения, достающиеся фирме из-за размера или роста выпуска в отрасли в целом. Такие внешние экономики непосредственно контрастируют с внутренними экономиками масштаба, которые являются источником увеличения прибыли от роста размера производства. Эти внешние экономики – по существу пространственные экстерналии (побочные эффекты близости между экономическими единицами). Здесь ключевую роль играют обучение, инновации, возросшая специализация, специфические знания и навыки.

Инновационное окружение(Innovation Environment) . В данной теории также выделяются две концепции: обучающихся экономик и инновационной среды (innovative milieu).

К преимуществам обучающихся экономик можно отнести обмен знаниями и информацией, взаимное обучение . Особое внимание уделяется «молчаливому» знанию, квалификации институтов, фирм, людей (Lundvall, 1992, Saxenian, 1994, Roelandt and den Hertog, 1999).

Инновационную среду характеризуют специфическая природа сделок, альянсов и партнерства между предприятиями . Но акцент больше делается на поддержании коллективной инновационной среды, нежели на двусторонних связях (Maillat, 1991, Malecki, 1997).

Кооперативная конкуренция . Это способ, которым малые и средние предприятия противостоят внешней экономике масштаба, используемой крупными предприятиями.

Лоббирование, иностранные рыночные исследования, совместное содействие экспорту, торговые ярмарки и специализированные инвестиции в инфраструктуру – типичные области, где конкурирующие производители могут кооперироваться.

С другой стороны, они могут конкурировать в областях маркетинга, производства, продаж, производства новых продуктов и процесса усовершенствования. Этот взгляд контрастирует с литературой по индустриальным районам, где фокусируется особое внимание на кооперации в производстве (в особенности на коллективных попытках решить совместные производственные проблемы).

Очень важным представляется множество социологических исследований отдельных индустриальных районов, которые не только идентифицируют основные экономические тенденции в агломерациях малых фирм, но также социальные и культурные поведенческие кодексы, которые управляют связями между фирмами в этих динамических регионах (Humphrey, 1995). Исследование «социальной вложенности» экономических сделок содержит попытку разъяснения институциональных факторов, упоминаемых Портером, и составляет принципиальный вклад в литературу по новым индустриальным районам.

Межфирменная конкуренция . Казалось бы, что межфирменная конкуренция в исследовании Портера противоречит взгляду, что кластеры наполнены духом кооперативной конкуренции. Он адаптирует традиционный неоклассический взгляд, доказывая, что конкурентоспособная отраслевая структура – т. е. множество компаний конкурирующих на одном игровом поле – гарантирует постоянное давление с целью улучшения технологий, минимизации затрат, инновационности. Но простой индекс отраслевой концентрации не отображает адекватно уровень конкуренции в данной отрасли или регионе. Более важен конкурентоспособный характер самой отрасли. Также, вероятно, конкуренция будет сильнее среди соперничающих фирм, географически сконцентрированных в отдельной области. Фирмы в одном регионе борются не только за потребителей, но также за труд, капитал, общественную и политическую поддержку.

Чиниц (1961), критикуя литературу по агломеративной экономике, фокусирующуюся на размере городов и отраслей, доказывает, что отраслевая структура особенно влияет на обучение, инновацию и предпринимательство, дающие диверсифицированным, богатым малыми фирмами местам, подобным Нью-Йорку, преимущество перед городами крупных предприятий, одной отрасли, подобным Питтсбургу.

Зависимость пути . Неоклассическая теория регионального роста, являвшаяся основным взглядом на региональный рост на протяжении 1980-х, утверждает, что естественные рыночные механизмы постепенно устраняют межрегиональное экономическое неравенство, не отводя никакой роли для экстерналий. Новая теория роста предполагает, что сравнительное преимущество, установленное в данном регионе или стране, возможно благодаря случаю, удаче, распределению природных ресурсов или другим неповеденческим явлениям, вероятно, усиливается как результат внешней экономики масштаба. Зависимость пути относится к общему положению, что технологические выборы, даже на вид неэффективные, плохие или условно оптимальные, могут доминировать над альтернативами и быть самоусиливающимися (Krugman, 1995, Arthur, 1989, 1990).

В целом, Андерсон и др. (2004), проводя анализ работ, посвященных кластерам, выделяют следующие, свойственные кластерам, ключевые элементы, обычно встречающиеся в литературе:

1. географическая концентрация;

2. специализация;

3. множество действующих лиц;

4. конкуренция и кооперация;

5. критическая масса;

6. жизненный цикл кластера;

7. инновационность.

Остановимся на них подробнее.

Географическая концентрация.

Географическая концентрация была центральной кластерной идеей с самого начала. Даже несмотря на то, что некоторые подходы пытались доказать несостоятельность важности физической агломерации, существуют одинаково важные «жесткие» и «мягкие» аспекты, объясняющие, почему географическая близость остается ядром кластерной концепции.

«Жесткие» аспекты, некоторые из которых были определены уже Маршаллом (1890), ассоциируются с выгодами, извлекаемыми фирмами из совместного расположения в определенной местности:

· специфические природные ресурсы или другие уникальные местные активы становятся более доступными;

· географическая близость обеспечивает возможности для снижения трансакционных издержек, особенно в организации доступа к знанию и его передаче;

· экономики масштаба и границ (economies of scale and scope) в данной местности могут быть оптимизированы ограниченным количеством предприятий эффективного размера;

· специализация поставщиков по факторным рынкам относительно труда, капитала или технологическим ресурсам может быть облегчена внутри отдельной области;

· средства для организации доступа и совместного пользования информацией о рыночных или технологических изменениях могут стать более эффективными в пределах данной области;

· взаимодействие с местными потребителями порождает процесс обучения и более искушенный спрос.

По этим причинам фирмы могут чувствовать свою принадлежность к ряду взаимосвязанных компаний, которые в данном регионе могут служить увеличению эффективности, поддерживать рост производительности и создавать инновации, особенно благодаря лучшему доступу к знанию, идеям и производственным навыкам.

Физическая концентрация предприятий может развиваться одновременно с ростом локально специализированных рынков труда. Кластеризация может способствовать специализации и увеличивать разделение труда в регионе, предоставляя возможность отдельным фирмам сочетать преимущества гибкости, которые следуют из малого масштаба на уровне фирмы с экономиками масштаба и границ на уровне кластера.

Существуют равно важные «мягкие» аспекты, имеющие отношение к расположению в социальном капитале. Например, географическая близость между фирмами и исследовательскими институтами способствует неформальному обмену некодируемым «молчаливым» знанием (tacit knowledge) и его аккумуляции. При этом, социальный капитал может быть особо выгоден для поддержания совместных усилий, но также может приводить к отсутствию мобильности, исключению изменений и противодействию им.

Специализация, или общий знаменатель кластеров .

Любой кластер традиционно рассматривается как специализированный в том смысле, что участвующие стороны связаны вместе через основную деятельность, которая обеспечивает акцент на том же самом рынке или процессе. Однако, различные исследования обнаружили, что кластеры, в основном, имеют ограниченное количество сделок среди фирм внутри данного кластера, то есть в форме связей продавец-покупатель, и внимание постепенно сместилось к значению переливов знания и связанных аспектов. Индивидуумы в одной и той же или связанных областях имеют тенденцию делиться опытом с другими, официально – через профессиональные связи и, неофициально – через разного рода неформальные обмены. Непрерывное многоаспектное взаимодействие в подобной, но взаимодополняющей деятельности, объясняет процесс взаимного обучения, экспериментирования и инновации.

Но кластеры могут выходить за пределы связей внутри отдельного сектора. Они могут охватывать различные сектора и отрасли. Фактически, кластеризация между традиционными границами секторов может быть важным источником инноваций и будущей конкурентоспособности.

Таким образом, характер специализации не обязательно ограничен каким-либо сектором. Кластеры могут развиваться в смешанных направлениях, когда подвергаются внутренним или внешним воздействиям. Взаимосвязанные специализированные поставщики и квалифицированные потребители усиливают конкурентоспособность кластера на глобальных рынках.

Действующие лица кластеров .

Фирмы формируют характер и очевидные составляющие кластеров. Однако, кластеризация подразумевает разнообразие, а не единичные фирмы. В отсутствие такого многообразия, каждая наблюдаемая агломерация, вероятно, состоит из расширившегося предприятия, где другие компании или единицы могут служить только как субконтракторы или клиенты по отношению к главной организации. Подобным образом, групповые, включенные в качестве филиала фирмы, контролируемые через формальное совместное владение, не являются независимыми и обычно подвержены своим собственным издержкам и выгодам.

Эти различия не являются тривиальными. Мотивация к снижению трансакционных издержек и противоречий, например, передача знаний между отдельной фирмой и другими действующими лицами, может служить хорошей причиной общего контроля деятельности и, следовательно, образованию единой организации. Между тем, исходя из культурного устройства, различия между отдельными, независимыми единицами и теми фирмами, которые связаны менее формальными или планируемыми связями, могут быть едва заметны.

Недавнее картографирование кластеров показало, что они, главным образом, включают большое количество фирм малого и среднего размера. Не только фирмы являются значительными возможными действующими лицами. Кластеры могут заключать интенсивные альянсы с разнообразными учреждениями, такими как университеты, исследовательские институты, общественные власти, организации потребителей и т. п. Четыре главные категории действующих сторон крайне необходимы и, как правило, присутствуют в кластере:

· компании;

· правительства;

· исследовательские объединения;

· финансовые учреждения.

Для кластерных инициатив также важны так называемые институты сотрудничества. Они могут способствовать установлению совершенно новых структур и вовлекать многочисленные организации, но также могут представлять собой ряд уже сформировавшихся действующих лиц, таких как коммерческие палаты, промышленные и профессиональные ассоциации, профсоюзы, организации по передаче технологий и другие. Различные действующие лица вовлекаются в кластерные инициативы различными способами и стимулами. Их возможности и роли могут изменяться в зависимости от национального контекста и периода жизненного цикла кластера.

Когда кластерная концепция впервые внедрялась, внимание стратегов, практиков и исследователей кластеров было сосредоточено на фирмах. Однако, поскольку внимание постепенно смещалось к вопросам, которые могут возникать при разделении знания и навыков, развился системный подход, который подчеркивает взаимодействие и взаимозависимость различных вовлеченных сторон. Например, все большее внимание уделялось роли университетов. Университеты важны не только из-за их естественной миссии в образовании и исследованиях, но также из-за их способности служить узлами для предпринимательского и научно-промышленного взаимодействия.

Кластерные динамики и взаимосвязи: конкуренция и кооперация.

Как правило, поскольку фирмы и индивидуумы конкурируют друг с другом, появляется тенденция к усовершенствованию. В зависимости от рыночных характеристик, действующие лица могут стремиться получать преимущество сокращая затраты или цены, повышая качество, приобретая новых клиентов или проникая на новые рынки.

В тоже время, действующие на одном уровне участники кластера могут кооперироваться вокруг основной деятельности, используя свои ключевые способности, чтобы дополнять друг друга. Действуя сообща, фирмы также способны привлекать ресурсы и услуги, которые были бы недоступны им в изоляции. Разделяя ресурсы и риски, развивая взаимодополняющие функции, фирмы достигают экономики масштаба. Кластеры склонны иметь общую индивидуальность по отношению к внешнему миру и специфический путь функционирования внутри себя.

Центральный аспект касается желания индивидуумов участвовать в обмене информацией и потоками знания (относительно, например, технологий, управления и маркетинга). Доверие и признание имеют большое значение в деловом сотрудничестве, когда компании интерпретируют, оценивают и воздействуют на информацию. Данные, которые кодируются, но в которых отсутствуют некодируемые элементы, передают только часть информации – это частично объясняет, почему информационные и коммуникационные технологии не уменьшают важность географически сконцентрированных кластеров. Следует принимать во внимание, что разделение некодируемого знания относительно поведения партнеров, их ценностей и стратегических выборов может расширить набор возможностей, но оно также может принести издержки и риски, особенно, когда информация используется неправильно.

Критическая масса.

Для того чтобы кластер достиг заметной внутренней динамики, он нуждается в привлечении множества участников и достижении некой критической массы. Присутствие критической массы может навсегда сохранить промышленную реструктуризацию в кластере, возможно внутри производственной структуры, которая поддерживает связи и взаимодополнения между гибкими фирмами малого размера и крупными поставщиками ресурсов. Критическая масса может служить буфером и придавать кластеру устойчивость к внешним воздействиям или давлениям другого рода, включая утраты компаний, даже когда эти компании могут быть отнесены к ключевым, пока не превышен критический порог оставшихся участников. Отсутствие критической массы может, наоборот, сделать кластер уязвимым к утрате специфических ресурсов и навыков.

Другой аспект – идея зависимости пути, предполагающая, что промышленно развитые места будущего сильно зависят от того, где активы и навыки, доступные сегодня в отдельной местности, демонстрируют достаточную критическую массу. Где это не так, будущие траектории роста могут быть неустойчивыми.

Менее очевидно, что географическая концентрация фирм действительно необходима для создания критической массы при изменяющихся обстоятельствах. Само по себе понятие критической массы является нестабильным, подверженным изменениям. В случае некоторых технологий и отраслей, таких как ядерная физика, фармацевтика, автомобиле – или судостроение, достижение критической массы крайне необходимо. В других – это положение не столь очевидно.

Жизненный цикл кластера.

Любой кластер проходит через некоторое количество стадий. Они могут не быть идентичными, и темп их развития может меняться. Однако, существует внутренняя логика пути, по которому кластеры развиваются, которая делает возможным различить некоторые характерные модели. Даже при том, что точная форма и направление будут зависеть от определенных обстоятельств, кластер проходит через следующие стадии жизненного цикла:

1. Агломерация . В регионе существует некоторое количество компаний и других действующих лиц.

2. Возникающий кластер . Некоторые участники агломерации начинают кооперироваться вокруг основной деятельности и реализовывать общие возможности через свою связь.

3. Развивающийся кластер . Поскольку возникают или вовлекаются новые участники той же или связанной деятельности в регионе, новые связи возникают между всеми этими новыми действующими лицами. Могут появиться формальные и неформальные институты поддержания сотрудничества. Часто начинают возникать названия, вебсайты, общее содержание, связанные с регионом и деятельностью.

4. Зрелый кластер . Зрелый кластер уже достиг некоторой критической массы действующих лиц. Он также развил связи за своими пределами, с другими кластерами, направлениями деятельности, регионами. Существует внутренняя динамика создания новых фирм через их появление, совместные предприятия, путем отделения.

5. Трансформация. С течением времени, рынки, технологии и процессы изменяются, также как кластеры. Для кластера, чтобы выжить, быть жизнеспособным, избежать застоя и распада, необходимо производить инновации и адаптироваться к изменениям. Он может избрать форму преобразования в один или несколько новых кластеров, которые сосредотачиваются вокруг другой деятельности или просто изменить пути, которыми поставляются продукты и услуги.

Инновация.

Инновация является сложной функцией от широкого ряда условий и взаимодействий между различными действующими лицами. Среди требуемых условий следует выделить науку, предпринимательство в молодых и малых фирмах, открытость по отношению к новым идеям со стороны руководства организации, интеллектуальный капитал или нематериальные активы, венчурный капитал. Инновация подвержена воздействию специфических проблем, которые стоят перед каждой отдельной отраслью, и может испытывать на себе влияние различных комбинаций конкуренции и кооперации.

Появление и распространение увеличивающих эффективность производственных процессов или новых свойств, более гибкие производственные действия или выверенный потребительский спрос – все эти процессы расцветают в кластерах. Это иногда изображается как результат неформальных контактов, где затраты участия в обмене и совместной деятельности уменьшаются вследствие географической близости.

Поскольку кластеры могут обладать свойствами, служащими ускорению инновации, некоторые из них могут считаться особенно склонными к решению этой задачи. Это привело к возникновению концепции инновационных кластеров . Любой инновационный кластер инновационен в самом широком смысле, то есть нововведение может произойти от усовершенствований пути, которым фирмы кластера организуют собственную деятельность, развивают, производят и распределяют продукцию.

Инновационные кластеры способствуют появлению ряда преимуществ, которые заслуживают внимания. Среди них:

· возросшие возможности для инновации;

· улучшенное формирование бизнеса;

· возросшая производительность.

Хотя кластеризация может усиливать конкуренцию и инновацию, она не застрахована от ловушек и рисков, которые фактически могут уменьшить конкурентоспособность, при прочих равных, и/или привести к застою или распаду. Можно выделить следующие подводные камни кластеризации:

· Уязвимость . Специализация может вызвать уязвимость региона. Технологическая прерывистость может подорвать определенные преимущества кластера.

· Эффект замкнутости. Чрезмерная уверенность относительно локальных контактов и «молчаливого» знания, в комбинации с пренебрежением внешними связями и недостатком предвидения, может объяснить эффект замкнутости, обусловленный преобладанием устоявшихся практик.

· Негибкость. Жесткие существующие структуры рискуют задерживать радикальную переориентацию или препятствовать необходимой перестройке.

· Уменьшение конкурентных давлений . Кооперация может вызвать сокращение конкурентных давлений и, следовательно, движущих сил инновации.

· Синдром самодостаточности. Привыкая к прошлым успехам, кластер может быть не в состоянии распознать изменяющиеся тенденции.

· Внутренний спад. Также как социальный капитал может быть необходим для формирования базиса развития кластеров, последний может подорвать и даже уничтожить социальную ткань, которая подкрепляла его.

Эти моменты подчеркивают значение непрерывной инновации, как ключа к длительному успеху кластеров.

Таким образом, кластер – «пространственно сконцентрированная критическая масса специализированных, многочисленных действующих лиц, которые вовлечены в комбинированные конкуренцию и кооперацию.»

Общие особенности кластеров могут иметь ограниченную применимость в отдельных случаях. По сути, кластеры являются уникальными по своему характеру. Не все элементы, упомянутые выше, могут быть представлены, или даже желательны, в отдельном случае. Некоторые элементы могут быть более значимыми при определенных обстоятельствах, и взаимосвязь между ними может изменяться. С другой стороны, было бы преждевременно утверждать, что отсутствующие элементы не важны для функционирования каждого отдельного кластера.

Хотя определительная и концептуальная эластичность кластерной концепции может рассматриваться как позитивная сила, которая позволяет включать широкий диапазон случаев и интерпретаций, она является достаточно проблематичной. Эта концепция приобрела такое разнообразие применений, подтекстов и значений, что она во многих отношениях стала «хаотической концепцией», в смысле coединения и приравнивания весьма различных типов, процессов и пространственных масштабов экономической локализации под единым, всеобъемлющим универсальным понятием.

Главный источник двусмысленности – определения. Поскольку определения Портера являются настолько неопределенными, в терминах географического масштаба и внутренней социально-экономической динамики, это позволило различным аналитикам использовать идею различными способами для удовлетворения их собственных целей.

«Основная очевидная проблема – недостаток ясных границ как индустриальных, так и географических. Кроме того, какой уровень индустриальных агломераций должен определять кластер, какого уровня связанные или взаимодополняющие отрасли и действия должны быть включены? Насколько должны быть сильны связи между фирмами? Как экономически-специализированная местная концентрация фирм должна будет составить кластер? В дополнение, в каком пространственном масштабе и при каком географическом уровне кластеризационные процессы (межфирменные связи, переливы знания, конкуренция, деловые и социальные сети и т. д.) работают? Какая пространственная плотность фирм и какие их взаимодействия определяют кластер? Трудность не только в том, каковы границы кластера, которые, как признает Портер, «непрерывно расширяются», а в том, что появляются новые фирмы и отрасли, а установленные сжимаются или угасают. Проблема, к тому же, усугубляется нечеткостью типологий и эволюционных путей кластеров».

Эти и другие вопросы требуют дальнейшего изучения.

Литература

1. Портер М. Э. “Конкуренция” – М.: Издательский дом «Вильямс», 2001.

2. Thomas Andersson, Sylvia Schwaag-Serger, Jens Sorvik, Emily Wise Hansson (2004) “The Cluster Policies Whitebook”, IKED.

3. Porter, M. E. (1990) “The Competitive Advantage of Nations”, London: Macmillan.

4. Schmitz, H. (1992) “On the clustering of small firms”, in: IDS Bulletin, vol. 23, No 3, July.

5. Swann, G. M.P. and Prevezer, M. (1996) ”A Comparison of the Dynamics of Industrial Clustering in Computing and Biotechnology”, Research Policy 25, pp. 1139-1157.

6. Enright, M. (1996) “Regional Clusters and Economic Development: A Research Agenda”, in Staber, U., Schaefer, N. and Sharma, B., (Eds.) “Business Networks: Prospects for Regional Development, Berlin”: Walter de Gruyter, pp. 190- 213.

7. Rosenfeld, S. A. (1997) “Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development”, European Planning Studies, 5,1, pp. 3-23.

8. Porter, M. E. (1998) “On Competition”, Harvard Business School Press.

9. Feser, E. J. (1998) “Old and New Theories of Industry Clusters”, in Steiner, M. (1998) (Ed.) “Clusters and Regional Specialisation: On Geography, Technology and Networks”, London: Pion, pp. 18-40.

10. Swann, G. M.P., Prevezer, M. and Stout, D. (Eds) (1998) “The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparisons in Computing and Biotechnology”, Oxford: Oxford University Press.

11. Elsner, W. (1998) “An industrial policy agenda 2000 and beyond: Experience, Theory and Policy.” Bremen Contributions to Institutional and Social-Economics (Eds.) Biesecker, A./ Elsner, W./ Grenzdorffer, K., No 34.

12. Steiner, M. and Hartmann, C. (1998) “Learning with Clusters: A case study from Upper Styria.” In: Steiner, M. (ed.): “Clusters and regional specialization – On geography, Technology and networks”, European research in regional science, 8, pp. (211-225).

13. Roelandt, T. and den Hertog, P. (1999) “Cluster Analysis and Cluster-Based Policy Making in OECD Countries: An Introduction to the Theme”, Ch 1in OECD (1999) “Boosting Innovation: The Cluster Approach”, Paris: OECD, pp. 9-23.

14. Simmie, J. and Sennett, J. (1999) “Innovation in the London Metropolitan Region”, Ch 4 in Hart, D., Simmie, J., Wood, P. and Sennett, J. “Inovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe”, Oxford Brookes School of Planning Working Paper 182.

15. Bergman, E. M. and Feser, E. J.(1999) “Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications”, Regional Research Institute, WVU.

16. Egan, T. (2000) “Toronto Competes: An Assessment of Toronto’s Global Competitiveness”, Economic Development Office, Toronto.

17. Crouch, C. and Farrell, H. (2001) Great Britain: Falling through the holes in the Network Concept, pp. 161-211 in Crouch, C., Le Galés, P., Trogilia, C. and Voelzkow, H. (2001) “Local Production System in Europe: Rise or Demise?” Oxford: Oxford University Press.

18. Van den Berg, L., Braun, E. and van Winden, W. (2001) “Growth Clusters in European Cities: An Integral Approach”, Urban Studies, 38, 1, pp. 186-206.

19. OECD (2001), Issues paper. World Congress on Local Clusters: Local Networks of Enterprises in the World Economy. Paris, 23-24 January 2001.

20. OECD (2002), “Regional Clusters in Europe”, Observatory of European SMEs, 2002, No. 3.

21. Evert-Jan Visser and Ron Boshma (2002)“Clusters and networks as learning devices for individual firms” Utrecht University.

22. Martin, R. and Sunley, P. “Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy panacea?” Economic Geography, 3,1 (6 June 2002).

Некоторые исследователи кластеров находят еще более глубокие корни данного явления. например, von Thunen “The Isolated State” (1826).

Перспективное дело

ПРОМЫШЛЕННЫЙ КЛАСТЕР: НОВОЕ СЛОВО В ЭКОНОМИКЕ СОЗДАЕТ ДРУГУЮ СТРУКТУРУ МАЛОГО БИЗНЕСА

В июне в Иркутске состоялось общероссийское совещание на тему "Формирование территориальных кластеров как инструмент развития малого бизнеса", в котором приняли участие представители крупного, среднего и малого бизнеса, а также российской и региональной государственной и исполнительной власти. Основная тема обсуждения - перспективы совместного участия малого и крупного бизнеса в промышленном производстве.

Тема конкурентоспособности обсуждается сегодня самыми различными слоям общества. Именно конкурентные отношения заставляют предприятия и целые корпорации развиваться и совершенствоваться. Конкурентоспособность стала важнейшим показателем, характеризующим не только состояние современной экономики, но и возможные ресурсы ее дальнейшего развития. Неслучайно Совет по предпринимательству при Правительстве РФ был преобразован в Совет по конкурентоспособности и предпринимательству.

По мнению исследователей, развитие малого предпринимательства остается одним из основных условий повышения конкурентоспособности России на мировых рынках. Причем, как страны в целом, так и отдельных ее регионов. Однако пока все усилия государства в этом направлении не привели к каким-либо существенным результатам. И это несмотря на явные конкурентные преимущества малого бизнеса.

К примеру, одно из значимых качеств этого вида предпринимательской деятельности - подвижность бизнеса. Индустриальные гиганты не обладают той скоростью адаптации, которая требуется сегодня на открытом рынке. Небольшим же предприятиям гораздо легче реагировать на любые изменения - спроса, конъюнктуры, технологий.

Но как показывает практика, по отдельности малые и средние предприятия не могут стать успешными на внешних рынках. Более того, в нашей огромной стране и за границы региона выйти непросто. Значит, необходимо применять специальные способы ведения бизнеса: кооперацию с другими предприятиями, использование общих каналов продвижения, "зонтичных брендов", построение технологических цепочек. А также создание территориальных промышленных кластеров - объединений малых, средних и крупных предприятий, производящих на определенной территории взаимодополняющую продукцию.

Партнерские отношения с большим бизнесом для малого и среднего предпринимательства могут стать одним из важнейших факторов развития. Но в российской экономике этот источник используется пока не в полной мере.

Проект создания территориальных промышленных кластеров разработали специалисты общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРа России".

КЛАСТЕР - НОВОЕ СЛОВО

Промышленный кластер - термин пока непривычный. Но именно с ним авторитетные эксперты связывают большие надежды на качественные изменения в сфере малого бизнеса и в экономике регионов.

Итак, кластер - это территориально-отраслевое объединение предприятий, производящих на определенной территории какую-то продукцию. Кроме того, это сеть поставщиков, производителей, потребителей, элементов промышленной инфраструктуры, исследовательских институтов, органов местной власти, взаимосвязанных в процессе создания прибавочной стоимости. Эти предприятия образуют производственные цепи, ориентированные на конкретный продукт. Объединение происходит, как правило, вокруг крупного базового предприятия.

Другими словами, в сферу промышленного производства вовлекаются именно предприятия малого и среднего бизнеса. Крупные компании, имеющие опыт работы в той или иной отрасли, должны пустить их в свой бизнес, разумеется, на конкурсной основе.

На практике это будет выглядеть примерно так: по результатам тендера малое предприятие получает заказ от крупного и будет обязано исполнить его в определенные сроки. При этом исполнитель может взять кредит, получить в лизинг оборудование, ему будет предоставлено помещение. Также разработчики проекта обещают максимально освободить начинающих коммерсантов от проверок чиновников.

Однако пока в России нет ни одного полноценного кластера, который мог бы конкурировать в мировом масштабе. Но есть достаточно много попыток создать такие формы производства, например, в Санкт-Петербурге - в аэрокосмической сфере. Интересна работа по программе "Дикоросов" в Томской области, действует агропромышленный кластер на юге России.

Попытки есть, но они еще не достигли необходимого масштаба. Хотя сейчас уже существуют российские серьезные теоретические разработки относительно методологии и механизмов работы кластеров.

А вот на западе давно поняли перспективность кластерной системы промышленного производства. Многие крупнейшие и известные сегодня мировые бренды - это именно кластеры, где вокруг предприятия-"якоря" объединены малые и средние фирмы.

ТЕРРИТОРИЯ ДИСКУССИИ

Столица Прибайкалья не случайно была выбрана "ОПОРой России" для проведения совещания. В нашем регионе присутствуют все предпосылки для запуска кластерных цепочек - отраслевые гиганты, потенциал для развития малого бизнеса, рабочие руки. А интерес к самой теме проявили представители более 20 субъектов РФ - от Москвы, Татарстана и Волгоградской области до республик Тыва, Бурятия, Марий Эл, Хакасия и Сахалина, они и участвовали во встрече.

По мнению выступавших на совещании, если говорить о создании кластеров в Иркутской области, то это могут быть кластеры в туризме, лесной отрасли, химическом производстве, сельском хозяйстве и, возможно, в инновационной сфере.

Необходимо провести серьезный анализ на предмет выделения тех ключевых точек, вокруг которых будут развиваться эти кластеры, и делать целенаправленные точечные вложения, - отметил начальник Департамента малого предпринимательства администрации Иркутской области Алексей Альмухамедов. - Пока же говорить о готовности области к появлению кластеров сложно. Но администрация Иркутской области рассматривает возможность формирования кластера в сфере туризма.

НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ КЛАСТЕР

По прогнозу Всемирной туристской организации, Россия к 2020 году может войти в первую десятку стран - самых популярных направлений туризма. Поэтому необходимо правильно использовать наметившиеся тенденции.

Туристический бизнес - это ведь не только туристические компании. Это и широкий слой коммерческих обслуживающих фирм - от общепита до такой, казалось бы, отдаленной отрасли, как развитие малой энергетики. Все это вместе будет способствовать формированию кластера в туризме.

Возможность реализации сценария рекреационного развития базируется на наличии в нашем регионе такого мощного и уникального ключевого ресурса, как озеро Байкал - участка Всемирного наследия ЮНЕСКО. И создание туристического кластера возможно только в общих границах Байкальского региона, в едином рекреационном пространстве, вне рамок административного деления региона.

Заместитель губернатора Иркутской области Лариса Забродская отметила, что разработана целевая программа развития рекреации, охватывающая пять субъектов Российской Федерации. Туристический кластер здесь может стать одним из приоритетных направлений развития малого и среднего бизнеса.

А МОЖЕТ САМОЛЕТЫ?

При определении перспектив регионов для вероятного формирования промышленных кластеров разработчиками проекта изначально учитывалась исторически сложившаяся отраслевая предопределенность. Например, Тольятти - это автомобильная промышленность, Краснодарский край - туризм, рекреация и сельскохозяйственное производство.

В нашей области внимание обратили почему-то на авиационную промышленность. Возможно, определенную роль в выборе сыграл опыт "Боинга" в организации производства именно по кластерному типу. С целью выслушать мнение по теме наших авиастроителей на совещание были приглашены представители НПО "Иркут".

Однако выступившие топ-менеджеры авиакорпорации сразу заявили, что НПО "Иркут" в ближайшей перспективе не стоит рассматривать, как базу для создания кластера. Авиационная промышленность весьма наукоемкая и закрытая отрасль, где отношения между всеми ее участниками создавались десятилетиями, поэтому новым игрокам, тем более малых форм хозяйствования, места не найти.

Но это абсолютно не означает, - отметил Василий Прутковский, вице-президент ОАО НПО "Иркут", - что у нас нет точек пересечения с теми кластерами, которые будут создаваться в Иркутской области. Кооперативный мост к другим отраслям и компетенциям сегодня необходим. А сближение родственных производств по примеру западных машиностроительных гигантов повышает возможности и малого, и большого бизнеса.

В авиционной отрасли есть разработки, где малый бизнес может быть партнером в коммерциализации. К примеру, в малой авиации существуют продукты, которые во всем мире производятся небольшими предприятиями. Конструкторская компетенция и сертификация - по сути, барьеры для малого бизнеса - здесь уже преодолены самими корпорациями. По словам г-на Прутковского, за исключением направлений, связанных с обеспечением безопасности и оброноспособности страны, авиастроители готовы предоставить технологии для трансфера и развития других секторов производства.

КСТАТИ:

В ближайшие месяцы тема иркутской встречи получит продолжение. В сентябре планируется проведение еще одного межрегионального совещания по проекту создания территориальных кластеров. Оно пройдет в Краснодарском крае. А на октябрь запланировано заседание Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве РФ. Его тема - "Промышленные кластеры как инструменты ускоренного роста экономики".

В ТЕМУ:

РЕЙТИНГ ФАКТОРОВ РИСКА

Вниманию участников иркутского совещания были предложены материалы Всероссийского центра изучения общественного мнения "Условия развития малого бизнеса в Российской Федерации". В них нашли отражение объективные проблемы, сдерживающие, если не сказать, блокирующие предпринимательскую инициативу.

Самой главной помехой своей деятельности субъекты малого бизнеса признали запретительно-барьерные действия административных, контрольно-надзорных, правоохранительных структур. Хозяйственники "бурлящего слоя" единодушно убеждены, что трудятся не благодаря, а вопреки общему политэкономическому климату.

Следующая головная боль менеджеров малых и средних предприятий сформулирована и вовсе пикантно: затраты на взаимодействие с властью, в том числе коррупционные расходы. Эта проблема беспокоит их гораздо острее, чем угроза со стороны криминальных структур, которая в оценке факторов риска вообще заняла последнее место. Мешает деловому росту ограничение выходов на рынки, недоступность и дороговизна производственных площадей, отсутствие правовой защищенности.

Только 26% российских предпринимателей заявили об опыте использования банковских кредитов для финансирования бизнеса. 24,3% пытались взять кредиты, но не смогли: отказал банк. Кредитование малого бизнеса в стране ведется крайне вяло по причине высоких ставок, невозможности предоставить залог в требуемых объемах, коротких сроков кредитования, из-за сложностей в оформлении документов. Поэтому в число постоянных трудностей многие из опрошенных включили инвестиционный голод, дефицит ресурсов развития. Много сил отнимает и борьба за место под солнцем.

Непомерно дорога и недвижимость под деловые нужды, для представителей малого бизнеса нет льготных арендных условий. Муниципалитеты ведут себя, как алчные рантье, стараясь максимально пополнить свою казну от сдачи помещений и строений внаем. Арендная плата может составлять более трети расходов малых предприятий. В такой ситуации уже давно сложилась объективная потребность в выработке экономически обоснованных арендных стандартов.

Субъекты малого бизнеса отмечают, что в России не сформирована хорошо функционирующая и вызывающая доверие судебная система. В наших судах не обеспечивается равенство сторон. Поэтому в конфликтных ситуациях малому бизнесу сложно отстаивать свои права. Этот сегмент отечественной экономики развивается, а точнее - выживает "естественно-эволюционным путем", лихорадочно маневрируя между произволом монополистов, прессингом администрации и правовых структур.

Долгосрочное сотрудничество с базовыми компаниями в системе кластеров могло бы существенно укрепить финансовую стабильность малого бизнеса и повысить его уверенность в завтрашнем дне.

Марина Рыбак, Ольга Михайлова, Василий Потемкин, Алексей Головщиков

"Капиталист", иркутский журнал для предпринимателей № 4 (8) Август - Сентябрь 2005 года

• Число просмотров: 6086

Слову «кластер» в приложении к информационным и компьютерным технологиям не повезло дважды. Сначала оно пострадало от патриотов, активно выступающих за получение рекордных значений отечественных терафлопов, а сейчас его неоправданно часто используют чиновники разных уровней и представители регионов, в которых предпринимаются попытки образования локальных научно-промышленных центров. Чего только не услышишь: и авиационный, и автомобильный, и текстильный и даже строительный кластер. Беда в том, что в первом случае не принимается во внимание функциональная ограниченность кластерных конфигураций типа Beowulf, и как следствие возникает непонимание того, что они ни при каких условиях не смогут стать доминирующим направлением развития суперкомпьютерных конфигураций, поскольку не решают фундаментальных проблем организации высокопроизводительных вычислений. Во втором случае смущает то, что за многообещающими словами явно просвечивает стремление заполучить государственное финансирование без учета того обстоятельства, что все известные успешные научно-производственные кластеры, объединяющие в себе образовательные, исследовательские и производственные предприятия, – это чрезвычайно сложные социально-культурно-экономические образования, создать которые с кондачка и в угоду сиюминутным целям не удастся.

Производственные кластеры

Говоря о научных и технологических кластерах, сегодня прежде всего подразумевают интеграцию академических и производственных структур, так или иначе связанную с высокими технологиями. Но в мировой экономической истории и особенно в европейской производственной традиции кластеризация возникла столетия назад. Например, еще со средневековья известны образования дамасских и толедских оружейников, а промышленная революция началась в том числе в голландских кластерах, специализировавшихся на производстве тюльпанов; объединенные в кластеры ремесленники издавна выделывали кожи в Ферргамо и Гуччи в окрестностях Милана. В более близкие нам времена родились гигантские кластеры XX века, такие как кинокластер в Голливуде, финансово-биржевой в Лондоне и др. К сожалению, в отечественной экономической истории аналогичного опыта нет – в дореволюционной России не успели сформироваться необходимые условия для свободного предпринимательства. Кластеризация, если ее можно так назвать, была ограничена мелким производством, например литьем колокольчиков на Валдае, выпечкой пряников в Туле, иконописью в Палехе.

Осмысление феномена промышленных кластеров началось с работ британского экономиста Альфреда Маршалла, который в книге «Принципы экономики» (1890 год) рассмотрел специфические особенности географических регионов, в которых люди, имеющие общие трудовые навыки, объединяются в замкнутые промышленные образования (узлы Маршалла). Подобная производственная интеграция обладает положительным кумулятивным эффектом, вызванным тем, что теперь называют coopetition (кооперация плюс конкуренция), который получают все входящие в кластер.

Спустя сто лет исследователи стали применять для изучения кластеров формальные методы, например заимствованные из теории игр. В ее терминах кластеризацию можно рассматривать как один из возможных способов перехода от антагонистической к частично неантагонистической игре, в которой нет прямого деления на победителей и проигравших, где выигрывают практически все. Хотя в названии книги Маршалла присутствует слово экономика, он больше внимания уделил анализу игровой ситуации – его больше интересовало то, как происходит обмен знаниями и навыками в узлах. Через сорок лет американский ученый Джозеф Шумпетер развил теорию Маршалла, обосновав особую роль независимых экономических агентов, которых теперь мы называем венчурными капиталистами. Их финансовое участие обеспечивает более быстрое развитие кластеров.

Совсем недавно история кластеров в известном смысле повторилась, опять сначала была создана относительно абстрактная теория, а позже она дополнилась прикладными исследованиями. В начале 80-х годов профессор Пол Ромер из Стэнфордского университета развил теорию, показывающую роль производства знаний в экономическом развитии, доказав преимущество кластерной модели при создании наукоемких высоких технологий. А спустя десять лет Майкл Портер, другой профессор, на этот раз из Гарварда, приложил теорию к практике, исследовав инфраструктуры существующих кластеров, включающие «мыслительные танки», правительственные агентства, центры обучения и венчурные компании. Портер показал наличие так называемого парадокса места (paradox of location) – невзирая ни на какие архисовременные коммуникационные технологии развитие идет наиболее успешно, только если участники процесса объединены географической близостью в «кластеры, являющиеся сообществами носителей знаний» (clusters are knowledge communities). Портер пишет: «Знания, отношения и мотивация с трудом передаются на расстояние. Значение имеет то, что происходит внутри компании, а кластерный эффект состоит в том, что вне компании, вокруг нее, создается среда, способствующая ее успешному развитию. Эффект этот имеет несколько проявлений. Во-первых, возникают специфические только для кластеров конкурентные отношения, во-вторых, более точно, чем где бы то ни было еще, определяются скорость и место приложения инноваций и, в-третьих, кластер стимулирует создание новых бизнесов».

В мире существуют сотни, если не тысячи разнообразных кластеров. Одним из самых блестящих примеров кластерного эффекта служит Motorsport Valley в Южной Англии, где более 40 тыс. служащих строят примерно 80% всех гоночных автомобилей мира. За исключением конюшни «Феррари», все болиды «Формулы 1», даже «Мерседес», строятся здесь. Четыре сотни мелких и средних фирм, расположенных в окрестностях Норфолка и Саутгемптона, выпускают продукции почти на 10 млрд долл, такова сила кластеров. Кластер номер 1 в области ИТ – Кремниевая долина. Этот кластер привлекает к себе наибольшее внимание и наиболее изучен. Показательно, что ему так или иначе пытаются уподобиться более ста промышленно развитых регионов в десятках стран мира, от Индонезии до Ирландии: Silicon Fen (Топь, Великобритания, Кембридж), Silicon Fjord (Фьорд, Норвегия), Silicon Alley (Аллея, Бангалор, Индия), Silicon Bog (Ирландия), Silicon Alps (Альпы, Австрия), Silicon Tundra (Тундра, Канада), Silicon Wadi (Пустынное ущелье, Израиль), Silicon Polder (отвоеванная у моря земля, символ Голландии), Silicon Island (Тайвань), Silicon Glen (Шотландия) и, возможно, Сколково (Россия). В США в дополнение к калифорнийскому кластеру есть еще несколько «силиконовых» регионов: Silicon Bayou, Silicon Glacier, Silicon Hills, Silicon Hollow, Silicon Mesa, Silicon Prarie, Silicon Sandbar и даже Silicon Swamp. Французы, стремящиеся сохранить самобытность, отказались от подражания и назвали свой кластер по имени символа мудрости – София Антиполис, их примеру последовали финны и шведы, дав своим кластерам имена Kempele и Kista, что-то типа содружества и сундука (ящика).

Стремление уподобиться в своем развитии Кремниевой долине стало настолько распространенным, что изобретатель Ethernet Боб Meткалф однажды сказал: «Есть, кажется, всего одно место в мире, которое не желает переименовать себя в Кремниевую долину, это сама Кремниевая долина». Этот относительно небольшой участок земли имеет свой собственный, не во всем объяснимый путь развития, повторить который невозможно, лишь слепо следуя за прототипом. Сооснователь Intel Годон Мур выразил свое сомнение по этому поводу: «Кремниевую долину чертовски трудно клонировать... многое явилось результатом удачного стечения обстоятельств, я не думаю, что можно вернуться назад и повторить все заново».

Специалисты расходятся во мнении о том, что является необходимым условием для создания «силиконового» кластера. Одни говорят, что все очень просто: необходимо лишь обеспечить сосуществование двух типов людей – умников, называемых в Америке «нердами», и богачей, готовых инвестировать свои средства в их работу. При наличии этих двух составляющих и возможно появление Долины, а, скажем, в Майами, где много богатых, но нет нердов, или в Питсбурге, где, наоборот, есть Университет Карнеги-Меллона и умников сверхдостаточно, но нет денег, аналога Долины быть не может. Более вдумчивые исследователи выдвигают еще два условия: присутствие в регионе мощных компаний, обеспечивающих экономическую стабильность, и готовность населения к участию в предпринимательской деятельности. Некоторые выдвигают дополнительные условия, связанные с хорошими климатическими условиями, развитой инфраструктурой, невысокой стоимостью жилья и т.п.

Отдельным является вопрос о том, как оценивать государственное участие в создании кластеров. Ответ связан с национальными традициями и степенью разделенности влияния местных и федеральных властей. Политики, ратующие за развитие кластеров, подспудно предполагают их переподчинение государству, однако ущемление региональных интересов может войти в противоречие с самой идеей кластера как локального образования. Важнейшим фактором является способность власть имущих делегировать полномочия инженерам и ученым, не боясь того, что те злоупотребят ею. Даже если сделанные на государственные средства наработки авторы употребят себе во благо, в выигрыше останутся все, и в этом отличие новаторов от коррупционеров. Пользуясь своим авторитетом, советник президента Эйзенхауэра по науке, один из руководителей Манхэттенского проекта Ванневар Буш сумел в свое время довести доктрину доверия инженерам и ученым до умов американских политиков и администрации. Последующим бурным развитием высоких технологий в частном секторе Америка во многом обязана именно Бушу. Перелив капитала знаний из военных приложений в гражданские с последующей коммерциализацией позволяет сохранить национальный интеллектуальный капитал, а если плоды исследований и разработок остаются за заборами «почтовых ящиков», они рано или поздно пропадают без пользы вообще. Современная Россия использует лишь малую толику из того, что сделано в ВПК: чрезмерное участие государства в ряде случаев затягивает или вообще тормозит создание кластеров.

Два крупнейших европейских кластера – Silicon Fen и София Антиполис – построены по разным моделям, первый с минимальным участием государства, по американскому прототипу, второй, как это принято во Франции с наполеоновских времен, под патронажем государства. Возникновение так называемого Кембриджского феномена стало возможным благодаря старым традициям британской компьютерной индустрии плюс наличию таких крупных компаний с собственной историей, как Generics, ARM, Autonomy, и дополнено развитой системой венчурного капитализма. В итоге на создание Silicon Fen ушло всего полтора десятка лет, сейчас в нем занято около 50 тыс. человек, и в месяц здесь создается более десяти новых высокотехнологичных предприятий. Однако попытка запуска полностью стимулированного правительством шотландского кластера Silicon Glen оказалась мало успешной.

Инициатива по созданию крупнейшего в Европе «наукограда» София Антиполис неподалеку от Французской Ривьеры была выдвинута правительством Франции еще в начале 60-х годов. Сейчас в технопарке около 1200 предприятий и порядка 30 тыс. занятых. Разница в «возрасте» – 15 и 40 лет – говорит не в пользу французского варианта. И все же создание кластеров в большинстве стран вряд ли возможно без серьезного участия государства, как это было в наиболее успешных случаях – в Ирландии, на Тайване, в Израиле, где правительствами учитывались особенности национальных условий.

Кремниевая долина

Долину Святой Клары (Santa Clara Valley) окрестил Кремниевой в 1971 году журналист Дэн Хофлер в вошедшем в историю репортаже, опубликованном в Electronic News, который был посвящен выпуску Intel первого микропроцессора. Но этому моменту предшествовали подготовки, а всю технологическую историю Долины можно разделить на ряд этапов.

Начало первого датируется 1909 годом, когда в Пало-Альто было основано первое исследовательское учреждение – лаборатория Федеральной телеграфной компании, где через несколько лет работавший в ней Ли де Форест изобрел вакуумную лампу триод. В нескольких шагах от лаборатории де Фореста, на той же улице Эль Каминьо, в 1938 году два выпускника Стэнфорда Дэвид Паккард и Билл Хьюлетт собрали свой первый осциллограф. Рядом с их легендарным гаражом на углу Эдисон-авеню теперь стоит камень с надписью «Место рождения Кремниевой долины». В 1940 году они продали свое детище студии Уолта Диснея, где его использовали при создании звуковых фильмов, и основали одну из первых стартапных компаний.

Об этих хрестоматийных событиях много сказано, но, излагая историю Долины, чаще всего сразу от гаража переходят к этапу, связанному с созданием интегральных микросхем, пропуская период с 1945-го по 1965 год. Однако именно тогда были заложены материальные основы для бурного развития сначала индустрии аппаратного, а затем и программного обеспечения. Такая трактовка напоминает притчу о миллионере, который долго-долго объясняет, как он раскрутил свой бизнес, начав с одного доллара, а потом мельком замечает, что дедушка оставил ему состояние. Таким «дедушкой» для Кремниевой долины стал военно-промышленный комплекс – не будь начальных инвестиций с его стороны, в Долине по-прежнему выращивали бы овощи. Размеры федеральных инвестиций в местную науку сохраняются до сих пор, и только один Стэнфордский университет получает около 600 млн долл., что составляет 2% национального научного бюджета США.

Инвестициям в радиотехнические предприятия способствовала Вторая мировая война, после которой в Долине начал формироваться комплекс предприятий ВПК. На Западном фронте война была в большей степени технической – хорошо известны работы, связанные с расшифровкой радиограмм в британском центре Бличли-парке, обеспечившие победу над германскими подводными лодками и позволившие наладить стабильные грузоперевозки через Атлантику. В немалой степени эти работы способствовали появлению британской национальной компьютерной индустрии – первая машина с хранимой программой была создана в Великобритании.

Не менее важна радиолокационная история Второй мировой войны, позволяющая назвать ее первой электронной войной. Союзники открыли второй фронт только тогда, когда смогли обеспечить радиотехническое прикрытие своим бомбардировщикам. Противник с 1942 года развертывал иерархическую радиолокационную сеть, которая охватывала север Германии, Франции и страны Бенилюкса и была интегрирована с системой управления перехватчиками. Свыше 400 тыс. военнослужащих были заняты в этой системе, позволявшей через радары управлять 40 тыс. зенитных орудий. Только после завершения начатых в 1943 году работ по антирадарам, системам постановки помех и т.п. союзники могли всерьез говорить о начале масштабных действий против Германии.

Цель научно-технического проекта состояла в том, чтобы обеспечить до 100 вылетов на самолет и сократить потери до 4-20%. Все необходимое оборудование разрабатывалось в лаборатории Radio Research Lab Гарвардского университета, созданной на основе радиационной лаборатории Массачусетского технологического института. Директором RRL был Фредерик Терман, и именно эта лаборатория оказалась первоисточником для развития современной Кремниевой долины.

Терман был не просто выпускником Стэнфорда, но человеком, фанатично преданным своей альма-матер. Он мечтал поднять статус университета до уровня Гарварда и МТИ. После окончания обучения он переехал в МТИ, где получил ученую степень, и, вернувшись в Стэнфорд, стал профессором электроники, написал учебник по радиотехнике Graduate Course on Radio Engineering, ставший настольной книгой большинства радиоинженеров. Именно по его рекомендации его студенты Хьюлетт и Паккард создали собственное предприятие, ставшее классикой «гаражных стартапов». Терман был одним из первых, кто осознал значение коммерциализации оборонных исследований, и делал все возможное для ее развития.

После войны Терман сначала стал деканом Стэнфорда, потом проректором, и, пребывая в этих должностях, он видел одну из своих основных функций в стимулировании начинающих предпринимателей из числа выпускников. Вместе с бывшими сотрудниками RRL он создал новую лабораторию Electronics Research Laboratory и много сделал для превращения своего университета в аналог МТИ, существенно расширил спектр закрытых и открытых исследований Стэнфорда, преобразовал университет в один из важнейших научных партнеров военно-промышленного комплекса. И тут как нельзя «кстати» началась холодная война, которая, как опасались тогдашние политики, могла привести к новому, но уже ядерному Перл-Харбору. В Стэнфорде, например, разрабатывалась программа разведывательных полетов вокруг СССР и над его территорией с целью изучения радарной системы и обеспечения ударов бомбардировщиков по стратегически важным целям.

Практически все летописцы Кремниевой долины отмечают особую роль Стэнфордского университета и расположенного на его территории технопарка Stanford Research Park, созданного в 1953 году, – доказано, что для образования научного кластера необходим «центр кристаллизации», в данном случае им стал Стэнфорд. Сегодня это самый известный, хотя и не самый большой университет в Долине, однако именно его отличает тесная связь с компаниями, в том числе и потому, что здесь действует программа переподготовки специалистов University Honors Cooperative Program, позволяющая им получать академические звания. Но прежде всего его отличает материальная основа, заложенная в послевоенные годы и в период холодной войны, а также дух предпринимательства, которым заражены его студенты. Значительную роль в истории Стэнфорда сыграла колония ученых физиков и специалистов в области квантовой механики, эмигрировавших из Европы. Влияние этого сообщества способствовало превращению ничем не выдающегося калифорнийского университета в научный центр, где была отработана модель конвергенции научных исследований, образования и бизнеса.

Терман перетащил из лаборатории Bell одного из трех изобретателей транзистора Уильяма Шокли и помог ему в 1955 го-ду создать первую специализированную полупроводниковую компанию Shockley Semiconductor. Несмотря на то что через год Шокли получил Нобелевскую премию, остается сомнение в его личном участии в изобретении, скорее всего он был организатором от науки. В 1963 году его карьера закончилась, а ушедшие от него восемь сотрудников (The traitorous 8) сначала создали Fairchild Semiconductor, а затем Intel, AMD, National Semiconductor и другие компании. Этот акт выхода на собственную дорогу стал знаменательным событием; уйдя от Шокли, восьмерка сделала первый в истории Долины шаг к такому бизнесу, где на первом месте была коммерция, а не подчиненность ВПК. Члены восьмерки и их ближайшие последователи, Fairchildren (незамысловатая, но изящная игра слов) стали открывателями двух важнейших принципов, характерных для будущего Кремниевой долины. Первый – опора на социальные сети. В Долине предприятия обычно создаются людьми, так или иначе связанными между собой. Социальные сети дают так называемый агломерационный эффект, суть которого в положительном действии суммарно накопленных знаний, ноу-хау и т.п. Второй – движение по собственному пути, то есть использование в качестве технологической базы новых решений, а не унаследованных от больших предприятий.

Наука - это сжатое выражение знания или организованное знание, а ее развитие и становление, по мнению Ванневара Буша, требует сотен лет и усилий целых народов, а не отдельных людей.

В первой половине XX века было выпущено невероятное множество типов самых разнообразных механических шифраторов. Их производили в СССР, Японии, США, Великобритании и в ряде других стран.

В 1994 году был создан накопитель Symmetrix, качественная новизна которого состояла в том, что он соответствовал требованиям корпоративных приложений, хотя был собран из широко распространенных компонентов, а спустя 14 лет история повторилась - израильская компания XIV предложила накопитель корпоративного уровня XIV Storage System, собираемый из дешевых комплектующих.

Совместная лаборатория HP и СПбГУТ

Компания HP открыла учебно-научную лабораторию «HP-ГУТ-OSS/BSS лаборатория» в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича (СПбГУТ). Лаборатория создана на основании подписанного 11 мая 2006 года Протокола о сотрудничестве между HP и СПбГУТ и поддерживается в рамках программы Международный институт технологий НР (МИТ НР). Лаборатория призвана способствовать подготовке квалифицированных специалистов в области инфокоммуникаций, обеспечить доступ студентам и преподавателям к информации о самых современных технологиях. Кроме того, техническая база лаборатории является платформой для внедрения передовых технологий эксплуатации сетей связи следующего поколения (NGN) путем использования систем управления эксплуатацией и систем поддержки бизнеса (OSS/BSS) на сетях связи России. СПбГУТ – один из двадцати вузов России и стран Центральной и Восточной Европы, присоединившихся к программе МИТ НР. Программа была создана в 2008 году специально для российских вузов, а уникальность и первые успехи позволили ей стать международной уже после года работы.

В программе «GET-IT» открыт новый УЦ

Ассоциация «Всемирный ОРТ» и компания HP открыли «Учебный центр развития малого предпринимательства HP-ORT «GET-IT» в Московской международной высшей школе бизнеса МИРБИС. Начиная с 2007 года НР и ее партнеры внедрили программу «GET-IT» (Graduate Entrepreneurship Training through IT) в 30 странах региона EMEA (Европа, Ближний Востока и Африка). В рамках расширения программы будут открыты еще шесть подобных центров в России и три на Украине. Основная цель программы «GET-IT» – поддержка выпускников и активной молодежи в возрасте от 16 до 25 лет, ориентированных на открытие своего бизнеса. Она направлена на развитие у молодых предпринимателей навыков использования ИТ, необходимых для ведения собственного дела. Центр оказывает молодым людям помощь в развитии навыков бизнес-мышления, участвует в создании инфраструктуры поддержки молодежного предпринимательства Москвы, реализует собственные бизнес-проекты, по своим целям соответствующие программам MBA и Executive MBA.

В МТИ заменят медь нанотрубками

По мере уменьшения размеров микросхем уменьшаются и размеры медных проводников, которым становится все труднее выдерживать токи, необходимые для заданного уровня производительности схемы. В Массачусетском технологическом институте попытались заменить медь углеродными нанотрубками, однако проблема в том, что при изготовлении нанотрубок необходима высокая температура, что вредно для металлических элементов микросхемы. Способ, предложенный учеными МТИ, включает в себя осаждение тантала и железа на кремниевой подложке. Затем подложка помещается на нагретую кварцевую трубку, через которую продувается этилен. При высокой температуре газ разлагается, а железо на подложке служит катализатором формирования углеродных нанотрубок. Большинство этих процессов уже давно используется в электронной промышленности, и поэтому внедрение нового метода должно обойтись не так дорого. Исследования ученых МТИ поддержала корпорация Intel. Впрочем, переход промышленности от меди к нанотрубкам займет, по оценкам аналитиков, еще не менее 15 лет.

В Гарварде сконструируют колонию роботов-пчел

Группа ученых Гарвардского университета получила от Национального научного фонда США грант в размере 10 млн долл. на разработку целой колонии летающих роботов-пчел. Проект называется RoboBees и рассчитан на пять лет. Ученым предстоит решить ряд сложных задач: сконструировать для роботов компактные, но мощные источники питания, датчики для ориентации в пространстве и вычислительные системы с низким потреблением энергии, а также разработать алгоритмы коллективного поведения электронных пчел. Роботы-пчелы смогут самостоятельно летать и, как настоящие пчелы, координировать поведение между собой и всем роем. У пчел в природе существует сложная иерархия выполнения задач, уникальные органы чувств и средства передачи информации. Работа над роботами-пчелами позволит получить новые результаты не только в электронике и компьютерных науках, но и в энтомологии и биологии развития. Искусственные пчелы могут найти применение в сельском хозяйстве, а также в качестве поисковых средств в спасательных операциях, в мониторинге окружающей среды, уличного движения и в других областях.

Отличительные особенности производственных кластеров Китая

Производственные кластеры и конкурентное преимущество

Список кластеров по специализации

Транспорт в Китае

Службы экспресс-доставки в Китае

Наши проекты

Что такое производственный кластер

Производственный кластер - это новая форма пространственно-экономической организации хозяйствования, представляющая собой совокупность субъектов хозяйственной деятельности, а именно групп компаний различного масштаба и других связанных с их деятельностью организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся межфирменным разделением труда и отношениями территориальной близости.

Впервые понятие «кластер» было введено Майклом Портером в 1990 г. в работе «Конкурентные преимущества стран». Конкурентоспособность предприятия во многом определяется конкурентоспособностью региона. Проведя анализ развития 10-ти индустриальных стран, Майкл Портер обнаружил, что появление кластеров является следствием развития экономики и неотъемлемой частью процесса индустриализации.

Майкл Портер дал следующую трактовку понятия «кластер» - это сконцентрированная по географическому признаку группа взаимосвязанных компаний, специализированных поставщиков, поставщиков услуг, финансовых организаций, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций. В кластеры также часто входят фирмы, работающие с каналами сбыта и потребителями, производители дополнительной продукции, специализированные провайдеры инфраструктуры, правительственные и другие организации, обеспечивающие специальное обучение, поступление информации, проведение исследований и установление стандартов; промышленные объединения, а также частные организации. Промышленные кластеры различаются по виду интеграции и сложности структуры.

Таким образом, кластер не ограничивается какой-то одной отраслью, а затрагивает несколько смежных отраслей, представляя собой такую форму организации взаимодействующих и взаимозависимых предприятий, которая дает возможности для повышения конкурентоспособности региональной экономики, а также является важным критерием для оценки развития той или иной экономической системы или того или иного региона.

Формирование производственных кластеров способствует развитию производственной цепи и углублению переработки продукции, а также является рычагом для регуляции и оптимизации отраслевой структуры.

С точки зрения организационной структуры производственный кластер представляет собой агломерацию вертикально-интегрированных предприятий, крупных фирм или корпораций.

Иными словами, понятие «производственный кластер» означает объединение предприятий в целях совместного развития. Кластер можно идентифицировать как объединения географически локализованных предприятий одной или нескольких производственных цепочек. Ядром кластера является высокая концентрация отраслевых предприятий в какой-либо области, способствующей снижению себестоимости производства, повышению эффективности экономики, а также повышению конкурентоспособности отрасли и предприятия в рамках рыночной экономики.

Формирование кластера на основе вертикальной интеграции позволяет понизить себестоимость сделок предприятия, способствует повышению устойчивости производства и сбыта, позволяет получить конкур ентные преимущества в области производства, поставок сырья, сбыта, ценообразования и т.д.; позволяет повысить чувствительность предприятия к рыночным колебаниям; создание производственных кластеров формирует входные барьеры для вступления предприятия в высокотехнологичные и высокоприбыльные отрасли промышленности.