Në një nga artikujt tanë të mëparshëm, ne kemi shkruar tashmë për këtë, tani le t'i qasemi kësaj çështjeje pak më me kujdes, domethënë, le të shohim: "Cili është më i mirë AMD apo Intel?" Zgjedhja e këtyre dy kompanive nuk është e rastësishme, pasi ato janë gjigantët kryesorë në këtë fushë, megjithatë, edhe kur zgjedhin nga dy opsione, përdoruesit mund të humbasin, pasi AMD na mahnit me çmimet e saj të ulëta, dhe Intel me karakteristikat e tij të fuqishme dhe komente pozitive. Atëherë, çfarë duhet t'i jepni preferencën tuaj?! Le ta zbulojmë!

Çdo çip ka arkitekturën e vet, procesin e prodhimit, cache-in, numrin e bërthamave dhe frekuencën e tyre. Intel dhe AMD kanë arkitektura krejtësisht të ndryshme, të cilat përcaktojnë stabilitetin dhe fuqinë e CPU-së. Nëse merrni dy procesorë me të njëjtin numër bërthamash dhe shpejtësi identike të orës, do të merrni performancë krejtësisht të ndryshme. Prandaj, specialistët e faqes ju lënë të kuptohet se, për shembull, procesorët me 4 bërthama: AMD Athlon II X4 740 3.2 GHz (70 dollarë) dhe Intel Core i5-4570 3.2 GHz (200 dollarë) do të ndryshojnë shumë në fuqi. Prandaj, bërthamat dhe frekuenca nuk janë një tregues kur krahasoni çipat. Ju duhet të krahasoni në bazë të performancës. Për qëllime të tilla, ka faqe ku mund të zgjidhni çdo procesor dhe të shihni performancën e tij në teste dhe krahasimin me performancën e analogëve dhe konkurrentëve.

A është vërtet i lirë?AMD është më e shtrenjtëIntel?
Sidoqoftë, përkundër sa më sipër, çipat AMD mund të konsiderohen si një zgjidhje e shkëlqyeshme për një PC buxhetor, dhe çipat Intel mund të konsiderohen për qëllimin e montimit të lojërave dhe detyrave të tjera që kërkojnë fuqi të lartë llogaritëse. Por Intel gjithashtu ka procesorë të lirë. Shumë njerëz janë të njohur me Pentium dhe Celeron me dy bërthama. Për sa i përket performancës, në shumë teste ato janë superiore ndaj atyre me çmime të ngjashme AMD. Por në multitasking me AMD të lirë me 4 bërthama ato humbasin pak. Nëse preferenca juaj është drejt Intel, atëherë ju rekomandojmë të blini menjëherë çipin e gjeneratës së fundit. Aktualisht është Haswell me prizë 1150.

Krahasimi dhe përzgjedhja e procesorëve (midis AMD dhe Intel) sipas diapazonit të çmimeve

Në segmentin deri në 100 dollarë- Ne ju këshillojmë të zgjidhni një procesor në varësi të detyrave. Internet, filma, programe zyre - Intel do të ishte një zgjidhje e shkëlqyer. Për lojërat këtu është më mirë të blini një AMD me 4 bërthama, pasi është krijuar për multitasking. Një shembull këtu do të jetë i njëjti AMD Athlon II X4 740/750k/760k për Socket FM2. Vini re gjithashtu se disa procesorë me fole FM2 (përveç Athlon) janë të pajisur me një bërthamë të mirë grafike të integruar, e cila zëvendëson një kartë video diskrete. Mund ta përdorni vetëm nëse planet tuaja nuk përfshijnë argëtim në formën e lojërave të fuqishme. Për lojërat ju nevojitet vetëm një kartë video diskrete dhe asnjë e integruar nuk do ta zëvendësojë atë. Për përdoruesin mesatar (jo një lojtar), një procesor AMD me një procesor grafik të integruar do të jetë i mjaftueshëm, duke kursyer në një kartë video të veçantë dhe duke blerë të paktën 4 gigabajt RAM për funksionimin me cilësi të lartë të kartës video të integruar, meqenëse ajo, pa pasur kujtesën e vet, përdor sistemike.

Sa për çmimin 100-150 dollarë, atëherë situata këtu është e ngjashme. Në këtë segment, Intel ka një çip Core i3, i cili ka 2 bërthama me teknologji hyper threading, duke bërë edhe 2 bërthama virtuale. Kjo do të thotë, PC njeh 4 fije. Kjo do të thotë që në disa teste Core i3 do të jetë më i mirë se AMD FX me 4 bërthama me prizën AM3+. Prandaj, për multitasking, zgjidhja më e mirë do të ishte një AMD me 6 bërthama. Por fakti është se shumë lojëra janë krijuar vetëm për 4 bërthama, dhe sistemet operative janë krijuar për një bërthamë, dhe vetëm duke filluar me Windows 8 - për dy. Përfundim: 6 dhe 8 bërthama nuk kanë kuptim, pasi është më mirë të zgjidhni 4 bërthama me arkitekturë të mirë dhe performancë të lartë. Core i5 përshtatet në mënyrë të përkryer në këto parametra, me një çmim që fillon nga 190 dollarë. Në kategorinë më të lartë, AMD ka vetëm procesorë me 8 bërthama, me dallime në frekuencë dhe memorie Cache.

Procesori Core i7 i Intel konsiderohet më i miri (4 bërthama, 8 fije me teknologji hiperfijeje). Krahasuar me konkurrentin e tij, ajo është shumë më e lartë se AMD me 8 bërthama, e cila sipas disa testeve është edhe e krahasueshme me Core i5. Kjo sugjeron që 8 bërthamat janë vetëm një mashtrim marketingu. Përveç kësaj, nëse shikoni arkitekturën AMD, bërthamat janë të rregulluara në blloqe prej 2. Kjo do të thotë, në një CPU me 4 bërthama ka 2 blloqe, secili përmban 2 mikroprocesorë. Në një me 6 bërthama ka 3 blloqe, etj.

Efikasiteti i punës në një kompjuter, performanca e tij dhe ndërveprimi me aplikacionet kërkuese varet nga lloji i CPU-së së instaluar. Micro Devices të avancuara dhe Intel Corporation (në tekstin e mëtejmë IC) nuk janë prodhues lehtësisht të njohur të qarqeve të integruara. Ata janë gjigantë të vërtetë industrialë.

Për më tepër, edhe në linjat e një marke mund të humbni. Çdo procesor është unik në arkitekturën, kujtesën, numrin e bërthamave dhe frekuencën e tij. Fuqia dhe qëndrueshmëria e CPU-së varet nga këto karakteristika. Mikroqarqet e prodhuara nga Advanced Micro Devices dhe IC janë diametralisht të kundërta në këta tregues.

Përpunuesit 2014

Prodhuesit e mëdhenj Advanced Micro Devices dhe IC kanë lëshuar shumë qarqe të integruara për PC në 2014, të cilat mund të plotësojnë nevojat e grupeve të ndryshme të konsumatorëve.

Para së gjithash, të dy markat prezantuan një numër çipash të shkëlqyeshëm buxhetor. CPU-të me çmime mesatare në raportin çmim-cilësi doli të ishin shumë më të suksesshëm nga korporata Advanced Micro Devices.

Por midis COU-ve të fuqishme dhe të shtrenjta, Intel Corporation ka qenë lideri dhe monopolisti i padiskutueshëm i tregut për shumë vite tani. Nga këndvështrimi i dizajnit, ka shumë gjëra që kritikohen dhe admirohen në lidhje me këto qarqe përpunimi.

Procesorët nga mikro-pajisjet e avancuara janë shumë më të thjeshtë dhe më të besueshëm, ata ngjiten mirë në motherboard, por zgjatja në montimin e radiatorit mund të bjerë. Çipat IC kanë një pengesë tjetër - kapëse plastike të fiksimit, të cilat shumë shpesh dështojnë.

Përveç kësaj, vetë dizajni i radiatorit mund të kontribuojë në lakimin e tabelës, nëse nuk është i cilësisë më të lartë dhe është i llojit buxhetor.

AMD

Shumica beson se kjo kompani është inferiore ndaj konkurrentit të saj të përjetshëm në prodhimtarinë e produkteve dhe funksionalitetin e saj. Kjo është e vërtetë, por çipat nga Advanced Micro Devices magjepsin konsumatorët me efikasitetin, thjeshtësinë dhe besueshmërinë e tyre.

Foto: procesorë nga Advanced Micro Devices A - seria

Është e vështirë të gjesh të meta në to, si në çdo CPU tjetër, sepse prodhimi i këtyre pjesëve tashmë ka arritur kulmin. Produktet e kësaj marke rrallë dështojnë. Frekuenca e procesorit ndikon në performancën e PC, por hard disku do të vendosë tonin.

Performanca që rezulton varet nga lloji i elementit PC më shumë sesa nga arkitektura dhe bërthamat e qarkut të integruar.

Intel

Komponentët elektronikë të prodhuar nga kjo kompani konsiderohen si më të mirët. Nëse kjo është e vërtetë apo jo, është e vështirë të krahasohet, sepse nuk ka konkurrencë të denjë për produktet IC. Shpikësit e tij janë monopolistë dhe mikroprocesorët vendosin shiritin për fuqinë dhe shpejtësinë e kompjuterit.

Një rol të rëndësishëm luhet nga fakti që një person që blen një PC ose një njësi elektronike veçmas për shfletimin e zakonshëm në internet dhe kryerjen e detyrave standarde nuk ka gjasa të vërejë ndryshimin midis një çipi me 2 bërthama ose 8 bërthama. Është veçanërisht e padukshme në modelet e reja të pajisjeve.

Por kur bëhet fjalë për lojëra, redaktorët grafikë të versioneve më të fundit dhe elementë të tjerë të rëndë të sistemit, shpejtësia dhe performanca do të vuajnë shumë nëse karakteristikat e njësisë elektronike të PC nuk plotësojnë kërkesat e tyre. Por kjo mund të korrigjohet nëse blini një kartë video të fuqishme dhe i kushtoni vëmendje cilësimeve të cilësisë.

Arkitektura dhe frekuenca e komponentëve elektronikë të prodhuar nga kjo kompani nuk garantojnë efikasitetin e tyre të lartë. Kur zgjidhni, është më mirë të bazoni zgjedhjen tuaj në rezultatet e testimit të çipave. Performanca e PC varet nga shumë faktorë të tjerë, jo vetëm nga CPU.

Cilin procesor është më mirë të zgjidhni AMD ose Intel

Në shikim të parë, zgjedhja nuk është e vështirë për t'u bërë, sepse ka vetëm dy prodhues. Por më shpesh sesa jo, sa më i vogël të jetë gama e zgjedhjeve, aq më e vështirë është të vendosësh. Disa produkte bëjnë përshtypje me fabrikueshmërinë dhe aftësitë e tyre, ndërsa të tjerët bëjnë përshtypje me përballueshmërinë dhe qëndrueshmërinë e tyre.

Për të vendosur se cili procesor është më i mirë për të zgjedhur AMD ose INTEL, duhet të merrni parasysh një sërë faktorësh të mëposhtëm:

• çfarë pajisje ka nevojë për çipin?
• një sërë detyrash që PC duhet të kryejë përfundimisht;
• programe dhe aplikacione kërkuese me të cilat do t'ju duhet të punoni vazhdimisht.

Vlen të përmendet se përmirësimet e performancës praktikisht nuk kryhen nga përdoruesit e zakonshëm. Është më e lehtë të blini menjëherë pajisje mjaft të fuqishme, dhe meqenëse ka një jetë të gjatë shërbimi, atëherë zëvendësoni atë me një model të ri.

Kur zgjidhni një njësi elektronike, pikat e mëposhtme nuk duhet të neglizhohen:

• rezultatet e testimit;
• niveli i besueshmërisë;
• çfarë karte video dhe lloji i diskut të ngurtë do të instalohet;
• arkitektura e përgjithshme e bllokut të qarkut, frekuenca, numri i bërthamave;
• metoda e lidhjes me radiatorin;
• ndërveprimi me sistemin e ftohjes.

Foto: testimi i procesorëve me 2 bërthama nga AMD dhe Intel

Duhet thënë menjëherë se shpejtësia dhe performanca e harduerit lidhen me numrin e bërthamave dhe treguesve të tjerë të njësisë së çipit, por gjithashtu ndikohen fuqishëm nga faktorë të tjerë. Është më mirë të bazoni zgjedhjen tuaj jo në specifikimet e fabrikës, por në rezultatet e hulumtimit praktik.

Kur zgjidhni llojin optimal të procesorit, duhet të merrni parasysh aftësitë e pajisjeve në të cilat është instaluar.. Rregulli i artë mund të konsiderohet zgjedhja e komponentëve elektronikë në varësi të kostos së kompjuterit. Çipat e avancuar Micro Devices janë një zgjidhje e shkëlqyer për kompjuterët me kosto të ulët.

Nëse keni nevojë për një kompjuter për punë të thjeshtë, shfletim në rrjet, atëherë një kompjuter i tillë elektronik është mjaft i përshtatshëm. Dhe nëse blini gjithashtu një kartë video të fuqishme dhe zgjidhni një hard disk të mirë, atëherë nuk do të duhet të ankoheni për performancën.

Foto: krahasimi i procesorëve të fuqishëm të lojrave

Çipat IC janë të mirë për ndërtimet e lojërave dhe kanë shumë fuqi përpunuese. Prodhuesi Intel ka gjithashtu një numër pajisjesh elektronike me buxhet të mirë, por nëse i krahasojmë me produkte 4 bërthamore nga Advanced Micro Devices, ato janë qartë inferiore ndaj tij.

Kur zgjidhni një njësi qendrore Intel, është më mirë të jepni përparësi modeleve të gjeneratës së re. Nuk këshillohet të kurseni para nëse dëshironi të luani lojëra interesante, të konvertoni skedarë ose të instaloni redaktues grafikë të gjeneratës së re.

Procesorët më të mirë për sa i përket performancës dhe çmimit

Testimi i njësive qendrore kompjuterike kryhet për të ndihmuar konsumatorët në blerjen e një mikroprocesori për një pajisje teknike.

Foto: Çipet AMD X4 dhe Intel Core i7

Për të thjeshtuar orientimin, të gjitha produktet e studiuara grupohen sipas tre treguesve kryesorë:

• performanca;
• çmimi;

Gjëja më e rëndësishme është të dihet shifra e efikasitetit, pasi ky është raporti i përfaqësuar aritmetikisht i çmimit dhe fuqisë së funksionimit të mikroprocesorit. Sa më e lartë kjo shifër, aq më fitimprurëse do të jetë blerja. Çmimet e përdorura për krahasim mund të ndryshojnë pak nga ato në treg. Monedha është rubla.

Zakonisht tregohet prania e një karte video të integruar, e cila është përgjegjëse për performancën. Nëse kërkohet informacion i plotë në lidhje me një blerje të ardhshme dhe fuqinë e tij praktike, ai mund të gjendet në faqet e internetit me rezultatet e testimit.

Video: Krahasimi i procesorëve

Buxheti

Nga shumëllojshmëria e EB-ve të disponueshme, mund të dallohen dy nga më të habitshmet: Celeron G1820 nga Intel dhe ATHLON II X2 245 nga Pajisjet Mikro të Avancuara. Opsioni i parë është një njësi e shkëlqyer e përpunimit qendror me një kartë video të integruar, e cila është e përshtatshme për çdo kompjuter të lirë.

Ideale për punë zyre, surfing dhe përpunim të skedarëve multimedialë. Lojërat mbështeten në cilësimet minimale (rrallë të mesme) të kartës video. Pajisja e përpunimit Atlon është një blerje e lirë për pajisje të ngjashme.

Foto: Socket AM3 Procesor AMD Athlon II X2 245

I përshtatshëm për punë në zyrë, duke përdorur burime të internetit, si dhe lojëra me kërkesa minimale ose mesatare. Por nuk ka kartë video të integruar dhe niveli i performancës lë shumë për të dëshiruar.

Niveli i mesëm

Ekzistojnë tre modele të elementeve më të mira të përpunimit për konsumatorin mesatar:

• amd FX-4300;
• amd A8-3850;
• Intel Core i5-4590.

E para është një opsion i mirë për kompjuterët e lirë të lojrave. Bërthamat – 4. Nëse keni një kartë video të shtrenjtë, mund të luani në cilësimet mesatare dhe maksimale. Elementi i dytë i përpunimit është ekonomik, me 4 bërthama, në llojin hibrid.

Karta multimediale është e integruar. Ka fuqi të mjaftueshme për të kryer të gjitha detyrat standarde. Përveç kësaj, ajo ka një rezervë të mirë veprimi. Karta e integruar ju lejon të luani lojëra moderne në cilësime minimale dhe mesatare.

Çipa të tillë janë të mirë për kompjuterë me qëllime të përgjithshme. Pajisja e përpunimit Intel Core mund të quhet optimale për kompjuterët e fuqishëm të lojërave. Bërthamat – 4. Ju lejon të luani në cilësimet maksimale.

E fuqishme

Ndër DCC-të me performancë të lartë, opsionet e mëposhtme mund të konsiderohen opsione të mira për blerje:

• Intel Core i7-4790K;
• amd FX-9590.

Mikropajisja nga Intel karakterizohet nga shpejtësia e lartë e përpunimit të të dhënave. Bërthamat – 4. Blerje optimale për pajisje të specializuara dhe të lojërave. Ju lejon të punoni me video dhe të luani në cilësimet maksimale.

Produkti FX-9590 është një element i fuqishëm për pajisjet e specializuara të zyrës. Bërthamat – 8. Por, pavarësisht frekuencës së lartë, arkitekturës së mirë dhe numrit më të madh të bërthamave për lojëra, është më mirë të përdorni një DCC nga Intel.

Më i fuqishmi i 2014

Mbreti i shpejtësisë dhe performancës këtë vit mund të quhet modeli i qarkut të integruar Intel Core i7-5960X. Ky është një çip jashtëzakonisht i fortë, me 8 bërthama me efikasitet ideal. Fuqia e tij e vetme është e barabartë me 10 totalin e Atlonëve të zakonshëm.

Por çmimi është 37 herë më i lartë. Një çip i tillë nuk ka vlerë praktike. Mund ta blejnë vetëm ata që nuk kanë ku të shpenzojnë një shumë të madhe parash ose lojtarë të vërtetë për interes sportiv. COU të tilla sigurisht që nuk i përkasin udhëheqësve më të lartë të shitjeve.

Foto: çip më i vjetër Intel Core i7-5960X 8 bërthama

Tabela e Performancës/Çmimeve

Pas analizimit të pajisjeve qendrore të përpunimit në nivele të ndryshme dhe për grupe të kundërta të konsumatorëve, të gjithë treguesit e rëndësishëm mund të paraqiten në tabelën e mëposhtme.

Marka TsOU	TEPD — Çmimi në rubla	Kartë multimediale
AMD FX-4300	76 - 3.574 fshij.	Nr
A8-3850 AMD	71 - 4.054 fshij.	Hani
AMD FX-9590	51 - 12.040 fshij.	Nr
AMD ATHLON II X2 245	93 - 1.664 fshij.	Nr
INTEL Celeron G1820	97 - 2.032 fshij.	Hani
INTEL CORE i5-4590	45 - 11.146 fshij.	Hani
INTEL CORE i7-4790K	36 - 19.733 fshij.	Hani

Efikasiteti është raporti i çmimit të produktit dhe performancës. Sa më i madh të jetë numri, aq më praktik do të jetë blerja. Rezultatet e tabelës tregojnë se për përdoruesit e zakonshëm, pajisjet e përpunimit të nivelit buxhetor do të jenë blerja optimale. Intel ka një avantazh të veçantë.

Një krahasim i procesorëve nga dy nga prodhuesit më të njohur në botë tregoi se zgjedhja e këtij elementi të pajisjeve kompjuterike nuk duhet të varet nga teknologjia e prodhimit, numri i bërthamave dhe frekuenca. Edhe emri i markës nuk është aq i rëndësishëm.

Gjëja më e rëndësishme është të vendosni se cilat kode duhet të përpunojë qendra qendrore e kontrollit dhe për cilat detyra blihen pajisjet. Për sa i përket efikasitetit, për një përdorues të zakonshëm që blen një kompjuter për të krijuar një qendër mediatike, procesorët e punës dhe të shfletimit, buxheti ose të rangut të mesëm janë mjaft të përshtatshëm.

Për lojërat në nivelet maksimale dhe mesatare, nevojiten CPU më të fuqishme. Ato blihen gjithashtu nëse keni nevojë të zgjidhni probleme specifike duke përdorur një kompjuter: përpunoni video, punoni me konvertues të fuqishëm dhe redaktorë grafik të gjeneratës së re.

Marka optimale për sa i përket fuqisë mund të konsiderohen produktet Intel. Por nëse marrim parasysh vetëm treguesin e efikasitetit, atëherë çipat e Avancuar Micro Devices do të jenë më praktik.

AMD - zakonisht më shumë bërthama dhe fije për të njëjtin çmim, performancë më e lartë me shumë fije.

Procesorët AMD me më shumë se 6 bërthama dhe 12 fije, Ryzen 7, dhe veçanërisht Threadripper më i shtrenjtë, kushtojnë dukshëm më pak se procesorët me shumë bërthama Intel me të njëjtën performancë. Performanca me shumë fije është e rëndësishme në aplikacione të tilla si kodimi audio dhe video, interpretimi 3D dhe të tjera. Lojërat kërkojnë të paktën 4 threads; për lojëra të rehatshme, rekomandohen të paktën 4 bërthama dhe 8 threads, por lojërat aktuale rrallë përdorin më shumë se 6-8 bërthama me dy fije. Procesorët me shumë bërthama mund të jenë më të ngadaltë në lojëra për shkak të shpejtësisë së tyre më të ulët të orës.

Ndryshe nga Intel, AMD nuk i çaktivizon udhëzimet AVX në procesorët e nivelit të ulët siç bën Intel në procesorët nën i3. Tashmë kanë filluar të shfaqen lojëra që nuk nisen pa udhëzime AVX. Por për të pasur FPS të lartë, lojëra të tilla zakonisht kërkojnë procesorë më të fuqishëm.

Procesorët AMD me video të integruar kanë performancë më të mirë të videos sesa procesorët Intel. Por ende mjafton vetëm për lojëra të pakërkueshme. Procesorët me performancë të lartë të AMD - të gjithë Ryzen 7 dhe shumica e Ryzen 5 dhe Ryzen 3 - nuk kanë video të integruara, ndryshe nga Intel. Kjo kërkon blerjen e një karte grafike të veçantë.

Procesorët AMD kanë më pak probleme sigurie që janë identifikuar kohët e fundit dhe kërkojnë përditësime të Windows që ulin performancën.

AMD zakonisht ndryshon prizën në motherboard ku procesori është i instaluar më rrallë se Intel. Kjo ju lejon të përmirësoni procesorin më gjatë pa e zëvendësuar motherboard. Në të njëjtën kohë, AMD nuk lëshoi ​​kurrë procesorë me performancë të lartë për prizën më të vjetër FM2+, kështu që ju duhet të shikoni përputhshmërinë e modeleve specifike të procesorëve dhe pllakave amë.

Me mungesën e procesorëve Intel, çmimet e tyre janë rritur kohët e fundit, kjo është arsyeja pse, në shumicën e rasteve, procesorët AMD tani janë më të favorshëm për sa i përket performancës ndaj çmimit.

Intel - performancë më e lartë me një fije për bërthamë dhe fije. Performancë më e mirë në programet që përdorin lehtësisht shumë bërthama dhe fije. Në programe të tilla, procesorët Intel mund të jenë më fitimprurës se procesorët AMD, por me rritjen aktuale të çmimeve për procesorët Intel, kjo ka më pak gjasa të ndodhë.

Me kartat video të nivelit të lartë GTX 1080 Ti, ndonjëherë GTX 1080 dhe disi më të ngadalta, procesorë të nivelit më të lartë Intel si i7-8700K (nuk kam parë teste të i9-9900K të ardhshëm me 8 bërthama me 16 fije në lojëra megjithatë) kanë performancë më të lartë në shumicën e lojërave moderne. Në të ardhmen, është e mundur që situata të ndryshojë në favor të procesorëve AMD me një numër më të madh fijesh për shkak të përmirësimit të mbështetjes multi-threading në lojëra me kalimin e kohës.

Të gjithë procesorët e desktopit Intel kanë video të integruar. Nëse kompjuteri nuk përdoret për lojëra dhe detyra të tjera që varen nga performanca e kartës video, nuk ka nevojë të blini një kartë video të veçantë.

Procesorët kryesorë të ardhshëm Intel i9-9900K me 8 bërthama me 16 fije pritet të performojnë më mirë se AMD Ryzen 7 me 8 bërthama me 16 fije. Por i9-9900K do të ketë një çmim dukshëm më të lartë. Situata në segmentin e lartë mund të ndryshojë në favor të AMD vitin e ardhshëm pas lëshimit të procesorëve AMD 7 nm me simbolin Zen 2.

Gama më e madhe e pajisjeve mobile si laptopët me procesorë Intel.

Konsumi dhe ngrohja e lartë e procesorëve AMD është më tepër një stereotip nga koha e Athlon dhe Pentium III, kur kishte pak ftohës të mirë, dhe pjesërisht nga kohërat e gjeneratës së mëparshme AMD FX. Në kohën e Athlon 64 dhe Pentium 4 Prescott, konsumi dhe ngrohja ishin më të larta për Intel. Ju duhet të shikoni konsumin e një procesori specifik, i cili zakonisht është më i ulët për modelet më të lira dhe më pak të fuqishme. Sistemet e bazuara në procesorë AMD nuk janë inferiorë ndaj sistemeve të bazuara në procesorë Intel për sa i përket besueshmërisë, stabilitetit dhe pajtueshmërisë së softuerit. Në shumë raste, sistemet e bazuara në AMD kushtojnë më pak për të njëjtën performancë sesa sistemet e bazuara në Intel. Arsyeja për këtë është se AMD është inferiore ndaj Intel për sa i përket reklamave dhe shitjeve, veçanërisht kudo, përveç sistemeve të desktopit në shtëpi të ndërtuara brenda dhe të shitura nga marka të vogla, ku AMD ka pasur gjithmonë një pjesë mjaft të lartë të shitjeve. Pjesa e procesorëve të blerë nga organizata të ndryshme, nga markat e mëdha që montojnë kompjuterë, dhe në tregjet e serverëve dhe celularëve nga AMD është mjaft e ulët për një sërë arsyesh. Sidoqoftë, për të përcaktuar se cili sistem është më i dobishëm për detyra specifike, është e nevojshme të shikoni testet e procesorëve AMD dhe Intel për këto detyra.

Industria e përpunuesve nuk është më pak dinamike se fushat e tjera të teknologjisë së informacionit. Përmirësimet e vazhdueshme në mikroarkitekturat më të fundit dhe nxjerrja e të rejave, megjithëse nuk bënë përparime revolucionare në fillim të vitit 2016, na dhanë një zgjedhje më të gjerë brenda klasave të caktuara të procesorëve qendrorë.

Edhe një herë do të diskutojmë se cili procesor është më i mirë - Intel ose AMD, dhe gjithashtu krahasoni procesorët për sistemin për detyra të ndryshme. Unë do të them menjëherë se mendimi në këtë artikull është subjektiv dhe mund të mbështetet ose të përgënjeshtrohet nga kushdo dhe pa pasoja. Ky artikull nuk do të mbrojë njërën ose tjetrën anë; gjithçka do të bazohet në gjendjen reale të tregut global të procesorëve qendror.

Përveç kësaj, ne do të prekim pak segmentin e zgjidhjeve celulare. Përgjigjet specifike për sistemet për lloje të caktuara të detyrave do të jepen në përfundime, ju këshilloj të qëndroni dhe të lexoni deri në fund.

Për lehtësi dhe kalim të shpejtë, përmbajtja e artikullit jepet:

AMD vs Intel. Një hyrje e shkurtër historike

Pra, le të shkojmë. Intel Corporation dhe Advanced Micro Devices u themeluan në të njëjtën kohë: në 1968 dhe 1969, respektivisht. Kjo do të thotë, të dyja kompanitë kanë përvojë të madhe si në prodhimin e përpunuesve ashtu edhe në konkurrencë me njëra-tjetrën. Por për disa arsye, Intel është shumë më i famshëm në mesin e "përdoruesve" të zakonshëm. Dhe madje në disa shkolla teknike paradiluvian ata studiojnë në detaje procesorin e vjetër i8080, i cili është i dhembshëm për të gjithë studentët e teknikës. AMD në këtë kohë thjesht lëshoi ​​klone të 8080 në formën e procesorëve Am9080. Dhe procesori i parë i suksesshëm AMD i dizajnit të tij mund të quhet procesori Am2900.

Mirë, le të mos flasim për procesorë të vjetër të trishtuar frekuenca në 3 MHz, e bërë sipas proces teknik 6 mikron dhe i pajisur me një autobus të dhënash 8-bit. Më mirë akoma, le të kalojmë ngadalë drejtpërdrejt në temën e diskutimit tonë dhe te përpunuesit modernë me më shumë gëzim karakteristikat.

Mitet rreth AMD

Do të doja të shpërndaja menjëherë mitet për "djegien" dhe "nuk i nënshtrohen" mbingarkesës së procesorëve AMD. Deri më sot, deklarata të tilla bazohen në thashetheme "të zhveshur". Rreth dhjetë vjet më parë kishte shumë precedentë për dështimin e procesorëve si Athlon 1400, i cili thjesht u dogj pasi ftohja e ftohësit të radiatorit të procesorit dështoi. Po, ishte e rëndësishme atëherë, por të flasësh për të kur është 2015 dhe procesorët AMD janë të pajisur me teknologji të shkëlqyer të mbrojtjes termike është thjesht blasfemi.

Dhe regjimi termik varet nga faktorë të ndryshëm, dhe jo vetëm nga vetë procesori, për shembull, efikasiteti i ftohësit të procesorit, si dhe cilësia duke aplikuar pastë termike. Sa i përket overclocking-ut, nuk do të them shumë dhe do të citoj modele të veçanta procesorësh, por thjesht do të deklaroj faktin se në shitje ka procesorë nga seria "Black Edition", të cilët janë të orientuar drejt overclocking nga vetë prodhuesi. Është e njëjta gjë me FX-in e ri nga AMD, ata jo vetëm që kanë dëshmuar se janë të përshtatshëm për mbingarkesë të mirë, por edhe mburren me rekorde botërore në mbingarkesë.

Mitet negative për AMD kanë mbaruar, tani mund të kujtojmë për Intel. Dukej se nuk kishte mite negative për Intel. Në ato ditë kur Athlones po digjeshin, mund të dëgjoheshin vetëm komente lajkatare për Pentium. Ky procesor ishte i njohur dhe i nderuar nga shumë njerëz, madje edhe tani kur u pyet: "Çfarë lloj kompjuteri keni?" Ndonjëherë mund të dëgjoni një përgjigje krenare -"Pentium".

2016 Krahasimi i linjave kryesore të procesorëve nga AMD dhe Intel

Më lejoni të deklaroj ashpër se që nga viti 2016, midis AMD dhe Intel, ne mund të identifikojmë me besim liderin e qartë në paradën e suksesit të procesorit. Dhe bazuar në këtë artikull, ju mund të zgjidhni dhe blini një procesor, duke marrë vërtet parasysh të gjitha nevojat tuaja. Nëse, në artikull cila kartë video është më e mirë Meqenëse nuk ishim në gjendje të identifikonim një udhëheqës në shkallë të gjerë, këtu gjithçka është pak më e qartë. Por ky drejtues do të shprehet me nota mjaft të përgjithshme, pasi askush nuk i ka anuluar specifikat e sferës së punës dhe buxhetit, por më shumë për këtë më vonë.

Në këtë nënseksion të artikullit, ne do të kalojmë në linjat kryesore të përpunuesve nga dy kompanitë dhe do të analizojmë performancën e tyre nën lloje të ndryshme ngarkesash, dhe në përfundime, siç u premtua, do të jepen rekomandime për zgjedhjen e një procesori për detyra të caktuara. Prandaj, duke marrë parasysh detyrat specifike, avantazhi i disa procesorëve do të ndryshojë ndjeshëm.

Përshkrimi dhe zgjidhja e dilemës "cila është më mirë: amd apo intel" duhet të trajtohet në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe nga këndvështrime të ndryshme shikimi, sepse një konsumator i zakonshëm ka nevojë për një gjë, por një gamer i zjarrtë ose overclocker ka nevojë për diçka krejtësisht të ndryshme. Unë do të them menjëherë se përgjigja do të jetë dinamike dhe do të përpiqem ta përditësoj artikullin pasi lindin linja rrënjësisht të reja të përpunuesve nga të dyja kompanitë, sepse këtë vit njëra është në krye, dhe vitin e ardhshëm tjetra.

Le të fillojmë pak nga larg. Kur Intel në heshtje dhe paqësi vazhdoi të prodhonte procesorë të mirë dhe me cilësi të lartë, lindi linja AMD Athlon 64 me një mikroarkitekturë të modifikuar K8. Ishte pas shfaqjes së këtyre procesorëve që shumë filluan të flasin për AMD, dhe shumë madje u larguan nga Intel në atë kohë. Disa vite më parë pati pak a shumë beteja të barabarta midis procesorëve Phenom K10 dhe modeleve përkatëse Core 2 Duo dhe Core 2 Quad nga Intel. Gjatë këtyre periudhave, u shfaq një opinion i përhapur se procesorët AMD në rangun e mesëm dhe çmimin buxhetor ishin superiorë ndaj Intel për sa i përket raportit çmim/cilësi. Për AMD, gjithçka dukej se po shkonte shumë, shumë mirë, por më pas u shfaq mikroarkitektura e Nehalem, e cila i dha një goditje të rëndësishme AMD dhe revolucionarizoi tregun e procesorëve.

Core i3/i5/i7 në Sandy Bridge filloi të shitet në mënyrë aktive, duke e ngritur Intelin gjithnjë e më lart mbi AMD. Pak më vonë, Intel i shtoi nxehtësinë zjarrit duke lëshuar procesorët Sandy Bridge të gjeneratës së dytë. Ata rezultuan të ishin jo më pak të suksesshëm se paraardhësit e tyre: shumë njerëz e donin i5-2400, 2500, i7-2700 dhe për arsye të mirë. Le të mos thellohemi mikroarkitekturë, do të them vetëm se zhvilluesit e Intel e kanë rafinuar plotësisht, duke shtuar shumë teknologji dhe veçori të ndryshme.

Kaloi pak kohë dhe Intel njoftoi procesorët e gjeneratës së tretë - Ivy Bridge. Intel core i5-3570K, i7-3770K dhe shumë procesorë të tjerë nuk kaluan pa u vënë re, megjithëse nuk mund të mburren me përmirësime të rëndësishme. Por duke pasur parasysh faktin se çmimet për Ivy dhe Sandy Bridge nuk janë të ndara nga një humnerë, do të ishte më e arsyeshme të blini një Ivy Bridge paksa të lëmuar.

Çfarë bëri AMD në këtë kohë? AMD me qetësi vazhdon të përsosë mikroarkitekturën K10, duke shtuar ngadalë frekuenca në Phenom. Edhe pse procesorët AMD Phenom II 9xx duken shumë të mirë në tregun e procesorëve, për shkak të aftësive dhe çmimit të tyre, ata tashmë janë të vjetëruar dhe është mjaft e vështirë për ta të konkurrojnë me produkte të reja nga Intel.

Më pas shpallet linja e procesorëve hibridë AMD Llano, me fokus në grafikën e integruar direkt në çipin e procesorit. Zgjidhja është mjaft interesante, duke pasur parasysh se grafika Llano tregon performancë të mirë, por në testet kompjuterike këto çipa hibride tregojnë rezultatin e Intel Core i3-2100 me dy bërthama. Disa njerëz do të pëlqejnë opsionin e kursimit në një kartë video, veçanërisht pasi kursimet janë të konsiderueshme dhe procesorët Llano do të shënohen nga ne në rezultate si një opsion interesant buxhetor. Për më tepër, u lëshua një linjë më e re e procesorëve të serisë A - këta janë procesorë Trinity, ata ofrojnë grafikë më të fuqishme se Llano, i cili duket edhe më i shijshëm për sistemet shtëpiake të nivelit fillestar. Grafikat Trinity me të drejtë konsiderohen më të mirat në botë midis atyre të integruara në një çip procesor.

Gjërat nuk shkuan mirë në segmentin e lartë. Të gjithë prisnin me padurim lëshimin magjepsës të procesorëve legjendar të bazuar në arkitekturën e Buldozerit. Të gjithë prisnin një revolucion në tregun e procesorëve, por në vend të kësaj lindi një produkt i papërpunuar me 8 bërthama. Për më tepër, këto 8 bërthama nuk janë plotësisht të plota, pasi zhvilluesit kombinuan çdo dy bërthama në mikroarkitekturën Bulldozer në 1 modul, i cili mund të krahasohet (me kusht) me një bërthamë të procesorëve Ivy Bridge. Por do të theksoj edhe një herë se ky krahasim është shumë i kushtëzuar, pasi në varësi të llojit të detyrave, pikërisht kjo konventë mund të prishet në favor të Intel dhe AMD.

Pastaj u njoftua një rishikim i Buldozerit - procesorë Vishera me mikroarkitekturë Piledriver - e cila, sipas përfaqësuesve të AMD, jep një rritje prej rreth 10-15%, ndërkohë që ka një TDP më të ulët dhe e gjithë kjo mbështetet nga një çmim shumë joshëse.

Sigurisht, duhet të theksohet se procesorët Buldozer dhe, në veçanti, versioni i tyre i përmirësuar - Vishera– tregojnë rezultate të shkëlqyera nën ngarkesa me shumë fije, kjo është qartë e dukshme në testet e punës 3d max:

Më pak është më mirë

FX8350 mund i7-3770K. Përafërsisht e njëjta situatë do të vërehet në të gjitha aplikacionet që mund të krijojnë 8 fije me cilësi të lartë, domethënë në shumicën e paketave grafike, si dhe në çdo lloj tjetër të llogaritjeve komplekse. Nëse analizojmë rezultatet, mund të shohim se hendeku nga i7-3770K është i parëndësishëm, por duke pasur parasysh çmimet e përafërta të këtyre modeleve - 340 dollarë për i7-3770K dhe 209 dollarë për FX-8350, mendoj se pyetjet për një më fitimprurës procesori posaçërisht për këto lloj detyrash duhet të hiqet. Gjithashtu, FX-8320 edhe më i lirë do të jetë interesant për këto detyra.

Por kur një ngarkesë me një fije bie mbi procesor, për shkak të së njëjtës mikroarkitekturë të papërfunduar, buldozeri shpesh humbet ndaj kundërshtarëve nga Intel. Të njëjtat lojëra zakonisht dështojnë të ngarkojnë më shumë se katër bërthama, gjë që përfundon duke ekspozuar mangësitë e bërthamave të Buldozerit individualisht. Procesorët AMD Vishera e kanë korrigjuar pak situatën, por vonesa është ende e dukshme. Për qartësi, këtu janë disa teste të lojës:

Sigurisht, ngarkesa e lojës bie kryesisht në kartën video, por procesori është një lidhje po aq e rëndësishme këtu. Për më tepër, lojërat që janë mjaft kërkuese për burimet e procesorit shpesh rrëshqasin.

Mostra e testeve të paraqitura është shumë e vogël, por tendenca e përgjithshme e rezultateve të testimit si në faqet vendase ashtu edhe në ato të huaja është pikërisht kjo: nga testet është qartë e dukshme që i5-3570K me siguri tejkalon kundërshtarët nga AMD në formën e FX të ri. -4300, FX-6300 dhe FX-8350.

Tashmë në vitin 2015, kompania Sunnywell AMD, e cila praktikisht nuk kishte shpresa për risi, njoftoi, natyrisht, prezantimin e një linje të re të quajtur Carrizo. Përfaqësuesit përcaktuan se Carizzo është gjenerata e gjashtë, por nuk është e qartë pse Brazos pak i njohur nuk përfshihet në kontabilitet. Epo, në rregull, ia vlen të theksohen pikat e mëposhtme të kësaj linje të bujshme të paraqitur në Gjermani.

1. Carizzo ndodhet ekskluzivisht në një çip, dhe më parë ura jugore dhe çipi grafik ishin vendosur në dy kristale. Funksionaliteti i pajisjes bazohet në 28 nanometra duke përdorur procesin Global Foundries.
2. Katër bërthama kanë arkitekturë ekskavator. Frekuenca e procesorit u rrit vetëm me 1 MHz në krahasim me Steamroller-in e mëparshëm, kështu që performanca e përpunimit të të dhënave për bërthamë, mjerisht, u rrit pak, por në përgjithësi gjithçka nuk është aq e keqe - një rritje prej rreth 15%, duke ruajtur përgjithësisht parimet e mëparshme të përpunimin e të dhënave .
3. Ana grafike është përditësuar gjithashtu. Në veçanti, bërthama grafike mori 512 KB memorie të nivelit të dytë. Përmirësime të konsiderueshme të performancës shihen kur përputhen rrafshnaltat dhe, më e rëndësishmja, riprodhimi i ngjyrave është pa humbje.

Në të njëjtën kohë, Intel nuk kurseu në krijimin dhe lëshimin e një gjenerate të re të procesorëve, të cilët u quajtën Broadwell. Dhe ia vlen të përmendet menjëherë se çdo tifoz i ekipit Intel ishte i zhgënjyer. Procesori bazohet në Haswell, i bërë duke përdorur një teknologji procesi 14 nm. Funksionaliteti kryesor dhe mikroarkitektura nuk pësuan asnjë ndryshim, kështu që desktopi Broadwell doli të ishte, për ta thënë butë, jo i shkëlqyeshëm.

Një nga avantazhet është reduktimi i gjenerimit të nxehtësisë. Është shtuar gjithashtu një bërthamë grafike e integruar Iris Pro 6200. Këto janë, ndoshta, të gjitha shtesat kryesore të rëndësishme në funksionimin e procesorit nga Intel.

Por nëse e shikojmë në përgjithësi, për shumicën e lojërave, edhe procesorët AMD performojnë mjaft mirë.

Në këto teste, gjëja kryesore për ne nuk është FPS specifike e dy lojërave, por tendenca e përgjithshme e procesorëve FX që mbeten prapa në lojëra. Në konkluzionet do të vërejmë këtë fakt, i cili do të shkojë në detyrimin e AMD.

CPU-të e laptopëve

Intel ka mbretëruar suprem në segmentin e procesorëve të laptopëve për mjaft kohë tani, dhe ai mbretëron shumë tërësisht. Të dy laptopët buxhetorë dhe të nivelit të lartë kanë procesorë Core ix, të cilët ne i vlerësuam pak më lart.

Lëshimi i procesorëve Llano nuk e ndryshoi shumë ekuilibrin e fuqisë, por futi një larmi në segmentin e laptopëve buxhetorë. Por procesorët Trinity mund të quhen një sulm vërtet i mirë nga AMD. Grafika të integruara edhe më të fuqishme me një çmim të përballueshëm dhe këta procesorë mbështesin teknologjinë Dual Graphics. Kjo teknologji lejon që grafika e integruar e procesorëve Trinity të funksionojë së bashku me një përshtatës diskret. Si rezultat, kombinimi i "grafikës së integruar Trinty + diskrete Radeon HD 7670M" duket shumë tërheqës, duke marrë parasysh performancën totale grafike dhe koston e ulët.

Mund të themi me siguri se në segmentin buxhetor të laptopëve, seritë AMD Trinity A4 dhe A6 janë shumë interesante për blerësin, pasi ato garantojnë grafikë më të fuqishme sesa grafika e integruar në procesorët Intel.

Në segmentin e celularëve të rangut të mesëm, procesorët A10 të çiftuar me HD 7670 do të kënaqen gjithashtu me performancën e tyre grafike. Por tashmë në luftën kundër disa Core i5-ve ata do të kenë probleme në frontin e informatikës. Me gjithë këtë, klasa e mesme e laptopëve mbetet subjekt i konkurrencës së ashpër dhe shumë do të zgjedhin A10 + HD 7670. Pra, në segmentin e mesëm dhe buxhetor, përcaktimi se cili procesor është më i mirë për një laptop nuk është aq i lehtë.

Duke u kthyer në të njëjtin Carrizo nga AMD, i cili u lëshua në 2015, vlen të përmendet se sistemi tashmë ka një dekoder video të integruar UVD-6. Falë këtij dekoderi u bë e mundur shikimi i videos në formatet H.264 dhe H.265. Siç thuhet nga prodhuesit Carrizo, ky është çipi i parë në botë për laptopë që mund të dekodojë H.265.

Intel gjithashtu nuk është në gjumë kur bëhet fjalë për grafikën e laptopit, por mbetet dukshëm pas AMD-së, sado e çuditshme që mund të duket. Kështu, u krye testimi në të cilin konkurruan Carrizo nga AMD dhe Broadwell nga Intel, duke luajtur video 4-K në formatin HEVC. Rezultatet ishin mahnitëse: kur luante video, një laptop me AMD Carrizo nuk e ngarkoi procesorin as në gjysmë të rrugës, ndërsa konkurrenti i tij Inrel ishte i ngarkuar në 80, dhe ndonjëherë edhe 100%.

Kështu, nëse në vitin 2013 Intel ishte në krye, atëherë situata në 2015 ka ndryshuar disi, dhe tani një përdorues që respekton veten do të preferojë një laptop me performancë më të madhe grafike me procesorë Carrizo nga AMD.

Dua të vërej se blerja e një laptopi me performancë të lartë është një gjë shumë e diskutueshme, ju këshilloj të lexoni artikullin " laptop ose PC desktop”, e cila nuk do t'ju lejojë të pengoheni në këtë front mashtrues.

Mirë, le të mos ndalemi te procesorët për laptopë, por të kalojmë në përfundime.

AMD dhe Intel Cilët procesorë janë më të mirë? konkluzionet

Mbetet për të përmbledhur betejën midis AMD dhe Intel.Nga sa u tha më sipër, gjithçka bëhet e qartë, por le të gjykojmë objektivisht, sepse të gjithë kanë të drejtë të gabojnë dhe do të besojmë se ky gabim do të korrigjohet. Le t'i kushtojmë vëmendje klasës së detyrave të kryera nga këta procesorë në mënyrë që përfundimisht të gjykojmë plotësisht.

Përpunues për një sistem buxhetor me detyra të pakërkueshme

Së pari, le të përgjigjemi se çfarë është më e mirë se amd ose intel në segmentin buxhetor të tregut. Sistemet buxhetore janë mjaft të përhapura. Këta mund të jenë si kompjuterë shtëpiak ashtu edhe sisteme zyrash, ku shefi po përpiqet të blejë një flotë makinerish për çmimin e konfigurimit të një sistemi normal.
Këtu, më duket, duhet t'i japim përparësi AMD-së. I njëjti Trinity i ri, si A4-5300 për 50-60 dollarë, do të duket i shkëlqyeshëm në sistemet buxhetore të shtëpisë, veçanërisht kur përpiqeni të ngarkoni sistemin me detyra grafike si lojërat. Epo, ose në rastin më të keq, mund ta pajisni sistemin me Llano-n më të lirë, për 40 dollarë.

Për një flotë makinerish zyrash, Trinity do të jetë gjithashtu një zgjidhje e mirë, por këtu ato po shtrydhen nga Pentium G, pasi në detyrat informatike ato tregojnë një nivel më të lartë të performancës për shkak të arkitekturës Sandy Bridge të gjeneratës së dytë dhe vëllimit pak më të madh. memorie cache.

AMD Carrizo 2015 do të jetë një zgjidhje e shkëlqyeshme jo vetëm për përdorim shtëpiak, por mund të zërë vend krenar midis makinave të zyrës. Por qëllimi kryesor i AMD ishte të lëshonte një procesor krejtësisht të ri që do të kënaqte nevojat e funksionalitetit të laptopëve.

Kompania Intel, me Broadwell, e cila është bërë "fëmija i padashur", po humbet kryesisht terren ndaj konkurrentëve të AMD. Pra, në veçanti, megjithëse Broadwell është i pajisur me një bërthamë grafike të fuqishme Iris Pro 6200, funksionaliteti në nivelin e llogaritjeve të zyrës lë shumë për të dëshiruar. Broadwell nuk është shumë larg nga Sandy Bridge, e cila me të vërtetë trajtonte detyrat informatike në nivelin e duhur.

Pra, për një flotë makinerish zyre, një zgjedhje e mirë do të ishte procesori buxhetor Intel Pentium G në Sandy Bridge, i lëshuar në 2013, ose Carrizo i ri 2015 nga AMD.

Procesor për kompjuterin e lojërave

Klasa e kompjuterëve të lojërave është më gjithëpërfshirësja, sepse mbulon si mesatare? Kështu është segmenti kryesor i procesorëve, nuk ka vend për grafikë të integruar dhe sistemet zakonisht janë të pajisura me karta video me performancë të lartë, të cilat bëjnë pjesën më të madhe të punës në lojëra. Por shumë varet edhe nga procesori, pasi askush nuk e ka anuluar bilancin në sistem.

Nga rezultatet e testimit të analizuara më parë, mund të themi me besim se sistemi mesatar i lojërave kërkon Intel. Nëse nuk e keni problem të paguani pak dhe në të njëjtën kohë dëshironi të merrni një rezervë të caktuar për vitin e ardhshëm ose dy në shumicën e lojërave, atëherë Core i5 në Ivy Bridge në shumicën e rasteve do të jetë alternativa më e mirë se çdo tjetër. Vishera. Në asnjë mënyrë nuk dua të them se Vishera është absolutisht e papërshtatshme për lojëra. Për shkak të çmimit të tij, i njëjti FX-6300 do të jetë një opsion shumë i mirë për një sistem lojrash të lira, megjithëse këtu është duke u shtrydhur nga Core i3.

Por përparësia për ngarkesat e lojërave dhe një sistem shtëpiak si "për të gjitha detyrat" është ende me Core i5, pasi opsioni kryesor mund të quhet Core i5-3570 ose i5-3470 . Në skenarët veçanërisht ekstremë të lojërave, një Core i7 do të ishte një zgjidhje edhe më e avancuar, por në këtë fazë të zhvillimit të industrisë së lojrave dhe rastit klasik të përdorimit, performanca e tij në shumicën e rasteve është e tepruar.

Pra, për një sistem të mirë lojrash, rekomandohet një Intel core i5 (në disa raste i7), dhe për një sistem lojrash më të lirë, FX-6300 është një zgjedhje e mirë - këtu duhet të shikoni detyrat dytësore dhe, bazuar në to, të jepni preferenca ndaj një ose një tjetër opsioni.

Procesor për punë të kërkuar informatike

Përpunimi dhe kodimi i videos/audio, puna në aplikacione komplekse grafike, si dhe çdo lloj tjetër pune komplekse kompjuterike ose punë në serverë të nivelit fillestar - e gjithë kjo shpesh mund të ndahet në fije të shumta.

Siç thamë më herët, multi-threading është pika e fortë e FX-8350. Me koston e tij të ulët, ky procesor tregon nivelin e i7-3770K, dhe ndonjëherë edhe e tejkalon atë në llojet e mësipërme të detyrave. Prandaj, për ngarkesat e punës, nëse nuk doni të shpenzoni para shtesë, përdorni vetëm FX-8350.

Sigurisht, nëse keni fonde shtesë, mund të paguani më shumë dhe të merrni një i7-3770K universal, si për punë ashtu edhe për lojëra, i cili gjithashtu do të jetë një opsion i arsyeshëm, por gjithsesi me raportin e njohur çmim/performancë për detyra komplekse kompjuterike. FX- 8350 me siguri tejkalon kundërshtarët e tij nga Intel.

Gjithashtu, mos harroni për "zgjidhjen e vështirë" nga Intel, në formën e të njëjtit Core i7-3970X. Ky procesor është opsioni më i mirë i desktopit: ai mund të bëjë gjithçka më mirë se kushdo tjetër, por ka vetëm një gjë që nuk mund ta bëjë - të jetë i lirë, kostoja e tij është rreth 1000 dollarë. Një opsion ekstrem i patëmetë për ata që duan të hedhin para.

Opsionet e procesorit të dhëna këtu për lloje të ndryshme detyrash janë shumë të përgjithshme dhe nuk mund të pasqyrojnë me saktësi çdo rast individual, ku mund të lindin detyra dytësore, por jo më pak të rëndësishme, dhe buxheti i blerjes mund të ketë gjithashtu një ndikim të rëndësishëm.

Nëse flasim për anën financiare të çështjes, atëherë procesori AMD Carrizo përfshihet në rangun e çmimeve nga 350 në 750 dollarë amerikanë, i cili përcaktohet nga kategoria e aplikacionit. Prandaj, procesorët e laptopëve janë relativisht më të shtrenjtë se procesorët e desktopit, kështu që përsëri ju duhet të zgjidhni sipas buxhetit tuaj të akumuluar. Por thjesht vlen të përmendet se Carrizo, bazuar në tetë bërthama grafike dhe katër bërthama procesori, ka gjithashtu teknologji për të optimizuar funksionimin me fuqi 15 W. Falë kësaj, pajisja e re punon 2,4 herë më shpejt se gjenerata e mëparshme Kaveri.

Kostoja minimale e procesorëve Intel në 2015 është 380 dollarë, e cila nuk korrespondon aspak me parametrat e qenësishëm në Broadwell. Në veçanti, bërthama grafike e gjeneratës së fundit Iris Pro 6200 luajti një rol të madh në kosto; një mikroarkitekturë pak e përmirësuar, e cila thjesht përmirësoi paraardhësin e saj Haswell, si dhe një shkallë të lartë reduktimi të nxehtësisë. Dhe kjo, ndoshta, është gjithçka që Intel mund të mburret për punën e saj të fundit.

Kështu doli krahasimi i procesorëve dhe përgjigja e pyetjes: "Cilët procesorë janë më të mirë, Intel apo AMD?"

Ndoshta ka disa pika të diskutueshme, do të jem shumë i lumtur të shoh korrigjimet ose shtesat tuaja në komente, por pa një paragjykim holivar ose fyes.

Së fundi, njëzëri urojmë që AMD të na befasojë së shpejti këndshëm me mikroarkitekturën Streamroller dhe gjithashtu të përpiqet t'i japë një kundërshtim të denjë Intelit, sepse nuk kemi nevojë për monopol dhe çmime të fryra.

Ne dëshirojmë që Intel të ulë çmimet për procesorët e saj dhe të vazhdojë të nxjerrë të njëjtat produkte të mira, të fuqishme dhe me cilësi të lartë.

Dhe juve të dashur miq, ju uroj funksionim të qëndrueshëm të “zemrave” të kompjuterëve tuaj, pavarësisht se kush dhe kur u lëshuan. Gjithe te mirat!

ky është një konfrontim i përjetshëm dhe ne do të përpiqemi të kuptojmë se kush është titani këtu dhe kush është goliath. Sigurisht, të dy llojet e procesorëve kanë avantazhet dhe disavantazhet e tyre. Prandaj, nuk ka përgjigje të qartë për pyetjen - cila është më e mirë, Amd ose Intel . Megjithatë, gjithçka varet nga qëllimi për të cilin është blerë një kompjuter ose laptop, si dhe nga diapazoni i çmimeve të pajisjes.

Pak histori dhe kritere përzgjedhjeje

• Intel (me sa duket shkurtim për anglishten "inteligjencë" - mendje/inteligjencë) është kompania më e madhe në botë që prodhon komponentë elektronikë për kompjuterë. Kompania është themeluar në vitin 1957. Për momentin, pjesa e tregut e Intel (tremujori i parë i 2014) është 74.70%.
• Amd (mikro pajisje të avancuara - "teknologji të avancuara") është një nga kompanitë elektronike më të mëdha në botë. Kompania është themeluar në vitin 1969. Pesha e tregut për tremujorin e parë të vitit 2014 është 25.30%.

Para fillimit të analizës, dua të përcaktoj menjëherë kriteret e përzgjedhjes. Ne do të përcaktojmë udhëheqësin duke marrë parasysh faktorët e mëposhtëm:

• Performanca
• Konsumim i energjise
• Nxehtësia

Krahasimi i procesorëve: cili procesor është më i fuqishëm?

Është e vështirë t'i përgjigjemi kësaj pyetjeje duke folur në përgjithësi për të gjithë linjën. Do të ishte marrëzi të krahasonim përpunuesit e së njëjtës kategori çmimesh bazuar në sasinë e kujtesës video veçmas; këtu duhet ta shqyrtojmë çështjen në mënyrë gjithëpërfshirëse. Nëse krahasojmë Intelin më të lartë ( Intel Core i7-4800MQ) dhe në krye Amd ( Amd A10 6810K), atëherë Intel do të jetë fituesi i padiskutueshëm, me avantazhin e performancës afërsisht dyfishuar.

Sidoqoftë, në segmentin më të lirë, modeli optimal do të jetë nga Amd (Amd A4 4300M), jo shumë inferior ndaj konkurrentit të tij nga Intel, Amd do të kushtojë pak më pak.

Në përgjithësi, AMD është optimizuar për të trajtuar procese komplekse kompjuterike që përfshijnë aplikacione multimediale. Ndërsa Intel, edhe pse inferior ndaj konkurrentit në këtë drejtim, është superior në disa komponentë të tjerë.

Nëse krahasojmë disa nga modelet më të mira të dy gjigantëve, performanca e Intel është ende pak më e lartë. Megjithatë, raporti i performancës ndaj çmimit të AMD është 15 për qind më i mirë se konkurrenti kryesor.

Një nga avantazhet kryesore të produkteve AMD është kostoja e tyre dukshëm më e ulët.. Kjo është arsyeja pse ata kanë fituar popullaritet të madh në Rusi dhe vendet e CIS. Fakti është se mentaliteti rus është krijuar kryesisht për të kursyer para. Ne shpesh zgjedhim modele më të lira pa i kushtuar shumë vëmendje karakteristikave teknike të pajisjeve.

Sidoqoftë, nuk duhet të përjashtoni kostot e energjisë nga planifikimi i buxhetit tuaj; si të zgjidhni një procesor me konsum më të ulët të energjisë përshkruhet në video:

Çfarë është në fund të fundit më mirë për një laptop?

Siç është përmendur tashmë, për një kohë mjaft të gjatë Intel ka qenë i preferuari i qartë në segmentin e procesorëve të laptopëve. AMD arriti të përcaktojë pak a shumë pozicionin e saj vetëm me lëshimin e procesorëve Trinity. Procesorët në këtë linjë dallohen nga mbështetja për teknologjinë Dual Graphics, e cila ju lejon të kombinoni burimet e GPU-së të integruar në procesor dhe një kartë video diskrete për të marrë performancë më të madhe të sistemit grafik. Duke marrë parasysh koston relativisht të ulët, procesorë të tillë duken shumë tërheqës.

Kështu, segmentet buxhetore të laptopëve të bazuar në procesorët e serive AMD Trinity A4 dhe A6, për shkak të grafikëve më të fuqishëm, janë më të preferuar se procesorët Intel në të njëjtin gamë çmimesh me sistemin e tyre të integruar grafik.

Gjërat janë të ndryshme në segmentin e lartë. Nëse në rangjet e çmimeve më të ulëta AMD ende mund të konkurrojë me Intel, atëherë këtu avantazhi i kësaj të fundit është mjaft serioz. Prandaj, zgjedhja definitivisht bie në favor të procesorit Intel, i cili, në lidhje me një nga kartat video më të mira, nuk do të ketë të barabartë.

Konkluzioni ynë i fortë është se nëse jeni duke kërkuar për një laptop që ofron vlerën më të mirë për paratë me çmimet më të ulëta të disponueshme, atëherë zgjedhja juaj më e mirë është të shikoni laptopët me bazë Amd (ju duhet të zgjidhni procesorin e duhur, si p.sh. Amd A4 4300M). Në të mund të përdorni të gjitha aplikacionet bazë të zyrës, të luani lojëra moderne, të shikoni video dhe foto me cilësi të mirë. Nëse jeni të gatshëm të paguani më shumë se 40 mijë për një laptop, atëherë sigurisht - Intel, i cili aktualisht është kokë e shpatulla mbi Amd në këtë segment: këtu do të merrni të njëjtën zyrë, lojëra, foto dhe video, por plotësisht. nivel të ndryshëm.