إذا بدأت مشروعًا جديدًا ولم تكن متأكدًا من الترخيص الذي ستستخدمه، فإن "كيفية اختيار ترخيص لعملك" يعرض تفاصيل توصياتنا في دليل سهل المتابعة. إذا كنت تريد فقط قائمة مرجعية سريعة، فلدينا صفحة تحدد تراخيص الحقوق المتروكة الموصى بها.
عند الارتباط بتراخيصنا، من الأفضل عادةً الارتباط بأحدث إصدار؛ وبالتالي فإن عناوين URL القياسية مثل http://www..html ليس لها رقم إصدار. ومع ذلك، قد ترغب في بعض الأحيان في الارتباط بإصدار معين لترخيص معين، وفي تلك الحالات، يمكنك استخدام الروابط التالية:
رخصة جنو العامة (GPL)، رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL)، رخصة جنو أفيرو العامة (AGPL) (رخصة أفيرو العامة الإصدار 1 ليست ترخيص جنو، ولكنها مصممة لخدمة غرض يشبه إلى حد كبير GNU AGPL"s.) رخصة جنو للوثائق الحرة (FDL)،
من الناحية القانونية، النسخة الأصلية (الإنجليزية) من التراخيص هي التي تحدد شروط التوزيع الفعلية لبرامج جنو وغيرها من الجهات التي تستخدمها. ولكن لمساعدة الأشخاص على فهم التراخيص بشكل أفضل، نمنح الإذن بنشر الترجمات إلى لغات أخرى بشرط أن تتبع لوائحنا الخاصة بالترجمات غير الرسمية:
شروط حقوق الطبع والنشر القياسية لصفحات ويب GNU هي الآن Creative Commons Attribution-NoDerivs 4.0 الرخصة الدولية. هكذا كان الحال ( وللبضع صفحات لا تزال موجودة):
يُسمح بالنسخ الحرفي لهذه المقالة بأكملها وتوزيعها في جميع أنحاء العالم، دون حقوق ملكية، بأي وسيلة، بشرط الحفاظ على هذا الإشعار.
يرجى ملاحظة التعليق التالي حول هذا "الترخيص الحرفي" بقلم إيبن موغلين:
"إن هدفنا من استخدام عبارة "النسخ الحرفي في أي وسيلة" ليس المطالبة بالاحتفاظ بعناوين الصفحات وتذييلاتها أو ميزات التنسيق الأخرى. يلزم الاحتفاظ بارتباطات الويب في كل من الوسائط المرتبطة تشعبيًا وغير المرتبطة تشعبيًا (مثل الملاحظات أو أي شكل آخر من عناوين URL المطبوعة في الوسائط غير HTML).
لو أنتإذا كنت تفكر في كتابة ترخيص جديد، يرجى الاتصال بـ FSF عن طريق الكتابة إلى
إذا لم يكن ذلك ممكنًا، إذا كنت تحتاج حقًا إلى ترخيص جديد، فبمساعدتنا يمكنك التأكد من أن الترخيص هو حقًا ترخيص برمجيات حرة وتجنب المشكلات العملية المختلفة.
بالنسبة لمقالات الرأي والأوراق العلمية، نوصي إما بترخيص Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 بالولايات المتحدة، أو بترخيص "النسخ الحرفي فقط" البسيط المذكور أعلاه.
نحن لا نتخذ موقفًا مفاده أن الأعمال الفنية أو الترفيهية يجب أن تكون مجانية، ولكن إذا انت تريدلجعل واحدة مجانية، نوصي
رخصة جنو المدنية العامة (عنيفتح لمرخص معإعلان جنو) هو ترخيص أنشأته مؤسسة البرمجيات الحرة مجانًا برمجةمن أجل تزويد المستخدمين بحقوق تشغيل البرامج بحرية لأي غرض، وحقوق النسخ والتعديل (إذا كان هناك وصول إلى الكود المصدري)، وتوزيع البرنامج لتحسين البرنامج وإصدار التحسينات في الوصول المفتوح(إذا كان لديك حق الوصول إلى الكود المصدري). في التشريع الروسييتم تحديد أحكام GPL (الرخصة العامة) بموجب الجزء 4 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
تمت كتابة رخصة GPL بواسطة ريتشارد ستالمان لاستخدامها مع البرامج كجزء من مشروع جنو. ويستند إلى تراخيص مماثلة تستخدم ل الإصدارات السابقةيقوم كل من GNU Emacs وGDB (مصحح أخطاء GNU) ومجموعة مترجم GNU (GCC) بتوحيدها وتعميمها.
احتوت تراخيص النموذج الأولي على أجزاء مشابهة لتلك الموجودة في رخصة GPL، ولكنها كانت خاصة بكل برنامج. كان هدف ماثيو ريتشارد ستالمان هو إنشاء ترخيص واحد يمكن استخدامه لأي مشروع، مما يجعل مشاركة التعليمات البرمجية ممكنة برامج مختلفة. أصبحت النسخة الأولى من GNU GPL، التي صدرت في يناير 1989، مثل هذا الترخيص.
في عام 1990، أصبح من الواضح أن هناك حاجة إلى ترخيص أقل تقييدًا يمكن استخدامه لبعض مكتبات البرامج؛ عندما تم إصدار الإصدار 2 من رخصة GPL في يونيو 1991، جاء مع رخصة GNU Library العامة، المرقمة أيضًا 2، للإشارة إلى أن الرخصتين متكاملتان. تباينت أرقام الإصدارات في عام 1999 عندما تم إصدار LGPL الإصدار 2.1، والذي تمت إعادة تسميته بالرخصة العامة الصغرى لتوضيح موقعه في فلسفة جنو.
في عام 2005، كتب إيبن موغلين وريتشارد ستالمان مسودة الإصدار الثالث من رخصة GPL. وفي نقاش اندلع في 7 أبريل 2005 في فيلادلفيا، أدلى ستالمان بعدة تصريحات بخصوص براءات اختراع البرمجيات وإدارة الحقوق الرقمية.
في 2006 سنة مجانيةأطلقت مؤسسة البرمجيات مشاورة لمدة اثني عشر شهرًا حول التغييرات المحتملةفي جي بي إل. يتم تنسيق هذه العملية من قبل مؤسسة البرمجيات الحرة، ومركز قانون حرية البرمجيات، ومؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا. الغرض من الاستشارة هو إنشاء نسخة جديدة من الترخيص، مع الأخذ في الاعتبار توصيات وخبرات جميع الأطراف المعنية، ولكن مع الحفاظ على الالتزام بمبادئ البرمجيات الحرة.
ومع ذلك، في 25 يناير 2006، صرح لينوس تورفالدس علنًا بذلك نواة لينكسمن المرجح أن يستمر توزيع Linux المستخدم في نظام التشغيل GNU/Linux ضمن الإصدار 2 من GPL. (على عكس العديد من برامج GPL الأخرى، يتم توزيع Linux ضمن الإصدار 2 من GPL فقط، وليس "الإصدار 2 أو الأحدث" ").
في رسالته إلى القائمة البريديةلمطوري Linux، يقول Linus Torvalds، مؤلف نواة Linux، إن نظام التشغيل Solaris قد يبدأ في انتقال النواة إلى إصدار جديد قادم من ترخيص البرنامج المجاني - GNU GPL v3.
قال تورفالدس: "إذا كانت شركة Sun ستطلق OpenSolaris حقًا تحت GPLv3، فقد يكون هذا سببًا وجيهًا ليتحول Linux إلى ترخيص جديد".
"لا أعتقد أن GPL v3 هو نفسه رخصة جيدة، مثل GPLv2، لكن من ناحية أخرى، أنا شخص عملي، وإذا تمكنا من تجنب موقف وجود نواتين موزعتين تحت تراخيص مختلفة والخلافات التي يخلقها ذلك، فأنا على الأقلأرى سببًا للتبديل إلى GPL v3،" أوضح كبير مطوري Linux kernel موقفه.
قبل ذلك، أعرب تورفالدس بالفعل عن عدم رضاه عن الإصدار الجديد من ترخيص GNU GPL، ولكن بعد ظهور أحدث إصدار من GPLv3، بدأ يشعر بالتحسن تجاه هذا المشروع. على الرغم من ذلك، فهو نفسه لا يزال يفضل الإصدار 2 من GPL.
لا يمكن للشركات التي تقوم بتوزيع برنامج GPL v3 رفع دعاوى قانونية ضد مستخدمي منتجات GPL v3.
في 19 نوفمبر 2007، تم إصدار رخصة جنو أفيرو العامة الإصدار 3 - GPLv3 مع تعديلات بناءً على ترخيص أفيرو العام الإصدار 1، الذي صدر في عام 2002 من قبل شركة أفيرو. استنادًا إلى GNU GPLv2. يضيف هذا الترخيص القدرة على الحصول على مصدر الرمزمستخدمي البرنامج الذين يتفاعلون معه فقط عبر الشبكة.
رخصة جنو العامة (GNU GPL) هي رخصة حرة للبرمجيات وأنواع أخرى من الأعمال.
تم تصميم العديد من تراخيص البرامج لمنع المستخدمين من مشاركة البرامج وتغييرها. تم تصميم GNU لضمان حق المستخدم في إعادة توزيع وتغيير إصدارات البرامج. عند توزيع نسخ من البرمجيات الحرة أو تعديلها، يتحمل المستخدم مسؤولية احترام حرية الآخرين، على سبيل المثال، عند توزيع نسخة من البرمجيات المجانية مقابل رسوم. قدر معينأو مجانًا، فيجب على المستخدم الذي يقوم بتوزيعها أن يأخذ في الاعتبار أنه من الضروري منح المستلمين نفس الحريات التي حصل عليها هو نفسه، ويجب عليه توصيل هذه الشروط إلى المستلمين حتى يعرفوا حقوقهم.
يقوم المطورون الذين يستخدمون GNU GPL بحماية حقوقنا من خلال الخطوتين التاليتين:
تتطلب رخصة GNU GPL التوزيع مع الملفات الثنائية (بما في ذلك الملفات غير القابلة للتغيير) من الكود المصدري أو التزام كتابي بتوفيرها (خاص بك أو بشخص آخر؛ تعتمد الطرق على إصدار الترخيص). نظرًا لأن هذا المطلب غير معتاد بالنسبة للعديد من المستخدمين والمطورين، وبالتالي لا يكون واضحًا دائمًا عند قراءة الترخيص، بعد أن علموا به بعد فوات الأوان، فقد لا يكونون مستعدين للوفاء به، ويعتبرونه مبالغًا فيه.
يفرض استخدام الحقوق المتروكة قيودًا معينة على دمج الأعمال بموجب رخصة GPL وغيرها من التراخيص المجانية (الحقوق المتروكة في المقام الأول) في الأعمال المشتقة.
جي بي إل v2غير متوافق مع ترخيص Mozilla العام، ورخصة التطوير والتوزيع المشتركة، وترخيص برامج Apache وبعض الرخص الأخرى.
جي بي إل v3تم جعله متوافقًا مع ترخيص Apache، ولكنه غير متوافق مع MPL ومشتقاته. غالبًا ما يتم ترخيص الأعمال بموجب MPL في نفس الوقت بموجب كل من GPL وLGPL (على سبيل المثال: كود Mozilla Firefox)، مما يحل المشكلة جزئيًا.
أحد الأمثلة المعروفة لعدم توافق GPL مع ترخيص آخر هو عدم القدرة على التضمين نظام الملفات ZFS، الذي أصدرته شركة Sun Microsystems تحت CDDL، في نواة Linux، والذي تم إصداره تحت GPL v2.
رخصة | جي بي إل | بي إس دي | معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا | رخصة موزيلا العامة | ترخيص برنامج أباتشي |
---|---|---|---|---|---|
اسم المؤلف مطلوب | نعم | نعم | نعم | نعم | نعم |
يجب وضع علامة على الملفات المعدلة | نعم | لا | لا | نعم | لا |
يجب أن يكون اسم البرنامج المشتق مختلفًا عن اسم منتج منشئي الترخيص | لا | لا | لا | لا | نعم* |
يجب توزيع الأعمال المشتقة بموجب شروط الترخيص الأصلي | نعم | لا | لا | نعم ** | لا |
يشار إلى المنطقة التي تم منح الترخيص لها | لا | لا | لا | نعم | لا |
لا يوجد ضمان على البرمجيات | نعم | نعم | نعم | نعم | نعم |
يتم منح الحق في طلب ترخيص آخر | لا | لم يشر اليه | لم يشر اليه | نعم | لم يشر اليه |
*ما لم يكن هناك إذن كتابي لاستخدام اسم المنتج الخاص بمنشئي الترخيص. **في هذه الحالة نحن نتحدث عن النص المصدر. |
يمكن العثور على استثناءات تراخيص GNU هنا
تتطلب رخصة GNU GPL التوزيع من الملفات الثنائية(بما في ذلك الكود المصدري غير المتغير) أو الالتزام الكتابي بتقديمه (لك أو لشخص آخر؛ وتعتمد الطرق على إصدار الترخيص). يعتقد بعض المؤلفين أن هذا المطلب غير معتاد بالنسبة للمستخدمين الفرديين والمطورين، وهو ليس واضحًا ومفهومًا بالنسبة لهم.
في بعض الأحيان يواجه المؤلفون صعوبة في اختيار ما يعتبرونه كود مصدر له التمثيلات الرقميةالبيانات التناظرية: التسجيلات الموسيقية والفيديو من كاميرا الفيديو والصور الفوتوغرافية. يحدث هذا عادةً عند استخدام الضغط مع فقدان البيانات أو التحويلات المتعددة (على سبيل المثال. التسجيل الرقميالعزف على البيانو من النوتات أو الغناء). على سبيل المثال، تكون حرية المسار الصوتي بموجب ترخيص CC BY-SA (الذي لا يتطلب توزيع كود المصدر) موضع شك إذا لم تكن مكوناته متوفرة بشكل منفصل بموجب ترخيص مجاني، لأنه من المستحيل تجميع نفس أو مسار صوتي مختلف منهم.
الامتثال الحالي لـ GPL للقانون الاتحاد الروسيلم يتم تحديدها بشكل كامل بعد، غائبة الأفعال التشريعيةأو توضيحات من محاكم التحكيم بشأن إمكانية تطبيق هذا الترخيص في روسيا وامتثاله للقانون، خاصة فيما يتعلق بنقل الحقوق والأساس غير المبرر لهذا النقل. في أثناء، هذه المنطقةتتم مناقشتها حاليًا بشكل مكثف جدًا.
تعترف مؤسسة البرمجيات الحرة فقط بالنص الأصلي للترخيص باعتباره رسميًا، وليس بترجماته. . وفي الوقت نفسه، المتطلبات في الفن. 3 "مجالات استخدام لغة الدولة في الاتحاد الروسي" من القانون رقم 53-RF في الفقرة 1 الفقرة الفرعية 1 تشير إلى الاستخدام الإلزامي للغة الروسية (وبالتالي الترجمة الروسية للترخيص) في أنشطة المنظمات جميع أشكال الملكية (الفقرة 2 تسمح باستخدام "إلى جانب لغة الدولة في الاتحاد الروسي، لغة الدولة لجمهورية تشكل جزءًا من الاتحاد الروسي، أو لغات أخرى لشعوب الاتحاد الروسي أو لغة اجنبية")؛ وهذا يمكن أن يؤدي إلى صعوبات، في المقام الأول في الإجراءات القانونية، لأن الاتحاد الروسي لم يتطور بعد الترجمة الرسمية GPL للاستخدام الداخلي، وفي الترجمات الخاصة المختلفة قد تكون هناك اختلافات، بما في ذلك بسبب اللغة الأصلية "غير القانونية"، كما يفسرها بعض المحامين الروس
لا تسمح اتفاقية ترخيص GPL بالتعديل للامتثال للتشريعات المحلية ولا تشير إلى قيود إقليمية. ولذلك فإن مثل هذا الاتفاق لا يتوافق مع النظام القانونيأنشئت على أراضي الاتحاد الروسي، لأنها لا تنص على التنظيم المناسب توزيع مجانيالمنتجات أو الخدمات. و لكن في نفس الوقت، قانون دوليلها الأولوية على الروسية في الاتفاقيات والمعاملات الدولية، أي بالنسبة لصاحب حقوق الطبع والنشر - مواطن من الاتحاد الروسي، فإن صلاحية الاتفاقية بموجب ترخيص GPL ستنطبق فقط على أراضي الاتحاد الروسي (البند 3 من المادة 1235 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، و مواطن أجنبيوستعمل بكامل نفاذ المادة 6 من القانون المدني للاتحاد الروسي "القانون الدولي الخاص".
نصوص الترخيص ل اللغة الإنجليزيةيمكن العثور عليها على الموقع مفتوح المصدرالمبادرة وعلى موقع GNU. من الواضح أن نص GPL وLGPL، بالإضافة إلى التغييرات التي تم إجراؤها عليهما أو الإصدارات الجديدة من هذه التراخيص، إذا ظهرت، من الأفضل أخذها من موقع GNU على الويب. ومع ذلك، فإن نصوص التراخيص المتبقية: MIT، BSD، رخصة Mozilla العامة، رخصة برمجيات Apache من الأفضل أخذها من موقع الويب مفتوح المصدر.
يمكن العثور على ترجمة رخصة جنو العامة إلى اللغة الروسية هنا
رخصة جنو المدنية العامة(مترجم ك رخصة جنو المدنية العامة, رخصة جنو المدنية العامةأو اتفاقية ترخيص جنو المفتوحة) هو ترخيص برنامج مجاني تم إنشاؤه بواسطة مشروع GNU حيث يقوم المؤلف بنقل البرنامج إلى الملكية العامة. ويسمى أيضا باختصار جنو جي بي إلأو حتى فقط جي بي إل، إذا كان من الواضح من السياق أننا نتحدث عن هذا الترخيص بالتحديد (هناك عدد لا بأس به من التراخيص الأخرى التي تحتوي على عبارة "رخصة عامة" في العنوان). صدرت النسخة الثانية من هذا الترخيص في عام 1991، والنسخة الثالثة، بعد سنوات عديدة من العمل والمناقشة المطولة، في عام 2007. رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) هي نسخة ضعيفة من رخصة GPL لبعض مكتبات البرامج. رخصة جنو أفيرو العامة هي نسخة محسنة GPL للبرامج المخصصة للوصول إليها عبر الإنترنت.
الغرض من GNU GPL هو تزويد المستخدم بحقوق نسخ البرامج وتعديلها وتوزيعها (بما في ذلك تجاريًا)، والتأكد من حصول مستخدمي جميع البرامج المشتقة على الحقوق المذكورة أعلاه. يُطلق على مبدأ "وراثة" الحقوق اسم "الحقوق المتروكة" (الترجمة الصوتية من الحقوق المتروكة باللغة الإنجليزية) وقد اخترعه ريتشارد ستالمان. وعلى النقيض من رخصة GPL، فإن تراخيص البرمجيات الاحتكارية "نادراً جداً ما تمنح المستخدم مثل هذه الحقوق وعادة ما تميل إلى الحد منها، على سبيل المثال من خلال حظر استعادة كود المصدر".
لا تسمح رخصة GNU GPL بتضمين البرنامج في البرمجيات الاحتكارية. إذا كان البرنامج عبارة عن مكتبة، فمن الأفضل السماح للبرمجيات الاحتكارية بالارتباط بها. ولهذا الغرض من الضروري استخدام رخصة جنو العامة الصغرى بدلاً من رخصة GPL.
تمنح رخصة GPL متلقي برامج الكمبيوتر الحقوق أو "الحريات" التالية:
في الحالة العامةيلتزم موزع البرنامج الذي تم الحصول عليه بموجب شروط GPL، أو البرنامج المستند إليه، بتزويد المستلم بفرصة الحصول على كود المصدر المقابل.
لا تستطيع الشركات التي تقوم بتوزيع برامج GPLv3 رفع دعاوى قانونية ضد مستخدمي منتجات GPLv3 فيما يتعلق بالتحايل على البرامج الموزعة من خلال إصدارات المنتجات وانتهاكها لبراءات اختراع الموزعين. Tivoization محظور أيضًا.
يتكون نص رخصة GNU GPL من عدة أقسام مرقمة. يوجد أدناه رسم تخطيطي للإصدار 2.0 من الترخيص. هذا الرسم البياني ليس له أي قوة قانونية وهو كمرجع سريع فقط.
يفرض استخدام الحقوق المتروكة قيودًا معينة على دمج الأعمال بموجب رخصة GPL وغيرها من التراخيص المجانية (الحقوق المتروكة في المقام الأول) في الأعمال المشتقة.
GPLv2 غير متوافق مع ترخيص Mozilla العام (MPL)، ورخصة التطوير والتوزيع المشتركة (CDDL)، وترخيص برمجيات Apache، وبعض الرخص الأخرى.
تم جعل GPLv3 متوافقًا مع ترخيص Apache، ولكنه غير متوافق مع MPL ومشتقاته. غالبًا ما يتم ترخيص الأعمال بموجب MPL بموجب كل من GPL وLGPL في نفس الوقت (على سبيل المثال، كود Mozilla Firefox)، مما يحل المشكلة جزئيًا.
أحد الأمثلة المعروفة على عدم توافق GPL مع ترخيص آخر هو الفشل في تضمين نظام الملفات ZFS، الذي أصدرته شركة Sun Microsystems تحت CDDL، في Linux kernel، الذي تم إصداره تحت GPLv2.
أي ترخيص غير حر غير متوافق مع GPL.
تتطلب رخصة GNU GPL التوزيع مع الملفات الثنائية (بما في ذلك الملفات غير القابلة للتغيير) من الكود المصدري أو التزام كتابي بتوفيرها (خاص بك أو بشخص آخر؛ تعتمد الطرق على إصدار الترخيص). يعتقد بعض المؤلفين أن هذا المطلب غير معتاد بالنسبة للمستخدمين الفرديين والمطورين، وهو ليس واضحًا ومفهومًا بالنسبة لهم.
في بعض الأحيان يواجه المؤلفون صعوبة في اختيار ما يعتبرونه رمز مصدر للتمثيل الرقمي للبيانات التناظرية: التسجيلات الموسيقية والفيديو من كاميرا الفيديو والصور الفوتوغرافية. يحدث هذا عادةً عند استخدام الضغط مع فقدان البيانات أو التحويلات المتعددة (على سبيل المثال، التسجيل الرقمي للعزف على البيانو أو الغناء). على سبيل المثال، تكون حرية المسار الصوتي بموجب ترخيص CC BY-SA (الذي لا يتطلب توزيع كود المصدر) موضع شك إذا لم تكن مكوناته متاحة بموجب ترخيص مجاني بشكل منفصل، لأنه من المستحيل تجميع نفس المسار الصوتي أو مختلف منه. [ ]
ولكن، في الوقت نفسه، يتمتع القانون الدولي بالأولوية على القانون الروسي فيما يتعلق بالاتفاقيات والمعاملات الدولية، أي بالنسبة لصاحب حقوق الطبع والنشر - وهو مواطن من الاتحاد الروسي، فإن صلاحية الاتفاقية بموجب ترخيص GPL ستنطبق فقط على الإقليم الاتحاد الروسي ()، وبالنسبة للمواطن الأجنبي، ستكون هذه القوة سارية بالكامل .
عاجلاً أم آجلاً، يواجه كل مطور مشكلة ترخيص تطوراته. من الواضح إلى حد ما متى يتم تطوير منتج تجاري باستخدام رمز مغلق. ولكن عندما يريد أحد المطورين توزيع برنامج أو مكون إضافي أو مكتبة فئة مجانًا ومع مفتوح المصدرقد تنشأ صعوبات، لأنه في الطبيعة هناك الكثير من التراخيص هذا النوع من. تهدف هذه المقالة إلى جمع وتنظيم البيانات حسب الترخيص وإبراز أهم الأمور.
إذا تحدثنا عن عالم التراخيص "المجانية"، فيمكن اعتبار الركيزة الأساسية والأساسية رخصة جنو العامة (GPL). وفي هذه المقالة أود أن أفصل بين التراخيص التي تندرج تحت رخصة GNU GPL وأصف جميع التراخيص الأخرى التي لا تندرج تحت شروط هذا الترخيص. سيصف الجزء الأول من المقالة رخصة GNU GPL نفسها تاريخ قصير، تراخيص أخرى مشابهة له. وفي النهاية سأقدم مسردًا صغيرًا للمصطلحات والمختصرات.
رخصة جنو العامة أو اتفاقية ترخيص جنو المفتوحة هي رخصة يعود تاريخ إصدارها الأول إلى 1 فبراير 1989 (تقول ويكيبيديا 1988، لكنني أعتقد أن التاريخ موجود في الأصل). يوجد حاليًا أربعة خيارات للترخيص، مرقمة حسب ظهورها.
7. لا يُعفى المرخص له من الوفاء بالالتزامات بموجب هذا الترخيص إذا كان ذلك نتيجة لقرار محكمة أو بيان انتهاك. حقوق حصريةأو بسبب حدوث ظروف أخرى لا تتعلق مباشرة بانتهاك الحقوق الحصرية، يتم تكليف المرخص له، على أساس قرار محكمة أو اتفاقية أو أي أساس آخر، بالتزامات تتعارض مع شروط هذا الترخيص. في هذه الحالة، لا يحق للمرخص له توزيع نسخ من البرنامج إذا لم يتمكن من الوفاء بشروط هذا الترخيص والالتزامات المفروضة عليه بالطريقة الموضحة أعلاه في نفس الوقت. على سبيل المثال، إذا لم يكن من الممكن منح المرخص لهم من الباطن هذا الحق بموجب شروط اتفاقية الترخيص توزيع مجانينسخ البرنامج التي قاموا بشرائها مباشرة أو من خلال أطراف ثالثة من المرخص له، ففي هذه الحالة يلتزم المرخص له برفض توزيع نسخ من البرنامج.
إذا تقرر أن أي حكم من أحكام هذه الفقرة غير صالح أو غير قابل للتنفيذ في ظل ظروف محددة، فإن هذه الفقرة تنطبق على استبعاد هذا الحكم. تنطبق هذه الفقرة بشكل عام عند انتهاء الظروف المذكورة أعلاه أو غيابها.
ليس القصد من هذه الفقرة إجبار المرخص له على انتهاك براءة اختراع أو غيرها من مطالبات حقوق الملكية أو الطعن في صحة هذه المطالبة. الغرض الوحيد من هذا البند هو حماية سلامة نظام توزيع البرمجيات الحرة، والذي يتم توفيره من خلال الترخيص العام. لقد ساهم الكثير من الناس بسخاء في الخلق كمية كبيرةالبرامج التي يتم توزيعها من خلال هذا النظامعلى أمل طويلة و تطبيق متسق. لا يحق للمرخص له إجبار المؤلف على توزيع البرنامج من خلال هذا النظام. إن الحق في اختيار نظام توزيع البرامج يعود حصريًا إلى مؤلفه.
يهدف هذا البند 7 إلى تحديد أغراض جميع الأحكام الأخرى لهذا الترخيص بوضوح.
8. إذا كان توزيع و/أو استخدام البرنامج في بلدان معينة مقيدًا باتفاقيات في مجال حقوق براءات الاختراع أو حقوق الطبع والنشر، فإن صاحب حقوق الطبع والنشر الأصلي الذي يوزع البرنامج بموجب شروط هذا الترخيص له الحق في تحديد منطقة التوزيع البرنامج، مع الإشارة فقط إلى تلك الدول التي يُسمح فيها بتوزيع البرامج دون قيود بسبب هذه الاتفاقيات. في هذه الحالة، يتم التعرف على مثل هذا الإشارة فيما يتعلق بأراضي بعض الدول كأحد شروط هذا الترخيص.
كما ترون، الدافع الرئيسي هو المبدأ التالي: لا يجوز توزيع البرنامج إلا إذا تمكن المستخدم النهائي من ممارسة حقه الكامل في تعديله وتوزيعه بموجب نفس الترخيص.
بالإضافة إلى ذلك، فإن GPL 3.0 تكافح ظاهرة "tivoization"، حيث لا يسمح لك الجهاز المثبت عليه البرنامج المرخص بـ GPL بـ أسباب مختلفةتعديله. يحظر الإصدار 3.0 من GPL تخصيص المنتجات الاستهلاكية (مما يترك إمكانية فيروسات الأجهزة الطبية وغيرها من الأجهزة المهمة).
تم إصداره أيضًا جنبًا إلى جنب مع GPL 3.0 نسخة محدثة GNU Lesser GPL 3.0، الذي يواصل تمييز نفسه من خلال السماح باستخدام المكتبات المجانية في البرمجيات الاحتكارية.
عاجلاً أم آجلاً، يواجه كل مطور مشكلة ترخيص تطوراته. من الواضح إلى حد ما متى يتم تطوير منتج تجاري مغلق المصدر. ولكن عندما يريد المطور توزيع برنامج أو مكون إضافي أو مكتبة فئة مجانا ومع مصدر مفتوح، قد تنشأ صعوبات، لأنه في الطبيعة هناك الكثير من التراخيص من هذا النوع. تهدف هذه المقالة إلى جمع وتنظيم البيانات حسب الترخيص وإبراز أهم الأمور.
محدث: تم نشر ترجمة جزء صغير من الأسئلة الشائعة الرسمية الخاصة بـ GPL habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45878
محدث2: تم تعديل قائمة التراخيص المتوافقة وإعادة صياغتها
إذا تحدثنا عن عالم التراخيص "المجانية"، فيمكن اعتبار الركيزة الأساسية والأساسية رخصة جنو العامة (GPL). وفي هذه المقالة أود أن أفصل بين التراخيص التي تندرج تحت رخصة GNU GPL وأصف جميع التراخيص الأخرى التي لا تندرج تحت شروط هذا الترخيص. سيصف الجزء الأول من المقالة رخصة GNU GPL نفسها وتاريخها المختصر والتراخيص الأخرى المشابهة لها. وفي النهاية سأقدم مسردًا صغيرًا للمصطلحات والمختصرات.
رخصة جنو العامة أو اتفاقية ترخيص جنو المفتوحة هي رخصة يعود تاريخ إصدارها الأول إلى 1 فبراير 1989 (تقول ويكيبيديا 1988، لكنني أعتقد أن التاريخ موجود في الأصل). يوجد حاليًا أربعة خيارات للترخيص، مرقمة حسب ظهورها.
7. لا يُعفى المرخص له من الوفاء بالالتزامات بموجب هذا الترخيص إذا، نتيجة لقرار محكمة أو بيان انتهاك الحقوق الحصرية أو بسبب حدوث ظروف أخرى لا تتعلق مباشرة بانتهاك الحقوق الحصرية، يخضع المرخص له لقرار محكمة أو عقد أو أي أساس آخر، ويتم فرض التزامات تتعارض مع شروط هذا الترخيص. في هذه الحالة، لا يحق للمرخص له توزيع نسخ من البرنامج إذا لم يتمكن من الوفاء بشروط هذا الترخيص والالتزامات المفروضة عليه بالطريقة الموضحة أعلاه في نفس الوقت. على سبيل المثال، إذا لم يكن من الممكن، بموجب شروط اتفاقية الترخيص، منح المرخص لهم من الباطن الحق في التوزيع المجاني لنسخ البرنامج التي اشتروها مباشرة أو من خلال أطراف ثالثة من المرخص له، ففي هذه الحالة يجب على المرخص له رفض توزيع نسخ من البرنامج البرنامج.
إذا تقرر أن أي حكم من أحكام هذه الفقرة غير صالح أو غير قابل للتنفيذ في ظل ظروف محددة، فإن هذه الفقرة تنطبق على استبعاد هذا الحكم. تنطبق هذه الفقرة بشكل عام عند انتهاء الظروف المذكورة أعلاه أو غيابها.
ليس القصد من هذه الفقرة إجبار المرخص له على انتهاك براءة اختراع أو غيرها من مطالبات حقوق الملكية أو الطعن في صحة هذه المطالبة. الغرض الوحيد من هذا البند هو حماية سلامة نظام توزيع البرمجيات الحرة، والذي يتم توفيره من خلال الترخيص العام. لقد ساهم العديد من الأشخاص بسخاء في إنشاء كمية كبيرة من البرامج التي يتم توزيعها من خلال هذا النظام على أمل استخدامه لفترة طويلة ومتسقة. لا يحق للمرخص له إجبار المؤلف على توزيع البرنامج من خلال هذا النظام. إن الحق في اختيار نظام توزيع البرامج يعود حصريًا إلى مؤلفه.
يهدف هذا البند 7 إلى تحديد أغراض جميع الأحكام الأخرى لهذا الترخيص بوضوح.
8. إذا كان توزيع و/أو استخدام البرنامج في بلدان معينة مقيدًا باتفاقيات في مجال حقوق براءات الاختراع أو حقوق الطبع والنشر، فإن صاحب حقوق الطبع والنشر الأصلي الذي يوزع البرنامج بموجب شروط هذا الترخيص له الحق في تحديد منطقة التوزيع البرنامج، مع الإشارة فقط إلى تلك الدول التي يُسمح فيها بتوزيع البرامج دون قيود بسبب هذه الاتفاقيات. في هذه الحالة، يتم التعرف على مثل هذا الإشارة فيما يتعلق بأراضي بعض الدول كأحد شروط هذا الترخيص.
كما ترون، فإن الدافع الرئيسي هو المبدأ التالي: لا ينبغي توزيع البرنامج إلا إذا تمكن المستخدم النهائي من ممارسة حقه الكامل في تعديله وتوزيعه بموجب نفس الترخيص.
بالإضافة إلى ذلك، فإن GPL 3.0 تكافح ظاهرة "tivoization"، حيث لا يسمح لك الجهاز المثبت عليه البرنامج المرخص بـ GPL بتعديله لأسباب مختلفة. يحظر الإصدار 3.0 من GPL تخصيص المنتجات الاستهلاكية (مما يترك إمكانية فيروسات الأجهزة الطبية وغيرها من الأجهزة المهمة).
إلى جانب GPL 3.0، تم أيضًا إصدار نسخة محدثة من GNU Lesser GPL 3.0، والتي لا تزال تختلف من حيث أنها تسمح باستخدام المكتبات المجانية في البرامج المغلقة.