يسعدني أن أرحب بالقراء في مدونتي!
في مقال اليوم سنتحدث عن USB، أو بشكل أكثر دقة، عنه ماذا فرق يو اس بي 2.0 و يو اس بي 3.0وما هي الميزات التي توفرها للاستخدام على جهاز الكمبيوتر الخاص بك

لقد غرق القدماء تقريبًا في غياهب النسيان منافذ متوازية LPT والمسلسل منافذ كوم. وأخيرا المستخدمين معدات الحاسوببدأت في التخلص من كابلات الاتصال السميكة ولوحات المفاتيح وأجهزة الماوس المزودة بأطراف COM وموصلات من النوع PS/2. تم استبدالهم ب واجهة عالمية USB، ترجمة باللغة الإنجليزية – عالمي الناقل التسلسلي. أ منفذ عالميهذا هو السبب في أنه عالمي، بحيث يمكنك، دون تردد، توصيل العديد من الأجهزة الخارجية به: الكبيرة والصغيرة، منخفضة السرعة وعالية السرعة، قوية ومنخفضة الطاقة.

تاريخ إنشاء الناقل التسلسلي العالمي

من المطورين أجهزة الكمبيوتر المكتبيةوأجهزة الكمبيوتر المحمولة، كان القرار جاهزًا منذ فترة طويلة لاستبدال موصلات الاتصالات المختلفة بموصل واحد عالمي يمكنه حل كل شيء المهام الممكنة. بدأت الأمثلة الأولى لواجهة الناقل التسلسلي العالمي في الظهور في 1994-1996 وتمت تسميتها بـ USB 1.0. الجدة حفزت السوق الأجهزة الخارجيةوبحلول عام 2000، بدأ تجهيز معظم الطابعات والماسحات الضوئية والأجهزة الأخرى بواجهة جديدة. كانت الميزة الإضافية الكبيرة في تطوير USB هي ظهور أول محرك أقراص فلاش سعة 8 ميجابايت في عام 1999، والذي نال إعجاب جميع المستخدمين.

في عام 2000 شهد العالم نسخة جديدة- يو اس بي 2.0. وأصبحت أكثر إنتاجية بأربعين مرة من سابقتها. إذا كان USB 1.0، وفقًا للمواصفات، يتمتع بسرعة قصوى لنقل البيانات تبلغ 12 ميجابت في الثانية (ميجابت في الثانية)، فقد زادت السرعة الآن إلى 480 ميجابت في الثانية. النجاحات لم تأت من العدم - فمن المعروف أن حوالي 400 شركة مهتمة شاركت في تطوير الابتكار، بما في ذلك مثل هذه العلامات التجارية الشهيرةمثل Intel وIBM وHewlett-Packard وCompaq وMicrosoft وNEC وPhilips وغيرها الكثير.

وبسبب غضبهم من النتائج غير المسبوقة، لم يتوقف المطورون عند هذا الحد، وفي عام 2008 اقترحوا USB 3.0. أتاحت المواصفات الجديدة زيادة سرعة تبادل البيانات 10 مرات أخرى ووصلت إلى قيمة 4800 ميجا بايت/ثانية، أي ما يعادل 4.8 جيجا بايت/ثانية. وبهذه السرعة، يمكن نظريًا تنزيل المعلومات من جهاز تخزين سعة 1 تيرابايت في أقل من 30 دقيقة (بحد أقصى السرعة الممكنة 600 ميجابايت/ثانية)، ما لم تكن هناك قيود أخرى.

تجدر الإشارة إلى أن المستقبل القريب يكمن مع هذا النوع، لذلك عند شراء لوحة أم جديدة، تأكد من أنها تحظى بالدعم من هذا المعيارروابط.

اختلافات التصميم بين موصلات USB 2.0 وUSB 3.0

كيف يختلف USB 2.0 عن USB 3.0 من حيث التصميم؟ في الواقع، فهي متوافقة جزئيًا، لكن الأخير يحتوي على 4 جهات اتصال إضافية لتوصيل اثنين من أزواج الإشارة الملتوية. يحتوي الإصدار السابق على 4 جهات اتصال فقط: إشارتان، والطاقة والأرض، ويستخدم السكن كشاشة. يتضمن التوافق الجزئي حقيقة أنه يمكنك بسهولة توصيل قابس USB 2.0 بمقبس متغير USB 3.0، وسيعمل كل شيء، فقط بسرعة منخفضة، وفقًا لمواصفات 2.0. سيحدث نفس الشيء عند توصيل قابس USB 3.0 بمقبس USB 2.0. بطبيعة الحال، لن تعمل خيارات الموصل التي لم يتم تضمينها في الاتصال.

يمكنك التمييز بصريًا بين منافذ USB 3.0 ومنافذ USB 2.0 حسب اللون - الإصدار 3 موجود لون ازرقبينما 2 أسود. الشوكات نفسها مختلفة أيضًا - الأزرق والأسود.

بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من خيارات التصميم لموصلات USB. فيما يلي الأنواع الرئيسية لموصلات USB 2.0: النوع A العادي (4x12 مم)، Mini (3x7 مم) وMicro (2x7 مم)؛ النوع B العادي (7 × 8 مم) والميني (3 × 7 مم) والميكرو (2 × 7 مم). أبعاديتم تقريب الجزء المتصل من الموصل، الوارد بين قوسين.

فيما يلي تصميمات موصلات USB 3.0 المستخدمة حاليًا. بالنسبة للنوع A ينطبق فقط خيار منتظم، بالنسبة للنوع B يوجد إصدار عادي وMini وMicro. لكلا المواصفات 2.0 و 3.0 تم تطويرهما أيضًا خيارات عالميةالموصلات: Mini-AB وMicro-AB. يمكن توصيل أجزاء التزاوج من النوع A والنوع B بها دون أي مشاكل. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي إصدار USB 3.0 على نوع Powered-B مع اتصالات طاقة معززة. اتفقت الشركات المصنعة أيضًا على أن تكون جميع موصلات USB 3.0 باللون الأزرق لتحديد مواصفات المنفذ وإمكاناته بصريًا.

ومن الناحية العملية، يمكنك أيضًا استخدام محولات متنوعة من نوع إلى آخر. يعد هذا مناسبًا، على سبيل المثال، عندما يكون لديك سلك USB صغير، وتريد توصيل هاتف بمقبس USB صغير بجهاز الكمبيوتر الخاص بك. أو إذا كنت بحاجة إلى صنعه من كابل خيار USB-USBمع USB-مايكروشب.

كيفية استخدام USB للكمبيوتر؟

نظرًا لحقيقة أن عددًا كبيرًا من الأجهزة الخارجية أصبح الآن قادرًا على الاتصال عبر منفذ USB، فقد زاد الضغط الميكانيكي على هذه الموصلات عدة مرات. اتصال متكررمحركات أقراص فلاش، ومشغلات، وجميع أنواع شواحنيؤدي إلى التآكل الميكانيكي للأجزاء وإضعافها الاتصالات الكهربائية. علاوة على ذلك، قد يصطدم المستهلك بطريق الخطأ بموصل الكابل أو محرك الأقراص المحمول، مما سيؤدي إلى إتلاف المنفذ ويتطلب الإصلاح. إذا تم تثبيت الموصل على منفصل لوحة الدوائر المطبوعة، متصلاً باللوحة الرئيسية عبر كابل، فهذا ليس سيئًا للغاية. إذا كان موصل USB ملحومًا مباشرةً اللوحة الأم، فإن الإصلاحات ستكون باهظة الثمن.

لتجنب حدوث مشكلات، يجب على المستهلك توخي الحذر واستخدام جميع موصلات USB المتوفرة على الكمبيوتر بشكل متساوٍ. بالإضافة إلى الموصل المدمج، يمكنك الشراء بطاقة إضافيةتوسعات PCI مع منافذ USB. يتم تثبيته في المكان المناسب فتحة PCIيوجد على اللوحة الأم وخارج العلبة موصلات إضافية لتوصيل الأجهزة الخارجية.

أيضًا، كخيار، يمكنك شراء مقسم منفذ USB (محور خارجي). سيؤدي ذلك إلى زيادة عدد الموصلات وتأمين الكمبيوتر نفسه.

ومع ذلك، عليك أن تأخذ في الاعتبار أنه لن يكون من الممكن توصيل الأجهزة كثيفة الاستهلاك للطاقة من خلال هذا المقسم، على سبيل المثال الثابت الخارجيالقرص بدون طاقة إضافية. بالإضافة إلى ذلك، يسمح المستهلك في بعض الأحيان بأحمال قوية، مثل الخارجية قرص صلبأو عدة أحمال تتجاوز معًا قدرات الطاقة لحافلة الإمداد. يمكن أن يؤدي ذلك إلى احتراق العناصر الواقية للدائرة وفشل الواجهة في العمل. لمنع حدوث ذلك، عليك أن تتذكر أن USB 2.0 يمكن أن يوفر بحد أقصى 500 مللي أمبير من التيار لخط الطاقة، وUSB 3.0 - 900 مللي أمبير. لأحمال أكثر قوة فمن المستحسن استخدامها مصادر خارجيةتَغذِيَة.

هناك خطر آخر يكمن في تشغيل / إيقاف التشغيل بشكل غير صحيح، على سبيل المثال، محرك أقراص فلاش في الوضع "الساخن"، وكذلك عمل الكهرباء الساكنة. على الرغم من أن المطورين يضمنون سلامة هذا الوضع، فمن المستحسن إجراء جميع الاتصالات عند إيقاف تشغيل الكمبيوتر والجهاز الخارجي. أما الكهرباء الساكنة فهي العدو الأول للغرف الجافة الساخنة. تتراكم شحنة خطيرة على جسم الإنسان وملابسه، ومن أجل إزالتها لا بد من لمس الحافلة المؤرضة أو أنبوب الماء أو مشعاع تسخين الماء.

المستخدم لديه الآن المعرفة اللازمةحول التشغيل الصحيح لمنافذ USB 2.0 وUSB 3.0 على جهاز الكمبيوتر، وستسمح لك التوصيات المقدمة بحل المهام دون مشاكل وبنجاح.

ظهرت تقنية USB 3.0 في عام 2008. في الوقت الحاضر، يتم إصدار جميع أجهزة الكمبيوتر أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجديدة بدعم USB 3.0. ولكن ما مدى ربحية هذه التكنولوجيا؟ كم اسرع؟ هل يمكنني ملاحظة تحسن في السرعة عند استخدام الوسائط التي تدعم USB 3.0؟

أجهزة USB 3.0 متوافقة مع الإصدارات السابقة مع منافذ USB 2.0، وستعمل بشكل طبيعي، ولكن فقط بالسرعة القصوى لـ USB 2.0. الجانب السلبي الوحيد هو أنها أكثر تكلفة. في هذه المقالة سننظر في كيفية اختلاف USB 2.0 عن USB 3.0. وأيضا لماذا أحدث التقنياتأفضل بكثير.

يعد USB معيارًا، وهو يحدد السرعة القصوى التي يمكن بها نقل الإشارات عبر المنفذ. يوفر معيار USB 2.0 الحد الأقصى النظري لمعدل نقل الإشارة وهو 480 ميجابت في الثانية. بينما يسمح USB 3.0 بنقل البيانات بسرعة 5 جيجابت في الثانية. من الناحية النظرية، USB 3.0 أسرع بعشر مرات من USB 2.0.

إذا كان هذا كل ما في الأمر، فيمكن اعتبار سؤال الترقية مغلقًا: من منا لا يريد محرك أقراص USB أسرع بعشر مرات مما هو عليه الآن؟ لكن الأمر ليس بهذه البساطة. يحدد المعيار فقط الحد الأقصى لمعدل نقل البيانات. ش أجهزة مختلفةقد تكون هناك اختناقات أخرى، على سبيل المثال، بالنسبة للعديد من محركات الأقراص، سيعتمد وقت نقل البيانات على سرعة ذاكرة الفلاش.

مؤشرات السرعة الحقيقية

النظرية جيدة، ولكن دعونا نرى كيف تعمل في الواقع مدخل يو اس بي 3.0. هنا كل شيء سيعتمد إلى حد كبير على محرك الأقراص. لقد أجرينا اختبارًا بواسطة tomshardware.com. يتضمن الاختبار أيضًا محركات أقراص USB 2.0، وهي موجودة في أسفل الرسم التخطيطي. ويمكننا أن نرى نتيجة مثيرة للاهتمام حقًا.

محركات أقراص USB 2.0 قادرة على الكتابة بسرعات تتراوح من 7.9 إلى 9.5 ميجابايت/ثانية، بينما تتراوح محركات أقراص USB 3.0 من 11.9 ميجابايت/ثانية إلى 286.2 ميجابايت/ثانية. نرى أن أسوأ محرك أقراص USB 3.0 أسرع من جميع محركات أقراص USB 2.0، ولكن ليس كثيرًا. والأفضل هو أسرع بأكثر من 28 مرة.

كانت أبطأ محركات الأقراص هي الأرخص، بينما كانت محركات الأقراص الأسرع باهظة الثمن. معظم الناقل السريعيحقق هذه السرعات بفضل ذاكرة فلاش رباعية القنوات، الأمر الذي يتطلب استثمارات معينة من الشركة المصنعة.

ميزات تقنية

على الرغم من أن معايير USB 2.0 وUSB 3.0 متوافقة مع بعضها البعض، إلا أن لديهما بعض الاختلافات في البنية. لدعم الأجهزة القديمة، لا يزال USB 3.0 يحتوي على نفس الأطراف الأربعة. زوج واحد مخصص لاستقبال ونقل البيانات، والثاني لإمدادات الطاقة. ولكن هنا يبدأ الفرق بين USB 2.0 و3.0. لتنظيم التشغيل عالي السرعة والشحن السريع والمزايا الأخرى، تمت إضافة أربع جهات اتصال أخرى مصممة للعمل مع تيار يصل إلى 1 أمبير.

وبسبب هذا، تمت إضافة زوجين ملتويين آخرين. الآن أصبح الحبل نفسه أكثر سمكا، وتم تخفيض الحد الأقصى لطوله من خمسة أمتار إلى ثلاثة. بفضل الزيادة في التيار، أصبح من الممكن الآن شحن الهواتف الذكية بسرعة وتوصيل المزيد من الأجهزة بموصل USB واحد. بالإضافة إلى ذلك، تمت إضافة الحماية ضد المجالات المغناطيسية إلى الكابل.

ما الفرق بين USB 2.0 وUSB 3.0 خارجيًا؟ أولا، هذا هو عدد جهات الاتصال. ثانيا، تنتج الشركات المصنعة منافذ USB 3.0 باللون الأزرق أو في بعض الحالات باللون الأحمر. لذلك، فإن تحديد الموصل الذي أمامك لن يكون صعبا.

جهاز الأسعار

السعر لا يزال جدا عامل مهم. يمكن الحصول على العديد من محركات أقراص USB 2.0 المحمولة بسعر رخيص جدًا. على سبيل المثال، يمكنك العثور على محرك أقراص فلاش سعة 8 جيجابايت مقابل ما لا يزيد عن 10 دولارات، ومحرك أقراص فلاش سعة 4 جيجابايت حتى مقابل 5 دولارات.

لتحقيق مكاسب كبيرة في السرعة باستخدام USB 3.0، سيتعين عليك إنفاق أكثر من 40 دولارًا. اسأل نفسك عن المبلغ الذي ترغب في إنفاقه وما الذي ستستخدم محرك الأقراص من أجله. هل تحتاج فقط إلى أداة صغيرة ورخيصة لنقل المستندات؟ ثم USB 2.0 مثالي. من ناحية أخرى، إذا كانت السرعة ذات أهمية أكبر، خاصة لنقل الملفات الضخمة، فمن المحتمل أنك ستحتاج إلى USB 3.0.

اختيار محرك أقراص USB 3.0

يسمح USB 3.0 بسرعات أعلى. ولكن قبل أن تشتري الجهاز المطلوب، انتبه إلى المعلمات الأخرى التي ستكون حاسمة، مثل سرعة ذاكرة الفلاش.

إذا كنت تبحث عن محرك نقل USB جيد وسريع ملفات كبيرةخمسة دولارات لن تكفيك. تحتاج إلى إلقاء نظرة على الاختبارات المختلفة وتحديد مدى سرعة عمل الوسائط المحددة لعلامة تجارية معينة مسبقًا. هذا يمكن أن يلعب دورا هاما عندما اختيار USB 2.0 أو يو اس بي 3.0.

الاستنتاجات

في هذه المقالة، نظرنا في كيفية اختلاف USB 2.0 عن USB 3.0. كما ترون، هناك الكثير من الاختلافات، ولكن لكل منها الفروق الدقيقة الخاصة بها. الآن أنت تعرف كيفية التمييز بين USB 2.0 وUSB 3.0. يرجى ملاحظة أنه لن تكون جميع الأجهزة أسرع لمجرد أنها تستخدم USB 3.0.

إذا كان لديك لوحة مفاتيح أو ماوس USB، فمن الطبيعي أنك لن تلاحظ أي تغييرات في السرعة عند الترقية إلى USB 3.0. وبطبيعة الحال، عاجلا أم آجلا سوف تتحول جميع الأجهزة إلى هذا المعيار. لا يوجد شيء خاطئ. ولكن لا فائدة من دفع المزيد لهم الآن أيضًا. يمكنك توصيل جهاز USB 2.0 به منفذ USB 3.0، لأنها متوافقة تماما.

كعضو في مجتمع الإنترنت، ربما تكون قد سمعت بالفعل عن تقنية USB3.0. وربما تساءلت ما هو وكيف يختلف عن USB 2.0.
دعونا معرفة ما هو USB. USB يرمز إلى Universal Serial الإطارات العالميةالناقل التسلسلي. قام مهندس البرمجيات الهندي Ajay V. بتطوير USB في عام 1996، ومنذ ذلك الحين أصبحت هذه التكنولوجيا بطريقة قياسيةالاتصال بجهاز الكمبيوتر. الفأرة، الطابعة، الماسح الضوئي، محركات الأقراص المحمولةذاكرة، وحدات تحكم اللعبةوالعديد من الأجهزة الخارجية الأخرى تستخدم هذه التقنية. حتى الآن، تم بيع أكثر من 10 مليار جهاز USB.

ما هو USB 3.0؟

في 17 سبتمبر 2007، أعلنت شركة إنتل عن إنشائها تقنية يو اس بي 3.0 (أو SuperSpeed ​​USB) مع جدا أداء عاليالسرعة والأداء. الفرق الرئيسي بين USB 3.0 وUSB 2.0 هو بالطبع السرعة. من الناحية النظرية، يجب أن تبلغ سرعة USB 2.0 480 ميجابت/ثانية. لكنها في الواقع لا تصل حتى إلى 250 ميجابت/ثانية. يمكن أن يصل SuperSpeed ​​​​USB إلى المستوى النظري السرعة القصوى 4.8 جيجابت في الثانية، أي عشرة أضعاف سرعة USB 2.0.

ثانية فرق مهم- هذه زيادة في التيار إلى 900 مللي أمبير في USB 3.0، وهو ما يتفوق بشكل واضح على USB 2.0 بقدرته 500 مللي أمبير. هذا يجعل من الممكن إعادة الشحن من مركز واحد كمية كبيرةالأجهزة، أو التخلص من مصادر الطاقة المنفصلة تمامًا.

يحتوي كابل USB 2.0 على 4 أسلاك. سيكون للكابل الجديد اثنان أزواج ملتويةأكثر، الأمر الذي سيؤدي إلى سماكة السلك. توجد جهات الاتصال الجديدة بشكل منفصل عن جهات الاتصال القديمة، في صف جهة اتصال مختلف. يمكن التعرف على كابل SuperSpeed ​​USB بمجرد النظر إلى المسامير. وللسبب نفسه، ستكون الكابلات الجديدة أكثر سمكًا وأقل مرونة وأكثر تكلفة (حتمًا). كل هذا أثر الحد الأقصى لطولكابل. يوصى باستخدام الكابل مع USB 2.0. 5 متر. سرعة فائقة كابل USBسيقتصر على 3 أمتار كحد أقصى. ومع ذلك، سيكون لهذا الكابل طلاء خاص يمنع التداخل من المجالات الكهرومغناطيسية.

قدم Windows الدعم للإصدار 3.0 فقط لنظامي التشغيل Vista وWindows 7. أما بالنسبة لنظام التشغيل XP، لسوء الحظ، فقد تم ترك هذه التقنية في الخلف. بدأ Linux في دعم USB 3.0 من الإصدار 2.6.31.

السعر لاجل تكنولوجيا جديدةلسوء الحظ، لا يزال مرتفعًا جدًا، لكن العديد من الشركات بدأت بالفعل في تطويره وسنشهد انخفاضًا في الأسعار في المستقبل القريب.

سيبقى USB 2.0 واقفا على قدميه لفترة طويلة. لن يؤدي استخدام الماوس ولوحة المفاتيح على الواجهة الجديدة إلى زيادة كفاءتهما، بل سيصبحان أكثر تكلفة بشكل ملحوظ. سيتم التنفيذ في أجهزة لنقل وتخزين كميات كبيرة من المعلومات.

موقع الاستنتاجات

1. تمت زيادة سرعة نقل البيانات بمقدار 10 مرات تقريبًا، لذلك سيتم نقل 1 تيرابايت خلال ساعة واحدة.
2. زيادة القوة الحالية بما يقرب من 2 مرات تجعل من الممكن تشغيل العديد من الأجهزة من منفذ واحد.
3. ولا تزال التكنولوجيا الجديدة أكثر تكلفة، والكابل أكثر سمكًا وأقصر.
4. USB 3.0 غير مدعوم من قبل الجميع أنظمة التشغيل. وهذا ينطبق في المقام الأول على نظام التشغيل Windows XP.

مرحبًا بالجميع، لنتحدث عن محركات الأقراص المحمولة، أو بالأحرى عن توافقها. لذلك سأكتبها بهذه الطريقة، دون التعمق في المصطلحات، حتى تكون واضحة لك وحتى لا تطغى عليك. إذن ما هو محرك الأقراص المحمول؟ هذا جهاز تخزين. لكي تصل البيانات إلى هناك، تحتاج إلى كابل، حسنًا، موصل، منفذ. هذه واجهة تقريبًا. ولكن ليكون أقصى قدر من الراحة، فيجب نقل البيانات إلى محرك الأقراص المحمول في أسرع وقت ممكن، بالإضافة إلى قراءتها منه. إنهم يعملون باستمرار على هذا الأمر، ويتوصلون إلى معايير جديدة لنقل البيانات.

اليوم، حسنًا، في عام 2016، المراجعة الأكثر شيوعًا هي كلاً من USB 3.0 وUSB 2.0، وربما يكون الأخير شائعًا. تختلف هذه الإصدارات بشكل رئيسي في السرعة والقوة الحالية. وهذان هما الاختلافان الرئيسيان. فماذا يمكنني أن أقول هنا، لا يسعني إلا أن أجعلك سعيدًا، لأن إصدارات USB 2.0 وUSB 3.0 متوافقة تمامًا!

إنه محرك فلاش USBسيعمل الإصدار 3.0 بسلاسة في موصل USB 2.0 والعكس صحيح. ومع ذلك، من المهم أن نفهم أن كل هذا سيعمل من أجله سرعة يو اس بي 2.0، لأكون صادقًا، لا أتذكر مقدار السرعة الموجودة، لكنها في الواقع أقل مما يكتبون. سأقول بنفسي أن الإصدار 3.0 يبدو أسرع مرتين أو ثلاث مرات من 2.0، لكن الخصائص أكبر.

السرعة هي شيء واحد، ولكن هناك أيضًا شيء مثل القوة الحالية، وهذا هو المكان الذي تصبح فيه أكثر إثارة للاهتمام. يمكن أن يوفر إصدار USB 2.0 ما يصل إلى 500 مللي أمبير، ويمكن أن يوفر الإصدار 3.0 ما يصل إلى 900 مللي أمبير، والجهد لكلاهما هو 5 فولت. ولكن الشيء الرئيسي هنا هو أن الحديث الأقراص الصلبةحسنًا، تلك المتصلة عبر واجهة USB 3.0، لا أعرف كيف ستعمل إذا كانت متصلة بمنفذ 2.0. قد يعملون بشكل جيد، أو قد لا يعملون. ل محركات الأقراص الصلبةالتغذية عالية الجودة والمستقرة مهمة جدًا. بشكل عام، هذه النقطة مهمة ويجب أن تأخذها بعين الاعتبار؛ الأمر نفسه ينطبق على إعادة الشحن من منافذ USB. تحقق مما إذا كانت هناك أي مشاكل، ابحث عن المعلومات على الإنترنت، هذه مجرد نصيحتي لك

كما ترون، السرعة هي شيء واحد وهذا يهم إلى حد كبيرمحركات أقراص فلاش، ولكن أجهزة USB الأخرى، وهذا أمر خطير بعض الشيء. من الأفضل التشاور. شخصياً، إذا لم أكن متأكداً، فلن أقوم بتوصيل القرص الصلب قرص يو اس بي 3.0 إلى المنفذ 2.0، فأنت لا تعرف أبدًا...

بالرغم من واجهة USB 3.0 أصبح أكثر وأكثر شعبية؛ ولا يمكن لجميع اللوحات الأم الحديثة أن تتباهى بوجود وحدة تحكم مناسبة (ومن المتوقع أن يكون الدعم من جانب الشرائح فقط في المستقبل - لحسن الحظ، ليس بعيدًا). ماذا يمكننا أن نقول عن الأنظمة العديدة التي تم تجميعها على أساس مكونات من السنوات السابقة - يسود USB 2.0 القديم الجيد هناك.

وبطبيعة الحال، فإن المعيار الجديد سوف يحل في نهاية المطاف محل المخضرم المحترم في هذه الصناعة (هذه ليست مزحة - لقد كان في الخدمة لمدة عقد جيد، وربما يكون أقدم شيوخ الواجهات شائعة الاستخدام هم حافلة PCIوموصلات PS/2، وحتى تلك التي لم يعد من الممكن العثور عليها على اللوحات الأم الحديثة!). ولكن هل يستحق الركض أمام القاطرة وإعداد المحيط لها معيار جديد؟ ما مدى جودة التوافق المزعوم بين أجهزة ووحدات التحكم USB 2.0 وUSB 3.0؟ هل يوجد فرق في الأداء بين محركات أقراص USB 2.0 وUSB 3.0 عند تشغيل USB القديم؟

للإجابة على هذه الأسئلة، أخذنا محركي أقراص USB متاحين لنا لواجهة USB 3.0 واثنين من محركات الأقراص المحمولة لـ USB 2.0. وكان أساس المقارنة هو اللوحة الأم Gigabyte GA-Z68X-UD3P-B3 التي توفر للمستخدم كلا من منافذ USB 2.0 شرائح إنتل Z68 ووحدة تحكم USB 3.0 من صنع EtronTech.

المشاركون في الاختبار

تم اختيار محركات الأقراص الأربعة بكل بساطة. استخدمنا كلا حلقتي المفاتيح مع واجهة USB 3.0 التي كانت لدينا من شركتين "ملكيتين" مختلفتين: Kingston وKingmax. لمزيد من الوضوح، أخذنا زوجين آخرين محركات أقراص USB 2.0 من قطبين متقابلين في السوق: محرك أقراص فلاش ADATA رخيص وبطيء للقطاع الشامل ومكلف وسريع ومحمي من أي مشاكل بيئة خارجيةمحرك كورسير سرفايفر جي تي آر.

دعونا الآن نخصص بضع كلمات لكل من محركات الأقراص المشاركة في المقارنة، خاصة وأن ترتيب الأبجديةيرتب بشكل مثالي الأربعة لدينا وفقًا للأداء المعلن من قبل الشركات المصنعة.

اداتا C905

الحجم: 32 جيجابايت
الواجهة: يو اس بي 2.0
السرعة المعلنة من قبل الشركة المصنعة القراءة المتسلسلة: 30 ميجابايت/ثانية
سرعة الكتابة التسلسلية المعلنة من قبل الشركة المصنعة: 8 ميجابايت/ثانية
الأبعاد: 18.7 × 10.7 × 61.8 ملم
الوزن: 13 جرام

محرك الأقراص المحمول الأكثر شيوعًا وغير المكلف (حوالي 1400 روبل مقابل 32 جيجابايت) والذي يتميز عن معظم نظائره باستثناء هيكله الجميل المصنوع من الألومنيوم غير اللامع.

محرك الأقراص مناسب تمامًا للاستخدام (الحجم الصغير، والغطاء الثابت جيدًا، والحد الأدنى من التسخين أثناء الاستخدام)، ولكن حتى الخصائص التي أعلنتها الشركة المصنعة (والتي في الواقع أقل إلى حد ما) لا تسمح لنا بالأمل سجلات السرعةوقم بإعداد المالك مسبقًا لممارسة الصبر.

كورسير سرفايفر جي تي آر

الحجم: 32 جيجابايت
الواجهة: يو اس بي 2.0
سرعة القراءة التسلسلية المعلنة من قبل الشركة المصنعة: 34 ميجابايت/ثانية
سرعة الكتابة التسلسلية المعلنة من قبل الشركة المصنعة: 28 ميجابايت/ثانية
الأبعاد: 22 × 22 × 113 ملم
الوزن: 54 جرام

يتميز محرك الأقراص الثاني الذي تم اختباره بحماية مطلقة تقريبًا من التأثيرات البيئية. علبة مصنوعة من سبائك الألومنيوم المتينة مع وصلات ملولبة وحشوات مطاطية قادرة على حماية محرك الأقراص المحمول من الصدمات بتسارع يصل إلى 1500 جرام، ومن الغمر في الماء إلى عمق 200 متر، ومن الاهتزاز.

مؤشرات السرعة ليست أقل إثارة للإعجاب (حسب على الأقل، مقارنة بمعظم محركات الأقراص المزودة بواجهة USB 2.0)، كما أن التسخين أثناء التشغيل يكون في حده الأدنى. منتج متطور حقيقي، ولكن بسعر مناسب، وهو أعلى بكثير من تكلفة معظم محركات الأقراص ذات السعة المماثلة المعروفة لنا - حتى الطرز التي تدعم USB 3.0.

أبعاد محرك الأقراص كبيرة جدًا: إنها الأطول في مجموعتنا الرباعية، ويتنافس قطر علبة الحماية بنجاح مع المقطع العرضي لنموذج كينغستون الممتلئ جدًا لـ USB 3.0.

كينغماكس ED-01

الحجم: 64 جيجابايت
الواجهة: يو اس بي 3.0
سرعة القراءة التسلسلية المعلنة من قبل الشركة المصنعة: 66 ميجابايت/ثانية
سرعة الكتابة التسلسلية المعلنة من قبل الشركة المصنعة: 41 ميجابايت/ثانية
الأبعاد: 20 × 9 × 74.5 ملم
الوزن: 10.5 جرام

يحتوي محرك الأقراص هذا على أبعاد مناسبة تمامًا للحمل في الجيب، والتي لا يمكن لجميع محركات الأقراص المحمولة المصممة للعمل مع USB 3.0 أن تتباهى بها: محرك أقراص فلاش مستطيل عادي متوسط ​​الحجم مصنوع من البلاستيك الأسود. الأجزاء الفضية هي نفس البلاستيك، ولكن مع طلاء معدني. التدفئة أثناء التشغيل منخفضة ولا تثير مخاوف بشأن بقاء الجهاز على قيد الحياة الاستخدام النشط. يتم وضع الغطاء الواقي نهاية الطريقمحركات أقراص فلاش جدا بطريقة أصلية: للقيام بذلك، تحتاج إلى تدويره 180 درجة.

الحجم: 32 جيجابايت
الواجهة: يو اس بي 3.0
سرعة القراءة التسلسلية المعلنة من قبل الشركة المصنعة: 80/30 ميجابايت/ثانية (USB 3.0/USB 2.0)
سرعة الكتابة التسلسلية المعلنة من قبل الشركة المصنعة: 60/30 ميجابايت/ثانية (USB 3.0/USB 2.0)
الأبعاد: 22.2×16.1×73.7 ملم
الوزن: 25 جرام

محرك ضخم في علبة سميكة للغاية مع إدخالات من الألومنيوم ومؤشر LED للنشاط باللون الأزرق. من حيث الأبعاد، يمكن مقارنة Corsair Survivor GTR فقط به في أربعة لدينا، ولكن على عكس الأخير، لا يمكن لمحرك Kingston أن يتباهى بمعايير الأمان القصوى.

خلال الاختبارات لوحظ جدا ارتفاع الحرارةالقيادة أثناء التشغيل: بعد الاستخدام، تسخن العلبة كثيرًا مما يجعل حملها بين يديك غير مريح - من الواضح أن درجة الحرارة تقترب من 50 درجة مئوية، الأمر الذي لا يمكن إلا أن يثير المخاوف بشأن عمر الجهاز.

يتميز تكوين محرك الأقراص هذا بالوجود كابل خاصلتحسين طاقة الجهاز عند توصيله بموصلات USB 2.0، والتي توفر وفقًا للمعايير تيارًا أقل من USB 3.0 (500 مللي أمبير مقابل 900 مللي أمبير). محرك الأقراص متصل بموصل واحد، والآخران متصلان بالموصلات يو اس بي للكمبيوتروواحد من تلك المتصلة بالموصلات كابلات يو اس بيأرق بشكل ملحوظ من الآخر ويعمل فقط على إمداد الطاقة. صحيح أننا لم نتمكن من العثور على أي فائدة من هذا الكابل: كانت الطاقة من منفذ USB 2.0 واحد على نظامنا كافية عملية عاديةمحرك الأقراص، لم يكن هناك أيضًا اختلاف في الأداء أو تسخين العلبة عند استخدام هذا الكابل مقارنة بالاتصال المباشر بمنفذ واحد.

منهجية الاختبار

مثل اختبار مقاعد البدلاءتم استخدام التكوين التالي:

معالج إنتل "Core i3-2100" (3.10 جيجا هرتز، 2x256 كيلو بايت + 3 ميجا بايت);
حصيرة. مقبس اللوحة 1155 جيجابايت GA-Z68X-UD3P-B3 (Intel Z68);
القرص الصلب 3 تيرابايت ويسترن ديجيتالالكافيار الأخضر WD30EZRS 5900 دورة في الدقيقة (SATA);
وحدة ذاكرة واحدة 1 جيجابايت DDR3 SDRAM SEC M378B2873GB0-CH9 (PC10600، 1333 ميجاهرتز، CL9);
بطاقة الفيديو HIS HD 3870 IceQ3 Turbo H387Q512NP (Radeon HD 3870);
مصدر الطاقة الموسمي M12D SS-850EM (850 واط);
غرفة العمليات نظام مايكروسوفتويندوز 7 في نهاية المطاف 64 بت SP1.

تم إجراء الاختبار باستخدام برامج التشغيل المثبتةمن الشركات المصنعة للمكونات، اعتبارًا من يوليو 2011. تم وضع علامة على محركات الأقراص لتخزين الملفات. نظام NTFSمع حجم الكتلة الافتراضي.

تم توصيل جميع محركات الأقراص بمنافذ تحكم USB 2.0 لمجموعة شرائح Intel Z68 ووحدة تحكم EtronTech EJ168A USB 3.0 إضافية مدمجة في اللوحة الأم.

تم استخدام الأدوات المساعدة التالية لاختبار الأداء:

اختبار FC 1.0 ب13
كريستال ديسك مارك 3.0.1

بالنسبة لاختبار FC، استخدمنا قوالب تتوافق مع ثلاثة استخدامات نموذجية مختلفة لمحركات الأقراص المحمولة:

كتابة وقراءة الملفات الكبيرة (ملف واحد بحجم 900 ميجابايت)، وهو أمر نموذجي لملفات الفيديو الكبيرة، وتوزيعات حزم البرامج الكبيرة، وما إلى ذلك. على المخططات هذا الاختبارتم تعيينه كـ "ملف كبير"؛
كتابة وقراءة الملفات ذات الحجم المتوسط ​​(مجموعة من الملفات بحجم 2-12 ميجابايت وحجم إجمالي حوالي 1 جيجابايت)، والتي يمكن مقارنتها بنسخ الصور أو الموسيقى بتنسيق mp3. يُشار إلى هذا الاختبار على الرسوم البيانية باسم "mp3"؛
كتابة وقراءة ملفات حزمة البرامج المثبتة بالفعل (تمت إزالة القالب من المجلد الذي يحتوي على تم تثبيته بواسطة مايكروسوفتمكتب 2007). على الرغم من أن طريقة التطبيق هذه ليست نموذجية جدًا لمحركات الأقراص المحمولة، إلا أنها الأكثر صعوبة بالنسبة لهم بسبب وجودها كمية كبيرةملفات صغيرة. على الرسوم البيانية، تم تسمية هذا الاختبار باسم "البرامج".

تم استخدام CrystalDiskMark في المقام الأول لتزويد القراء بالقدرة على مقارنة نتائجهم بنتائجنا إذا رغبوا في ذلك. في هذا البرنامج، أجرينا جميع الاختبارات خمس مرات بحجم بيانات اختبار يبلغ 1000 ميجابايت.

نتائج الإختبار

لنبدأ بالنتائج التي تم الحصول عليها في CrystalDisk Mark. بالنسبة لكل محرك أقراص، تشير لقطة الشاشة الأولى التي تحتوي على بيانات القياس إلى الاتصال عبر واجهة USB 2.0، والثانية - إلى الاتصال عبر واجهة USB 3.0.

اداتا C905

كما يمكنك أن تلاحظ بسهولة، عند الاتصال بـ وحدة تحكم USB 3.0، تزداد سرعة قراءة محرك أقراص فلاش USB 2.0 القديم والبطيء نوعًا ما قليلاً (بحوالي 10٪ في المتوسط)، بينما تظل سرعة الكتابة تقريبًا نفس المستوى(في مكان ما أعلى قليلاً، في مكان ما أقل قليلاً). ومع ذلك، حتى هذه النتيجة كانت غير متوقعة: لقد اعتقدنا أن واجهة USB 2.0 قد تم تصحيحها بالفعل بحيث لا ينبغي أن يكون هناك أي فرق بين وحدات التحكم.

كورسير سرفايفر جي تي آر

بالنسبة لمحرك الأقراص المحمول Corsair السريع (وفقًا لمعايير USB 2.0)، تكون الزيادة في الأداء من التبديل إلى وحدة تحكم USB 3.0 مرئية للعين المجردة: زيادة بنسبة 20٪ تقريبًا في سرعة القراءة المتسلسلة وقراءة أجزاء بحجم 512 كيلو بايت. تتم قراءة الملفات الصغيرة بسرعة مضاعفة تقريبًا! ولكن، كما هو الحال في محرك أقراص ADATA، تختلف نتائج كتابة البيانات قليلاً: يتم ملاحظة أي زيادة ملحوظة فقط عند الكتابة المتسلسلة، وهو أسرع بنسبة 10٪ تقريبًا من العمل باستخدام وحدة تحكم Intel USB 2.0.

كينغماكس ED-01

نظرا لأن هذا النموذج تم تصميمه في الأصل للعمل مع واجهة USB 3.0، فإن الزيادة الحادة في سرعة القراءة عند التبديل إلى وضعه الأصلي ليست مفاجئة. لكن مشاكل محرك الأقراص في كتابة البيانات واضحة: الوضع الأصلي أسرع من الوضع "التراثي" فقط عند الكتابة بشكل تسلسلي، وبالنسبة لكتل ​​البيانات التي يبلغ حجمها 512 كيلو بايت في وضع كابل التوصيل 3.0 هناك فشل تام حتى بالمقارنة مع النتائج غير الملحوظة تمامًا لهذا الاختبار عند العمل مع وحدة تحكم USB 2.0.

كينغستون داتا ترافيلرفي نهاية المطاف 3.0

القيادة الثانية معيار يو اس بيتبين أن الإصدار 3.0 في اختباراتنا كان أبطأ في سرعة القراءة عند العمل باستخدام وحدة تحكم USB 2.0 مقارنة بنظيره الذي تمت مناقشته أعلاه. لكن عند توصيله بمنفذ USB 3.0، تفوق على منافسه، ومن حيث سرعة التسجيل، وخاصة الملفات الصغيرة، فقد تخلف بفارق كبير عن جميع المنافسين في الاختبار.

الآن دعنا ننتقل إلى نتائج اختبار FC. لكل اختبار، قمنا بتجميع جدولين (للقراءة والكتابة) مع نتائج جميع محركات الأقراص التي يتم التحكم فيها بواسطة وحدة تحكم USB 2.0 وUSB 3.0.

كما ترون بسهولة، فإن قراءة ملف واحد بسعة 900 ميجابايت عند توصيل محركات الأقراص بموصل USB 2.0 يوضح التكافؤ الكامل تقريبًا بين الأجهزة - فقط محرك الأقراص الخارجي الواضح، محرك أقراص فلاش ADATA، يتخلف إلى حد ما عن الباقي، ولكن حتى لا يمكن أن تسمى النتيجة هزيمة ساحقة.

يؤدي الاتصال بوحدة تحكم EtronTech إلى زيادة السرعة لجميع محركات الأقراص، ولكن بنسب مختلفة جدًا. تعتبر الزيادة في أداء محرك أقراص ADATA رمزية بحتة؛ ويضيف طراز USB 2.0 من Corsair المزيد (ولكن ليس كثيرًا أيضًا)، وكلا محركي الأقراص المزودين بواجهة USB 3.0، بمجرد وصولهما إلى عنصرهما الأصلي، يضاعفان نتائجهما تقريبًا.

عند كتابة ملف مماثل، حتى باستخدام وحدة تحكم USB 2.0، تكون النتائج بعيدة بالفعل عن المجموعة الضيقة التي تمت ملاحظتها أثناء القراءة. محرك Kingston متأخر إلى حد ما عن المراكز الثلاثة الأولى، في حين أن ميزانية ADATA تتخلف بالفعل عدة مرات عن منافسيها الأسرع.

عند التبديل إلى وحدة تحكم USB 3.0، تتغير الصورة مرة أخرى: يصبح محرك Kingston هو القائد بلا منازع. ومن المتوقع أن يحتل المركز الثاني محرك الأقراص الثاني بواجهة جديدة، لكن تأخره عن المتصدر يبلغ مرة ونصف تقريبًا. يتبعه (وأيضًا بفارق مرة ونصف تقريبًا) محرك الأقراص المحمول السريع USB 2.0 Corsair، وتتخلف شركة ADATA بشكل ميؤوس منه عن جميع منافسيها.

في ملفات قوالب mp3 متوسطة الحجم، يكون الوضع عند قراءة البيانات باستخدام وحدة تحكم USB 2.0 هو نفسه تقريبًا كما لوحظ في الاختبار الأول - باستثناء أن الفارق بين الأماكن قد زاد قليلاً. مرة أخرى، محرك Kingston متأخر قليلاً عن Corsair وKingmax، وADATA متخلف عن الجميع مرة أخرى (ولكن ليس بهامش حرج).

مع الانتقال إلى وحدة تحكم USB 3.0، يصبح التشابه مع الاختبار السابق مطلقا تقريبا.

ولكن في التسجيل تتغير الصورة بشكل ملحوظ.

بادئ ذي بدء، فإن الفشل الكامل والمطلق لمحرك Kingmax في التفاعل مع كلا الإصدارين من واجهة USB ملفت للنظر. عند العمل باستخدام وحدة تحكم USB 2.0، تمكنت من التخلف حتى عن محرك أقراص فلاش ADATA الرخيص، والانتقال إلى محرك ثالث "أصلي" نسخة يو اس بيسمح لي فقط باللحاق بها. تبين أن الفجوة بين هذا الزوج ومحركات أقراص Corsair و Kingston ميؤوس منها.

ثانيا، يمكننا أن نلاحظ النتائج الممتازة لمحرك Corsair USB 2.0 والأداء الممتاز ببساطة لنموذج Kingston في وضع USB 3.0.

في اختبار قراءة قالب المجلد باستخدام الحزمة المثبتة مايكروسوفت أوفيس 2007، حيث يوجد الكثير من الملفات الصغيرة وعدد من الملفات الكبيرة (إجمالي 3384 ملفًا بحجم 450 ميجابايت)، في وضع USB 2.0، سجل محرك أقراص فلاش ADATA اختبار "هدف الهيبة" الثاني. تمكنت هذه المرة من تجاوز محرك أقراص Kingston، الذي لا يقرأ بسرعة كبيرة في وضع USB 2.0. تتقدم محركات الأقراص Corsair وKingmax بأداء متساوٍ تقريبًا في هذا الوضع.

عند العمل باستخدام وحدة تحكم USB 3.0، يظل محرك Kingmax هو الرائد في القراءة، لكن Kingston يأتي في المركز الثاني من حيث السرعة، متجاوزًا طراز Corsair، الذي لا يستطيع الاستفادة من الواجهة الأحدث، على الرغم من أنه يزيد السرعة بشكل ملحوظ عند العمل مع وحدة تحكم EtronTech.

لقد كانت كتابة أعداد كبيرة من الملفات الصغيرة هي الاختبار الأكثر تحديًا لذاكرة الفلاش. في هذا الاختبار، تم تحديد أزواج الفائزين والأجانب بوضوح. تتأخر طرازات ADATA وKingmax في الركب، ولا تصل حتى إلى 1 ميجابايت/ثانية متوسط ​​السرعةالسجلات. كان الطرازان الرائدان (كما هو متوقع بناءً على نتائج التسجيل السابقة) هما طرازي Kingston وCorsair، وحتى في وضع USB 2.0، كان محرك Kingston أسرع مرتين تقريبًا من منافسه، ومع الانتقال إلى USB 3.0 تزداد ميزته إلى خمسة أضعاف تقريبًا .

تلخيص

كما اكتشفنا، التوافق بين وحدات التحكم و جهاز USB:٪ sيتم توفير 2.0 وUSB 3.0 بشكل ممتاز حقًا. في معظم الحالات، تظهر محركات أقراص USB 3.0 عند توصيلها بمنفذ USB 2.0 أعلى النتائجأداء أفضل من الأجهزة المصممة خصيصًا للاستخدام مع USB 2.0 (تشمل الاستثناءات المؤسفة محرك Kingmax، الذي فشل في تسجيل الملفات المتوسطة والصغيرة - ولكن نتائجه ليست أفضل مع وحدة تحكم USB 3.0). علاوة على ذلك: حتى محركات الأقراص المصممة لواجهة USB 2.0 غالبًا ما تعمل على تحسين الأداء عند توصيلها بمنفذ USB 3.0 (وهو ما كان ملحوظًا بشكل خاص في مثال محرك الأقراص Corsair "السريع"). نتيجة ممتازة لوحدة التحكم EtronTech، حتى دون الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العمل مع USB 2.0 لا يمثل أولوية بالنسبة لها، كما أن وحدات التحكم إنتاج يو إس بيتتمتع Intel دائمًا بسمعة طيبة لكونها سريعة جدًا.

أما بالنسبة لتشغيل محركات أقراص USB 3.0 باستخدام وحدة تحكم USB 2.0، فقد تبين أن معلمات القراءة لكلا الطرازين اللذين تمت مراجعتهما بواجهة جديدة تكون عمومًا على مستوى أحد أسرع محركات الأقراص USB 2.0 - كورسير سرفايفر جي تي آر. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 كان أدنى إلى حد ما من منافسيه، وكان متخلفًا بشكل ملحوظ في قراءة الملفات الصغيرة.

وفقًا للتسجيل، تبين أن الوضع مختلف: محرك Kingston، الذي لم يلمع في القراءة عبر USB 2.0، تبين أنه خارج المنافسة عند كتابة الملفات الصغيرة، مما ضاعف هنا محرك Corsair Survivor GTR، الذي احتل المركز الثاني بثقة مكان. محرك Kingmax ED-01، الذي أظهر نتائج ممتازة عند القراءة من الواجهة "القديمة"، كان يعمل بشكل جيد فقط عند كتابة ملفات كبيرة، وفي المعلمات الأخرى كان أدنى مستوى بشكل ميؤوس منه من محركات أقراص Kingston و Corsair (وحتى محرك أقراص فلاش ADATA المتواضع تجاوزه) على ملفات قالب mp3 متوسطة الحجم).

إذا أخذنا بعين الاعتبار تشغيل محركات Kingmax وKingston في ظل "الظروف الطبيعية"، أي. عند الاتصال بوحدة تحكم USB 3.0، تتقدم Kingston من حيث سرعة القراءة للملفات الكبيرة والمتوسطة الحجم، لكن Kingmax يقرأ الملفات الصغيرة بشكل أسرع إلى حد ما. وفقًا للسجل، فإن كينغستون ببساطة بعيدة عن متناول منافستها الحالية: حتى عند العمل مع شخص واحد ملف كبيرميزته تقترب من 50%، وفي الملفات الصغيرة والمتوسطة الحجم تم بالفعل قياس فجوة السرعة عشرات المرات!

بشكل عام، يُظهر Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 نتائج ممتازة عند تسجيل الملفات من أي حجم، والتي يمكن أن نسميها بثقة ميزته الرئيسية. تشمل العيوب (بالإضافة إلى التسخين غير اللائق أثناء التشغيل والأبعاد غير المحتشمة التي لوحظت عند التعارف الأول) فقط السرعة المنخفضة نسبيًا لقراءة الملفات (خاصة الصغيرة منها) عند العمل عبر USB 2.0، فضلاً عن المشكلات المحتملة مع الحاجة إلى المزيد الطاقة عند الاتصال منافذ يو اس بي 2.0. بالإضافة إلى محرك أقراص فلاش كبير إلى حد ما، من الواضح أن حمل كابل مقسم يعد متعة أقل من المتوسط.

ومع ذلك، فإن الجيل الثاني من محركات الأقراص في هذا الخط متوفر بالفعل - DataTraveler Ultimate 3.0 G2 - والذي لا يحتاج إليه الممثلون المزيد من الطعامعند توصيله بمنفذ USB 2.0، تكون خصائص السرعة المعلنة أكثر إثارة للإعجاب: ما يصل إلى 100 ميجابايت/ثانية للقراءة وما يصل إلى 70 ميجابايت/ثانية للكتابة.

يتمتع محرك Kingmax ED-01 بمجموعة أخرى من المزايا: فهو لا يعاني من أي إخفاقات في أي أوضاع قراءة (بما في ذلك العمل الموثوق به تمامًا مع واجهة USB 2.0)، بالإضافة إلى أبعاد أكثر ملاءمة للحمل. من المفترض أن يكون السعر أيضًا أكثر بأسعار معقولة (في وقت الاختبار، لم يكن هذا النموذج معروضًا للبيع بعد). ومع ذلك، فإن الأداء المنخفض للغاية عند تسجيل الملفات المتوسطة والصغيرة يلقي ظلالا من الشك على مدى استصواب شراء هذا النموذج.

لتلخيص ذلك، كل ما تبقى هو لعب دور Captain Obvious: على الرغم من أن واجهة USB 3.0 نفسها تتفوق بلا شك بشكل كبير على USB 2.0، إلا أن الأداء الحقيقي لمحركات الأقراص المحمولة المصممة لها لا يتم تحديده من خلال الواجهة فقط. ، ولكن أيضًا من خلال سرعة ذاكرة الفلاش المستخدمة، وكذلك "معقولية وحدة التحكم - محرك أقراص فلاش، عند كتابة ملفات صغيرة، تنخفض السرعة إلى أقل من ميغابايت في الثانية، ولن يساعد تغيير الواجهة بأي شكل من الأشكال" . هكذا، باستخدام USB 3.0 يتيح لك بالتأكيد تحقيق ذلك سرعات عاليةقراءة وكتابة الملفات الكبيرة، ولكن عند العمل مع الملفات الصغيرة، قد لا يكون كل شيء واضحًا جدًا. لسوء الحظ، قد تؤدي المنافسة الشرسة في الأسعار بين الشركات المصنعة لمحركات الأقراص المحمولة إلى حقيقة أنه بعد مرور بعض الوقت في سوق محركات الأقراص المحمولة USB 3.0، سوف يتكرر الوضع مع محركات الأقراص المحمولة USB 2.0، حيث نموذج سريعهناك عشرين منها بطيئة، غير قادرة على التحميل الكامل حتى للواجهة التي مضى عليها أكثر من عشر سنوات.

مواد أخرى حول هذا الموضوع

USB 3.0: هل يعقل استخدام قارئ البطاقات؟
USB 3.0 - النظرية والتطبيق