بدأ تاريخ الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر، الذي أنشأه نيكيتا ميخالكوف، في الواقع، قبل وقت طويل من ظهور "ضريبة ميخالكوف" نفسها - 1٪ من حجم مبيعات الشركات المصنعة والمستوردين لأي معدات تسمح بنسخ وتشغيل الصوت والفيديو التسجيلات. في صيف عام 2009، اقترح اتحاد السينمائيين فرض مثل هذه الضريبة، وإنشاء هيكلين جديدين لتحصيلها - صندوق التنمية الثقافية وصندوق تطوير السينما. في هذا الشكل، لم يكن للاقتراح سوى فرصة ضئيلة، لأنه يتناقض مع القانون المدني (فهو يسمح بجمع الأموال فقط من خلال المنظمات المعتمدة ولصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر فقط). لكن ميخالكوف غيّر تكتيكاته: إذ واصل الضغط من أجل فرض الرسوم، أنشأ في خريف عام 2009 اتحاد المصورين السينمائيين مع راو (جمعية المؤلفين الروس) ومنظمة الملكية الفكرية لعموم روسيا. هيكل جديد— الاتحاد الروسي لأصحاب الحقوق (RSP، كان هناك أيضًا العديد من الأفراد من بين مؤسسيه، وأصبح ميخالكوف رئيسًا لمجلس RSP). كان عليه أن يناضل من أجل الحق في تحصيل الرسوم المستقبلية.

وفي أكتوبر من العام التالي، صدر المرسوم الحكومي رقم 829، الذي حدد مقدار الاستقطاعات - وهي نفس "ضريبة ميخالكوف" - و النظام العامتوزيع الأموال. في المنافسة على الحق في تحصيل الرسوم، تنافست جمعية RSP مع الجمعية الروسية للحقوق المجاورة (ROSP)، الموجودة منذ عام 1997. فازت RSP، وعلى الرغم من نجاح RSP في الطعن في هذا القرار في البداية، إلا أن محكمة التحكيم العليا انحازت في النهاية إلى RSP. "لقد ضغطت RSP على مصالحها افضل مستوىويقول المحامي الذي يمثل ROSP رسلان موشيلوف: "لقد استخدمنا الموارد الإدارية". لكن النضال لم ينته عند هذا الحد: في ربيع هذا العام، طالبت ROSP بإلغاء تسجيل RSP، لأنه ليس كل مؤسسيها هم أصحاب حقوق الطبع والنشر. تم رفع قضيتين مماثلتين من قبل أصحاب حقوق الطبع والنشر المحليين في كالميكيا وداغستان. وأعلنت المحكمة المحلية في داغستان أن التسجيل غير قانوني، لكن الحزب الاشتراكي الثوري نجح في استئناف هذا القرار أمام المحكمة العليا في داغستان. يقول موشيلوف إن ROSP يستعد الآن للاستئناف وسيرفع دعوى قضائية أخرى - زاعمًا أن البروتوكولات الخاصة بإنشاء 42 مكتبًا تمثيليًا إقليميًا لـ RSP قد تم تزويرها.

فإذا رفضت المحكمة هذا الادعاء. آخر فرصةسوف تشارك ROSP في المعركة من أجل "ضريبة حقوق النشر" في مسابقة الاعتماد القادمة في عام 2015.

وهكذا، فإن RSP، على الرغم من المحاكم، يجمع الأموال من المصنعين والمستوردين منذ ثلاث سنوات. تبين أن الأموال أقل بكثير مما كان مخططًا له، ولم يتلق أصحاب حقوق الطبع والنشر سوى ما يزيد قليلاً عن 40٪ من هذه الأموال. كيف يتم تحصيل "ضريبة ميخالكوف" ومن يساعد على العيش؟

الكفاح من أجل الفائدة

تلقى RSP تحت تصرفه 1٪ من حجم التداول في السوق، ويقدر حجمه بـ 300-600 مليار روبل، أي حوالي 3-6 مليار روبل. بحلول نهاية عام 2010، أبرم الاتحاد الاتفاقيات الأولى بشأن تحويل الأموال لصالح أصحاب حقوق الطبع والنشر مع Canon وSony وCasio وJVC وFujifilm. ونتيجة لذلك، في الفترة من نوفمبر إلى ديسمبر 2010 (الأشهر الأولى من تشغيل RSP)، كان من الممكن جمع 38 مليون روبل فقط.

وفي ربيع عام 2011، تم توقيع العقود من قبل شركة إل جي، سوني اريكسون، Nikon، في الصيف، وافق مستورد منتجات Asus وLenovo، Vector وMegafon وMTS، على دفع الرسوم في الخريف، وانضمت VimpelCom إلى الدافعين. ونتيجة لذلك، في عام 2011، تلقى RSP بالفعل 683 مليون روبل.

والآن تدفع أكثر من 70 شركة الرسوم بانتظام، ويمثل المستوردون أكثر من 90% من المدفوعات. المدير العام لـ RAO و RSP (يجمع بين وظيفتين) سيرجي فيدوتوف من فوربس مع توقعاته: ستصل إيرادات RSP هذا العام إلى مليار روبل. كيف يتمكن برنامج RSP من إقناع أولئك الذين لم يدفعوا مثل هذه الضريبة من قبل؟

في عام 2012، بعد عدة محاولات فاشلةوللتوصل إلى اتفاق مع "المنحرفين"، اتخذ الحزب الاشتراكي الثوري إجراءات حاسمة، حيث لجأ إلى مكتب المدعي العام طالبًا اتخاذ الإجراء. أدرج الاستئناف أكبر 12 متخلفًا عن السداد، بما في ذلك بما في ذلك سامسونجوباناسونيك وفيليبس. قدرت RSP الديون المتراكمة للشركات في ذلك الوقت بـ 1.3 مليار روبل.

ورأى مكتب المدعي العام انتهاكًا للقانون في تصرفات المتخلفين عن السداد، وطالب بدفع الرسوم وأصدر تعليمات إلى المدعين العامين في موسكو وسانت بطرسبرغ وموسكو و منطقة كالينينغراد"يقبل التدابير اللازمة" وسرعان ما أحالته النيابة إلى المسؤولية الإدارية مكتب التمثيل الروسيشركة Sang Fei، الشركة المصنعة لهواتف Philips.

لكن الأمر الأكثر فائدة بالنسبة لـ RSP كان قصة كالينينغراد البسيطة على ما يبدو: هذا العام، بناءً على شكوى من الاتحاد، تم فتح أول قضية جنائية هناك لعدم دفع رسوم حقوق الطبع والنشر لصالح RSP. إدارة شركة كالينينغراد "Mrava Sar" التي تقوم بالاستيراد الثابت الخارجيالأقراص، متهم بموجب المادة 165 من القانون الجنائي (التسبب في إتلاف الممتلكات عن طريق الخداع أو إساءة استخدام الثقة). تنص المادة على عقوبة تتراوح بين غرامة قدرها 80 ألف روبل إلى السجن لمدة خمس سنوات (إذا نحن نتحدث عنحول أضرار كبيرة بشكل خاص). وفقًا لدائرة الجمارك الفيدرالية، التي تزود RSP بمعلومات حول استيراد المعدات و الوسائط الماديةمنذ لحظة فرض الرسوم حتى يونيو من هذا العام، استوردت الشركة إلى روسيا الأقراص الصلبةبمبلغ حوالي 5.8 مليار روبل، وفقًا لذلك، تدين شركة Mrava Sar بحوالي 60 مليون روبل.

وبعد الاتصال بمكتب المدعي العام وإجراء محاكمتين صوريتين، وافقت باناسونيك وسامسونج وفيليبس على توقيع عقود مع شركة RSP. لا توجد إجراءات قانونية ضد المتعثرين الآخرين حتى الآن، على الرغم من أن المبلغ الإجمالي للديون المتراكمة قد تجاوز بالفعل 4 مليارات روبل.

وأوضح فيدوتوف لمجلة فوربس أن منظمته تفضل التفاوض بشكل فردي مع المستوردين بدلاً من إجبارهم على الدفع من خلال المحاكم، لأن المحاكم تستغرق الكثير من الوقت والمال. لكن “كثيرون يعلنون استعدادهم للبدء في دفع الأموال من اللحظة الحاليةورفض المدفوعات للفترة من أكتوبر 2010 إلى الوقت الحاضر،» هكذا خطط RSP « في المستقبل القريب الذهاب إلى المحكمة فيما يتعلق بعدد من الشركات الكبيرة- المتخلفون "، فيدوتوف.

أصحاب حقوق الطبع والنشر - 42%

يبدو أن توزيع الأموال بالنسبة لفيدوتوف مهمة أكثر صعوبة من جمعها. كيف نفهم من هو كم عمره؟ ولهذا الغرض، يتم استخدام "مؤشر الشعبية التراكمية"، الذي يتلقى أصحاب حقوق الطبع والنشر مدفوعات وفقًا له. يتم حسابه من قبل الاتحاد بناءً على ثلاثة مصادر، فيدوتوف: بيانات عن مبيعات الأقراص ذات الأعمال ذات الصلة، وبيانات عن التشغيل على التلفزيون والراديو، وبيانات عن تنزيل ومشاهدة الفيديو والصوت على الإنترنت. تطلب المنظمة التحليلات من شركات التصنيف والمراقبة.

يوضح أندريه بودجورني، مدير قسم RSP للعمل مع أصحاب حقوق الطبع والنشر، أن كل مصدر له وزنه الخاص في المؤشر الإجمالي. كانت الخطة الأولية هي جعل المعاملات متساوية لجميع المصادر، لكن عددًا من أصحاب حقوق الأفلام أصروا على عدم أخذ التنزيلات غير القانونية في الاعتبار على الإطلاق. ونتيجة لذلك، تم اتخاذ قرار وسط: يجب أن تؤخذ في الاعتبار التنزيلات غير القانونية (بما في ذلك السيول والشبكة الاجتماعية فكونتاكتي) مع عامل التخفيض. الآن من حيث التأثير على تصنيف ملخصوتبلغ نسبة شعبية التلفزيون والإنترنت 4 إلى 3.

في الواقع، لا يقوم المؤشر بتقييم حجم النسخ للأغراض الشخصية، بل مدى شعبية المحتوى، لكن أصحاب حقوق الطبع والنشر يحصلون على أموال بناءً على المؤشر، بدلاً من "الاستخدام الفعلي للتسجيلات الصوتية والمصنفات السمعية والبصرية" المنصوص عليه في القانون.

يقسم RSP المبلغ الإجمالي للأجور بالتساوي بين أصحاب حقوق الطبع والنشر في مجال الموسيقى والسينما. يمكن لأي صاحب حقوق طبع ونشر أبرم اتفاقية مع RSP، وقدم كتالوجًا لأعماله وأكد الحقوق الخاصة بها، الاعتماد على المكافأة. لدى RSP بالفعل أكثر من 2500 اتفاقية من هذا القبيل مع الأفراد وأكثر من 200 اتفاقية مع الكيانات القانونية. علاوة على ذلك، قد تتضمن الاتفاقية المبرمة مع كيان قانوني كبير، على سبيل المثال شركة تسجيل، عشرات الآلاف من كائنات الحقوق. على وجه الخصوص، تمتلك شركة FSUE Firm Melodiya حقوق أكثر من 50000 عمل موسيقي.

قال RSP أن دفع المكافآت لأصحاب حقوق الطبع والنشر يتم كل ثلاثة أشهر، ولكن فقط أولئك الذين "كسبوا" ما لا يقل عن 1400 روبل من التنزيلات في العام هم من يحصلون على المال. يقع الحجم الأكبر من المدفوعات على تخصصات الموسيقى والأفلام. وقال فيدوتوف: "نقوم الآن بإعداد دفعة فيلم بقيمة نصف مليون دولار لشركة واحدة كبيرة جدًا"، رافضا تسمية متلقي الدفعة.

تشير نائبة مدير شركة ميلوديا كارينا أبراهاميان إلى أن المدفوعات من RSP "زادت بشكل ملحوظ" على مدار العامين. يقول أبراهاميان: "بالنسبة لنا، يعد الحصول على مكافأة مقابل الأداء العام والنسخ الخاص للتسجيلات الصوتية مصدرًا مهمًا للدخل، على الرغم من أنه ليس المصدر الرئيسي"، رافضًا ذكر المبلغ الذي تلقيناه من RSP. كما يعتبر المدير العام لشركة S.B.A أن التعاون مع RSP ناجح. / تسجيلات الحفل" ألكسندر بلينوف. ولكن، مثله كمثل جميع أصحاب حقوق الطبع والنشر الذين أجرت مجلة فوربس مقابلات معهم، فهو لا يذكر مبالغ محددة.

ووفقا لفيدوتوف، في مجال الموسيقى تذهب معظم المكافآت إلى الكيانات القانونية (دور نشر الموسيقى وشركات التسجيلات)، وفي مجال السينما حصة المدفوعات فرادىأعلى بكثير، ويحصل بعض المخرجين وكتاب السيناريو على مئات الآلاف من الروبلات. ومن بين المستفيدين كريستينا أورباكايت، وإلدار ريازانوف، وسيرجي شنوروف، وسيرجي بيزروكوف، وزيمفيرا رامازانوفا، وأندريه ماكاريفيتش، ويوري فيزبور (الورثة)، وسيرجي ماكوفيتسكي، وميخائيل زادورنوف والعديد من الآخرين، بما في ذلك ميخالكوف نفسه. في المجمل، وفقًا لبرنامج RSP، للفترة 2010-2012، حصل أصحاب حقوق الطبع والنشر والحقوق المجاورة على مكافآت مقابل أكثر من 45000 تسجيل صوتي وتسجيل فيديو.

بدأ الاتحاد بدفع المكافآت لأصحاب حقوق الطبع والنشر في عام 2011؛ لم يتم توزيع 38 مليون روبل المكتسبة في عام 2010. ووفقا لتقرير المنظمة، من أصل 683 مليون روبل تم جمعها، ذهب 290 مليون فقط إلى أصحاب حقوق الطبع والنشر، وبقي 179 مليون روبل أخرى غير مدفوعة الأجر للأعمال التي لم يكن من الممكن بعد تحديد أصحاب حقوق الطبع والنشر لها أو هناك مشاكل في تحديد أصحاب حقوق الطبع والنشر. تفاصيل. ما هي الأموال المتبقية من منظمة ميخالكوف؟

بنود الإنفاق: المحاكم والصدقات

15% المال الذي تم جمعهيتم الاحتفاظ بـ RSP لتغطية نفقاته الخاصة. إذا أنفقت المنظمة عليهم في عام 2010 حوالي 5 ملايين روبل، فقد زاد هذا المبلغ في عام 2011 20 مرة، ليصل إلى 102 مليون. وكما قالت المنظمة، فقد ذهب 6-8٪ من هذه الأموال إلى التطوير والدعم برمجة، 5-7% من النفقات هي تكاليف إجراء البحوث والحصول على البيانات الإحصائية، وأكثر من 10% تذهب إلى التكاليف القانونية. والباقي عبارة عن راتب موظف مكون من 50 شخصًا، وإيجار المباني، والمساهمات في الميزانية، وما إلى ذلك.

بالإضافة إلى ذلك، حصل برنامج RSP على الحق في توجيه ما يصل إلى 20٪ من الرسوم إلى الصناديق الخاصة التي أنشأتها المنظمة والتي تمول البرامج والمشاريع في مجال الثقافة والفن. في عام 2011، تم إنفاق 113 مليون روبل على هذا، أي أكثر من ربع الأموال التي حصل عليها أصحاب حقوق الطبع والنشر. وفقًا لفيدوتوف، تذهب الأموال بشكل أساسي إلى برامج مساعدة قدامى المحاربين في مجال الثقافة والفن، ويتم تخصيص المنح والدعم المهرجان الدوليأداء الحجرة "Silver Lyre" والعديد من المهرجانات الأقل شهرة. ولكن عن حجم التمويل برامج محددةوالمشاريع، رفض فيدوتوف الحديث، مكتفيًا بالقول إنه اعتمادًا على حجم المشروع وأهميته، تتراوح مبالغ التمويل من عشرات الآلاف إلى ملايين الروبلات.

ويكاد يكون من المستحيل التحقق من هذه الأرقام. والمنظمة ملزمة بنشر تقاريرها سنويا في مطبوعة وطنية وسائل الإعلام الجماهيريةلكن في مجلة "حقوق الطبع والنشر والموسيقى" التي تقدمها مجلة Forbes RSP، لم يتم نشر سوى قائمة المستفيدين الذين ليس لديهم مبالغ أجور. التقرير المالي السنوي متاح من وزارة الثقافة، وهي الهيئة التي تسيطر على RSP. لكن هذا التقرير يظهر مؤشرات مجمعة فقط: "المجمعة"، "المادية الموزعة". "أشخاص" و"موجهة إلى صناديق خاصة" وغيرها، ولا توجد تفاصيل عن حركة الأموال. وبالتالي فإن الوثيقة لا تسمح بالتحليل وظيفة حقيقيةاتحاد. وأوضح موظفو الإدارة القانونية بوزارة الثقافة أن هذا النموذج من التقرير يشترطه الاعتماد. ولمزيد من الرقابة، فإن وزارة الثقافة ملزمة بإجراء عمليات تفتيش مجدولة لـ RSP مرة كل ثلاث سنوات بمشاركة مكتب المدعي العام: سيتم فحص RSP في العام المقبل.

مقابلة مع سيرجي فيدوتوف:

r = "ltr" style = "محاذاة النص: يسار؛" تربيدي = "على">

الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر (جمهور عموم روسيا
منظمة "الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر"، RSP) - غير ربحية
منظمة عامة لعموم روسيا تم إنشاؤها في عام 2009 من قبل النشطاء
الثقافة والفن لتحقيق وحماية حقوقهم في النتائج
النشاط الفكري.

مجلس الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر

أخبار

تعتزم شركة Kremlin Media ضم Muz TV إلى "القابضة الوطنية"

تم فتح قضية بخصوص الضرر الذي لحق بالاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر.

في
تم فتح قضية جنائية في موسكو بتهمة التسبب في أضرار للممتلكات
الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر نيكيتا ميخالكوف. جاء ذلك في
مكتب المدعي العام للاتحاد الروسي. الحجم الدقيقلم يتم تحديد الضرر.
الرابط: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130208173940.shtml

تم رفع دعوى قضائية بتهمة التسبب في ضرر للاتحاد الروسي لأصحاب الحقوق

مكتب المدعي العام
وأكد شرعية رفع دعوى جنائية بناء على طلب الرئيس
"الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر" نيكيتا ميخالكوف بشأن التعويض
أفادت وكالة الإعلام الروسية يوم 8 فبراير/شباط عن تعويضات ناجمة عن النسخ غير القانوني للتسجيلات الصوتية
"الأخبار" بالإشارة إلى الخدمة الصحفية لمكتب المدعي العام للاتحاد الروسي. "مكتب المدعي العام
من مدينة موسكو اعترفت ببدء رئيس التحقيق القانوني
مديرية المديرية الرئيسية لوزارة الداخلية الروسية لمدينة موسكو في قضية جنائية بناء على بيان
رئيس مجلس المنظمة العامة لعموم روسيا "الروسية
"اتحاد أصحاب حقوق الطبع والنشر" نيكيتا ميخالكوف،" يقول البيان الصحفي.
الرابط: http://kommersant.ru/news/2124243/rubric/4

رعد
انفجرت عندما عاد المشروع من اللجنة الاقتصادية الأوراسية
(EEC) مع تعديلاته وإضافاته. علاوة على ذلك، قام بدور الرعد
لا أحد سوى الناشط المعروف في مجال حقوق الطبع والنشر والمخرج السينمائي
نيكيتا ميخالكوف. كان الخالق الموقر غاضبًا جدًا خط كاملأحكام,
قدمه EEC والإدارات الأخرى، أنه كتب في أكتوبر واسعة النطاق
رسالة إلى النائب الأول لرئيس الوزراء إيجور شوفالوف يطلب فيها "عدم السماح".
انتهاك المصالح والحقوق المشروعة لأصحاب حقوق الطبع والنشر الروس.
ولكي نكون منصفين، فمن الجدير بالذكر أن التعديلات المقترحة
ليس فقط نيكيتا ميخالكوف قلقًا، والذي بالمناسبة يشغل هذا المنصب
رئيس الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر (RSP)، ولكن أيضًا زملائه من
جمعية المؤلفين الروس (RAO) ومنظمة عموم روسيا
الملكية الفكرية (الويبو).
الرابط: http://www.pravda.ru/economics

دافع الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر عن الحق في تحصيل الرسوم من مستوردي المعدات الصوتية

رفضت محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي (SAC) النظر في الطلب
مستوردي المعدات الصوتية، غير راضين عن حقيقة أن الاتحاد الروسي
يتقاضى أصحاب حقوق الطبع والنشر (RSP) نيكيتا ميخالكوف 1٪ من قيمة الواردات
المعدات الصوتية ووسائط التخزين إلى روسيا. الآن يمكن للأمور
ارفقه المحكمة العليالكن الخبراء يشككون في نجاحه
المتقدمين.
الرابط: http://rbcdaily.ru/media/562949981439608

وجدت المحكمة أن الاتحاد الروسي لأصحاب الحقوق (RSP) تم تسجيله بشكل غير قانوني

اكوشينسكي
وأعلنت المحكمة الجزئية لجمهورية داغستان في 2 مارس أن التسجيل غير قانوني
تنظيم RSP في وزارة العدل (تم نشر نسخة من القرار المكون من 40 صفحة على
موقع ROSP).
الرابط: http://habrahabr.ru/post/139989/

"لماذا يوجد افتراض الذنب على الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر، لا أفهم؟"

29 سنة
انتقل ألكسندر مانياكين من موسكو إلى فولجودونسك في عام 2009 بسبب
الأزمة وأنشأت شركة Mais LLC، التي تبيع معدات اللحام و
ملابس العمل. وبعد ثلاث سنوات، تفاجأ عندما علم أنه تم إدراجه ضمن القائمة
من مؤسسي الفرع المحلي للاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر
(RSP)، والمسجل أيضًا في عنوان منزله.
وهو الآن يقاضي RSP ووزارة العدل حتى لا يستخدمه
تم إعلان أن البيانات الشخصية غير قانونية، وتم دفع تعويض له.
لا يستطيع ممثلو RSP حتى الآن إثبات ما قدمه مانياكين بنفسه
بياناتهم، ويدعي خصومهم أن هذا ليس استثنائيا
غالبًا ما تم تسجيل فروع الوضع وفروع RSP بنفس الطريقة
الانتهاكات.
وصلة:

قرر الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر (RUU) إنهاء الاتفاقية مع جمعية حقوق الطبع والنشر الروسية (RAS) بشأن نقل صلاحيات إدارة حقوق المؤلفين وأصحاب الحقوق الآخرين على أساس جماعي والتعاون في مجال حقوق الطبع والنشر وما يتصل بها من حقوق. حقوق. جاء ذلك في رسالة متاحة لموقع Lenta.ru من المدير العام لـ RSP أندريه كريتشيفسكي إلى وزارة الثقافة الروسية، المسؤولة عن اعتماد الدولة للمنظمات العاملة في مجال الإدارة الجماعية لحقوق الطبع والنشر.

"مع الأخذ في الاعتبار انتهاكات RAO المتكررة لالتزاماتها بموجب العقد والاستحالة الفعلية للوفاء بها في المستقبل، مع الأخذ في الاعتبار الوضع الحالي غير المستقر في RAO، تقوم RSP بموجب هذا بإخطار RAO بإنهاء الاتفاقية،" جاء في خطاب Andrey Krichevsky .

على وجه الخصوص، تشير الرسالة إلى أنه وفقًا للاتفاقية، كانت RAO "مُلزمة بتزويد RSP بسجل للأعمال الموسيقية وغيرها من الأعمال التي تم تفويض RAO فيما يتعلق بها بصلاحيات في مجال الإدارة الجماعية لحقوق المؤلف وفناني الأداء ومنتجي التسجيلات الصوتية والمصنفات السمعية البصرية في الحصول على تعويض عن الاستنساخ المجاني للتسجيلات الصوتية والمصنفات السمعية البصرية لأغراض شخصية.

ومع ذلك، انتهكت RAO الاتفاقية و"حتى الآن لم تزود RSP بسجل مكتمل بشكل صحيح للأعمال الموسيقية وغيرها من الأعمال". في الوقت نفسه، للفترة من 4 نوفمبر 2011 إلى 9 سبتمبر 2015، حولت RSP إلى RAO مكافأة لأصحاب حقوق الطبع والنشر (حصة المؤلف) مقابل إعادة إنتاج التسجيلات الصوتية للأغراض الشخصية بمبلغ 1،296،076،536.25 روبل.

لضمان التحكم في دفع المكافآت لأصحاب حقوق الطبع والنشر وإنشاء التقارير المناسبة، طلب RSP معلومات مفصلة من RAO في شكل تقارير عن المكافآت المدفوعة لأصحاب حقوق الطبع والنشر. لكن راو المعلومات المحددةلم تقدم RSP.

وجاء في الرسالة: "تشير الحقائق المذكورة بوضوح إلى أن مكتب راو ليس لديه نظام فعال للمحاسبة الشخصية فيما يتعلق بتوزيع ودفع الإتاوات".

وفقًا لرئيس RSP، "إن النهج الذي تمارسه RAO لتقديم تقارير موثوقة وفي الوقت المناسب فيما يتعلق بمدفوعات المكافآت لأصحاب الحقوق يتعارض مع المعايير التي اعتمدتها RSP لضمان الشفافية في أنشطة إدارة الحقوق على أساس جماعي".

بالإضافة إلى ذلك، كما أشار مؤلف الرسالة، "لقد لفت عدد من أصحاب حقوق الطبع والنشر الذين أبرموا اتفاقيات مع RSP بشأن نقل صلاحيات إدارة الحقوق على أساس جماعي، انتباه RSP إلى عدم مقبولية ممارسة دفع الإتاوات المستحقة لهم من خلال راو، لأن أصحاب الحقوق في الاتفاقيات المبرمة مع راو لم يمنح الأخير سلطة جمع وتوزيع ودفع المكافآت.

وشدد رئيس RSP أيضًا على أنه "منذ أكتوبر 2015، كان RSP يدفع حصة حقوق الطبع والنشر مقابل إعادة إنتاج التسجيلات الصوتية للأغراض الشخصية مباشرة إلى أصحاب حقوق الطبع والنشر على أساس الاتفاقيات مع RSP."

تم القبض على رئيس راو سيرجي فيدوتوف في 28 يونيو لمدة حتى 17 أغسطس. تم اتهامه بموجب الجزء 4 من المادة 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ("الاحتيال المرتكب في ظروف خاصة" حجم كبير")، والعقوبة القصوى التي تصل إلى عشر سنوات في السجن. وفقًا للشرطة، قام فيدوتوف بتضليل أعضاء RAO ونقل الممتلكات التابعة للمنظمة بشكل غير قانوني إلى ملكية الشركة التابعة التي أنشأها.

ووفقا للشرطة، فإن الأضرار الناجمة عن راو تتجاوز 500 مليون روبل. يدعي دفاع فيدوتوف أن مقدار الضرر الذي لحق بموكله، وفقًا لمواد القضية، يبلغ 297 مليون روبل. على هذه اللحظةالقائم بأعمال المدير العام لـ RAO هو النائب الأول لرئيس مجلس إدارة المنظمة، والدة سيرجي فيدوتوف، فيرا فيدوتوفا.

) هي منظمة إدارة جماعية حاصلة على اعتماد حكومي لتحصيل المكافآت مقابل النسخ الخاص.

وفي الخطاب العام، تُعرف هذه الرسوم باسم "ضريبة الفراغات"، على الرغم من أن الفراغات نفسها تشكل جزءًا صغيرًا من هيكلها.

كان إنشاء RSP مصحوبًا بتناقضات قانونية، وإلى جانب ذلك فإن المنظمة معروفة روابط قريبةوتشرف عليها وزارة الثقافة قضايا جنائية ضدها الشركات الكبيرةويحاول فرض "ضريبة الإنترنت".

"الضريبة على الفراغات" (مكافأة النسخ الخاص)

في الممارسة القانونية، النسخ الخاص يعني "الاستنساخ المجاني للأغراض الخاصة فقط".

لا يمكنك تنزيل الموسيقى والأفلام أو نسخها على محركات أقراص فلاش أو أجهزة كمبيوتر أخرى أو تسجيلها على فراغات إلا بموافقة صاحب حقوق الطبع والنشر. من وجهة نظر قانونية رسمية، أي نسخ دون موافقة صاحب حقوق الطبع والنشر يعد غير قانوني. ومع ذلك، يتم تنزيل الأفلام أو الموسيقى ونسخها ونقلها إلى بعضها البعض من قبل جميع الأشخاص تقريبًا. ليس من الممكن وغير الفعال من حيث التكلفة القبض على كل مستخدم ومعاقبته.

وهناك نهج آخر أكثر ملاءمة بكثير - وهو العمل مع المستوردين والمصنعين كمية قليلةالشركات الكبيرة التي يُطلب منها تعويض الأرباح المفقودة عن طريق زيادة أسعار منتجاتها للمستخدمين النهائيين.

وفي الواقع، فإن مقدم الخدمة الإقليمي هو المسؤول عن تحصيل المكافآت وتوزيعها.

معدل الرسوم هو 1٪ من تكلفة المعدات.

إدارة

المدير التنفيذي

المدير العام لـ RSP منذ ديسمبر 2015 هو أندريه كريتشيفسكي، الذي يشغل أيضًا منصب المدير العام في الويبو وFSUE Melodiya وعدد من المنظمات الأخرى.

هذا المنصب كان يشغله سابقًا سيرجي فيدوتوف المدير التنفيذي، الذي ترك منصبه بعد إجازة مدتها أربعة أشهر قضاها في الخارج وشرح تصرفه من خلال عمله في RAO. ويفسر البعض رحيل فيدوتوف إلى الخارج واستقالته من منصبه نتيجة قضية احتيال.

ومع ذلك، احتفظ سيرجي فيدوتوف ببعض الوقت كعضو في مجلس الإدارة وعضو في مجلس RSP.

الهيئة الإدارية

رئيس مجلس الإدارة هو أرتيم ميخالكوف، نجل رئيس الحزب الاشتراكي الثوري نيكيتا ميخالكوف.

ويوجد أيضًا في مجلس الإدارة ليونيد فيريشاجين، المدير العام لاستوديو TRITE التابع لنيكيتا ميخالكوف.

أعضاء مجلس الإدارة: سيرجي فيدوتوف (RAO)، أندريه كريتشيفسكي (VOIS)، مكسيم دميترييف (دار نشر الموسيقى الأولى)، كيريل شانشيف (Garnet Film).

تتكون من 20 شخصا.

رئيس مجلس RSP هو نيكيتا ميخالكوف. مثل مجالس OKUPs الأخرى، تتكون هذه الهيئة بشكل أساسي من شخصيات ثقافية محترمة وموثوقة. ومع ذلك، في الممارسة العملية، تقتصر مشاركتهم في الإدارة على الموافقة وثائق التوجيهوتقارير الإدارة.

مؤتمر

ويتم عقده مرة واحدة على الأقل كل 6 سنوات.

أحداث رنانة

إنشاء RSP

لم يتم إنشاء الحزب الاشتراكي الثوري بهدوء شديد. باعتبارها منظمة عامة روسية بالكامل، يجب أن يكون لدى RSP فروع تضم ما لا يقل عن 3 أشخاص في أكثر من نصف المناطق الروسية. هناك نسخة مؤكدة بوثائق منفصلة وحتى تفسيرات موثقة مفادها أنه لم يوقع جميع مؤسسي الفروع الإقليمية بالفعل بروتوكولات بشأن إنشاء فروعهم.

ولا يمكن لمنافسي الويبو، روبي أحمد تاجيبوف، إلا أن ينتبهوا إلى مثل هذه العيوب القانونية الخطيرة.

هناك العديد من الأحداث البارزة المرتبطة بأنشطة RSP. وهكذا، رفع محامو ROSP دعوى قضائية في محكمة منطقة أكوشينسكي بجمهورية داغستان نيابة عن المغني الشهير ماغودراسول كوربانماغوميدوف. ذهب القاضي في القضية للتشاور إلى المحكمة الجمهورية، حيث تمت التوصية بإسقاط الدعوى، فكسرت ساقه ومرض، لكنه ظل يحكم لصالح المغني وتعرض لإجراءات تأديبية وتوبيخ علني من النيابة. رئيس المحكمة العليا لجمهورية داغستان. وفي وقت لاحق، ألغت المحكمة العليا للجمهورية قرار المحكمة الابتدائية.

تم النظر في مطالبة مماثلة في إحدى محاكم منطقة كالميكيا. لقد تم قبوله أيضًا في المرة الأولى، لكنه تم إلغاؤه في الثانية، على الرغم من أنه بدون النكهة القوقازية.

الجدل حول اعتماد الدولة

تم الطعن في قرار Rosokhrankultura بشأن اعتماد الدولة من قبل منافس - ROSP - في محكمة التحكيم في موسكو، ولكن دون جدوى.

تم تمثيل مصالح RSP من قبل Vera Chumachenko، التي انتقلت لاحقًا إلى وزارة الثقافة وما زالت تسيطر على أنشطة RSP وغيرها من OKUPs.

قضايا جنائية ضد مستوردي الأجهزة الإلكترونية

عدد قليل جدًا من المستوردين، بمبادرة منهم، سعوا إلى خصم 1٪ من تكلفة البضائع في RSP.

تم رفع أول قضية جنائية في هذا الصدد ضد شركة Kaliningrad LLC "Mrava Sar". وأعقب ذلك دعاوى قضائية ضد شركات سوني وهيوليت باكارد وغيرها. ونتيجة لذلك، زادت رسوم RSP بشكل ملحوظ، ولكن لا يمكن قول الشيء نفسه عن المدفوعات.

الأشخاص المؤسسون والمرتبطون

RSP، مع RAO وشركة Enigma LLC الغامضة، هو مؤسس الصندوق الوطني لدعم أصحاب حقوق الطبع والنشر.

أهداف وغايات المنظمة

تم إنشاء الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر في الشكل التنظيمي والقانوني لمنظمة عامة (PO) من قبل شخصيات ثقافية وفنية بدعم ومشاركة جمعية حقوق الطبع والنشر الروسية (RAO) لتنفيذ وحماية الحقوق في نتائج النشاط الفكري في الإدارة الجماعية لحق المؤلف والحقوق المجاورة.

النشاط الرئيسي للاتحاد الروسي لأصحاب الحقوق هو الإدارة الجماعية لحقوق المؤلفين وفناني الأداء ومنتجي التسجيلات الصوتية والمصنفات السمعية البصرية في الحصول على مكافأة مقابل النسخ المجاني للتسجيلات الصوتية والمصنفات السمعية البصرية للأغراض الشخصية حصريًا. يتم دفع هذه الرسوم من قبل الشركات المصنعة والمستوردين للمعدات والوسائط المادية المستخدمة في هذا الاستنساخ عند استيرادها إلى المنطقة الجمركية الاتحاد الروسي.

تقوم RSP بالإدارة الجماعية للحقوق على أساس اتفاقيات نقل الصلاحيات لإدارة حقوق أصحاب حقوق الطبع والنشر.

أبرم الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر اتفاقيات بشأن التعاون والتمثيل المتبادل للمصالح والتبادل المعلومات الإحصائيةمع منظمات إدارة حقوق الطبع والنشر، وكذلك حقوق فناني الأداء ومنتجي التسجيلات الصوتية - جمعية حقوق الطبع والنشر الروسية ومنظمة عموم روسيا الملكية الفكرية.

الأساس القانوني للنشاط

يتم تنفيذ أنشطة الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر وفقًا لـ

أحكام المادة 1245 والفقرة الفرعية 4 من الفقرة 1 من المادة 1244 من القانون المدني للاتحاد الروسي. البند 3 من المادة 13 القانون الاتحاديالاتحاد الروسي رقم 164-FZ بتاريخ 8 ديسمبر 2003 "حول الأساسيات التنظيم الحكوميأنشطة التجارة الخارجية".

مرسوم رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 5 ديسمبر 1998 رقم 1471 "بشأن تدابير تنفيذ حقوق مؤلفي المصنفات وفناني الأداء ومنتجي التسجيلات الصوتية في الحصول على أجر مقابل نسخ مصنف سمعي بصري أو تسجيل صوتي للأغراض الشخصية" عمل."

في 25 يناير 2011، ألغت محكمة التحكيم في موسكو، عقب مطالبة الجمعية الروسية للحقوق المجاورة (ROSP)، نتائج الاعتماد، معلنة عدم قانونية إجراء مسابقة اعتماد قبل شهر من توقيع القرار بشأن الإجراء مقابل تحصيل أجر نسخ الموسيقى والأفلام لأغراض شخصية. ومع ذلك، في 11 أبريل 2011، ألغت محكمة الاستئناف التاسعة للتحكيم هذا القرار الصادر عن محكمة التحكيم في موسكو. في 2 مارس 2012، أعلنت محكمة منطقة أكوشينسكي بجمهورية داغستان أن تسجيل منظمة RSP لدى وزارة العدل غير قانوني.

الصلاحيات والتفاعل مع منظمات إدارة الحقوق الجماعية الأخرى

تقوم RSP بالإدارة الجماعية على أساس اتفاقيات نقل صلاحيات إدارة الحقوق مع أصحاب حقوق الطبع والنشر، وكذلك مع المنظمات الروسية والأجنبية الأخرى لإدارة الحقوق على أساس جماعي.

اعتبارًا من 17 سبتمبر 2010، أبرم الاتحاد الروسي لأصحاب حقوق الطبع والنشر 2035 اتفاقية مباشرة بشأن نقل الصلاحيات مع أصحاب حقوق الطبع والنشر، واتفاقيات التعاون والتمثيل المتبادل للمصالح مع المنظمات التي تلقتها من الجهات المرخص لها وكالة حكومية (الخدمة الفيدراليةللإشراف على الامتثال للتشريعات في مجال الحماية التراث الثقافي) اعتماد الدولة في مجالات الإدارة الجماعية لحق المؤلف: جمعية حق المؤلف الروسية، وكذلك الحقوق المجاورة لفناني الأداء ومنتجي التسجيلات الصوتية: منظمة عموم روسيا للملكية الفكرية، وكذلك مع 13 جمعية أجنبية.

رئيس مجلس RSP - ن.س. ميخالكوف.

المدير العام - س.س. فيدوتوف.