Когда речь заходит о надежном и удобном web-серфинге, на первые роли выходят такие незаменимые помощники всех пользователей мировой паутины, как браузеры. Сейчас их насчитывается множество, поэтому разобраться во всех тонкостях и нюансах их работы довольно сложно. Среди браузеров можно выделить и , на основных достоинствах и недостатках которых обратим пристальное внимание. Конечно, такой мировой гигант, как Google, вложил немало средств в разработку своего детища, оснастив его мощным функционалом, да и знаменитый бренд делает свое дело, поэтому из этих двух браузеров несомненное лидерство по популярности удерживает Google Chrome, тогда как детищу не менее легендарной компании Apple отдает предпочтение гораздо меньшее количество юзеров.

Главными достоинствами обоих браузеров является высокая скорость, поэтому они по праву считаются одними из самых быстрых браузеров, что является несомненным плюсом, если у Вас слабый компьютер и медленный интернет. Понятное дело, что браузеры и нужны для работы в сети, поэтому высокая скорость этих двух браузеров является главным их достоинствам, благодаря которому можно смело закрывать глаза на некоторые недостатки. В обоих браузерах предусмотрена возможность блокировки всплывающих окон, что также является удобной и полезной особенностью. В браузерах имеется встроенная система поиска: в Apple Safari можно выбирать из Bing, Yahoo! и Google, а в Google Chrome имеется только одноименная система поиска, причем запрос можно вводить прямо в адресную строку.

Немаловажной характеристикой браузеров является их интерфейс. В Google Chrome приветствуется минимализм, здесь нет многочисленных надстроек, надоедливых баров и т.д. Но при желании, Вы можете установить необходимые вам расширения, которые значительно увеличат функциональность браузера. В этом его сильная сторона, выгодно отличающая Хром от Сафари, набор расширений которого гораздо скромнее. В Apple Safari присутствует большее количество всяческих вкладок изначально. Список для чтения, панель интернет сервисов, включающая в себя некоторые популярные ресурсы (Карты Google, Википедию, YouTube и т.д.). При желании все эти ресурсы можно удалить и добавить свои страницы или создать отдельные папки вкладок, что очень удобно. Вам не нужно искать необходимую папку в общей иерархии - всё на виду. Понравилось 3D перелистывание и изображение избранных страниц и вкладок, как впрочем, и общий дизайн Сафари выполненный в фирменном стиле Apple.

Оба браузера могут похвастаться отличной скоростью загрузки страниц (как впрочем, и другие современные версии популярных браузеров), причем Эйпл Сафари уже не один раз бил рекорды по скорости загрузки web-страниц, но в данный момент, визуально он кажется медленнее Хрома. В Гугл Хром внедрена технология V8, позволяющая быстро обрабатывать сценарии javascript. Если же дело доходит до обработки 3D-графики, то в дело вступает аппаратное ускорение, за счет чего страницы, даже слишком загруженные графическими объектами, грузятся практически мгновенно. К особенностям браузера Google можно отнести более быструю загрузку тех web-страниц, которые пользователь часто посещает. Высокую скорость загрузки часто посещаемых сайтов обеспечивает ядро DOM. По результатам многочисленных тестов скорости загрузки и обработки web-страниц браузер Google Chrome в большинстве случаев занимал первые места, лишь изредка уступая лидирующие позиции Apple Safari.

Очередным достоинством браузера Google Chrome является удобство работы с продуктами самой компании Google, а это и почта, и сервисы для web-разработчиков, и карты, и многие другие компоненты. В браузере также выполнена интеграция адресной строки со строкой поиска, что очень удобно, ведь для поиска нужной информации не нужно открывать поисковик, а можно сразу ввести в адресную строку свой запрос. Но и это еще не все, поскольку разработчики оснастили общую адресно-поисковую строку дополнительным функционалом. Так в строку можно вводить определенные команды и получать информацию о времени загрузки определенной страницы, статистических данных и многое другое. Подобными функциями не может похвастаться «Сафари». В гугловском «Хром» реализована поддержка Open Source, а это означает, что в браузере осуществлена поддержка продвижения программных продуктов с открытым кодом. Что примечательно, сами разработчики Google заявляли, что в своем детище старались учитывать всё лучшее из других браузеров, дабы создать идеальный инструмент для web-серфинга.

В браузере Apple Safari ведется полная история посещаемых сайтов, поэтому при вводе адреса в строке браузер выдаст наиболее подходящие по запросу адреса, что позволит сэкономить немало времени на поиске нужной страницы. Для любителей конфиденциальности в этом браузере имеется режим «Частного просмотра», который напоминает режим «Приватного просмотра» Google Chrome. В этом режиме вся вводимая информация пользователя, включая пароли и адреса не сохраняются, не принимаются cookie. Также в этом режиме не ведется история посещений, поэтому «никто ничего не узнает».

Что в итоге?

Подводя итог можно сказать, что и Google Chrome, и Apple Safari могут похвастаться хорошей скоростью работы (хотя Хром показался немного быстрее), большой функциональностью и удобством. Выбор того или иного браузера зависит в первую очередь от того, на чем именно концентрирует свое внимание пользователь в сети. Так если он активно использует сервисы Google и есть необходимость в установке разнообразных расширений, то лучше выбрать именно Chrome. Если же при работе в сети пользователю необходимо обрабатывать большие объемы текстовой информации, то лучше отдать предпочтение Apple Safari, поскольку в нем предусмотрена возможность быстрого масштабирования отображения web-страниц, можно увеличивать или уменьшать текст и картинки, а также масштабировать видео-окна. Также следует добавить, что в этом браузере предусмотрена возможность сглаживания шрифта, что также существенно увеличивает удобство чтения текста на страницах (правда сглаживание может вызвать нагрузку на системные ресурсы, но современные компьютеры с этим легко справляются). Ну и конечно же дизайн от Apple с его функциональными «фишками» может оказаться решающим фактором в выборе браузера.

Лаборатория сайта сайт уже несколько лет проводит тесты программного обеспечения для android-устройств, и сейчас мы приняли решение расширить свои горизонты. Теперь на просторах нашего ресурса вы сможете встретить обзоры приложений для аппаратов на базе iOS.

А начнем мы с рассмотрения тех программ, в которых «залипаем» часами, без которых смартфон не был бы полноценным гаджетом, обеспечивающим прямой выход в интернет и соединение с виртуальным миром.

В первую очередь мы рассмотрим стандартное приложение Apple Safari, с которым сравним уже знакомые нам Google Chrome и Mozilla Firefox. Может быть, «стоковый» браузер iPhone настолько хорош и идеален, что его конкуренты попросту не нужны?

В качестве тестового оборудования использовалось следующее устройство:

• Смартфон Apple iPhone 6 (установлена система iOS 10.3.2).

Apple Safari

Знакомство

Ходят слухи, что все продукты компании Apple сразу готовы к использованию, что называется, «из коробки», их не нужно дорабатывать, они являются идеальными… Звучит оптимистично, ну а вдруг? Начнем выяснение данного факта с мобильной версии браузера Safari.

Начало работы

Сразу после покупки и активации вашего мобильного устройства Apple вы можете заметить на его экране необычную иконку с компасом. Казалось бы, какая здесь связь? На мой взгляд, так разработчики показывают, что их приложение поможет отыскать любую информацию в сети, словно по компасу. Надеюсь.

Основное меню браузера Safari представлено иконками с нашими избранными закладками. Независимо от того, обычный у вас iPhone или версия Plus, по ширине всегда будет четыре иконки, а вот по высоте либо пять, либо шесть. Для iPhone с «классической» диагональю компоновка элементов достаточно неплохая, а вот в «большой» версии смартфона размер дисплея используется плохо.

Есть поисковая панель, закрепленная в верхней части экрана. Хорошо хоть поисковую систему нам разрешают выбрать, и я с легкостью установил Яндекс, благо в основном использую его.

Что касается самих сайтов и их развертки, то тут все обыденно. В большинстве случаев по умолчанию загружается мобильная версия, которая, опять же, обычно хорошо оптимизирована под iPhone. Правда, текст не подстраивается под экран устройства, поэтому читать иногда не очень удобно.

Собственно, это все, что доступно пользователю в браузере одного из самых продвинутых устройств в модельном ряду Apple.

Для переключения между страницами используется дополнительное меню, в нем вкладки располагаются очень необычным образом, чем и завораживают. Обратите внимание на скриншоты.

Кстати, из этого раздела можно перейти в «Приватный режим», только здесь он называется «Частный доступ». Если кто-то просит смартфон, чтобы зайти в интернет, то я всегда открываю данный режим, особенно если не хочу закрывать десятки своих вкладок.

Разницу между обычным режимом и частным сходу рассмотреть практически невозможно. Возможно, Apple могла бы как-то интегрировать сюда Touch ID для безопасного доступа к закладкам, ресурсу или в качестве пароля для отдельно взятой папки.

Про историю и закладки говорить много не буду, поскольку там ничего интересного. Все закладки хранятся на устройстве и в облачном хранилище, постоянно синхронизируются со всеми нашими Apple-гаджетами. В разделе с закладками можно создавать папки. Помню, еще на iPhone 3G такой возможности не было.

Настройки

Если в приложениях компании Google еще есть хоть какие-то параметры, то в большинстве приложений Apple такого раздела даже нет, и браузер Safari не стал исключением.

Тестирование

Все приложения Apple работают максимально плавно, четко и стабильно, в них вы не увидите сообщений «приложение закрыто по ошибке…», «программа перестала отвечать и была закрыта…» и так далее. Это уже определенный успех по сравнению с Android, именно так и не иначе.

Какие бы вы действия не делали в браузере Safari, сколько бы вкладок не было открыто – смартфон будет максимально плавно выполнять ваши действия. Даже вкладки практически не перезагружаются, особенно если на руках iPhone 6s или более новый, с большим количеством оперативной памяти. Можно легко сказать, что данный браузер работает шикарно.

О поддержке Adobe Flash данный браузер никогда не знал и не узнает.

Что касается онлайн-тестов браузера, то здесь Safari показывает себя довольно хорошо.

Выводы

Apple Safari – это прекрасный браузер для нетребовательного пользователя. Он неплохо работает и не заставит скучать в ожидании загрузки той или иной страницы, не подтормаживает, не содержит багов и практически всегда плавно работает. В принципе, по части стабильности и работы претензий к нему нет.

Браузер бесплатен, не содержит дополнительной рекламы и уже установлен на iOS-устройстве. Так почему бы им не воспользоваться? Все равно удалить его из системы полностью не получится.

Любой человек, использующий персональный компьютер, имеет свой браузер, которым пользуется чаще всего. Интернет-обозревателей в наше время достаточно много, и выбрать какой-то один по определенным характеристикам бывает просто невозможно. Поэтому лучше выбрать тот, который нравится конкретно вам.

Нередки случаи, когда пользователи предпочитают тот браузер, который предлагает сам компьютер, то есть установленный по умолчанию. Самой популярной диллемой владельцев Mac OS или MacBook является выбор: Safari или Chrome. Ниже мы постараемся доступно и понятно объяснить, почему именно тот или другой браузер достоин того, чтобы им пользоваться в качестве основного.

Три причины использовать Chrome для OS X

В последний год, благодаря грамотной стратегии развития, интернет-обозреватель Google Chrome стал основным на 40% всех компьютеров мира, обойдя по этому показателю Edge и Internet Explorer . Следовательно, можно сказать, что он действительно очень удобный, производительный и функциональный, ведь не могут же столько пользователей выбрать его просто так ни за что. Очевидно, есть очень важные и ценные достоинства. О них мы и расскажем ниже.

Высокая производительность

Подавляющее большинство владельцев компьютеров на OS X заверят, что Chrome действительно ощутимо быстрее, чем установленный «по дефолту» Safari . Мы проверили это на практике и, надо сказать, мы были удивлены, это и правда так. Пришлось искать логическое объяснение этому. На деле оказалось, что Chrome использует больше ресурсов ЦП компьютера, чем остальные браузеры – в этом и кроется причина высокой производительности. Единственный отрицательный момент в этом заключается в том, что при интенсивном использовании процессора наступает довольно быстрая разрядка аккумуляторной батареи. Однако если пользоваться компьютером, подключив его к электросети, или стационарным iMac, это не является проблемой.

Высший уровень «юзабилити»

Ощутимая разница в пользовательском интерфейсе сразу становится понятна, если, например, перейти с Chrome на Safari . Панель закладок в браузере от Google предлагает пользователю интерактивные удобные иконки сайтов, вкладки тоже расположены интуитивно лучше. Но здесь, скорее всего, все дело в привычке, которая со временем у человека исчезает.

Большое разнообразие расширений

То, что в браузере от Google можно установить огромное множество самых разных расширений – неоспоримый факт. Каждый более-менее осведомленный пользователь знает, что именно Chrome славится своими неповторимыми плагинами, которым просто нет равных. В отличие от тех же Edge и Opera, на Chrome ежедневно разрабатываются десятки плагинов и приложений, делающих работу с браузером еще комфортнее. Даже широкие возможности кастомизации в Safari по объективным причинам – не конкуренты расширениям Google.

Три причины использовать Safari

Принимая во внимание все комплименты в адрес Chrome, не стоит забывать и о родном для операционной системы браузере Safari . Главное, с чего хотелось бы начать перечисление преимуществ «яблочного» обозревателя – он идеально подходит под дизайн OS X. В отличие от него, Chrome выглядит как «отрезанный ломоть».

То, что родное –всегда лучше

Все мы знаем, что Apple – та компания, которую от других отличает внимание к деталям и неповторимый дизайн. Интернет-браузер Safari тоже выполнен таким образом, чтобы идеально вписываться в общие черты когерентности и элегантности. Кроме того, OS X имеет свои, особенные вещи, которые просто невозможно повторить другими браузерами и в других операционных системах. Исходя из этого, главным достоинством Safari по сравнению с Chrome можно назвать то, что он уже входит в родную экосистему Apple, в то время как «хром» — всего лишь самостоятельная программа. Вместе с этим, родной интернет-обозреватель от купертиновцев предоставляет широкие возможности использования не только в плане серфинга по Всемирной Сети, но и облачного сервиса iCloud .

Уникальные встроенные функции

На первый взгляд можно заметить, что Safari – довольно примитивный браузер. На деле же это далеко не так. Начнем с того, что на нем попросту нет никакой надобности в установке дополнительных расширений. Отправка уведомлений напрямую с сайтов – популярная нынче «фишка», реализована в специальном модуле push-уведомлений OS X . Это позволяет пользователю всегда быть в курсе самых важных событий на сторонних ресурсах, а сама функция действует на примере push в мобильных устройствах.

Еще одна не менее интересная функция – поддержка AirPlay , дающая возможность транслировать происходящее в браузере прямо на экран телевизора при наличии приставки Apple TV . Нельзя не отметить и режим Reader, при помощи которого человек может читать тексты и статьи без рекламы, даже если на том или ином сайте она присутствует. И, напоследок, функция «Адаптивный дизайн» способна подстраивать внешний вид веб-страниц под любой размер экрана.

Экономия расхода аккумулятора и меньшая нагрузка на процессор

Еще неоспоримое преимущество Safari перед Chrome – значительно меньшее потребление электроэнергии. Данный факт объясняется более экономным расходом ресурсов центрального процессора. На практике выяснилось, что среднее время работы Mac при включенном Safari составляет на час меньше, чем при Chrome.

Если не «напрягать» процессор чрезмерными нагрузками, он не будет перегреваться и прослужит вам намного дольше обычного. Кроме того, нагрев способствует усиленной работе системы охлаждения и, следовательно, громкому шуму, который также может считаться негативным фактором даже самому терпеливому человеку.

В последние несколько дней много говорили о веб-браузерах. Писали, что в Google готовы выплатить Mozilla миллиард долларов в течение трех ближайших лет за то, чтобы гарантировать своему поисковику статус системы, которой пользуются «по умолчанию». Причина в том, что сейчас Google конкурирует с Firefox при помощи своего Chrome. А что же с Safari , каковы перспективы и пути дальнейшего развития этого популярного браузера? Об этом рассуждает популярный блоггер MG Siegler.

Помните Safari?

Надо заметить, что Chrome удалось подняться с 0% рынка в августе 2008 до целых 25% в ноябре 2011. Веб-браузером Apple на сегодня пользуются от 5% до 8% владельцев различных устройств. Рост Safari замедлился в конце 2008 – начале 2009 года, но не остановился. Его популярность продолжает расти – конечно, не такими темпами, как у браузера Google.

С учетом того, что оба браузера работают на основе WebKit – движка, «рожденного» в Apple, возникает вопрос: почему Safari не взлетел вместо Chrome, и не является одним из самых популярных браузеров?
Ответ в целом может быть простым – потому что большинство по-прежнему пользуется Windows. Microsoft по-прежнему доминирует, несмотря на то, что продажи Mac бьют рекорды от квартала к кварталу. Но при том, что браузер Safari обычно ассоциируется с Mac (так как встроен в OS X), им могут пользоваться владельцы устройств под управлением Windows, причем по времени намного дольше, чем Chrome.

Safari для Windows появился в бета-версии в июне 2007 года. Затем последовал широкий релиз в марте 2008 года. Презентация Chrome состоялась в сентябре того же года, причем изначально только в версии для Windows. И Google хватило всего одного года, чтобы обойти Safari и забрать себе существенную рыночную долю.

Если дело не в Windows, то в чем? Что позволило Chrome вырасти?

Еще одной причиной, которую называют чаще всего, является скорость. Многочисленные тесты показывают, что Chrome стал самым быстрым браузером как в скорости отображения страниц, так и в производительности JavaScript.

Тут стоит вспомнить, что когда объявляли о выходе Safari для Windows, продемонстрировали результаты аналогичных тестов, которые показали скоростное превосходство Safari на Mac и на PC (не забывайте, что тогда Chrome еще не существовал). Если все дело было в скорости, почему тогда Safari не стартовал в июне 2007 подобно Chrome в сентябре 2008?

С другой стороны, многие пользователи в течение нескольких последних лет жаловались на то, что Safari для Windows – это разочарование. Если не учитывать результаты тестов, а мнения обычных пользователей, то его ставят между Firefox и Internet Explorer по уровню практической производительности (то есть по ощущению скорости во время использования). Но Apple продолжает делать Safari доступным для обеих платформ, версия 5.1 – не исключение.

Некоторые считают причиной роста Chrome рост самого Google как производителя. Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера, разве что на сайте Google.com есть ссылка на его скачивание. И трудно в этом увидеть его преимущество по сравнению с IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы получить в свое распоряжение Chrome, пользователю нужно специально скачать его, и, как показывает практика, для большинства это не является затруднением или поводом воспользоваться другим браузером. Можно также уверенно предположить, что большинство пользуется IE или Safari просто потому, что получили эти браузеры по умолчанию при покупке своих компьютеров.

Плюсом Safari было то, что его по умолчанию получали пользователи iTunes, и в течение некоторого времени это обеспечивало ему преимущество по сравнению с браузерами для Windows. Но, похоже, большинство загрузивших его просто им не пользовались.

Возможно, преимуществами Chrome являются расширения? Возможно, но в Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, в Chrome их больше и ими удобнее пользоваться, но наверняка – если бы дело было только в них, разработчики бы включились в игру и уделили бы им больше внимания. Кроме того, в Firefox расширения появились задолго до Chrome и Safari, но они не помогли браузеру вырваться в лидеры, он по-прежнему уступает в популярности Chrome.

С запуском OS X Lion показалось, что для Safari может начаться эпоха возрождения. Изменились настройки «по умолчанию», стороннее ПО типа Chrome получило ограничения. Также в Safari появились новые функции – улучшенная поддержка мультитач и Reading List (для синхронизации между iOS и OS X Lion), которых не было у конкурентов. Но данные нескольких месяцев показали, что рост Safari остался медленным, существующим благодаря количественному росту продаж Mac.

Учитывая рост в мобильной индустрии, можно было бы предположить, что увеличение пользователей мобильной версии Safari поможет увеличить число пользователей Safari на ноутбуках и настольных системах. Но цифры по-прежнему показывают очень медленный рост «яблочного» браузера. Между тем, Chrome, который не является частью Android (возможно, пока, но, тем не менее, определенно не является) стремительно набирает обороты без помощи мобильной индустрии.

По словам MG Siegler, сам он пользуется Chrome. Несколько раз он пытался перейти на Safari в качестве основного браузера (в последний раз – с выходом обновления OS X Lion), но в итоге возвращался к Chrome. Исключительно по причине производительности и практического удобства. К примеру, в работе с 10 или более открытыми вкладками Safari уступает Chrome, и не только в этом.

Также MG Siegler говорит, что жить не может без Omnibox, адресной строки вверху каждой открытой вкладки, которую предлагает Chromе. Также он часто пользуется возможностью сворачивания вкладок и размещения их в левой части экрана, отдельно от общего ряда открытых веб-сайтов.

Уже прошло почти 9 лет с тех пор, как о Safari впервые официально заговорил Стив Джобс на мероприятии Macworld в 2003 году. Браузер с тех пор постоянно совершенствуется и сохраняет свою долю пользователей, но по сравнению с Chrome растет намного медленнее (за это время Safari удалось получить вполовину с лишним меньше пользователей, чем Chrome).

Конечно, ситуация еще может быстро измениться, если устройства типа iPad заменят собой большинство пользовательских компьютеров. Если говорить только о мобильных устройствах, то никаких сомнений в превосходстве Safari перед Google не остается, так как в Google пока не сделали мобильного варианта своего браузера. И это делает еще более странной противоположную ситуацию в сфере традиционных ПК.

В общем, окончательно разобраться MG Siegler не удалось. Возможно, все дело в приоритетах самой Apple, которая развитию App Store уделяет приоритетное значение, предлагая пользоваться родными продуктами, а не искать аналоги в сети. Но, опять же, развитие мобильного Safari отвергает это предположение. Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом. К хорошим продуктам часто приходит успех.

Для владельцев ноутбуков Mac, впрочем как и для пользователей других мобильных ПК, очень серьезным является вопрос: какому же обозревателю лучше всего отдать предпочтение. Каждый из предложенных сегодня на рынке браузеров имеет свои преимущества и недостатки. Итак, на чем же лучше остановить свой выбор?

Все ноутбуки Mac имеют свой штатный браузер, который называется Safari. Но тем не менее огромной популярностью на эппловских компьютерах пользуется веб-обозреватель Chrome. Несмотря на то, что уже не раз обсуждалась тема его чрезмерной прожорливости и о том, что он намного быстрее разряжает батарею ноутбука, его аудитория все равно остается одной из самых многочисленных. Более того, у Chrome есть один существенный плюс: он обновляется в среднем раз в несколько недель, поэтому его пользовательские возможности и безопасность всегда остается на высоте.

Но давайте все же более подробно рассмотрим эти браузеры и определим, какой же из них лучше всего подходит для владельцев Mac.

Первым делом каждый пользователь обращает внимание на дизайн обозревателя. В Safari особенно для последних версий операционных систем дизайн веб-обозревателя очень современный и удобный. Продуманы даже самые мельчайшие детали, так что к такому оформлению можно очень легко и быстро привыкнуть. Но не стоит забывать, что дизайн не может понравится всем сразу, так как у нас у всех разный вкус. Возможно, именно поэтому Google не спешит менять оформление своего браузера для компьютеров Mac, предпочитая использовать уже устаревший, но зато знакомый большинству пользователей дизайн.

Если сравнивать оба браузера по уровню безопасности, то в этом плане они примерно одинаковы. Время от времени находятся уязвимости и там, и там, но они быстро устраняются, поэтому конкретно в этом аспекте сложно выделить лучший продукт.

Пожалуй, больше всего отличий эти браузеры имеют в функциональных особенностях. Если проводить сравнительный анализ по этому показателю, то перед нами окажутся совершенно разные продукты. Например, что касается Safari, то здесь разработчики прибегли к использованию особых алгоритмов сжатия и загрузки информации. В Google больше склонны использовать старые, но зато проверенные технологии, которые будут гарантировать надежную и стабильную работу и не преподнесут неожиданных сюрпризов.

В Chrome имеются очень широкие возможности для настроек. Здесь доступен интернет-магазин различных дополнений, с помощью которых можно кардинально изменить внешний вид браузера и добавить новые функции. Safari не обладает такими широкими возможностями, а магазин дополнений очень даже скромен, так что большинство расширений придется искать на сторонних ресурсах. У Safari в нынешних сборках имеется очень существенный недостаток: на открываемых вкладках отсутствуют иконки сайтов. При открытии большого количества страниц найти нужную порой бывает очень сложно. Но в следующей версии операционной системы эту проблему частично устранили.

Еще в качестве большого недостатка Safari можно отметить отсутствие возможности сохранять копии просмотренных страниц. То есть в браузере Chrome можно посмотреть одну страницу, открыть на ее месте совершенно другую, а потом вернуться при необходимости к исходному варианту. В Safari такой возможности нет. Если попытаться свайпом или кнопкой загрузить предыдущую страницу, то будет только перезагружаться текущая. Такие отличия в браузерах возникают из-за различий в технологии использования оперативной памяти.

По скорости работы браузеры практически не отличаются, по крайней мере на глаз пользователь не сможет определить, какой из сервисов работает лучше и быстрее.

Рассказали о проблемах Safari, теперь перейдем к Chrome. У гугловского браузера движок не обновляли уже порядка 5 лет. На него просто цепляли какие-то доработки, новые функции. Именно поэтому он считается уже устаревшим. В связи с использованием такой технологии браузер может очень сильно подтормаживать при открытии большого количества вкладок и даже сильно грузить ПК. Но этот недостаток сильно сглаживает и главное преимущество обозревателя - его кроссплатформенность. Safari на сегодняшний день работает только на эппловских платформах, в то время как Chrome поддерживается на большинстве стационарных и мобильных операционных систем.

Из этого можно сделать вывод, что тем пользователям, для которых важно время автономной работы его компьютера, лучше отдать предпочтение браузеру Safari. Ну а для тех, кому приходится часто работать на других ОС и при этом им не важен уровень потребления ресурсов, отлично подойдет Chrome.